Особенности деятельности уголовного розыска по предупреждению и раскрытию убийств, совершённых по найму . Часть 3

1 2 3

---

2.2. Раскрытие подразделениями уголовного розыска убийств, совершенных по найму

Помимо предупреждения, важным направлением противодействия убийствам, совершаемым по найму, является деятельность подразделений уголовного розыска по раскрытию преступлений указанной категории. Отметим, что, зачастую, именно по данному направлению деятельности общественность судит об эффективности противодействия заказанным убийствам, а иногда и преступности в целом. Действительно, превентивная деятельность в отношении как убийств по найму, так и в целом преступности ощущается не так сильно, как раскрытие даже одного конкретного, но резонансного преступления. Поэтому, от быстроты, эффективности и оперативности раскрытия заказанного убийства зависит не только восстановление социальной справедливости и частичное восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов, но и уровень безопасности общества и его каждого отдельно взятого гражданина.

На первоначальном этапе оперативно-розыскное реагирование на сообщение об его совершении практически ничем не отличается от реагирования на другие убийства[1]. Данное реагирование имеет форму выезда оперуполномоченного уголовного розыска на место совершения преступление в составе следственно-оперативной группы. Главной задачей в данном случае является, собственно говоря, установление факта совершения именно наемного убийства. Отметим, что следственно-оперативная практика, а также научные исследования сформировали более или менее полный перечень признаков, установление которых дает основания полагать, что убийство было совершено по найму. В число таких признаков входят:[2]

1. Отсутствие данных, указывающих на какие-либо элементы случайности криминального события;
2. Применение стрелкового оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, а также иных средств, специально созданных для причинения смерти;
3. Применение комбинированных способов убийства, каждый из которых мог бы причинить смерть;
4. Применение изощренных способов сокрытия преступления;
5. Минимальное количество оставленных на месте преступления следов;
6. Демонстративный способ совершения преступления, рассчитанный на мгновенное поражение цели;
7. Чрезмерная жестокость по отношению к потерпевшему и случайным очевидцам (свидетелям), в том числе и к детям;
8. Множественность ранений, контрольные выстрелы в голову, область сердца, профессионализм исполнителя (попадание с первого выстрела в жизненно важные органы, использование глушителей, оптических прицелов).

А.В. Хмелева выделяет следующие признаки, по которым можно судить о заказном характере убийства:[3]

1. Личность убитого и его должностное (общественное) положение, установленные на месте: руководитель коммерческого частного предприятия, предприниматель, банкир, представитель власти и т.п. В данном случае уже личность потерпевшего показывает, что основания для возникновения конфликтной ситуации, связанной с его служебной деятельностью, вероятны.
2. Обнаружены трупы лиц после приватизации ими жилья, составления завещания, договора дарения и т.п. Приватизированная квартира перепродана либо уже заселена другими жильцами или имеет другого владельца; обнаружен труп супруга при конфликтной ситуации между супругами по поводу развода, раздела имущества, конфликтных ситуациях в связи с воспитанием общих детей.
3. Совершение убийства при выходе жертвы из дома или при попытке войти в дом, причем часто преступник действует демонстративно, дерзко, несмотря на наличие на месте других лиц. При осмотре места происшествия выявлены места, откуда преступник осуществлял наблюдение, где находился в засаде. Убийство лица совершено из огнестрельного оружия, когда жертва находилась в своем автомобиле, в том числе при его движении.
4. Отсутствуют признаки ограбления, т.е. корыстного мотива действий непосредственно по отношению к жертве.
5. Телесные повреждения на трупе позволяют сделать выводы, что убийство планировалось заранее; продуманы более или менее детально время, место и способ убийства, пути и способы отхода преступника. Иногда на месте совершения преступления преступник оставляет используемое оружие, скрывается на автомобиле, который в дальнейшем оставляет в укромном месте, а иногда поджигает. Умелое применение огнестрельного оружия (иногда — наличие контрольных выстрелов), характер и места причинения колото-резаных повреждений, в отдельных случаях — причинение телесных повреждений специфическими ударами рук или ног могут свидетельствовать о профессиональной подготовке исполнителя.

Отметим, что даже наличие указанных признаков не дает стопроцентной гарантии полагать, что было совершено именно убийство по найму. Более того, лица, совершающие или заказывающие подобные преступления, вполне осведомлены о методах осуществления оперативно-розыскной деятельности, а потому могут либо не оставить вообще никаких признаков, свидетельствующих о заказанном характере совершенного преступления, либо замаскировать убийство, как совершенные при иных обстоятельствах, например, на бытовой основе, под несчастный случай или стечение обстоятельств и так далее. Поэтом делать скоропалительные выводы относительно того, совершено ли убийство по заказу или нет, нельзя.

Заказанные убийства, как правило, подлежат тщательной подготовке и планированию. Поэтому установить именно заказной характер совершенного преступления возможно также при констатировании именно подготовленного характера убийства. О.В. Булаева выделяет следующие признаки тщательной подготовки к наемному убийству:[4]

1. Покупка или изготовление оружия, боеприпасов, их испытание;
2. Прослушивание телефонных переговоров жертвы и членов семьи;
3. Осуществление слежки за жертвой;
4. Разработка плана совершения убийства;
5. Подбор посредников, способных подыскать исполнителей для исполнения «заказа» за определенное вознаграждение;
6. Подбор необходимого автомобиля и завладение им любым способом, вплоть до угона.

В целях установления наличия указанных и подобных им признаков, сотрудники уголовного розыска осуществляют несколько направлений деятельности. Прежде всего, это изучение и анализ ежедневных оперативных сводок, заполняемых и подаваемых дежурными территориальных органов внутренних дел. В ходе подобного анализа, устанавливаются факты совершения деяний, по которым, в совокупности с установленным способом и обстоятельствами совершения заказанного убийства, можно судить о подготовке к совершению преступления именно по заказу. Это могут быть хищение огнестрельного оружия, угон автотранспортного средства, сообщения в полицию самой жертвы преступления, о том, что за ним следят, которые при этом по каким-либо причинам и основаниям, остались без должного реагирования и так далее. Помимо анализа оперативных сводок, необходимо активизировать работу негласного аппарата, раздать задания лицам, оказывающим конфиденциальное содействие с целью установить, искал ли кто в последнее время возможных исполнителей преступления.

После принятия решения об установлении версии об именно заказанном характере совершенного убийства, сотрудники уголовного розыска определяют схему и дальнейший ход раскрытия преступления. Как правило, в качестве таковых могут быть использованы следующие виды схем:[5]

1. От жертвы к исполнителю и нанимателю;
2. От места преступления или места обнаружения трупа – к лицу, совершившему убийство (исполнителю);
3. От исполнителя к преступлению;
4. При задержании исполнителя по «горячим следам»;

В первом случае в отношении личности убитого проводится полная и объемная оперативная установка. В данном направлении проводятся тщательный опрос родственников, близких и знакомых с целью изучения личности, образа жизни потерпевшего и лиц из его окружения; выяснение обстоятельств, предшествовавших убийству; выявление связей жертвы, сбор информации о характере их взаимоотношений[6]. В обязательном порядке необходимо осуществить выявление мотивов совершенного убийства и потенциального круга лиц, к числу которых может принадлежать его заказчик. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в этом случае должны быть определены сферы наиболее вероятного формирования конфликтных отношений и круг связанных с ними лиц, среди которых необходимо выявить наиболее вероятного заказчика или исполнителя преступления[7]. Прежде всего, необходимо установить род профессиональной деятельности убитого. Именно профессиональная деятельность, как правило, выступает так называемой «лакмусовой бумажкой», обосновывающей совершение заказного убийства. В данном случае необходимо проведение следующих мероприятий:[8]

1. Проверка финансово-хозяйственной деятельности коммерческой и иной структуры, в которой работал потерпевший (движение материальных и денежных средств, кредиторская и дебиторская задолженность, соблюдение гражданского и налогового законодательства) с привлечением квалифицированных сотрудников экономической безопасности и противодействия коррупции, контрольно-ревизионного управления, налоговой инспекции;
2. Выявление и изучение источников формирования прибыли предприятия, статьи ее расхода, факты допущенных нарушений уставной деятельности;
3. Выявление и проверка хозяйствующих субъектов, которые вступали в производственные отношения с данным предприятием, имущественное и финансовое положение спонсоров;
4. Выявление возможных партнеров по бизнесу, проверка их финансово-экономической деятельности и имущественного положения;

Особенно важно в данном направлении установить, чем занимался убитый в последние месяцы перед совершением преступления. Так, будучи журналистом, он мог готовить, какое-либо журналистское расследование, изобличающее высокопоставленных должностных органов государственной власти. Или же, будучи, руководителем крупной частной компании должен был заключить невыгодную каким-либо лицам сделку. Или будучи сотрудником правоохранительных органов, выйти на след лиц, занимающихся криминальным бизнесом и так далее.

При работке по исследуемой сфере также отрабатываются версии об имущественной выгоде от преступления, не связанной с профессиональной деятельностью убитого. Это может быть, например, наличие крупных сумм денежных средств, акций, облигаций, недвижимого и движимого имущества, доли в кампаниях, которые в случае смерти лица перейдут по наследству его близким родственникам или лицам, указанным в завещании (при его наличии). В данном случае важно, во-первых, установить наличие такого имущества, во-вторых, весь круг претендентов на данное имущество и, в-третьих, наличие конфликтных ситуаций в данной сфере. О последнем, в частности, можно судить по намерению жертвы написать завещание, которое было бы невыгодно какой-либо заинтересованной стороне или наоборот, написание выгодного для определенных лиц завещания (в данном случае указанные лица возможно захотели приблизить смерть лица с целью скорейшего получения выгоды материального характера).

Еще одной версией, отрабатываемой в рамках исследуемой схемы раскрытия преступления, является совершение убийства в связи с преступной деятельностью самого лица. В данном случае речь может идти о передел преступного мира, сфер влияния, бандитских разборок местного характера и так далее.

Е.А. Бакин и И.Ф. Алешина, рассматривая особенности раскрытия заказанных убийств по данной схеме указали, какие вопросы необходимо выяснить сотрудникам уголовного розыска, прежде всего:[9]

1. Как, где и с кем провел потерпевший последние дни и часы перед смертью;
2. Кому было выгодно данное преступление;
3. Не было ли конфликтов у погибшего с лицами из его окружения;
4. Не предпринимал ли убитый каких-либо попыток обменять (разменять), разделить квартиру, имущество;
5. Не было ли у потерпевшего завистников или конкурентов по бизнесу;
6. Не являлся ли он (она) субъектом ревности, неразделенной любви;
7. Не участвовал ли он в каких либо преступных действиях, дележе нетрудовых доходов;
8. Не имеет ли место заказное убийство, инсценированное под разбойное нападение, изнасилование, несчастный случай;
9. Нет ли среди знакомых потерпевшего лиц, которые были судимы или состоят на учете в органах внутренних дел (их необходимо подвергнуть оперативной проверке).

Работа по второй схеме осуществляется путем тщательного осмотра мест происшествия, выявления различного рода следов и вещественных доказательств, исследование которых позволяет выявить признаки преступника. Прежде всего, необходимо осуществить опрос заявителя преступления, поквартирный и подворовые обходы. Целью данных мероприятий является установление всех обстоятельств случившегося, примерного описания способа убийства, количества преступников, их описание, способы их отхода. В зависимости от способа убийства определяются также чисто поисковые мероприятия. Так, если убийство было совершено снайпером, необходимо установить место, откуда был произведен выстрел. В этих целях обследуются все наиболее «подходящие» места. Это могут быть чердаки и крыши расположенных вблизи зданий, квартиры, с окон или балконов которых открывается наиболее удачная позиция для производства выстрела. В случае, если убийство было совершено иным способов, устанавливается, во-первых, сам способ совершения преступления, а во-вторых, использовалось ли при этом оружие или оружия и если использовались, то какие. В случае применения взрывчатых веществ и взрывных устройств осуществляется сбор образцов для сравнительного исследования в целях проведения последующей экспертизы и установления механизма взрывания, вида и количества взрывчатого вещества. В случае, если преступление было совершено с использование огнестрельного оружия, устанавливается его вид, тип, модель, серия, номер и год изготовления. После этого необходимо осуществить оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», направленное на установление субъекта, которому данное оружие принадлежало или принадлежит до его использования в преступных целях. В данном случае возможно несколько вариантов. Во-первых, это может быть боевое огнестрельное оружие (пистолет «Макарова», автомат «Калашникова», пистолет-пулемет 91 «Кедр» и так далее). Собственниками или лицами, у которых данное оружие находится во временном пользовании, могут быть Вооруженные силы Российской Федерации, государственные военизированные организации (полиция, Росгвардия, Федеральная служба безопасности и так далее), а также юридические лица с особыми уставными задачами (Росинкас, подразделения специальной связи, подразделения Сбербанка). Во-вторых, это может быть служебное оружие (пистолеты «ИЖ-71», «МР-471», ружья служебные гладкоствольные «Сайга» в ее различных модификациях и так далее). Лицами, у которых подобное оружие может стоять на вооружении в порядке временного пользования выступают юридические лица с особыми уставными задачами (частные охранные предприятия, подразделения ведомственной охраны). В-третьих, это может быть гражданское гладкоствольное оружие, оружие с нарезным стволом, оружие ограниченного поражения. Владельцами данных видов оружия могут быть сами граждане, получившие в установленном законом порядке разрешения на хранение и использование подобных оружия и патронов. Во всех указанных случаях, необходимо установить, стояла ли на вооружении или находилась ли в собственности та единица оружия, посредством которой было совершено убийство. В случае, если ответ окажется положительным, необходимо установить, при каких обстоятельствах было допущено использование данного оружия в незаконных целях: было ли это хищение оружия, использование оружия лицом, имевшим правовые основания им владеть или использовать.

Третья схема раскрытия преступления предполагает выявление признаков серийности преступлений (по аналогии способа совершения преступлений с одним и тем же «почерком»: характерные действия преступников, сходство их внешнего облика, использование одного и того же орудия преступления (прежде всего – огнестрельного оружия), идентичность оставленных следов биологической природы) и др.[10]

Работа по четвертой схеме возможна при соблюдении нескольких условий, причем в их совокупном значении. Прежде всего, это максимально быстрое и оперативное прибытие на место совершения преступления. Помимо этого, это наличие либо большого количества свидетелей или очевидцев, либо наличие нескольких очевидцев, которые обладают информативными, конкретными и ценными сведениями (как выглядел преступник, наличие у него особых примет, на чем преступник, осуществляя отход и скрытие с места совершения преступления). Также не последнюю роль в раскрытии заказного убийства играют просчеты самого исполнителя преступления (оставление на месте преступления большого количеств следов, попадание в объективы камер видеонаблюдения).

Таким образом, раскрытие заказных убийств можно представить в виде ряда последовательных оперативно-розыскных мероприятий по изучению личности и образа жизни, родственных и деловых связей потерпевшего; выяснению событий и обстоятельств, предшествующих убийству; установлению мотива и лиц, заинтересованных в смерти потерпевшего; изучению личности подозреваемого заказчика, его взаимоотношений с потерпевшим, его действий до и после совершения преступления. Установление лиц, причастных к совершению заказного убийства, может идти от заказчика к исполнителю и наоборот (что бывает чаще) — от исполнителя к заказчику.

2.3 Взаимодействие с другими службами и подразделениями при раскрытии заказных убийств

Успешное раскрытие заказных убийств может быть обеспечено только при условии постоянного контакта подразделений уголовного розыска с другими оперативными подразделениями Министерства внутренних дел РФ.

Достаточно обширной информацией для раскрытия заказных убийств обладают оперативно-поисковые подразделения. Они располагают сведения­ми о лидерах преступных формирований и их участниках, картами-схемами их контактов и близких связей, являвшихся когда-то объектами скрытого на­блюдения, видеотеками признанных авторитетов, что позволяет целенаправ­ленно вести их разработку и проверку на причастность к совершенному заказному убийству.   Во   многих   подразделениях  разведки   подготовлены обобщенные меморандумы о лидерах уголовного мира и их сподручных.

Для раскрытия рассматриваемых преступлений и в связи с ликвидацией подразделений по борьбе с организованной преступностью в МВД России весьма важным направлением деятельности подразделений уголовного розы­ска органов внутренних дел становится собирание следующих сведений: о на­личии и движении материальных средств в так называемых общаках преступ­ных групп, их использовании для организации преступных актов, источниках пополнения этих средств; сходках членов преступных сообществ, решаемых на них вопросах; коррумпированных ответственных должностных лицах и их связях с преступными сообществами, контрразведывательной деятельности членов этих сообществ, организации личной охраны дельцов, предпринимате­лей и их предприятий; расправах с соучастниками, заподозренными в наруше­нии преступных обычаев и традиций; совершении преступлений по заказу с целью расправы с конкурентами, неугодными соучастниками или другим мо­тивам; наличии устойчивых связей предпринимателей, а также дельцов тене­вой экономики с традиционно уголовной средой, характере их взаимоотноше­ний; получении от лидеров криминальной среды денежных средств на заведе­ние или расширение «дела», иных фактических данных, касающихся подполь­ного бизнеса[11].

В раскрытии убийств по найму существенную роль должны играть ап­параты Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ (по старинке именуемые в быту БЭП), располагающие сведениями о связях предпринимателей, а так­же дельцов подпольного бизнеса с уголовными группировками, характере их взаимоотношений. Указанные подразделения обладают информацией о личных телохранителях дельцов, предприни­мателей или лицах, выполняющих функции по охране самого предприятия, которые нередко используются для расправы с конкурентами, неугодными соучастниками или совершения убийства по заказу.

Очень важна и оперативная информация относительно коррумпиро­ванных представителей органов власти и управления и об их связях с лица­ми, занимающимися нелегальным бизнесом.

Традиционная форма обеспечения работы по раскрытию и расследова­нию убийств – экспертно-криминалистичекая. Головной организацией явля­ется Экспертно-криминалистический центр МВД России, где проводятся все традиционные криминалистические экспертизы: почерковедческие, техниче­ские документов, трасологические, баллистические, портретно-идентифи-кационные, холодного оружия, фонографические, химические и др.

По делам об убийствах первоочередной интерес представляют возмож­ности биологической и судебно-медицинской экспертиз вещественных дока­зательств. Исследуются биологические выделения (кровь, сперма, слюна, по-тожировые следы, ткани и проч.) для определения их видовой, групповой, по­ловой принадлежности и регионального происхождения, волосы – в целях оп­ределения их видовой, половой принадлежности, регионального происхожде­ния, решения вопроса о принадлежности определенному лицу. В течение по­следних двух лет экспертизы осуществляются методом генотипоскопии (ген­ная дактилоскопия). Это принципиально новая для России технология- анализа генетического материала (ДНК), содержащегося в следах и объектах биологи­ческого происхождения, которая позволяет сделать высоковероятный вывод об их происхождении от конкретного лица, а также при установлении лично­сти расчлененных, деформированных, обгоревших трупов и в иных ситуациях[12].

В настоящее время созданы предпосылки для формирования информа­ционной системы, концентрирующей сведения о генетических характеристи­ках преступников по делам о нераскрытых убийствах, что позволит иметь уникальную доказательственную информацию о лицах, причастных к совер­шению преступлений. После установления генетических данных производит­ся их типизация и помещение полученных сведений в ЭВМ, что дает воз­можность в последующем осуществлять проверку по банку данных лиц, подозреваемых в совершении конкретных преступлений, выявлять преступле­ния, совершенные одним и тем же лицом.

В этих целях с 1993 г. Генеральной прокуратурой РФ и Главным судеб­но-медицинским экспертом Минздрава России предложено прокурорам по всем уголовным делам о нераскрытых убийствах и об изнасилованиях, в ходе расследования которых изъяты тампоны с выделениями и иные биологические объекты, предположительно происходящие от преступников, на местах прово­дить только экспертизы по установлению их групповых свойств. Оставшийся материал подлежит незамедлительному направлению для выделения ДНК в лабораторию генетической идентификации Бюро Главной судебномедицинской экспертизы. В случаях, когда имеются основания полагать, что первичные исследования отрицательно повлияют на достаточность материала для последующей генетической экспертизы, все исследования в полном объе­ме должны проводиться непосредственно в Бюро ГСМЭ[13].

В настоящее время в МВД, УВД России имеется около 50 биологиче­ских лабораторий с укомплектованным штатом экспертов-биологов. Их роль в работе по делам об убийствах и о других преступлениях против личности состоит в участии в осмотре места происшествия по указанным делам; сроч­ном проведении исследований и экспертиз по биологическим объектам (кровь, слюна, сперма, потожировые и прочие выделения); участии в следст­венных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях (повторные ос­мотры места происшествия, следственные эксперименты, изъятие сравни­тельных образцов и др.)[14].

Наряду с этим осуществляется пластическая реконструкция лица по черепу, дактилоскопирование измененных кистей рук трупов, составляются композиционные портреты, производятся экспертизы для установления при­надлежности черепа определенному человеку, а также в целях идентифика­ции лица по фотоизображению.

В некоторых случаях раскрытию убийств по найму способствует обращение в централизованную пулегильзотеку ЭКУ МВД России, где концентрируются все пули, гильзы, изъятые с мест происшествия. С их помощью иногда удавалось устанавливать факты применения преступником одного и того же экземпляра оружия, а также проверять, не использовалось ли изъятое, добро­вольно сданное и иное оружие при совершении других нераскрытых преступ­лений. К сожалению, результативность использования ФПГТ после распада СССР значительно снизилась. В настоящее время достигнуто соглашение ме­жду странами СНГ о воссоздании и пополнении учетов изъятого, найденного и добровольно сданного нарезного оружия (пистолетов, револьверов, автома­тов, карабинов, винтовок и т. д.), в том числе банка данных о гильзах и пулях, обнаруженных на местах нераскрытых преступлений. Это позволит устанав­ливать межгосударственный характер некоторых убийств, включая заказные, а также отслеживать перемещение, а возможно, и местонахождение преступных групп или отдельных профессиональных убийц – киллеров[15].

В экспертно-криминалистических подразделениях МВД уровня субъекта РФ проводятся все традиционные криминалистиче­ские экспертизы.

Существенные возможности для раскрытия рассматриваемой катего­рии убийств имеются в оперативных подразделениях системы органов, ис­полняющих наказания. Значительный оперативный интерес имеют данные о сходках авторитетов в местах лишения свободы, круге решаемых на них во­просов, «деловых связях» лидеров преступной среды, находящихся в испра­вительных учреждениях и на свободе. Практика свидетельствует, что в ряде случаев решения и планы об устранении того или иного неугодного лица с использованием наемного убийцы принимались и разрабатывались в местах лишения свободы. Это стало возможным в результате сложившейся к на­стоящему моменту практики организации со стороны освободившихся осуж­денных так называемых групп поддержки лиц, содержащихся в исправитель­ных учреждениях. В некоторых регионах, например, существует отлаженная система, когда лидеры преступной среды назначают из своих приближенных на свободе так называемых смотрящих за конкретными исправительными учреждениями или СИЗО. Помимо доставки осужденным запрещенных предметов и выполнения ими других функций, в их обязанности входит и ор­ганизация нелегальной переписки. Приобретение конфидентов из числа «смотрящих» дает возможность иметь постоянный канал передачи оператив­ной информации о головных лидерах, находящихся в исправительных учре­ждениях, и их контактах с преступными формированиями на свободе, в том числе наемными убийцами.

Таким образом, особенности оперативно-тактического планирования и осуществле­ния подразделениями уголовного розыска мероприятий по раскрытию заказных убийств заключаются в комплексном использовании сил, средств, методов оперативно-розыскной деятельности и с участием опе­ративных подразделений и служб органов внутренних дел.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования нами были сделаны следующие выводы.

Уголовная ответственность за убийства появилась на самых ранних Убийство, совершенное по найму относится к разряду квалифицированных признаков простого убийства, ответственность за который предусмотрена пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ. Законодатель подчеркивает общественную опасность данного деяния, помещая его в один ряд с совершением убийства из корыстных побуждений, а также связанное с бандитизмом или разбоем.

Сущность оперативно-розыскного противодействия убийствам совершенным по найму заключается в осуществлении уполномоченными на то субъектами оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление детерминантов совершения указанного рода преступлений, оказания соответствующего позитивного влияния на выявленные детерминанты с целью предупреждения готовящихся «заказных» убийств, а также раскрытия уже совершенных подобных преступлений и минимизации последствий от них.

С точки зрения оперативно-розыскной характеристики, убийства, совершенные по найму выступают сложными структурными явлениями, со множеством элементов, характеризующих такие стороны совершения указанного преступления, как уголовно-правовой аспект, динамика и структура, обстановка, способы совершения, личности потерпевшего и преступника. Изучение указанных элементов – залог успешного противодействия убийствам, совершенным по найму.

Деятельность сотрудников уголовного розыска органов внутренних дел Российской Федерации по предупреждению заказанных убийств весьма многоаспектна и осуществляется по трем основным направлениям. В рамках общей профилактики осуществляется изучение различных источников с целью выявить причины и условия совершения преступлений исследованной категории, как правило, носящих субъективный характер. В рамках индивидуальной профилактики сотрудниками уголовного розыска осуществляется выявление, учет и профилактическое воздействие на категории лиц, от которых следует ожидать преступной активности в сфере совершения заказанных убийств. В рамках специальной профилактики сотрудниками уголовного розыска органов внутренних дел Российской Федерации осуществляется проведение отдельно взятых мероприятий, направленных на недопущение «срабатывания» детерминантных механизмов совершения убийств по найму. Такими мероприятиями могут выступать разобщение организованных преступных групп и сообществ, а также инсценировка заказанного убийства.

Раскрытие заказных убийств можно представить в виде ряда последовательных оперативно-розыскных мероприятий по изучению личности и образа жизни, родственных и деловых связей потерпевшего; выяснению событий и обстоятельств, предшествующих убийству; установлению мотива и лиц, заинтересованных в смерти потерпевшего; изучению личности подозреваемого заказчика, его взаимоотношений с потерпевшим, его действий до и после совершения преступления. Установление лиц, причастных к совершению заказного убийства, может идти от заказчика к исполнителю и наоборот (что бывает чаще) — от исполнителя к заказчику.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-Ф3
2. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»
3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
4. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации»
5. Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»
6. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»
7. Приказ МВД РФ от 29.09.2012 № 890 «Об организации планирования в ОВД РФ»
8. Приказ МВД России от 19.06.2012 № 608 «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России

Монографии, учебники, учебные пособия

10. Андреева Л. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2014.
11. Абрамова А.М. Организационно-тактические формы оперативно-розыскной деятельности. – М.,2011.
12. Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Расследование убийств, совершенных по найму. Методические рекомендации Главного управления криминалистики Генеральной прокуратуры РФ. М., 2016.
13. Бородин С. В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М. , 1963.
14. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 2014.
15. Вайле С.П. Организация и тактика борьбы с бандитизмом: монография. М., 2010
16. Гребельский Д. В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик. М., 2011
17. Желонкина Е. А. Законотворческая техника в России XVII — XIX веков. -М., 2015
18. Кодан С. В. Формирование и развитие системы законодательства в России: основные этапы (IX — начало XX века) // Рос. юрид. журн.- 2012.- № 1
19. Колесников В.И. Организационно-тактические основы раскрытия убийств, совершенных по найму. – М.,2009.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996.
21. Локк Р. В. Заказные убийства (оперативно-розыскной аспект). М., 2003.
22. Нафиев С. Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация. Казань, 2009.
23. Оперативно-розыскная деятельность – учебник 2-е изд., доп. и перераб. /Под ред. К.К.  Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова.  М.: ИНФРА-М, 2004. –XIV — (Высшее образование)
24. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие /Под ред. А.Е. Чечетина. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2003.
25. Попов А. Н. Преступления против жизни с отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам содеянного СПб., 2003.
26. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 2017
27. Филиппов А.Н. Учебник истории русского права (пособие к лекциям). Юрьев : Печатано в тип. К. Маттисена, 1907. Ч. 1

Статьи, научные публикации

28. Ахмедов А.Г. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия убийств по найму: автореферат дис. кандидата юридических наук : 12.00.09 / С.-Пб. ун-т МВД РФ. — Санкт-Петербург, 2001
29. Бакунович В., Потоцкий С. Характеристика убийств по найму // Право и жизнь. 2012. № 46
30. Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму,и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. 2016.№ 11
31. Булаева О.В. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. Автореф.дис. канд.юрид.наук // Российский следователь – 2017 -№16
32. Бунеев А.Ю. Организация раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму// Вопросы прокурорской и следственной практики: сборник материалов семинаров по обмену опытом.-М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ,2016
33. Георгиевский Э.В. Характеристика древнерусского уголовного закона и пространственно-временных принципов его действия // Вестн. Том. гос. ун-та. 2013. №371
34. Доровин С. А. Особенности раскрытия заказных убийств // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 17
35. Л. Я. Драпкин, в. Н. Долинин, А. Е. Шуклин Убийства по найму: понятие, криминалистическая характеристика, раскрытие и расследование. Российское право: Образование. Практика. Наука- 2018
36. Дюбова Н. И. Криминалистическая модель убийства по найму как основа методики раскрытия и расследования данного вида преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2005
37. Еремеев С.Г. Психологические приемы и способы воздействия на преступные группы в целях их разобщения на стадии предварительного расследования // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2015. №4 (63)
38. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2017. №8 (128)
39. Климов И.А.,Вербовой В.Т.Правовые и организационно-тактические основы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. –М.,2012.
40. Колесников В. И. Криминологическая, криминалистическая, оперативно-розыскная характеристика убийств, совершаемых по найму // Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: Сб. науч. тр. М., 2015
41. Колесников В.И. Организация и тактика раскрытия убивств, совершенных по найму организованными группами:монография. – М., 2011.
42. Константинова А. С. К вопросу об основных направлениях исследования правового памятника «Соборное Уложение 1649 г.» // СТЭЖ. 2015. №7
43. Кудрявцев А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел об убийствах, совершенных по найму / «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2015. — №1
44. Кутькин А.Д., Поляков А.Н. Убийства совершенные по найму и их предупреждение ОВД // Вестник МВД России — 2001 г. №5-6
45. Майоров А.В. Понятие и структура системы противодействия преступности // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. №1 (2)
46. Меркулов В.И. Русская Правда и истоки древнерусского права // Русин. 2014. №2 (36)
47. Моисеенко И.Я. тактические приемы использования инсценировки в следственной и оперативно-розыскной практике // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16 — 17 октября 2015 г.): избранные материалы / В.В. Акинфиева, А.А. Ананьева, С.И. Афанасьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016
48. Никитин А.В. Оперативно-розыскное противодействие преступности: понятие, сущность // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2010. №1 (52)
49. Палий А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами на территории Республики Крым // Российский следователь. 2017. N 15
50. Пенкин В. С., Чечетин А.Е. Агентурное обеспечение оперативно-розыскных мероприятий по разобщению и разоблачению ОПГ // Проблемы оперативно-розыскной профилактики: межвуз. сб. науч. трудов. Омск, 1990
51. Прокофьев В.В. Раскрытие убийств, совершенных по найму: Дисс. канд. юрид. наук. – Владимир, 2009.
52. Самовичев Е.Г. Организация раскрытия убийств: итоги и перспективы // Оперативно-розыская работа. 2012.№ 2.
53. Светличный A.A. Особенности криминалистической характеристики убийств по найму // Тула, ТулГУ — № 12. 2017.
54. Хмелева А.В. Убийство по найму: результаты обобщения следственной практики // Российский следователь. 2015. N 18
55. Федоров А.В., Шахматов А.В. Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность: курс лекций. СПб.: С.-Пб. ун-т МВД России, 2008. 145 с.

---

1 2 3