1.4. Судебная практика по делам об убийстве двух или более лиц
Изучение судебной практики, в частности, позволяет сделать вывод, что совершенным с единством умысла признается убийство двух или более лиц как в случаях, когда преступник имел умысел на убийство нескольких лиц еще до совершения первого убийства, так и в случаях, когда умысел на убийство второго (других) возник в процессе или сразу же после осуществления первого убийства, т. е. произошло как бы перерастание умысла на убийство одного человека в умысел на убийство другого (других). При ϶ᴛᴏм, если совершается убийство двух или более лиц одним преступным действием (например, взрывом гранаты, выстрелом из ружья, заряженного дробью), то мотивы в отношении смерти каждого лица могут и не совпадать. Все мотивы воплотились в едином преступном действии, объединенном единством умысла.
В случае если же совершается убийство двух или более лиц самостоятельными действиями, для признания его совершенным с единством умысла на убийство двух и более лиц представляется необходимым наличие одного и того же мотива на лишение жизни всех потерпевших .
Конечно, мотив будет самостоятельным признаком субъективной стороны состава, и единый умысел на убийство может быть и при разных мотивах, но под п. “а” ч. 2 ст. 105 такая ситуация не подпадает, т. к. речь идет об едином преступлении, и при квалификации по п. “а” ст. 105 УК при разных мотивах один из них либо игнорируется, либо распространяется и на то убийство, к которому отношения не имеет.
Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации в определении по делу Табакова указала, что поскольку убийство двух лиц не охватывалось единством умысла осужденного и совершено по разным мотивам (не имел первоначального умысла на убийство свидетеля С., но, опасаясь, что на его крик сбегутся люди, с целью сокрытия убийства П., нанес С. несколько ударов ножом в грудь), действия Табакова с убийства двух лиц переквалифицированы на убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство .
Вид умысла при двух оконченных убийствах, совершенных по одному и тому же мотиву и подпадающих под п. “а” ст. 105 УК, может быть и различным, т. е. одно лицо может быть лишено жизни с прямым умыслом, а другое — с косвенным.
Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что в тех ситуациях, когда лишены жизни два лица не едиными действиями по разным мотивам, нет оснований преступление рассматривать как единое и квалифицировать по п. “а” ст. 105 УК, а следует применять п. “н” ст. 105, т. е. рассматривать их как неоднократные.
Так, представляется наиболее верной квалификация по п. ”н”, а не по п. ”а” ст. 105 УК ситуации, когда, например, было заранее задумано убийство двух лиц при следующих обстоятельствах: члены одной преступной группировки решили расправиться с владельцем коммерческого ларька за то, что он не платит им “дани”. Поскольку он имел телохранителя, то решили убить их обоих, т. к. последний был вооружен и являлся препятствием для осуществления их замысла. Важно заметить, что один из членов группы, кᴏᴛᴏᴩому было поручено убийство, поздно вечером, когда хозяин ларька закрывал помещение, а телохранитель стоял рядом, произвел два выстрела — один в телохранителя, а другой в хозяина ларька, убив их. При изложенной ситуации телохранитель был убит по мотиву и с целью облегчения другого преступления, а хозяин по мотиву мести. Ввиду того, что было совершено два самостоятельных действия, направленных на убийство сначала одного, а затем другого человека, и каждое действие совершалось по иному мотиву, считать такое преступление единым нельзя, хотя умысел возник сразу на убийство двоих.
Определенный интерес представляет квалификация по делу С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял охотничье ружье, патроны с заряда-ми крупной дроби и со словами: “Буду стрелять все живое” пошел на улицу. Возле дома, увидев собаку, застрелил ее выстрелом из ружья. Идя дальше по улице, С. увидел едущую навстречу автомашину “Жигули”. Стоит заметить, что он произвел прицельный выстрел дробовым зарядом по автомашине со стороны водителя. В момент выстрела С. из-за отсвечивания стекол не видел, находится ли кто-либо рядом с водителем. Водитель автомашины получил ранение в область головы и через несколько минут скончался. Рядом с водителем находилась его жена, кᴏᴛᴏᴩая не пострадала.
После выстрела С. с места происшествия убежал в парк, где, увидев идущего ему навстречу мужчину, произвел в него выстрел и убил.
У С. с самого начала преступных действий был умысел на убийство всех, кто попадется ему навстречу, действовал он из хулиганских побуждений. Несмотря на некᴏᴛᴏᴩый разрыв во времени между убийствами, следует считать, что он совершил единое преступление — убийство двух лиц из хулиганских побуждений: пп. “а”, “и” ч. 2 ст. 105 УК.
В следственной практике встречаются ситуации, когда убийства двух лиц совершаются по разным мотивам, но преступное действие, состоящее из цепи различных физических действий, будет единым.
Семнадцатилетние Евдокимов и Орлов решили добыть спиртное. Зная, что на окраине села живет пенсионер Кокорин, они пошли к нему. По дороге они договорились, что, если Кокорин не даст им самогона в долг, то они убьют его и завладеют всем самогоном. Войдя в дом Кокорина, Евдокимов и Орлов потребовали у Кокорина дать им в долг самогона, но последний отказался, поскольку они не заплатили еще за предыдущий раз. Тогда Евдокимов и Орлов с целью убийства стали избивать Кокорина сначала руками, а затем, повалив на пол, и коромыслом. В процессе избиения из кухни вышла сожительница Кокорина, о существовании кᴏᴛᴏᴩой преступники не знали, Евдокимов произнес слово “убрать”, и они вместе с Орловым переключились на избиение женщины. Далее, когда стонал Кокорин, они продолжали избивать его, если же шевелилась женщина, они переходили к ней. В результате Кокорин и его сожительница были убиты, самогон убийцы забрали и ушли. Из их показаний, данных на предварительном следствии и в суде, следовало, что Коко-рина они убили, чᴛᴏбы завладеть самогоном (корыстные побуждения), а женщину, чᴛᴏбы не сообщила о их преступлении, т. е. по мотиву и с целью сокрытия другого преступления. Представляется, что в данном случае имеет место классический вариант преступления, когда невозможно не только установить последовательность смерти обеих жертв, но и разграничить действия преступников, а по϶ᴛᴏму оба мотива, ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся как бы раздельно к убийству каждой из жертв, а также признак предварительного сговора, переросший с намерения убить сначала одного человека на убийство одновременно и другого, должны быть распространены на содеянное в целом, поскольку юридически было совершено одно преступное деяние, состоявшее из ряда тождественных физических действий, охватываемых единым умыслом, т. е. преступление, совершенное Евдокимовым и Орловым, подлежит квалификации по пп. “а”, “ж”, “з”, “к” ч. 2. ст. 105 УК.
Как вытекает из п. 11 уже упоминавшегося Постановления Верховного суда РФ от 22 декабря 1992 г., признак убийства двух и более лиц может быть не только тогда, когда убийства совершены одновременно, но и с разрывом во времени. По нашему мнению, имеются в виду опять-таки случаи, когда оба убийства совершены по одному и тому же мотиву. К примеру, убийство по мотиву мести двух свидетелей по уголовному делу, задуманное уличенным ими преступником одновременно, но осуществленное в разное время. При единстве умысла на убийство двух лиц, когда совершается убийство одного человека и покушение на жизнь другого, содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство двух лиц, т. е. по ч. 3 ст. 30 и п. “а” ч. 2 ст. 105 УК и, если не усматривается других квалифицирующих признаков,— по ч. 1 ст. 105 УК. Именно такая квалификация, конечно, должна быть только при доказанности прямого умысла на убийство обоих. Последовательность совершаемых преступных действий для такой квалификации значения не имеет: первая жертва может быть убита, а вторая остается живой и наоборот
Таким образом, убийства данной категории занимают существенное место в структуре убийств, являются латентными и зачастую остаются нераскрытыми, их число ежегодно растет; по данным ГИАЦ МВД России с 2009 по 2014 год зарегистрировано 139 убийств, из них 41 серия сексуальных убийств, раскрыто 117 серий, т.е. 71%. В 2014 году расследовалось 33 уголовных дела по убийствам, что более чем вдвое превышает показатель 2013 года (15) серий.
Исследования в области познания сущности данного вида убийств сложны и многоплановы, их изучением занимаются представители различных наук: криминологи, криминалистики, психиатрии, сексопатологии, уголовного права и пр.
Наибольшее внимание данной теме уделили Ю.М. Антонян, А.О. Бухановский, О.А. Бухановская, В.Н. Исаенко, В.А. Образцов, А.Л. Протопопов, Е.Г. Самовичев, Ю.М. Самойлов, Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко, А.А. Ткаченко, Усанов И.В. и др.
Каждый из этих специалистов так или иначе анализировал феномен убийств двух и более лиц в аспекте своей отрасли знаний.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ ЛИЦ
2.1. Содержание этапа возбуждения уголовных дел по убийствам двух или более лиц
Возбуждение уголовного дела является первой стадией уголовного процесса, цель которой — установить, имеются ли правовые основания для того, чтобы начать уголовное судопроизводство и осуществление процессуальных действий в полном объеме, включая применение мер принуждения Возбуждение уголовного дела является своеобразным барьером, разделяющим процессуальную и непроцессуальную деятельность. Без возбуждения уголовного дела невозможно его дальнейшее движение, производство следственных и иных процессуальных действий, регламентированных УПК РФ, поскольку оно представляет собой некое событие, в результате которого порождаются процессуальные права и возникают обязанности участников уголовного процесса.
В свою очередь стадия возбуждения уголовного дела подразделяется на три этапа:
- получение сведений о вероятно совершенном преступлении (признаках преступления);
- проверка этого сообщения;
- принятие решения о возбуждении уголовного дела, отказе от возбуждения уголовного дела или передаче материалов по подследственности.
Статьей 140 УПК РФ предусмотрены поводы и основание возбуждения уголовного дела.
В первом случае — это сообщение о признаках преступления;
Во втором — наличие фактических данных, составляющих содержание этого сообщения. Так можно сказать, что при расследовании убийств наиболее распространенными поводами к возбуждению уголовных дел являются сообщения об обнаруженном трупе, заявления очевидцев и потерпевших, оставшихся в живых или их близких, заявления об исчезнувших людях.
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении и решения, принимаемые по результатам их рассмотрения, предусмотрены ст. 144, 145 УПК РФ.
Так, согласно подследственности дел, определенной ст. 151 УПК РФ, по делам об убийствах, следователь, а также руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ.
Дело об убийстве возбуждается по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти или исчезновения человека при обстоятельствах, позволяющих предположить его смерть. Если данных, позволяющих предположить убийство пропавшего без вести человека, не достаточно, то следователем при содействии работников полиции проводится проверка сообщения о безвестном отсутствии определенного лица. При этом сотрудниками правоохранительных органов местонахождение пропавшего без вести человека выясняется:
— по месту его работы (не явилось ли лицо жертвой производственного травматизма, не направлено ли в срочную командировку);
— в отделениях полиции (не был ли он задержан, не подвергнут ли аресту за какое-либо правонарушение);
— в изоляторах временного содержания задержанных и арестованных;
— в медицинских вытрезвителях;
— в больницах (не помещен ли он на лечение);
— в учреждении по организованному набору рабочей силы (не получил ли он направление на работу в другой город);
— в военном комиссариате (не призван ли исчезнувший в армию в отсутствие родственников, не уведомив их об этом);
— у родственников (по месту рождения, месту жительства);
— у друзей (не проживает ли временно у них, не поставив в известность своих близких);
— в морге;
— в органе, ведущем криминалистический учет (не состоит ли пропавший без вести на учете по разделу неопознанных трупов).
Проверка в отношении исчезнувшего ребенка проводятся:
— в детских домах, приемниках-распределителях
В отношении физически неполноценных и старых людей:
— в домах для инвалидов и престарелых людей.
В ходе проверки заявления или сообщения о преступлении, до возбуждения уголовного дела согласно действующему Уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации следователь, а также руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать предметы и документы, изымать их, в порядке, установленном законом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, предметов, документов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Таким образом, из диспозиции ч. 1 ст. 144 УПК РФ следует, что в ходе проверки заявления и сообщения о преступлении следователь может проводить некоторые следственные действия до возбуждения уголовного дела, имеющие значение для дальнейшего решения вопроса относительно возбуждения уголовного дела.
Как правило, в ситуациях с обнаружением трупа, осмотр места происшествия является первичным следственным действием, направленным на установление, фиксацию, исследование обстановки места происшествия, следов преступника и иных фактических данных, имеющих значение для уголовного дела. Далее с учетом внесенных изменений в Уголовно-процессуальное законодательство Федеральным законом от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ на стадии проверки заявления и сообщения о преступлении возможно назначение судебно-медицинской экспертизы, производство которой до принятия указанного закона запрещалось до возбуждения уголовного дела, в связи с чем, в ходе проверки назначались необходимые исследования, в том числе и медицинское исследование трупа, а после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, результаты таких исследований становились объектом судебных экспертиз, с получением последующих заключений эксперта.
В методической части типовыми проверочными действиями дел данной категории кроме осмотра места происшествия и назначения судебно-медицинской экспертизы, являются опросы лица, обнаружившего труп, возможных очевидцев события, родственников, знакомых, друзей погибшего, коллег по работе и соседей убитого. В отдельных случаях могут быть опрошены сотрудники полиции и скорой помощи (а иногда и других служб), которые первыми обнаружили труп или следы преступления.
В случае, если потерпевший до наступления смерти болел, то из медицинских учреждений получаются отдельные медицинские документы: справки, амбулаторные карты, история болезни или выписки из этих документов. Также в ходе проверки могут быть получены объяснения от врача или иных медицинских работников о предполагаемой причине смерти, о том, какие слова произносил поступивший в медицинское учреждение в тяжелом состоянии человек перед смертью.
Могут быть изъяты — личная корреспонденция потерпевшего, служебные и иные документы, влияющие на выдвижение версий и их проверку, которые исследуются и приобщаются к материалу проверки.
В ходе проверки заявления и сообщения о преступлении следователем в порядке ст. 38 УПК РФ может быть дано письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности преступника, свидетелей очевидцев.
В зависимости от исходной следственной ситуации может быть произведено задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, его личный обыск, сделаны запросы на получение характеризующего материла о личности лица совершившего преступление.
Многие убийства совершаются в условиях неочевидности, что характеризуется наличием минимального количества информации о совершенном деянии, потерпевшем, а также самом лице, совершившим преступление на первоначальном этапе его расследования. Исходя из специфики убийств и составляющих их природу совокупности определенных признаков могут иметь место ряд следственных ситуаций, то есть имеется такая обстановка с присущей ей совокупностью условий, в которой протекает процесс доказывания.
Соловьев А.Б. при изучении практики расследования убийств выявляет следующие виды исходных ситуаций, с которыми сталкиваются сотрудники правоохранительных органов при расследовании данных преступлений:
- Убийство очевидное (открытое), убийца задержан и личность его известна. Иногда в начале расследования бывают неясными подлинные цель и мотив, а иногда и форма вины. Могут быть не установленными и соучастники. Бывает, что неясно сначала, являются ли действия, причинившие смерть, противоправными (например, при необходимой обороне).
- Совершено тайное убийство, без сокрытия трупа, без инсценировки, обнаруженное сразу или вскоре после убийства. Благоприятные возможности для поиска и изъятия следов, фиксации свидетельских показаний, т.е. все необходимое для успешного расследования. Убийца неизвестен. Есть возможности для организации розыскных действий по преследованию и задержанию убийцы. Поэтому типовые версии в подобной ситуации –. это версии о личности убийцы (или о круге подозреваемых), версии о возможных мотивах и розыскные версии о местонахождении скрывающегося преступника.
- убийство тайное, недавнее, но неясен его механизм. Труп обнаружен, личность жертвы установлена. Имеются данные, указывающие на самоубийство (или несчастный случай, или смерть от естественных причин), но имеются подозрения о возможной инсценировке для сокрытия убийства. Данная ситуация налицо и тогда, когда предполагаемая инсценировка предпринята не для сокрытия убийства, а для сокрытия его подлинного мотива и, следовательно, подлинного убийцы. В подобной ситуации строятся версии о механизме расследуемого события. После подтверждения версии убийства выдвигаются версии о мотиве и о личности убийцы.
- тайное убийство, сопровождавшееся расчленением трупа на части и сокрытием этих частей. Из всех элементов преступления известны лишь способ сокрытия убийства и место обнаружения частей трупа. Прежде всего, конструируются и проверяются версии о «механизме» убийства и о личности жертвы. При установлении личности жертвы изучаются версии о лицах, которым было необходимо не только совершить убийство, но и скрыть его, опасаясь неминуемого разоблачения.
- исчезновение человека. Убийство тайное, давнее, но лишь предполагаемое, так как труп не обнаружен. Личность предполагаемой жертвы известна, по все остальное неизвестно. Типовые первоначальные версии о причинах исчезновения: убит, покончил с собой, скрылся от родственников, совершил преступление и скрылся от правосудия, умер или лежит в больнице под чужим именем, и т.д. Когда версия убийства находит подтверждение, а остальные обоснованно отпадают, изучение личности, образа жизни, характера взаимоотношений исчезнувшего с другими людьми позволяет строить версии о цели и мотиве, о времени и месте убийства и, наконец, о личности убийцы.
Перечисленные автором следственные ситуации, а в частности каждая из них имеет различную степень сложности, которая требует соответствующего планирования и организации расследования, с обеспечением его соответствующим оперативно-розыскным сопровождением.
Следует заметить, что несвоевременное возбуждение уголовного дела с опозданием всего лишь на несколько дней может повлечь необратимые последствия — утрату вещественных доказательств, уничтожение следов, бегство преступника и т.д. Поэтому возбуждение уголовного дела нельзя считать формальным актом, выполняемым следователем без понимания им важности данного условия в раскрытии преступления.
Таким образом, можно сделать вывод, о том, что:
- возбуждению уголовного дела, должна предшествовать тщательная проверка заявлений и сообщений о преступлениях со сбором необходимой и достаточной информации о преступных событиях, потерпевших, свидетелях;
- задачами правоохраниетельных органов является установление связи нескольких эпизодов с одним конкретным исполнением ( подняты архивы, проведены оперативные действия по выяснению фактов схожих преступлений );
- на стадии возбуждения уголовного дела проведены многие следственные и процессуальные действия, направленные на выявление, исследование и закрепление криминалистически значимой информации.
2.2. Тактические операции на первоначальном этапе расследования убийств двух или более лиц
Работа по расследованию убийств имеет свою специфику. Как правило, первоначальные следственные действия при расследовании преступлений в целом одинаковы. Ими обычно является осмотр места происшествия, допросы свидетелей, назначение экспертиз, проведение оперативно-розыскных мероприятий, опознание.
До проведения осмотра и производства судебно-медицинской экспертизы трупа, предположить, что произошло не возможно. Особое внимание важно уделять в случае подозрения на убийство при обнаружении трупов женщин, детей, находящихся в труднодоступных, удаленных местах, подвалах, погребах, чердаках, извлеченные из земли, водоемов, то есть местах, используемых преступником для сокрытия следов преступления.
Первым возможным следственным действием, проводимым на первоначальном этапе расследования преступления является осмотр места происшествия.
Под осмотром места происшествия понимается неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события. Важно знать, что при осмотре места происшествия собирается основная часть доказательств по делу. При осмотре места происшествия, прежде всего, уясняется его общий характер (открытая местность, помещение, чердак, подвал). Устанавливается общее расположение места происшествия с обязательным указанием на плане (карте) населенного пункта или расположенного участка местности. На этих же планах в дальнейшем обозначаются и другие места происшествий по аналогичным делам, пункты, куда по полученным сведениям потерпевшие направлялись.
Если местом происшествия является улица, то устанавливается: откуда и куда она ведет, наличие общественного транспорта, интенсивность его движения, особенно в то время, когда преступление было совершено, ближайшие остановки.
В случае, если местом происшествия является участок открытой местности устанавливается его вид (поле, луг, лес и т.д.), частота посещаемости людьми, степень ее удаленности от жилых районов. При этом, прибывая на место происшествия, следователь располагает некоторой информацией о произошедшем событии от дежурного ОВД, в частности о том, где, кто и когда обнаружил труп или следы преступления. До приезда следователя, сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия первыми, принимаются меры по сохранению обстановки места происшествия, удалению посторонних лиц, фиксации изменений вносимых в обстановку произошедшего события и докладе следователю о лицах присутствовавших на месте происшествия. Прибыв на место происшествия, следователь заслушивает доклад сотрудников полиции, о том, что известно и что удалось установить, какие изменения внесены в обстановку. Далее следователь, уясняя общий характер осмотра, определяет границы осмотра, выделяет его узлы, распределяет работу, указывает очередность ее этапов. Осмотр места происшествия по делам об убийствах, как правило, начинают с центра, то есть с места, где находится труп. Место происшествия осматривается в радиусе как минимум 50-70 метров, поскольку даже на значительном расстоянии от трупа могут быть обнаружены следы обуви преступника, его транспортного средства, вещи, похищенные у потерпевшего. Исходя из сложности и важности категории указанных дел к участию в осмотре места происшествия привлекаются:
— судебный медик (или врач другой специализации), который непосредственно осматривает труп, устанавливает количество и характер телесных повреждений, обнаруживает на месте происшествия биологические объекты (кровь, сперма, слюна, волосы).
— специалист, в задачу которого входит обнаружение, фиксация и изъятие следов (рук, ног, транспортных средств и др.), а также выполнение всех действий, связанных с фото и видео фиксацией обстановки места происшествия.
Обязательной фиксации подлежат все следы и обстановка места. Труп фиксируется как часть места происшествия и не требует составления отдельного протокола осмотра трупа в соответствии со ст.180 УПК РФ. Перед осмотром труп фотографируют с охватом окружающей обстановки и изолированно, а во время детального осмотра запечатлевают отдельные характерные части и следы на нем по правилам масштабной фотосъемки.
В протоколе осмотра места происшествия точно фиксируется поза трупа (лежит на спине, боку, животе, сидит, руки раскинуты в сторону и т.д.), далее внимание уделяется изменению обычного расположения одежды на трупе (поднятие одежды вверх, или, что реже бывает опускание ее вниз, с целью обнажения половых органов, заднепроходного отверстия или молочных желез). В случаях, когда труп подвергся сильному гнилостному разложению или частично скелетирован, только подобное состояние одежды может указать на сексуальный мотив преступления. Также можно столкнуться с такой ситуацией, когда убийца приводит состояние одежды потерпевшего в относительный порядок, закрывает обнаженные части тела, придает трупу «ровновытянутое» положение. Это может характеризовать убийцу, как хладнокровного и организованного человека.
Далее внимание следователя должно быть обращено на повреждение одежды на трупе. Одежда может быть разорвана, разрезана с оторванными пуговицами, крючками, со следами повреждений, образовавшихся в результате нанесения жертве колото-резанных ранений. Разрывание или разрезание одежды может свидетельствовать также и о сексуальном мотиве преступника и об агрессивном характере насильника, его стремлении добиться желаемого, невзирая на сопротивление жертвы.
Также в протоколе осмотра места происшествия следователь отражает совпадение различных повреждений на одежде и на теле потерпевших, и указывает, какая часть была нанесена через одежду, а какая в обнаженное тело. Важно тщательно осмотреть одежду с указанием ее места положения, дефектов, загрязнений, отсутствием фурнитуры (пуговиц, кнопок, крючков). Осмотру подлежит вся одежда, включая головные уборы и обувь. Тщательно осматривается и зона вблизи трупа, где могут быть обнаружены окурки, остатки пищи, посуда, клочки бумаги, проездные билеты и т.д. При непосредственном осмотре трупа в присутствии судебного медика устанавливаются все имеющиеся повреждения, следы крови, наличие в теле (во рту, влагалище, заднем проходе) посторонних травмирующих предметов. Эти предметы в обязательном порядке изымаются с целью последующего выявления следов, принадлежащих лицу, совершившему преступление.
Отсюда можно сделать вывод, что действия, производимые при нем, как правило, невосполнимы. Известны случаи, когда следователи проводят осмотр места происшествия достаточно поверхностно, не обращая внимания на конкретные детали, при этом не прибегают к помощи специалистов в целях обнаружении и фиксации следов преступления, имеющих важное значение для расследования и раскрытия преступления.
Установление личности потерпевшего — одно из главных условий раскрытия убийств, совершенных в условиях неочевидности. В равной степени это относится и к сексуальным убийствам. Определенное исключение составляют серийные сексуальные убийства, так как устойчивой связи, а то и вообще никакой между жертвой и преступником не существует. Тем не менее, следователь и оперативные сотрудники должны сделать все возможное, чтобы идентифицировать личность убитого в самое ближайшее время после обнаружения преступления. Это дает возможность изучить образ жизни потерпевшего, круг его знакомств, места постоянного пребывания, события непосредственно предшествовавшие преступлению. В любом случае, установление личности убитого позволяет в дальнейшем выявить свидетелей, которые могут сообщить важные сведения о личности убитого, о возможным приметах преступника и иные сведения, имеющие значение для уголовного дела. Установление личности потерпевшего может быть достигнуто путем проведения такого следственного действия, как опознание. Кроме того, личность потерпевшего может быть установлена следователем при осмотре места происшествия, по документам, находящимся при трупе. При их отсутствии труп дактилоскопируется и проверяется по дактоучетам. Как отмечалось ранее, труп его одежда, обувь и вещи находящиеся при нем тщательно осматриваются, после чего следователем фиксируется в протокол осмотра места происшествия. Выявляются и фиксируются особые приметы. По возможности опознание трупа производится в кратчайшие сроки. Однако, до проведения опознания опознающий должен быть предварительно допрошен, о том, по каким приметам он сможет опознать труп. Кроме того на опознание может предъявляться одежда, обувь, вещи находящиеся у потерпевшего. Также способом получения важных сведений о личности потерпевшего может служить судебно-медицинская экспертиза, при которой судебно-медицинский эксперт выявляет на трупе анатомические аномалии, различного рода патологию, следы хирургических операций. Могут иметь значение данные, полученные в результате гистологического исследования. Имеет место использование метода пластической реконструкции внешности по черепу. Наконец, данные о личности потерпевшего могут быть получены в результате обращения к общественности и средствам массовой информации.
Немаловажным следственным действием на первоначальном этапе расследования убийств двух или более лиц будет являться и допрос свидетелей. Нужно учитывать, что ситуации, в которых совершается преступление, могут быть самыми разнообразными. Преступник не может предвидеть всего, в том числе и тот факт, что при непосредственном совершении преступления он случайно может быть кем-то замечен.
Как правило, по делу об убийстве, на первоначальном этапе в наличии имеется лишь один свидетель, то есть лицо, которое обнаружило труп. Это могут быть случайные люди, сотрудники полиции, медицинские работники и иные лица. С установлением личности потерпевшего, круг свидетелей значительно расширяется. Ими могут стать родственники, соседи, коллеги по работе, друзья, близкие знакомые убитого. Также свидетелями могут быть и родственники, знакомые, коллеги лица совершившего преступление, в том случае, если у следствия имеются какие-либо данные о преступнике. Не смотря на то, что детали такого события, как убийство могут сохраняться в памяти свидетеля достаточно долго, следователь безотлагательно допрашивает очевидцев события. Главная задача следователя при допросе свидетелей заключается в получении наиболее полных данных о лице, причинившем смерть. В связи с этим выясняется, знает ли свидетель человека, который причинил смерть, если знает, то кто, если не знает, то каковы признаки его внешности, а также предметов находившихся при нем, известно ли ему место жительства или место работы преступника, видел ли кого-нибудь свидетель на месте происшествия до и после расследуемого события, рассказывал ли кто-либо о нахождении на месте совершения преступления подозрительного лица. Также важную роль играют показания свидетелей относительно установления личности потерпевшего. Допросами свидетелей важно выяснить обстоятельства преступления, получить данные о месте, времени его совершения, откуда и как преступник прибыл на место происшествия, каким способом, при помощи какого орудия причинил смерть, в каком направлении и каким способом скрылся с места происшествия.
На теле потерпевшего, его одежде, обуви, вещах, находящихся при нем могут остаться следы с места происшествия: следы крови, спермы, слюны, волосы, микрообъекты, частицы грунта и т.д., в связи с чем, к числу первоначальных следственных действий также принято относить и назначение судебных экспертиз:
— судебно-медицинская экспертиза, объектами которой являются трупы, трупные материалы, следы, образованные выделения человеческого организма, живые лица (подозреваемый, обвиняемый). С помощью данной экспертизы решаются три основных блока вопросов: вопросы, касающиеся потерпевшего (какова причина и время наступления смерти, какие повреждения на теле трупа пожизненного и посмертного происхождения и т.д.); обстоятельств убийства (каким оружием совершено убийство) и преступника (действия лица по умерщвлению жертвы);
— трасологические — по следам рук, ног (в том числе обуви), транспортных средств, зубов, орудий взлома, целого по частям и другие;
— КЭМВИ (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий) – по волокнам из подногтевого содержимого, изъятым с одежды и предметов обстановки, частицам стекла, резины, пластмассы, продуктов ГСМ и т.д.;
— баллистическая — по огнестрельному оружию, следам выстрела и т.д.(однако нужно учесть, что в практике не встречалось случая применения огнестрельного оружия по делам о серийных убийствах, совершенных на сексуальной почве);
— судебная ольфакторная экспертиза запаховых следов;
— медико-криминалистическая — по установлению механизма образования следов крови, идентификации орудий преступления по оставленным следам и т.д.
— биологическая (в том числе ботаническая и почвоведческая) по частицам растений и почвы. Также могут быть назначены и другие экспертизы в зависимости от обстоятельств, расследуемого события.
Розыск виновного может осуществляться оперативными мерами, в частности, проверкой лиц, судимых ранее за преступления против личности, проверками по местным учетам органов внутренних дел и изучением архивных уголовных дел. Также путем подворных обходов и обходов мест постоянного скопления людей (стадионов, парков культуры и отдыха, столовых, кафе, ресторанов, ателье и др.). Исследования следов транспортных средств или обуви, ведущих с места происшествия к месту жительства или работы лица, причинившего смерть.
Выход на виновное лицо из числа знакомых и близких потерпевшего может быть осуществлен тщательным изучением отношений потерпевшего с людьми из его окружения.
Таким путем через вьивление неприязненных, враждебных, конфликтных отношений удается выдвинуть версию о лице, заинтересованном в убийстве, и заподозрить его в совершении расследуемого преступления.
Также возможно производство обысков и выемок, а именно:
— выемка одежды, образцов крови и других предметов из отделения Бюро СМЭ;
— проведение обыска с целью нахождения трупа или его частей;
— изъятие при обыске различных документов, в частности и удостоверяющих личность потерпевшего, иные предметы и документы, способствующие раскрытию и расследованию преступлений.
Кроме того, следователь в порядке ст. 38 УПК РФ может поручить органам внутренних дел:
— провести подворный и поквартирный обход с целью выявления свидетелей и очевидцев преступления;
— установление и доставление для допросов свидетелей и очевидцев преступления;
— установление и задержания путем проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий лица (лиц), совершивших преступление;
— проведение работы по телефону подвижной (сотовой) связи убитого;
— проверка необходимой информации по учетам информационных центров, действующих в системе МВД РФ:
Исходя из изложенного, первоначальный этап расследования убийств двух или более лиц характеризуется производством основных тактических операций, как:
- установление личности потерпевшего;
- допросы свидетелей и очевидцев преступления;
- назначение экспертиз;
- розыск подозреваемого.