2.3. Организация последующего этапа расследования убийств двух или более лиц
Первоначальный этап расследования представляет собой некий временной период, в течение которого выполняются неотложные следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, решаются организационные вопросы. Он не может являться продолжительным по времени и составляет примерно 15-20 дней. На первоначальном этапе раскрывается большинство убийств. Однако первоначальный этап нельзя сравнивать с раскрытием преступления. О первоначальном этапе и характере действий, выполняемых на нем рассматривалось выше.
После выполнения необходимых следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, выполнение которых предусматривает первоначальный этап раскрытия и расследования преступления идет последующий, но четкой границы, разделяющей этапы расследования нет. В ряде случаев деление этапов происходит условно.
Как говорилось ранее, одной из особенностей убийств является то, что они совершаются в условиях неочевидности, поэтому первоначальный этап в силу того, что следственные органы располагают минимальным количеством информации, не возможно производство расследования в полном объеме. Ряд следственных действий осуществляется на последующем этапе расследования после установления преступника, порой спустя длительное время после возбуждения уголовного дела. Важную роль играет следственная ситуация, сложившаяся по делу и имеющая место на любом этапе расследования. Следственные ситуации могут быть самыми разнообразными. В зависимости от той или иной следственной ситуации, сложившейся по делу, следователь выбирает соответствующую тактику производства следственных действий.
В случае установления личности преступника на последующем этапе расследования преступления может быть произведено его задержание с целью пресечения его дальнейшей преступной деятельности, предупреждения побега лица, совершившего преступление, а также возможности установления его личности в случае, если она не известна. Задержание обеспечивает возможность участия лица при производстве различных следственных действий. Далеко не за каждым преступлением различной степени тяжести последует задержание, однако при совершении серийных убийств, которые являются особо тяжкими преступлениями, совершаемыми против личности, оно должно быть произведено в обязательном порядке. Задержание существенно ограничивает права лица и его свободу передвижения.
Статьями 91-92 УПК РФ предусмотрены основания и порядок задержания. Исходя из тяжести содеянного после задержания преступника в обязательном порядке, ему должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Задержание и арест особо опасных преступников предполагают их постоянное оперативное сопровождение. В ситуации, когда преступник выявляется после проведения различных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, спустя длительное время после возбуждения уголовного дела, решение о его задержании принимает следователь. В его распоряжении должны быть процессуальные доказательства, поскольку после задержания следователь избирает меру пресечения и в установленный законом срок должен предъявить обвинение. В ходе задержания согласно ст. 93 УПК РФ подозреваемый может быть подвергнут личному обыску, о чем делается отметка в протоколе задержания. При личном обыске все вещи, предметы, документы изымаются и передаются следователю, который решает вопрос о важности изъятого и отношении его к уголовному делу.
Следующим следственным действий после того, как произвели задержание подозреваемого, является его допрос, который должен быть произведен в течение 24 часов с момента фактического задержания лица, совершившего преступление. Перед допросом следователь тщательно подготавливается и, исходя из имеющихся доказательств, выбирает тактику его проведения. Следователем также решает вопрос об использовании технических средств в ходе производства следственного действия, приглашается защитник. В ходе допроса следователь не должен показывать свое негативное отношение к подозреваемому, даже если лицо совершило ряд жестоких убийств, в том числе и детей, а, напротив, должен нейтрально относится к лицу и выполнять свой служебный долг.
Одним из условий успешного допроса, является доскональное знание следователем материалов уголовного дела, результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также важное значение имеет и детальное изучение личности подозреваемого. Следователь создает видимость того, что ему известно все о личности преступника и даже о совершенном преступлении. Входе допроса запрещается принуждение лица к дачи показаний в том числе и признании им вины в совершенных преступлениях, также необходимо учитывать и право подозреваемого отказаться от дачи показаний.
Специфичной является ситуация, когда лицо, совершает убийство, при этом имеет отклонения в психике, однако допрос подозреваемого необходим, за исключением его явной нецелесообразности или невозможности проведения. Если допрос не возможен по медицинским показаниям, то он не проводится, при этом следователь должен располагать медицинским документом от врача о невозможности допроса лица. Для решения вопроса относительно вменяемости лица следователем назначается судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно ч. 3 ст. 196 УПК РФ проведение судебной экспертизы обязательно для определения психического состояния подозреваемого (обвиняемого) в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По делам о серийных убийствах такое сомнение возникает очень часто, даже если виновный не состоял на излечении в психиатрических учреждениях. Это вызвано самим характером преступления – убийством детей, особой жестокостью, глумлением над трупом, действиями (некрофилия, некросадизм) позволяющих предположить отклонения в психике. Наличие в прошлом психического заболевания, перенесенных трав головы и позвоночника, алкоголизм, наркомания уже сами по себе являются основаниями для назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы. В отношении же серийных убийц судебно-психиатрическая экспертиза должна быть проведена в обязательном порядке, не зависимо от их образа жизни, поведения, состояния здоровья . Вынося постановление о назначении судебной экспертизы, следователь предоставляет право ознакомиться с постановлением о ее назначении подозреваемому, обвиняемому, а также его защитнику, разъясняя при этом права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ о чем оставляется протокол, который подписывается следователем и лицами, ознакомившимися с постановлением. Судебная экспертиза проводится государственными судебными экспертами. По итогам судебно-психиатрической экспертизы большая часть серийных убийц признается вменяемыми, не смотря на то, что действиями выполняемые ими являлись настолько жестокими и чудовищными (некрофилия, садизм в отношении жертв, садомазохизм), в понимании адекватного и вменяемого человека является проявлением глубокой психической патологии. В случае возникновения вопросов по заключению эксперта, следователь вправе допросить его по собственной инициативе или по ходатайству участников уголовного процесса, о чем составляется соответствующий протокол, который предъявляется для ознакомления подозреваемому, обвиняемому и его защитнику.
Также проводимым следственным действием на последующем этапе расследования преступления может быть и опознание. Как отмечалось ранее, опознание может проводиться с целью установления личности потерпевшего, одежды, обуви, вещей ему принадлежавших, но это не исключает проведения опознания с целью установления личности преступника. Опознающими могут быть очевидцы, которые случайно увидели подозрительного человека, который находился в месте обнаружения трупа или следов, как он покидал место происшествия либо его действия на месте. Опознанию должен предшествовать подробный допрос опознающего лица относительно обстоятельств, при которых они видели предъявляемое для опознания лицо или предмет, а также выясняются особенности и приметы, по которым будет производиться опознание.
Далее следователем на опознание предъявляются лица, которых должно быть не менее трех и которые по возможности должны быть внешне сходны с опознаваемым лицом. Это же правило распространяется и на опознаваемые предметы, но не на трупы. Также при опознании важно учесть, что опознающие лица могут испытывать боязнь, страх, волнение перед преступником, поэтому в такой ситуации следователь принимает меры, и опознание проводится в специальном помещении, в котором опознаваемый не видит того, кто его опознает.
Статья 179 УПК РФ относит освидетельствование к числу неотложных следственных действий, которое в случаях нетерпящих отлагательств, может быть проведено до возбуждения уголовного дела, однако оно нередко может проводиться и на последующем этапе расследования. Законом предусмотрено освидетельствование обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия. О производстве данного следственного действия следователь выносит постановление, которое является обязательным для лица, подлежащего освидетельствованию. Практикой выработаны рекомендации по производству данного следственного действия:
— по возможности освидетельствование должно проводиться в кратчайший срок;
— до его проведения подозреваемого нельзя оставлять одного во избежание уничтожения им следов преступления;
— к освидетельствованию по возможности необходимо привлекать врача или другого специалиста.
При освидетельствовании на виновном, его теле, одежде, обуви могут быть обнаружены кровь, иные выделения человеческого организма, волосы, различные микрообъекты с места происшествия. При освидетельствовании также устанавливаются особые приметы: шрамы, рубцы, родимые пятна, татуировки. Иногда на теле преступника обнаруживают довольно серьезные повреждения, вплоть до перекушенных пальцев, но, как правило, это царапины, ссадины, кровоподтеки, укусы.
Также хотелось бы обратить внимание на такие следственные действия, как проверка показаний на месте и очная ставка которые имеют важное значение по делам о убийствах двух или более лиц.
Под проверкой показаний на месте понимается самостоятельное следственное действие, состоящее в воспроизведении лицом по предложению следователя, в соответствии с предусмотренной законом процедурой, показаний и действий на месте, где происходило то или иное событие, в целях выявления совпадений или несовпадений показаний с особенностями местности.
В ходе производства данного следственного действия следователем виновный (подозреваемый или обвиняемый) указывает свой путь следования, место встречи с жертвой, дальнейший маршрут. Он воссоздает и показывает обстоятельства совершения преступления, воспроизводит позу трупа, указывает на новые следы. Проверка показаний на месте дает следствию дополнительные доказательства, обнаружение которых и преследует целью данное следственное действие. Также виновный демонстрирует пути отхода с места происшествия, способы сокрытия трупа и иных следов преступления. Предварительно лицо, чьи показания будут проверяться, подробнейшим образом допрашивается. Также возможна ситуация со стороны подозреваемого об отказе в участии производстве данного следственного действия. Участие подозреваемого и обвиняемого в проверке показаний на месте возможно только при их согласии сотрудничать со следователем. Перед производством данного следственного действия следователь разъясняет всем участвующим лицам их права, а также порядок производства следственного действия. В силу объемности следственного действия следователь использует видеосъемку. Обязательным средством фиксации хода и результатов следственного действия является протоколирование.
Под очной ставкой понимается самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению (выяснению причин) существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее в ходе предварительного расследования лиц. В результате проведения очной ставки формируются такие доказательства, как протокол следственного действия — протокол очной ставки, а также показания свидетеля, потерпевшего и т. п.
Фактическим основанием производства очной ставки является наличие существенных противоречий между показаниями двух ранее допрошенных лиц. Во всех случаях, когда есть возможность признания противоречий существенными, должна проводиться очная ставка.
Принятое органом предварительного расследования решение о проведении очной ставки письменно не оформляется. Закон не требует вынесения по данному поводу специального постановления.
Задачей очной ставки является получение показаний от одного в присутствии другого допрашиваемого лица, дающего иные значимые для предварительного расследования показания, а также выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.
Условия проведения очной ставки:
1. Лица, между которыми проводится очная ставка, ранее были допрошены. Не является препятствием для проведения очной ставки тот факт, что допрашивались они, будучи в ином, чем сейчас статусе.
2. Согласно содержанию протоколов допросов в показаниях участников очной ставки имеются противоречия.
3. Противоречия в показаниях допрашиваемых лиц могут руководителем следственного органа, начальником подразделения дознания, прокурором, судьей или судом быть истолкованы как существенные, то есть влияющие на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
4. То, что люди не знакомы, не может быть признано обстоятельством, препятствующим проведению между таковыми очной ставки. В качестве примера, подтверждающего такое утверждение, может быть приведен случай, когда двое человек с разных мест наблюдали за одним и тем же событием. В показаниях таких свидетелей могут обнаружиться существенные противоречия, требующие принятия предусмотренных законом мер к их устранению, а значит, есть необходимость проведения между ними очной ставки.
5. Очная ставка производится только между двумя лицами. Очную ставку нельзя проводить одновременно между тремя и большим числом лиц. Если существенные противоречия имеются между показаниями более чем двух лиц, они устраняются путем производства нескольких очных ставок.
6. Допрашиваемым на очной ставке не задаются наводящие вопросы.
7. Свидетель вправе явиться на очную ставку с адвокатом.
Явившийся на очную ставку адвокат обладает теми же правами, что и при допросе свидетеля
Сама же очная ставка состоит из ряда составляющих, которые располагаются в следующей последовательности.
1. Лицо, производящее очную ставку, удостоверяется в личности допрашиваемых.
2. Участников очной ставки уведомляют о проведении звукозаписи (видеозаписи).
3. Участвующим в следственном действии лицам разъясняются их права и обязанности (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), ответственность и порядок проведения очной ставки.
4. Свидетелей (потерпевших) предупреждают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК. Переводчика — за заведомо ложный перевод по ст. 307 УК. Данный факт отражается в начале протокола очной ставки и удостоверяется подписью свидетеля (потерпевшего, переводчика).
5. Лицо, производящее предварительное расследование, задает каждому из участников очной ставки, один и тот же вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях между собой находятся.
6. Каждое из лиц, между которыми производится очная ставка, удостоверяет своей подписью правильность отражения в протоколе его ответа на поставленный перед ним вопрос.
7. Допрашиваемым поочередно в установленной следователем (дознавателем и др.) последовательности предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка.
8. Предлагая дать показания по существу исследуемых обстоятельств, орган предварительного расследования вправе предоставить возможность дать показания первым любому допрашиваемому. Сразу же по окончанию дачи первым допрашиваемым своих показаний, они фиксируются в протоколе и им подписываются. Только после этого приступает к даче показаний следующий допрашиваемый. Показания второго участника очной ставки также заносятся в протокол и им подписываются.
9. Если орган предварительного расследования посчитает это целесообразным, то каждому из допрашиваемых задаются дополнительные вопросы.
10. Лицам, между которыми производится очная ставка, предоставляется возможность задавать вопросы друг другу.
11. В тех случаях, когда устранить имевшие место противоречия в показаниях не представилось возможным, завершать очную ставку рекомендуется вопросом к каждому допрашиваемому, настаивает ли он на своих показаниях.
12. Всем участника (приглашенным) предоставляется возможность ознакомиться с содержанием звукозаписи (видеозаписи). При необходимости каждый из допрашиваемых вправе внести в нее дополнения. Но даже если таковых нет, допрашиваемым прилагается завершить звуко- (видео-) запись своим устным заявлением о ее правильности.
Особые требования предъявляются к составлению обвинительного заключения по делам о серийных убийствах. Заранее следователь подготавливает аналитические справки, содержащие доказательства по каждому из эпизодов серии убийств. Описательная часть обвинительного заключения начинается с описания повода для возбуждения уголовного дела, первого совершенного преступления, входящего в серию аналогичных преступлений. Далее подлежат перечислению уголовные дела, соединенные с ним в одном производстве и основания их соединения. Различные эпизоды убийств описываются в хронологическом порядке с изложением обстоятельств каждого конкретного убийства, и позиции обвиняемого в ходе расследования уголовного дела, а также анализируются собранные по делу доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого.
При составлении обвинительного заключения следователь делает указание на признаки серийности обвиняемого лица в совершении убийств, образующих серию, то есть совершение преступления одним и тем же лицом, схожесть способов совершения преступления, времени, мест, орудий, наличие в каждом из преступлений схожих мотивов. В виду того, что по каждому из эпизодов преступления, может быть различный объем доказательств, следователь указывает в обвинительном заключении все доказательства, которые были получены в ходе расследования, максимально полно.
После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.
Исходя из изложенного, последующий этап расследования убийств двух или более лиц характеризуется большим объемом и разнообразием производимых следственных действий, как:
— задержание и допрос подозреваемого;
— назначение судебно – психиатрической экспертизы;
— освидетельствование лица, подозреваемого в совершении преступления;
— очная ставка;
— передача обвинительного заключения прокурору.
Заключение
Характеризуя вопросы уголовной ответственности за убийство двух и более лиц, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимо отметить, что основные проблемы в данной ситуации возникают, когда виновный, намереваясь совершить убийство двух лиц, фактически причиняет вред одному человеку.
А. Галахова полагает, что если при наличии прямого умысла на убийство двух или более лиц погиб один потерпевший, а смерть другого (других) не наступила по причинам, не зависящим от воли виновного, совершенное образует покушение на убийство двух или более лиц, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
По мнению О. Толмачева, в подобных ситуациях содеянное должно квалифицироваться как покушение на деяние в пределах умысла виновного и как оконченное преступление в той части, в которой преступная цель достигнута. Квалификация такого деяния лишь как покушения на убийство двух человек свидетельствует о несостоятельности позиции, при которой без самостоятельной юридической оценки остается состоявшееся убийство человека и при этом преступнику незаслуженно «дарятся» существенные послабления в наказании, предусмотренные ст. 66 УК для тех, кто совершил неоконченное преступление.
С. Бородин считает, что убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК; такое преступление следует квалифицировать по ч. 1 или по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК (в зависимости от конкретных обстоятельств) и ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
Последняя точка зрения соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», где указано, что убийство одного человека и покушение на убийство другого независимо от последовательности преступных действий следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Таким образом, в случае если виновный, намереваясь убить двух человек, фактически убил одного, его действия в силу приведенных разъяснений Верховного Суда РФ надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
В абзаце 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» содержится еще одна рекомендация: в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 этой статьи при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (в ред. от 3 апреля 2008 г. № 4).
Таким образом, даже высшая судебная инстанция не признает совокупностью преступлений наличие последствия в виде смерти двух или более лиц.
По мнению некоторых авторов, данная позиция противоречит устоявшемуся представлению о множественности преступлений, под которой традиционно понимается совершение лицом двух и более преступлений, в связи с каждым из которых наступают самостоятельные правовые последствия.
В связи с этим возникает вопрос: каким образом соотносятся между собой указанное правило и приведенное нами ранее разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о необходимости квалификации убийства одного человека и покушения на убийство другого по совокупности ч. 1 или 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, содержащееся в абз. 2 п. 5 Постановления?
При внимательном рассмотрении прослеживается нестыковка двух разъяснений высшего судебного органа, относящихся фактически к одному и тому же вопросу. Возможно, это обусловлено более поздней редакцией приведенного правила о совокупности преступлений.
В связи с этим поддержим предложение Э.Л. Спиридоновой, предлагающей следующий вариант возможной редакции п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, который, на наш взгляд, устранял бы противоречия между абз. 1 и 2 п. 5 Постановления и рекомендовал бы нижестоящим судам квалифицировать действия виновного в подобных ситуациях в соответствии с принципами субъективного вменения и справедливости: «5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух и более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден. При наличии умысла на причинение смерти двум и более лицам убийство одного человека и покушение на остальных потерпевших не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство двух и более лиц по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ».