Меню Услуги

Особенности расследования убийств двух или более лиц


Страницы:   1   2   3

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут!Без посредников!

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Содержание криминалистической характеристики убийств двух или более лиц
  • 1.1. Понятие убийств двух или более лиц
  • 1.2. Криминалистическая характеристика лиц, совершающих убийства
  • 1.3. Психолого — криминологическая характеристика личности потерпевшего
  • 2.3. Судебная практика по делам об убийстве двух или более лиц
  • Глава 2. Особенности расследования убийств двух или более лиц
  • 2.1. Содержание этапа возбуждения уголовных дел по убийствам двух или более лиц
  • 2.2. Тактические операции на первоначальном этапе расследования убийств двух или более лиц
  • 2.3. Организация последующего этапа расследования убийств двух или более лиц
  • Заключение

 

Введение

В статье первой Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, высшей ценностью в государстве провозглашены права и свободы человека и гражданина. Так же, к примеру, можно указать «Всеобщую декларацию прав человека», принятую резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 года, статья третья которой гласит, что «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность».

«Люди убивали всегда, или людей убивали всегда (что, естественно, не одно и то же)». Данная фраза достаточно точна, она отражает неистребимую приверженность человека к уничтожению другого, когда убийство выступает способом достижения определенной цели, решения своих жизненных проблем и даже самоцелью, когда убивают ради убийства, чтобы полностью доминировать над жертвой, утверждая себя, испытывать сексуальное удовлетворение и т.д. Масштабы совершения убийств невероятно велики — от  бытовой почвы до массового уничтожения мирного населения и военнопленных во время войны или геноцида; убийства имеют место во всех сферах жизни — от интимных отношений до высокой политики и межгосударственных конфликтов.

С научной и практической точки зрения проблема выявления и расследования преступлений была и остается значительной.  Не смотря на то, что существует много специальной литературы, диссертационных исследований, нельзя считать, что проблемы и особенности убийств полностью раскрыты. Многие из этих ужасных деяний остаются загадкой,  и по сей день. Причина кроется как в личности тех, кто совершает, так и тех, кто погибает от их рук.

В этой связи, целью работы является установление криминалистической характеристики лиц, совершающих убийства; личности потерпевшего; а так же тактические особенности расследования этих преступлений.

Достижение цели исследования происходит при помощи следующих задач.

  1. Определение криминалистического понятия убийств двух или более лиц.
  2. Установление содержания отдельных элементов криминалистической характеристики убийств двух или более лиц.
  3. Выявление специфики расследования убийств двух или более лиц на этапах возбуждения, расследования и раскрытия.
  4. Определение тактических особенностей производства отдельных следственных действий.

Объектом исследования являются убийства и действия правоохранительных органов по их выявлению,  расследованию и раскрытию.

Предметом исследования является криминалистическая значимая информация, отражающаяся в криминалистической характеристике и тактико-организационной деятельности следователя.

Методологической основой работы являются такие методы как сравнительно-правовой, исторический, статистический и иные общенаучные и частно научные методы.

1) Научные источники ( труды Ю.М. Антоняна, А.О. Бухановского, О.А. Бухановской, В.Н. Исаенко, В.А. Образцова, А.Л. Протопопова, Е.Г. Самовичева, Ю.М. Самойлова, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, А.А. Ткаченко, И.В. Усанова  и др. )

2) Нормативно – правовая база (Конституция РФ, Уголовное и Уголовно-процессуальное законодательство, иные нормативно – правовые акты )

3) Эмпирические данные (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», данные МВД РФ по делам об убийстве (п «а», ч.2, ст. 105 УК РФ))

Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, приложение и список использованных источников.

 

Глава 1. Содержание криминалистической характеристики убийств (п. «а», ч.2, ст.105 УК РФ)

1.1. Понятие убийств и их классификация

Уголовный кодекc Российской Федерации установил законодательное определение понятия убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку[3]». Данный вид преступления является наиболее тяжкой разновидностью из посягательств на жизнь, в связи с чем за совершение которого возможно назначение самого строго из наказаний, предусмотренных статьей 44 УК РФ. При этом необходимо выделить следующие элементы криминалистической характеристики убийства:

— сведения о предмете преступного посягательства;

— сведения о мотивах преступления;

— способ совершения и сокрытия данного вида преступления и   типичных последствий их применения;

—  механизм совершения преступления;

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут!Без посредников!

— данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступлений (обстановка, место, время и условия совершения убийства);

— личностные особенности преступника и потерпевшего (включая типичные мотивы совершения данного вида преступлений).

Расследование убийств представляет значительную сложность, поскольку преступники применяют множество способов совершения, маскировки и сокрытия преступления, прибегают к разнообразным средствам противодействия установлению истины. Способы совершения убийства всегда предполагают активные целенаправленные действия убийцы, но при этом могут быть дифференцированы в зависимости от того, являются они подготовленными или нет.

Способ совершения  убийств может быть самым разнообразным, но необходимо выделить наиболее типичные:

а) убийства с применением: огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, холодного оружия, иного оружия и других предметов, приисканных либо спонтанно найденных на месте происшествия;

б) с использованием транспортных средств;

в) поражение электротоком, использование радиации и других физико-химических воздействий и современных технологий;

г) путем: отравления, утопления, закапывания в землю, сожжения, удушения, сбрасывания с высоты и т.п.

Для нанесения телесных повреждений при совершении убийства используются различные предметы хозяйственно-бытового назначения, случайные предметы, подобранные непосредственно на месте преступления, разнообразные виды оружия. Информация о преcтуплении заложена в следах, может  существовать в двух видах – предметной (вещественной) и мысленной (образной) формах  и, обе они, по сути, являются «отпечатками» события в среде.

В зависимости от объема первичной информации, а также ее характера, имеющейся в распоряжении следователя на момент возбуждения уголовного дела, все убийства традиционно могут быть подразделены на две группы:

  1. Очевидные убийства, факт совершения которых не вызывает сомнения и к началу расследования которых известно лицо, совершившее их;
  2. Убийства, совершенные в условиях неочевидности (к ним относятся те преступления, расследование по которым производится при отсутствии данных о личности преступника).

Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рекомендовал квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК случаи, когда действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно (идеальная совокупность преступлений). Однако эта рекомендация была дана до того, как Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ был признан утратившим силу п. «н» ч. 2 ст. 105 УК, в котором предусматривалась ответственность за убийство, совершенное неоднократно, т.е. когда ранее совершенные преступления были соединены с посягательством на жизнь человека (реальная совокупность преступлений).

1.2. Психолого — криминологическая характеристика лиц, совершающих убийства двух и более лиц

Методика расследования убийств это система научных положений, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений.

В современной криминалистической науке под криминалистической характеристикой убийств понимается разработанная на основе анализа и обобщения следственно-судебных материалов об убийствах система сведений, характеризующих типичные особенности личности убийц и их жертв, мотивов убийства, а также мест, времени, орудий и способов этих преступлений, обстановки их совершения и сокрытия, которая используется в целях успешного расследования и предотвращения убийств. Также в основе криминалистической характеристики убийств лежат объективные процессы совершения и сокрытия этих преступлений, определяющие закономерности отражения признаков содеянного в реальности.

Элементами криминалистической характеристики убийств в качестве которых выступают:

  1. типичные криминалистические ситуации совершения убийств;
  2. сведения о предмете преступного посягательства;
  3. сведения о наиболее распространенных способах совершения убийств, которые неразрывно связаны с конкретной ситуацией и отличаются большим многообразием в аспекте орудий, приемов их применения, времени, места, обстановки посягательства на жизнь.

Отражение элементов преступления в криминалистической характеристике и сами элементы преступления имеют определенные связи между собой. Используя информацию, полученную об одном из элементов, можно попытаться установить данные о признаках другого (других) элементов и соответствующих этим признакам свойствах.

Анализ криминалистической характеристики убийств позволяет нам перейти к самому убийству двух или более лиц и лицам, которые совершают преступление.

Умысел, возникший до начала первого убийства, охватывает намерение умышленного лишения жизни двух или более человек, в связи с чем все эпизоды убийств объединяются в одно продолжаемое преступление. Осуществляется умысел последовательным выполнением юридически тождественных действий, промежуток между которыми, как правило, минимальный. Вред причиняется одному и тому же объекту — жизни двух и более лиц. Поэтому каждый из эпизодов убийства необходимо рассматривать как составную часть единого (единичного) продолжаемого преступления. Моментом окончания его следует считать последний эпизод из числа задуманных преступником.

Квалификация действий по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК требует также глубокого исследования субъективной стороны этого вида убийства. Бесспорен факт, что данные преступления совершаются только умышленно. Умысел может быть как прямым, так и косвенным, заранее обдуманным или внезапно возникшим. В любом случае умысел на лишение жизни должен быть определенным. Виновный заранее знает, что его действия направлены на убийство двух и более лиц. В связи с этим очень важно доказать, что все названные действия субъекта охватывались единым умыслом, возникшим до начала совершения первого из них. При этом мотивы убийства могут быть различными по отношению к каждому из потерпевших. Например, убив жену из ревности, виновный убивает также ее мать, оказавшуюся на месте преступления, по мотивам неприязни к ней. Каждый из этих мотивов, взятый порознь, мог бы повлечь квалификацию по ч. 1 ст. 105 УК. Однако намерение виновного лишить жизни двух и более лиц обязывает правоприменителя квалифицировать действия виновного по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, несмотря на различие мотивов.

Убийства двух и более лиц по единому, заранее возникшему умыслу, как правило, совершаются одновременно. При этом виды умысла могут варьироваться. Прежде всего, здесь может быть прямой умысел на лишение жизни двух и более лиц или прямой умысел в отношении одного человека и косвенный в отношении других лиц, оказавшихся на месте совершения преступления. Виновный не желает причинения смерти кому-то, случайно оказавшемуся рядом с намеченной жертвой, однако сознательно допускает такую возможность либо ему это безразлично. Есть и третий вариант: виновный лишает жизни двух и более лиц с косвенным умыслом по отношению ко всем потерпевшим.

Это может произойти, например, при стрельбе в толпе из хулиганских побуждений. В этих случаях у виновного отсутствует прямой умысел на лишение жизни конкретного человека, но обстановка совершения хулиганских действий свидетельствует о сознательном допущении им любых последствий от стрельбы, в том числе причинения смерти любому количеству лиц, находящихся в зоне выстрелов. Если при этом были убиты несколько человек (два и более), действия виновного надо квалифицировать по пп. «а», «и» ч. 2 ст. 105 как совершенные из хулиганских побуждений с косвенным умыслом на лишение жизни неограниченного числа лиц. Данный вариант умысла на лишение жизни необходимо отграничивать от совершения хулиганских действий с применением оружия, при котором объектом преступления является общественный порядок, а не жизнь человека. В тех случаях, когда при нарушении общественного порядка совершается более общественно опасное деяние, в частности лишение жизни, действия виновного надо квалифицировать по ст. 213 (хулиганство) и по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное из хулиганских побуждений с косвенным умыслом. При разновременном убийстве п. «а» ч. 2 ст. 105 можно вменять лишь в случае доказанности прямого умысла на лишение жизни двух или более лиц, возникшего до совершения первого убийства. При доказанности этого вида умысла промежуток времени (в пределах срока давности) между двумя убийствами не имеет значения, так же как и место их совершения.

В тех случаях, когда умысел на убийство каждого отдельного человека последовательно возникает и осуществляется на протяжении даже небольшого разрыва во времени между действиями виновного, п. «а» ч. 2 ст. 105 не может быть вменен. Каждый эпизод убийства, совершенный по вновь возникающему умыслу, надлежит квалифицировать самостоятельно по правилам ст. 17 УК — совокупность преступлений.

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут! Без посредников!

Мотивы совершения убийства по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, как уже было сказано, могут совпадать, но могут быть и различными. На квалификацию преступления это не влияет при наличии единого умысла на лишение жизни двух или более лиц, возникшего до начала исполнения первого убийства. В тех случаях, когда мотив убийства в законе указан в качестве самостоятельного признака, виновному кроме п. »а» ч. 2 ст. 105 необходимо вменять и другие пункты этой части статьи УК, где мотив указан в качестве самостоятельного квалифицирующего признака убийства. Например, убийство двух или более лиц, совершенное из хулиганских побуждений, либо убийство двух или более лиц по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды.

Убийство, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105, надо отличать от убийства, совершенного общеопасным способом. Как в том, так и в другом случае жертвами становятся несколько лиц. Отличие проводится по некоторым признакам состава преступления.

Во-первых, по количеству предполагаемых жертв. По п. »а» — виновный намерен осуществить (и осуществляет) убийство двух или более лиц. Это значит, что минимальное количество потерпевших — двое, максимальное не определено, это вопрос факта. В п. »е» ч. 2 ст. 105 имеется в виду, что умысел направлен на лишение жизни одного человека, но избранный способ убийства является общеопасным, т.е. способным лишить жизни второго, третьего, в целом большой группы лиц.

Во-вторых, по способу совершения преступления. В п. »е» предусматривается общеопасный способ, который может повлечь смерть неопределенного числа лиц, оказавшихся в сфере действия виновного. Таким способом считаются: взрыв, обвал, поджог, выстрелы в местах скопления людей с целью лишить жизни одного человека, отравление пищи, воды, если ею кроме потерпевшего пользуются другие люди. С субъективной стороны такое убийство осуществляется с желанием смерти одному конкретному человеку (прямой умысел) и с сознательным допущением ее наступления для неопределенного числа лиц, оказавшихся в зоне действия убийцы.

В-третьих, различие проводится по времени осуществления убийства. В действиях, подпадающих под п. «а» ч. 2 ст. 105, лишение жизни может осуществляться как одновременно, так и в разное время, но по единому умыслу, возникшему до начала совершения преступления. По п. »е» возможна квалификация в том случае, когда лишение жизни происходит в одном месте и в одно время с целью убийства одного человека.

Если виновный, осуществляя намерение убить двух или более лиц, избирает общеопасный способ, его действия следует квалифицировать по пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК. Прежде всего это относится к действиям террористов, которые осуществляют свое намерение лишить жизни многих людей общеопасным способом. Предлагаемую квалификацию по пп. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 следует отличать от квалификации действий при идеальной совокупности. Отличие состоит в том, что в первом случае вменяются два квалифицирующих признака одного и того же единичного преступления (ч. 2 ст. 105), имеющих одну общую санкцию в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы. Идеальную совокупность как вид множественности образуют два (и более) тождественных, разнородных либо однородных преступления, которые выполняются в одном и том же месте, одним действием, влекут за собой сразу два и более различных последствий. В связи с этим они квалифицируются по разным статьям УК, имеющим самостоятельные диспозиции и санкции. Наказания, предусмотренные за каждое из этих преступлений, складываются по правилам, установленным ст. 69 УК.

Лица же, совершающие преступления предусмотренные п. «а», ч.2, ст 105 УК РФ, привлекают внимание не только следователей, расследующих эти дела, но и психологов – криминалистов, которые пытаются понять, почему и для чего они идут на убийства.

Впервые вероятностный портрет неизвестного преступника с характерными чертами его психологического и внешнего конституционного облика, профессиональной ориентацией, стилем жизни, увлечениями и прочим на основании материалов уголовного дела был составлен в 1971 году с учетом разработок Отдела поведенческих наук Академии ФБР (Куантико, штат Вирджиния) при расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью. За рубежом такой вероятностный портрет преступника получил название «психологический профиль». В России шире используется понятие «криминалистический портрет», «психолого-криминалистический портрет». Оно более полно отражает все значимые для раскрытия и расследования преступления свойства личности человека, включая его «психологический профиль». Для криминалистической характеристики преступлений в первую очередь интерес представляют такие данные о личности субъекта преступления, которые указывают на ее закономерные связи с совершенным преступлением, проявляющиеся в многообразных следах совершенного противоправного общественно опасного деяния. В этом плане личность целесообразно изучать не только как следообразующий объект — источник информации о совершенном преступлении, но и как одно из важнейших средств его раскрытия и расследования. Сведения о личности преступника как элемента криминалистической характеристики составляют все те данные, которые могут служить определению эффективных путей розыска, изобличения преступника и других, связанных с этим задач расследования по уголовному делу. Криминалистическая характеристика лиц, совершивших преступления, должна содержать совокупность личностных, социальных, демографических и психофизиологических свойств, которые отражаются в окружающей преступника среде.

Тем не менее, во всех случаях речь идет о модели личности неустановленного преступника, которая составляется на основании материалов уголовного дела, с использованием специальных знаний привлекаемых специалистов. Личность неустановленного преступника может быть объектом криминалистического моделирования при недостаточности или отсутствии сведений о нем у правоохранительных органов. В этом случае возможно на основании имеющейся информации о способе совершения преступления, механизме преступного деяния и т.д., а также по оставленным материальным и идеальным следам, создать модель личности неустановленного преступника, т.е. криминалистический (психологический) портрет. Основной сферой применения психолого-криминалистического портрета является расследование особо тяжких преступлений против личности. Следует учитывать, что эффективно он может быть использован в тех случаях, когда обстоятельства происшедшего и состояние жертвы позволяют сделать заключение о наличии у преступника каких-либо отклонений в поведении, психике, эмоциональном состоянии. Прежде всего, это относится к раскрытию серийных убийств, совершенных лицами с психосексуальными аномалиями.

Доктор Рональд Холмс является одним из ведущих специалистов по составлению психологического портрета в США. Им разработана уникальная система, позволяющая классифицировать  убийц не по характеристике места происшествия, а исходя из их мотивации. Так Холмс и Де Бургер делят убийц на 4 категории:

шизофреноподобный тип, который признается невменяемым по причине тяжких форм психических заболеваний. Шизофреноподобный тип иногда также именуется «психотическим». Обычно это люди, испытывающие психические срывы или временные потери чувства реальности. Внешне они могут не проявлять каких-либо психических расстройств, однако в определенный момент «что-то внутри» заставляет их совершать убийства часто незнакомых людей. Эти «голоса» могут также сопровождаться галлюцинациями.

миссионерский тип, который внешне не показывает никаких симптомов заболеваний, в то время как его внутренний мир нацелен на выполнение «особой миссии», призванной освободить мир от какой-либо аморальности или несправедливости. Как правило, это лица, имеющие на сознательном уровне сильное желание уничтожать определенную группу людей. Он осознает, что совершает противозаконные действия, полностью ориентируется в пространстве. Однако его реальность имеет чувство ответственности за освобождение мира от определенного класса личностей. Этот тип выбирает жертву из определенной группы людей (проститутки, гомосексуалисты и др.).

садистский (гедонистский) тип, относящиеся к такому типу совершают преступления с целью получения эмоционального, сексуального удовлетворения от акта насилия и (или) сексуального насилия. Само деяние представляет для них удовольствие и приводит в состояние эмоционального возбуждения. Преступления сопровождаются часто изощренным садизмом.

похотливый (контролирующий) убийца, представляющий такой тип лиц, который  совершает убийства на сексуальной почве для возбуждения. Контролирующий тип стремиться насладится абсолютной властью над жертвой. Получаемое удовольствие зависит от того, как они мучают свою жертву, соответственно чем изощреннее мучение, причиняемое жертве, тем больше удовольствия получает убийца. Данный тип полностью ориентируется в пространстве и сохраняет связь с реальностью.

Таким образом можно сделать вывод, что психолого — криминологическая характеристика лиц, совершающих убийства, имеет важное значение для понимания личности самогог убийцы

его психологических, физиологических, социальных и иных особенностей, позволяющих в конкретной ситуации обнаружить закономерные связи с совершенным преступлением;

—  многообразие следов, которые оставлены преступником на месте его совершения, которые дают возможность составить психологический «портрет» лица, для отработки следствием различных версий, а также дальнейшей поимки преступник.

Квалифицируемые по ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийства, составляя лишь около 15% всех регистрируемых убийств, представляют собой наиболее опасную разновидность рассматриваемого преступления. Не случайно Конституция РФ и УК РФ допускают возможность применения за эти преступления пожизненного лишения свободы и смертной казни.

1.3. Криминалистическая характеристика личности потерпевшего

Характеристика свойств жертвы преступлений и в особенности убийств давно привлекали к себе внимание, поскольку им принадлежит определенный, а иногда  и немалый вклад в механизм совершения преступления. Поведение потерпевших колеблется от явно провоцирующего, даже преступного до абсолютно правомерного и нравственного. Для изучения такого рода поведения лиц и психолого-социальных особенностей, была создана специальная наука, занимающаяся изучением жертв преступлений – Виктимология. Так, в отечественной виктимологии на ряду с термином «жертва» изначально используется термин «потерпевший».

Есть две позиции относительно того, что представляет собой жертва в виктимологическом смысле. Первая — это человек или определенная общность людей в любой форме их интеграции, которым прямо или косвенно причинен вред преступлением. Вторая — физическое лицо, человек, которому непосредственно преступлением причинен физический, моральный или материальный вред. Л.В. Франк отмечал, что виктимологическое понятие потерпевшего не должно быть связано с процессуальным признанием гражданина таковым.

В виктимологическом плане потерпевший — это непосредственная жертва преступления, что и оправдывает использование в криминологической виктимологии как равнозначных обоих терминов, обозначающих феномен жертвы. Вместе с тем, представляется логичным при обозначении жертв-носителей криминально обусловленной и тем более реализованной виктимности оперировать преимущественно термином «потерпевший».

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В свою очередь правами потерпевших по уголовным делам об убийствах также могут быть наделены супруги и близкие родственники жертвы, которой нет в живых, что в данном случае определяет их процессуальный и правовой статус, как участника уголовного процесса, но не жертвы, которой в действительности причинен вред преступлением. В связи с чем, в виктимологии понятие потерпевшего основывается на объективном критерии, отражающем реальное событие, — наличие вреда, ущерба причиненного преступлением.

При изучении криминалистических характеристик преступлений необходимо обращать более пристальное внимание на тот момент, что потерпевший прямым образом связан с объектом преступного посягательства. Данные о его личности могут касаться как внутренних свойств и признаков, так и окружения, связей потерпевшего и его отношений с людьми.

Обнаружение и исследование особенностей и свойств личности потерпевшего от преступлений, а также его поведения в окружающем мире позволяют разобраться во многих обстоятельствах преступления, таких как причины совершения преступных посягательств, целенаправленность и мотивы поведения преступника, его внутренние качества.  Вышеуказанное имеет  большое значение, так как при совершении преступных действий против личности преступники обычно не случайно выбирают определенных лиц объектами своих преступных посягательств.

Криминалистическая сущность потерпевшего обычно проявляется в следующем: в демографических данных (пол, возраст и т. д.); в степени и характере нанесенного ему ущерба; способе и обстановке посягательства, выбранного преступником; в психофизиологических особенностях личности потерпевшего; ценностных ориентирах, в образе жизни, виктимном поведении и т.п.

Разработка научно-технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по расследованию преступлений невозможна без тщательного криминалистического исследования различных объектов и явлений, связанных с совершенным преступлением. Причем познание каждого из них, выделение и обособление их общей изучаемой совокупности неизбежно приводят при методологически правильном подходе к постижению криминалистически значимых признаков, свойств, связей и отношений с другими объектами и явлениями. Не представляет исключения в этом отношении и жертва преступного посягательства, которая является специфическим объектом криминалистического исследования.

Значение пристального внимания к изучению потерпевшего заключается в том, что при совершении преступления, в начале расследования преступления, пострадавший является главным источником  получения сведений, имеющих значение для эффективного расследования уголовного дела.

Так, потерпевший от преступления обычно сообщает первые, начальные сведения, которые будут являться отправной точкой для установления события преступления и соответственно дальнейшего расследования уголовного дела. Так, например, от потерпевшего могут быть получены следующие сведения:

  • как, где и когда были совершены преступные действия;
  • кто мог совершить его или кто именно мог быть причастен к совершению преступления;
  • были ли очевидцы происшедшего;
  • сколько именно было преступников, каковы особые приметы, на которые необходимо обратить внимание;
  • как и откуда пришли преступники, в каком направлении они ушли;
  • какие именно средства и орудия они применяли.

От потерпевшего также можно получить данные и о других источниках информации: возможных очевидцах случившегося, предметах и объектах, связанных с событием преступления. В определенных случаях пострадавший может оказать помощь в поиске и установлении преступника, орудий и средств совершенного преступления, имущества, которое было похищено и т.д. При этом жертва преступления представляет собой интерес для лица, ведущего расследование, не только как источник доказательственной информации, то есть сообщающий о событии преступления, но и в качестве объекта, который вносит различные изменения в окружающую среду. На одежде, теле или на имеющихся при нем средствах и предметах могут находиться различные следы, выявление и изучение которых позволит получить важную информацию, имеющую значение в доказательственном плане.

Жертва преступления может быть активной или пассивной, осознающей сущность и последствия своего поведения или остающейся в неведении, близко связанной с преступником или вовсе с ним не знакомой, способной или не способной оказать преступнику сопротивление и т.д.

Следует также различать:

  • потенциальных (т.е. в отношении которых еще не произошло реального причинения вреда);
  • реальных (т.е. те, кому уже преступными действиями причинен вред или ущерб);
  • латентных (реальных, но по тем или иным причинам оставшихся вне официального учета) жертв преступлений.

Таким образом, потерпевший от преступления в разных следственных ситуациях зачастую выступает как:

1) уже имеющийся источник фактических сведений о преступлении; источник информации об определенных событиях и фактах совершенного преступления;

2) объект, исследование которого различными средствами обеспечивает получение достаточной для расследования уголовного дела информации;

3) лицо, сведения о котором пока еще неизвестны, но выявление и установление которых необходимо для дальнейшего использования в качестве  важного источника информации, имеющего значение для расследования уголовного дела и на начальном этапе расследования являющегося главной задачей.

Своеобразие жертвы как источника криминалистической информации заключается еще и в том, что это его эффективное использование возможно лишь при постижении его особых качеств, свойств, состояний и взаимосвязей с другими лицами, а также при выявлении и изучении тех характерных трудностей, которые возникают в процессе расследования в силу специфических черт потерпевшего с учетом ситуаций, складывающихся по делу.

Также необходимо обратить внимание, что значительная часть преступлений происходит в силу не только определенных социально-экономических факторов, а также свойств и качеств, характеризующих преступность (преступника), но и различных нравственных, физических качеств лиц, которые стали их жертвами. В определенных ситуациях потерпевшие сами способствовали совершению преступных действий в отношении их самих, например с малознакомыми лицами распивали спиртные напитки, рассказывали соседям о своем имущественном положении и т. д.

На основании выше изложенного можно сделать следующий вывод:

  • Жертвами убийц, прежде всего, являются лица, которым в результате совершенного преступления, причиняется вред;
  • Жертвы убийц, зачастую, сами того не осознавая, создают необходимые условия для совершения преступления, с учетом сложившихся обстоятельств в конкретной ситуации и своих нравственно — психологических особенностей;

Выбор жертвы осуществляется по определенным признакам, т.е. в сознании убийцы, зачастую, уже определен тип жертвы, ее пол, возраст, социальное положение.


Страницы:   1   2   3