Перечень заданий к государственному экзамену по дисциплине «Юриспруденция» Часть 2

Вопросы:

1. Аргументированно поясните правомерны ли действия Донцовой.
2. Рассчитайте размер обязательной доли в наследстве в данном случае?
3. Какое решение должен принять нотариус в данном случае?

Задание 12

Работником был причинен ущерб имуществу работодателя. Для возмещения ущерба между работником и работодателем было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа на 1 год. В соответствии с соглашением, график платежей предусматривал платежи равными долями в первое число каждого квартала. В первое число последнего квартала работник платеж не произвел. Спустя четыре месяца после этого работодатель обратился в суд с требованием взыскать с работника неполученную сумму платежа.

Вопросы:

1. Каким нормами права регулируется материальная ответственность работника перед работодателем?
2. Какой срок исковой давности по делам о взыскании с работника причиненного им материального ущерба в данном случае?
3. Удовлетворит ли суд требования работодателя?

Задание 13

Решением суда работник Иванов был восстановлен на работе. Работодатель издал приказ о восстановлении работника на работе. Впоследствии решение суда первой инстанции о восстановлении на работе было отменено судом апелляционной инстанции.

Вопросы:

1. Каким судам подсудны дела по трудовым спорам о восстановлении на работе?
2. По каким основаниям должен быть расторгнут трудовой договор с работником Ивановым в данном случае?
3. Что указывается в приказе об увольнении в качестве основания увольнения в данном случае?

Задание 14

Работодатель уведомил работницу о введении новой системы оплаты труда, в соответствии с которой уменьшался размер заработной платы. От продолжения работы в новых условиях работница отказалась и была уволена работодателем по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Работница обратилась в суд с требованием о восстановлении на работе

Вопросы:

1. Допускалось ли в данном случае изменение условий трудового договора по инициативе работодателя?
2. Являются ли изменение условий трудового договора в части оплаты труда следствием изменения организационных или технологических условий труда?
3. Какое решение должен принять суд?

Задание 15

Организация – Работодатель, в связи с расширением объема производства и внедрением новых технологий утвердил новую инструкцию по должности, которую занимала работница. Указанная инструкция предполагала увеличение объема должностных обязанностей в пределах квалификационной характеристики должности, приведенной в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих. От продолжения работы в новых условиях работница отказалась. Уволена по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Работница обратилась в суд с требованием о признании увольнения незаконным.

Вопросы:

1. Допускается ли односторонне изменение работодателем условий трудового договора в данном случае?
2. Имеются ли основания для увольнения работницы по п.7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в рассматриваемой ситуации?
3. Какое решение должен принять суд?

Задание 16

Между работницей и работодателем было подписано соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Работница была уволена на основании предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Впоследствии работница обратилась к работодателю с заявлением, в котором просила признать соглашение незаключенным, поскольку на момент подписания соглашения была беременна, но не знала об этом. Работодатель отказался признавать соглашение незаключенным. Работница обратилась в суд с заявлением о признании увольнения незаконным

Вопросы:

1. Допускается ли увольнение беременной женщины при указанных в задаче обстоятельствах?
2. Имеют ли мотивы, по которым сторона выступила с инициативой о расторжении трудового договора, правовое значение?
3. Какое решение должен принять суд?

Задание 17

КБ «СПУТНИК» (покупатель) и КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» (продавец) заключили опционную сделку на покупку 100 млн. долларов США по курсу ЦБ РФ на день покупки. Курс ЦБ РФ по итогам торгов на день покупки составил 73 рубля за доллар. КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» перечислил денежные средства в размере 100 млн. долларов США на счет КБ «СПУТНИК». Однако рублевые денежные средства в размере 7,3 млрд. рублей в течении дня проведения торгов на счет КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» не поступили.

Вместо перечисления средств на счет КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ», КБ «СПУТНИК» внес деньги в депозит нотариуса города Москвы, о чем нотариус поставил в известность КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ» только на следующий день в 18 ч 10 мин.

Вопросы:

1. Укажите имеющиеся в рассматриваемой ситуации признаки злоупотребления правом со стороны участника гражданского правоотношения (при их наличии).
2. Может ли в рассматриваемой ситуации денежное обязательство быть исполнено путем внесения денежных средств в депозит нотариуса?
3. Каковы правовые последствия злоупотребления правом со стороны участника сделки?

Задание 18

Между Петровым (продавец) и Ивановым (покупатель) был заключен предварительный договор о купле – продаже принадлежащего Петрову земельного участка площадью 10 соток, по цене 3 млн. руб. Согласно условиям предварительного договора основной договор купли – продажи земельного участка должен быть заключен не позднее трех месяцев начиная с даты подписания предварительного договора. Спустя месяц после подписания предварительного договора Петров продал этот земельный участок Сидорову по цене 4 млн. руб.

Вопросы:

1. Каким нормами права регулируется предварительный договор в данном случае?
2. Перечислите правовые последствия заключения предварительного договора купли – продажи земельного участка.
3. Подлежит ли заключенный между Петровым и Ивановым предварительный договор купли – продажи земельного участка государственной регистрации?

Задание 19

У гражданина Кириллова имелось имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Гражданин Кириллов умер. На момент смерти гражданина Кириллова у него остались супруга, на первом месяце беременности, его родители и сын. Наследники приняли наследство и приступили к его разделу спустя 6 месяцев после даты открытия наследства. Нотариус выдал им свидетельства о праве на наследство.

Вопросы:

1. Кто является наследниками Кириллова по закону первой очереди?
2. Кто в данном случае должен призываться к наследованию?
3. Правомерны ли действия нотариуса в рассматриваемом случае?

Задание 20

31.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» в лице генерального директора Рогожина П.Ю. (заимодавец) и Рогожиным П.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок не более 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика под 12% годовых.

Соглашением от 26.11.2019 об изменении договора займа от 31.10.2019 (далее – «Соглашение») срок возврата суммы займа продлен на 2 года.

Участник Общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» Петров обратился в суд с требованием о признании Соглашения недействительным.

Вопросы:

1. Дайте правовую оценку действиям Рогожина П.Ю.
2. Каковы правовые последствия признания Соглашения об изменении договора займа недействительным?
3. Какому суду подсудно рассматриваемое дело?