Перечень заданий к государственному экзамену по дисциплине «Юриспруденция» Часть 3

Вопросы:

1. Какой вред был нанесен Петрову в данном случае?
2. Кто обязано возместить вред, причиненный Петрову?
3. Каким способом защиты гражданских прав может воспользоваться Петров?

Задание 22

С ООО «Ромашка» в пользу ООО «МИГ» по решению суда был взыскан долг в размере 10 млн. руб. Решение суда вступило в законную силу. На указанное решение судом был выдан исполнительный лист. ООО «МИГ» уступило свои права требования по взысканию долга третьему лицу- ООО «Полет».

Вопросы:

1. Каким судом в данном случае выдан исполнительный лист?
2. Является ли уступка ООО «МИГ» прав требования по взысканию убытков злоупотреблением правом?
3. Нарушены ли в данном случае права должника- ООО «Ромашка»?

Задание 23

Коллектив авторов заключил договор с издательством об издании учебника по физике. Издательство провело значительную работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 60% вознаграждения. Однако впоследствии из-за отсутствия средств выпуск учебника в свет был передан другому частному издательству. Авторы установили, что рукопись вторым издательством была утеряна.

Когда рукопись все-таки нашли, выяснилось, что глава, написанная умершим автором, была заменена главой, подготовленной другим лицом без согласования с наследниками умершего и коллективом авторов учебника.

Вопросы:

1. Какие права имеют соавторы учебника по физике?
2. Имело ли право издательство без согласия авторов передавать издание учебника другому издательству?
3. К кому и какие требования они могли бы предъявить в связи с утратой рукописи?

Задание 24

В автомобильной катастрофе погиб Петров. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Петрова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Петров признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Петрова сослалась на то, что мать Петрова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Петров не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Вопросы:

1. Кто является наследниками по закону в данном случае?
2. Может ли мать Петрова претендовать на получение доли в наследстве?
3. Может ли Елена претендовать на получение наследства?

Задание 25

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену- Иванову недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия.

Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.

Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.

Вопросы:

1. Являлся ли жилой дом, полученный Ивановой по наследству совместно нажитым имуществом супругов?
2. В каких случаях могут ограничиваться права Ивановой как собственника имущества?
3. Какое решение должен принять суд по иску Ларионова?

Задание 26

Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США.

Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.

Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Вопросы:

1. Являлась ли Васильева полностью дееспособной на момент заключения договора с Никитиным?
2. Являются ли родители Васильевой ее попечителями?
3. Какое решение должен принять суд по иску родителей Васильевой?

Задание 27

Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью — студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству.

Вопросы:

1. Какими нормами права должен руководствоваться нотариус при совершении нотариальных действий в данной ситуации?
2. Нарушает ли указанное в задаче соглашение права и законные интересы супругов?
3. Правомерен дли отказ нотариуса от удостоверения соглашения?

Задание 28

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была положена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кирилов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кирилова ограниченно дееспособным.

Вопросы:

1. Какому суду подсудно дело о признании гражданина Кириллова ограниченно дееспособным?
2. Охарактеризуйте основания признания гражданина Кириллова ограниченно дееспособным?
3. Кто имеет право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина Кириллова ограниченно дееспособным?

Задание 29

Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки за борт и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда

Вопросы:

1. Какому суду подсудно дело о признании гражданина Ефимова умершим?
2. Какая дата будет считаться датой смерти гражданина Ефимова при признании его судом умершим?
3. Каковы правовые последствия признания гражданина Ефимова умершим?

Задание 30

Группа граждан представила на государственную регистрацию комплект учредительных документов товарищества на вере, которыми предусматривается возможность выпуска товариществом привилегированных акций, размещённых среди товарищей-вкладчиков (коммандитистов).

Вопросы:

1. Какими нормами права регулируется организационно – правовая форма – товарищество на вере?
2. Каков состав участников товарищества на вере?
3. Перечислите, какие учредительные документы должны быть у товарищества на вере при его государственной регистрации?