Перечень заданий к государственному экзамену по уголовно-правовой подготовке. Часть 3

Задание № 21
Люксин, обнаружив, что во время работы в глобальной сети к нему подключился
хакер, записал на ЭВМ последнего компьютерную программу и активировал ее. Эта программа, была разработана женой Люксина специально для борьбы с компьютерными взломщиками, будучи активированной, не позволяла хакерам входить в глобальную сеть.
Вопросы:
1)
Квалифицируйте действия Люксина?
2)
Будет ли Люксин привлечен к мерам юридической ответственности?
3)
Должна ли быть привлечена к юридической ответственности жена Люксина?
Задание № 22
Начальник секретариата областного управления внутренних дел подготовил устаревшие документы для уничтожения. По своей невнимательности он вместе с подлежащими уничтожению материалами сжег новые планы о создании и использовании мобилизационных ресурсов, которые должен был передать в подотдел управления по военно-мобилизационной работе и гражданской обороне.
Вопросы:
1)
Должен ли начальник секретариата быть привлечен к уголовной ответственности?
2)
Какое значение для квалификации деяния начальника секретариата имеет факт службы в органах внутренних дел?
3)
Имеет ли правовое значение для квалификации деяния начальника секретариата тот факт, что документ были уничтожены неумышленно?
Задание № 23
Следователь Серов, желая быстрее закончить расследование уголовного дела и уйти в отпуск, уничтожил протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств и опознания личности, так как содержавшиеся в них фактические данные о преступлении противоречили друг другу. Взамен уничтоженных Серов составил новые протоколы, в которых подделал подписи участников следственных действий. Это позволило ему предъявить Донцову обвинение в изнасиловании несовершеннолетней, закончить расследование дела и направить его в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.
Вопросы:
1)
Могут ли подделанные Серовым протоколы использоваться для предъявления обвинения Донцову?
2)
Охарактеризуйте объект преступления, описанный в условиях задачи.
3)
Может ли следователь Серов быть освобожден от уголовной ответственности, если предъявленное им Донцову обвинение в изнасиловании несовершеннолетней соответствует реальному положению вещей и Донцов является виновным?
Задание № 24
Находясь в нетрезвом состоянии, Антонов в магазине перед его закрытием купил бутылку водки, и после того как милиционер предложил ему покинуть магазин, замахнулся на него бутылкой. Милиционер успел загородиться рукой, и удар пришелся по локтю. Затем Антонов навалился на милиционера, тот упал на пол, и между ними завязалась борьба. Подоспевший наряд полиции пресек действия Антонова, который причинил легкий вред здоровью милиционера.
Вопросы:
1)
Какое значение для правовой оценки действий Антонова имеет тот факт, что он находился в состоянии опьянения?
2)
Какие действия должен предпринять в сложившейся ситуации наряд полиции?
3)
К какому виду юридической ответственности должен быть привлечен Антонов?
Задание № 25
Сотрудники отдела безопасности ИК-6 Шершнев и Литвинов длительное время доставляли осужденным запрещенные к хранению предметы (спиртные напитки). Оперуполномоченному Сергееву стало известно о происходящих событиях, после чего он высказал намерения добиться возбуждения уголовного дела в отношении Шершнева и Литвинова. Узнав об этом, последние жестоко избили Сергеева, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
Вопросы:
1)
Квалифицируйте действия Шершнева и Литвинова.
2)
Как изменится квалификация если Шершнев и Литвинов только выскажут угрозу избиения Сергеева?
3)
Будет ли привлечен Сергеев к ответственности если во время драки выстрелит в одного из нападавших?
Задание № 26
Курсант Антин, будучи караульным внутреннего караула, возвращался с разводящим караула после смены. При подходе к посту он, в нарушение требований Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ, передернул затворную раму и дослал патрон в патронник.
Ошибочно полагая, что автомат не заряжен, Антин нажал на спусковой крючок и произвел выстрел, ранив в левое предплечье курсанта Самойлова и причинив вред здоровью средней тяжести.
Вопросы:
1)
Какие признаки преступления усматриваются в действиях Антина?
2)
Что представляет собой вред здоровья средней тяжести?
3)
Какое правовое значение имеет нарушение Антиным требований Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ для квалификации деяния, совершенного Антиным?
Задание № 27
Федотов, с целью уклонения от военной службы, не явился к указанному сроку из отпуска в часть, остался по месту жительства своих родственников в деревне. 19 февраля 2016 г. Федотов был задержан сотрудниками милиции в Аургазинском районе.
Уклоняясь от военной службы, Федотов, а также Котов и несовершеннолетний Федосеев совершили кражу трех мешков сахара с прицепа, стоявшего без присмотра, на общую сумму 2 700 руб. Скрывшись с места происшествия и разделив между собой песок, они вновь договорились похитить там же сахарный песок на сумму 8 100 руб., однако были задержаны сотрудниками милиции.
Вопросы:
1)
Какие признаки преступления содержатся в действиях Федотова, Котова и Федосеева признаки преступления?
2)
Какое правовое значение для квалификации деяния Федотова имеет факт, что он уклоняется от военной службы?
3)
Является ли несовершеннолетний Федосеев субъектом описанного в условиях задачи преступления?
Задание № 28
При личном досмотре в аэропорту у Кенжаева был обнаружен кисет с измельченной высушенной массой растительного происхождения. Экспертизой было установлено, что в кисете находится наркотическое средство – марихуана в крупном размере. Кенжаев пояснил, что изготовил данное средство сам, хранит и носит его при себе для личного употребления. Будучи малограмотным выходцем из отдаленного киргизского кишлака, Кенжаев был искренне удивлен, узнав, что марихуана является наркотическим средством, и что за ее изготовление и хранение предусмотрена уголовная ответственность. По его словам, «все ее у нас собирают и курят, и никого еще в тюрьму не посадили».
Вопросы:
1)
Квалифицируйте действия Кенжаева.
2)
Подлежит ли Кенжаев уголовной ответственности?
3)
По законодательству какой страны будет рассматриваться деяние Кенжаева.
Задание № 29
Военный строитель ефрейтор Леонов проходил службу по призыву. Боясь ответственности за порчу военного имущества на строительном объекте, он самовольно оставил часть и 10 суток прожил у знакомого. Поняв, что его могут также привлечь к ответственности за уклонение от военной службы, Леонов решил к месту службы не возвращаться, работать и проживать у родственников, заявив им, что его уволили в запас по состоянию здоровья. Затем он устроился на работу шофером, однако через два месяца был задержан по месту жительства.
Вопросы:
1)
Будет ли привлечен Леонов к ответственности за порчу военного имущества, совершенное согласно условиям задачи?
2)
Являются ли действия Леонова самовольном оставлением части или места службы?
3)
Какие признаки должны быть положены в основу разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 337 и 338 УК РФ?
Задание № 30
Гогашвили, грузин по национальности, испытывал неприязненные чувства к своему соседу Антонову, проживающему с семьей напротив дома Гогашвили. Антонов и Гогашвили неоднократно ссорились и оскорбляли друг друга.
Узнав о том, что жена изменяет ему с Антоновым, Гогашвили решил отомстить последнему. С этой целью он взял имеющийся у него обрез и отправился в дом к Антонову. Не застав того дома, он решил выместить злобу на его родных и произвел несколько выстрелов в сидящих за столом отца и братьев Антонова. При этом один из братьев был убит, а отцу причинен тяжкий вред здоровью.
Вопросы:
1)
В чем выражается объективная сторона преступления, совершенного Гогашвили?
2)
Учитывая, что Гогашвили и Антонов принадлежат к разным национальностям, можно ли привлечь Гогашвили к уголовной ответственности за геноцид?
3)
В чем выражается субъективная сторона этого преступления, совершенного Гогашвили?