СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Теоретические и методологические аспекты управления платежеспособностью предприятия
1.1. Понятие платежеспособности и ее основные характеристики
1.2. Факторы, влияющие на платежеспособность организации
1.3. Методика анализа платежеспособности
ГЛАВА II. АНАЛИЗ И Оценка платежеспособности ОАО «НК «РОСНЕФТЬ»–МУРМАНСКНЕФТЕПРОДУКТ»
2.1. Технико-экономическая характеристика ОАО «НК «Роснефть»- Мурманскнефтепродукт»
2.2 Оценка деятельности финансовой службы ОАО «НК «Роснефть»–Мурманскнефтепродукт»
2.3. Анализ и оценка управления платежеспособностью ОАО «НК «Роснефть»–Мурманскнефтепродукт»
ГЛАВА III. Пути повышения эффективности управления платежеспособностью организации
3.1. Направления повышения платежеспособности предприятия
3.2. Мероприятия, направленные на повышение эффективности управления платежеспособности организации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйствующего субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений (организаций и лиц), заинтересованных в результате его функционирования. На основании доступной отчетно-учетной информации указанные лица стремятся оценить финансовое положение предприятия. Основным инструментом для этого служит финансовый анализ, при помощи которого можно объективно оценить внутренние и внешние отношения анализируемого объекта: охарактеризовать его платежеспособность, эффективность и доходность деятельности, перспективы развития, а затем по его результатам принять обоснованные решения.
Результаты в любой сфере бизнеса зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов, которые приравниваются к “кровеносной системе”, обеспечивающей жизнедеятельность предприятия. Поэтому забота о финансах является отправным моментом и конечным результатом деятельности любого субъекта хозяйствования. В условиях рыночной экономики эти вопросы имеют первостепенное значение.
Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего более точно оценить неопределенность ситуации с помощью современных количественных методов исследования. В связи с этим существенно возрастает приоритетность и роль финансового анализа, основным содержанием которого является комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью оценки степени финансовых рисков и прогнозирования уровня доходности капитала.
Тема «Анализ и пути повышения эффективности управления платежеспособностью предприятия» актуальна, так как платежеспособность являются важнейшими характеристиками финансово — экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие ликвидно, платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату — рабочим и служащим, дивиденды — акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним. Официально утвержденные коэффициенты платежеспособности и ликвидности, рекомендованные ФУДН (Федеральное управление по делам о несостоятельности предприятий) и применяемые для определения несостоятельности предприятий, обнаруживают перекос в сторону гипертрофии неплатежеспособности: три четверти от общего числа предприятий оказываются несостоятельными.
Ликвидность и платежеспособность — это важнейшие показатели экономичной деятельности предприятия во внешней среде. Они определяют конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивают, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров финансовым и другим отношениям. Поэтому система приводимых в работе показателей имеет цель показать его состояние для внешних потребителей, так как в развитии рыночных отношений, количество пользователей финансовой информации значительно возрастает.
Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.
Понятие платежеспособности можно определить, как возможность своевременно погашать свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами.
Термины платежеспособность и ликвидность часто употребляются как синонимы, также часто определяются отличия между ними. А.Д. Шеремет придерживается второй точки зрения, отдельно определяя понятия «ликвидность активов», «ликвидность баланса» и «платежеспособность предприятия». Согласно А. Д. Шеремету,
— ликвидность активов — это срок превращения активов в денежную форму;
— ликвидность баланса — это «степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения (ликвидность активов) которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств»;
— платежеспособность — это «способность предприятия вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков, возвращать кредиты и займы (кредитоспособность) и другие платежи».
Также автором отдельно определяется понятие финансовой устойчивости организации, которая, отмечает А.Д. Шеремет, «характеризуется удовлетворительной и неудовлетворительной структурой баланса и отражает финансовые результаты хозяйственной деятельности».
Процитированные определения имеют чрезвычайное значение для понимания того, какие данные содержит современный баланс, анализ которого дает основание для оценки платежеспособности фирмы. Очень важно, что А. Д. Шереметом проводится различие между «ликвидностью баланса», которую, исходя из данного Шереметом определения, представляют так называемые коэффициенты ликвидности, и «платежеспособностью фирмы», то есть ее способностью погашать свои долги. Такое разделение подчеркивает возможность ситуации, при которой баланс фирмы ликвиден, а она при этом неплатежеспособна.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ управления платежеспособностью предприятия и пути ее эффективности.
Цель работы конкретизируется через решение следующих задач:
1) изучить сущность понятия «платежеспособность»;
2) ознакомиться с методикой анализа и управления платежеспособностью коммерческой организации;
3) провести оценку финансового потенциала предприятия и деятельности топ – менеджмента на предмет управления платежеспособностью;
4) разработать систему мероприятий, направленных на повышение эффективности управления платежеспособностью предприятия.
Научной и методической основой выпускной работы явились законодательные акты, а также работы отечественных ученых по вопросам анализа и управления платежеспособностью предприятия.
Источником информации для написания выпускной квалификационной работы выступила бухгалтерская (финансовая) отчетность предприятия.
В исследовании применен системный подход с использованием экономического, сравнительного, факторного методов анализа, а также диалектический и организационный методы при изучении организационно – методического и учетно – правовых закономерностей данной темы.
Практическая значимость данной дипломной работы заключается в том, что разработаны рекомендации по повышению эффективности работы предприятия – снижении издержек и увеличении доходов.
Объектом анализа данной выпускной квалификационной работы является ОАО «НК «Роснефть»–Мурманскнефтепродукт».
Предметом исследования является анализ управления платежеспособностью организации и разработка рекомендаций по повышению ее эффективности .
Информационной базой исследования послужили документы бухгалтерско-финансовой отчетности ОАО «НК «Роснефть»–Мурманскнефтепродукт». за 2011-2013гг..
Практическая значимость исследования заключается в применении на практике рекомендаций по эффективности управления платежеспособностью, что позволит «НК «Роснефть»–Мурманскнефтепродукт».принимать обоснованные управленческие решения для совершенствования работы.
Структурно работа представлена введением, тремя главами, заключением, списком литературных источников и приложениями.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, отражена практическая значимость работы.
В первой главе «Теоретические и методологические аспекты управления платежеспособностью предприятия» рассмотрены понятие платежеспособности и ее основные характеристики, факторы, влияющие на платежеспособность организации и методика анализа платежеспособности.
Во второй главе «Анализ и оценка платежеспособности ОАО «НК «Роснефть»–Мурманскнефтепродукт»» дана технико-экономическая характеристика деятельности организации, дана оценка работы финансовой службы и проведен анализ платежеспособности организации.
В третьей главе «Пути повышения эффективности управления платежеспособностью организации» выделены направления повышения платежеспособности организации и даны рекомендации, направленные на повышение эффективности управления платежеспособности организации.
В заключении подведен итог исследования.
ГЛАВА I. Теоретические и методологические аспекты управления платежеспособностью предприятия
1.1. Понятие платежеспособности и ее основные характеристики
Анализ и оценка уровня платежеспособности организации необходимы в целях:
— регулярного прогнозирования финансового положения и устойчивости развития организации;
— своевременного погашения обязательств перед государством, внебюджетными фондами, поставщиками, работниками, акционерами;
— повышения доверия партнеров и инвесторов к проведению совместной деятельности;
— полного возврата кредитов и оценки эффективности их использования.
В теории финансового анализа и управления мнения теоретиков в отношении понятия платежеспособности и ее оценки нередко расходятся.
Большинство авторов придерживаются точки зрения, что платежеспособность определяется главным образом степенью ликвидности организации. Поэтому при анализе платежеспособности коммерческой организации рекомендуют оценивать коэффициенты ликвидности.
Так, по мнению Н.С. Пласковой[3], платежеспособность в общем виде характеризуется степенью ликвидности оборотных активов организации и свидетельствует о ее финансовых возможностях полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга. Платежеспособность организации можно оценить либо как краткосрочную (с помощью наиболее ликвидных активов — денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, способных полностью обеспечить покрытие срочных обязательств), либо как долгосрочную. При оценке последней рассчитываются показатели ликвидности (абсолютной, критической и текущей), динамика которых свидетельствует о возможностях организации отвечать по своим долгам в будущем при условии сохранения выявленных трендов. Как видим, в данной постановке краткосрочная ликвидность мало чем отличается от долгосрочной, поскольку при расчете коэффициентов абсолютной, критической и текущей ликвидности учитываются только краткосрочные (срочные) обязательства.
В.В. Ковалев считает, что платежеспособность в широком смысле — это способность предприятия без нарушений выполнять график погашения задолженности перед своими кредиторами. В узком смысле это наличие у него денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Под эквивалентами денежных средств понимаются краткосрочные, высоколиквидные вложения, легко обратимые в определенную сумму денег и подвергающиеся незначительному риску изменения ценности, со сроком размещения обычно не более 3 месяцев. В международной практике к эквивалентам денежных средств относят также и овердрафтное кредитование.
Такого же мнения придерживается И.Я. Лукасевич, полагающий, что платежеспособность — это возможность своевременно и в полном объеме выполнить свои внешние (краткосрочные и долгосрочные) обязательства из совокупных активов. По его мнению, в общем случае предприятие считается платежеспособным, если его активы превышают внешние обязательства. Другими словами, формально предприятие платежеспособно, если оно имеет собственный капитал. Поэтому для измерения платежеспособности рекомендуется использовать коэффициенты финансовой устойчивости, в частности показатель автономии, равный отношению собственного капитала к величине активов организации; именно этот показатель называется коэффициентом общей платежеспособности.
Считать, что платежеспособность является одним из признаков финансовой устойчивости, согласны и такие авторы как М.В Мельник, Е.Б Герасимова.,Н.Н.Селезнева, А.Ф.Ионова, А.Д. Шеремет.
А.Д. Шеремет полагает, что обеспеченность запасов источниками формирования является сущностью финансовой устойчивости, а платежеспособность — ее внешним проявлением. И поэтому именно обеспеченность запасов источниками (в первую очередь характеризующая уровень финансовой устойчивости) и обусловливает ту или иную степень платежеспособности (или неплатежеспособности).
Но в отличие от И.Я. Лукасевича, оперирующего лишь относительными коэффициентами финансовой устойчивости, А.Д. Шеремет рекомендует дополнительно проводить анализ баланса платежеспособности. В рамках этого анализа требуется произвести расчеты абсолютных показателей, характеризующих величину неплатежей организации (просроченной задолженности: по ссудам банков, по расчетным документам поставщиков, платежам в бюджет) с выяснением причин их образования и определением источников, способных ослабить финансовую напряженность. Под последними понимаются временно свободные денежные средства, привлеченные средства (превышение кредиторской задолженности над дебиторской), кредиты банка на временное пополнение оборотных средств и прочие заемные средства.
Н.Н. Селезнева и А.Ф. Ионова также утверждают, что платежеспособность является внешним признаком финансовой устойчивости организации и обусловлена степенью обеспеченности оборотных активов долгосрочными источниками. При этом они выделяют текущую (способность текущих активов превращаться в денежную наличность) и долгосрочную платежеспособность. В качестве показателя, отражающего долгосрочную платежеспособность, принимается отношение заемного капитала к собственному, или коэффициент финансового рычага.
По мнению М.В. Мельник и Е.Б. Герасимовой, организация считается платежеспособной, если может в полном объеме и в надлежащие сроки погашать свои краткосрочные обязательства. Поэтому для оценки текущей платежеспособности они советуют рассчитывать финансовые коэффициенты ликвидности.
В рамках данной выпускной квалификационной работы будем придерживаться определения, которое дал А. Д. Шеремет — платежеспособность — это «способность предприятия вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков, возвращать кредиты и займы (кредитоспособность) и другие платежи».
1.2. Факторы, влияющие на платежеспособность организации
Платежеспособность оказывает значительное влияние на процесс функционирования коммерческого предприятия, поэтому очень важно знать какие факторы могут ее ослаблять, а какие оказывать положительное влияние.
Любые факторы можно разделить на внутренние и внешние, то есть то, что напрямую зависит от руководства предприятия и то, что зависит от среды, в которой это предприятие существует.
Так как понятие платежеспособности связано с денежными средствами, то в первую очередь к факторам, влияющим на состояние платежеспособности организации, следует отнести факторы, влияющие на формирование денежных потоков.
К внешним факторам относятся:
— конъюнктура товарного и финансового рынков;
— система налогообложения предприятий;
— сложившаяся практика кредитования поставщиков и покупателей продукции (правила делового оборота);
— система осуществления расчетных операций хозяйствующих субъектов;
— доступность внешних источников финансирования (кредитов, займов, целевого финансирования).
Среди внутренних факторов следует выделить:
— стадию жизненного цикла, на которой находится предприятие;
— продолжительность операционного и производственного циклов;
— сезонность производства и реализации продукции;
— амортизационную политику предприятия;
— неотложность инвестиционных программ;
— личные качества и профессионализм руководящего звена.
В условиях рыночной экономики наиболее ликвидная часть имущества организации – денежные средства – представляют ее рабочий капитал. От его размера и четкой постановки бухгалтерского учета зависит финансовая устойчивость фирмы, ее платежеспособность.
Задачами учета денежных средств являются:
- полная и своевременная регистрация операций, связанных с движением рабочего капитала в кассе и на счетах в банках;
- контроль над наличием денежных средств, их сохранностью и целевым использованием;
- полное, своевременное и правильное отражение в учетных регистрах текущих операций по поступлению и выбытию данного капитала;
- контроль над соблюдением расчетно-платежной и сметной дисциплины;
- контроль над своевременностью возвращения в банк сумм, не использованных по назначению в соответствии с выделенными лимитами и сметами.
- правильное и своевременное проведение инвентаризации кассовой наличности, операций по счетам в банках и отражение ее результатов в учете.
Решение задач по учету денежных средств во многом зависит от четкого соблюдения следующих основных принципов учета денежных средств:
- свободные денежные средства должны хранится только в банке, и их выдача и использование осуществляются в соответствии с целевым назначением;
- платежи производятся с согласия (акцепта) плательщика или по его поручению; без согласия – только в случаях, предусмотренным действующим законодательством;
- платежи производятся за счет собственных средств плательщика или за счет кредитов банка;
- списание со счета денежных средств в объеме, достаточном для удовлетворения всех предъявляемых к организации требований, осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание.
Среди общих факторов, влияющих на платежеспособность коммерческой организации можно выделить также внутренние факторы и внешние.
С точки зрения влияния на платежеспособность предприятия определяющими внутренними факторами являются:
- Отраслевая принадлежность субъекта хозяйствования.
- Структура выпускаемой продукции, ее доля в общем платежеспособном спросе. Успех или неудача предпринимательской деятельности во многом зависят от выбора состава и структуры выпускаемой продукции и оказываемых услуг. При этом важно не только правильно решить, что производить, но и безошибочно определить, как производить, т.е. по какой технологии и по какой модели организации и управления действовать.
- Размер оплаченного уставного капитала.
- Величина и структура издержек их динамика по сравнению с денежными доходами.
- Состояние имущества и финансовых ресурсов, включая запасы и резервы, их состав и структуру.
Устойчивость предприятия и потенциальная эффективность бизнеса во многом зависят от качества управления текущими активами от того, сколько задействовано оборотных средств и каких именно, какова величина запасов и активов в денежной форме и прочее. Руководству предприятия следует учитывать, что если предприятие уменьшает запасы и ликвидные средства, то оно может пустить больше капитала в оборот и, следовательно, получить больше прибыли. Но одновременно возрастает риск неплатежеспособности предприятия и остановки производства из-за недостаточности запасов. Искусство управления текущими активами состоит в том, чтобы держать на счетах предприятием лишь минимально необходимую сумму ликвидных средств, которая нужна для текущей оперативной деятельности.
Чем больше у предприятия собственных финансовых ресурсов, прежде всего, прибыли, тем спокойнее оно может себя чувствовать.
Большое влияние на платежеспособность и общее финансовое состояние предприятия оказывают средства, дополнительно мобилизуемые на рынке ссудных капиталов. Чем больше денежных средств может привлечь предприятие, тем выше его финансовые возможности; однако возрастает и финансовый риск — способно ли будет предприятие своевременно расплачиваться со своими кредиторами. В данном случае большую роль призваны играть резервы как одна из форм финансовой гарантии платежеспособности хозяйствующего субъекта.
Основные факторы внешней среды могут быть разделены на четыре группы:
-политические и правовые факторы.
Различные факторы законодательного и государственного характера могут влиять на уровень существующих возможностей и угроз в деятельности организации: антимонопольное законодательство, денежно-кредитная политика, федеральные выборы, патентное законодательство;
-экономические факторы.
На способность организации оставаться прибыльной непосредственное влияние оказывает общее здоровье и благополучие экономики, стадии развития экономического цикла. Макроэкономический климат в целом будет определять уровень возможностей достижения организациями своих экономических целей. Плохие экономические условия снизят спрос на товары, а более благоприятные могут обеспечить предпосылки для его роста;
-социальные и культурные факторы формируют стиль нашей жизни, работы и оказывают влияние практически на все организации.
Новые тенденции создают тип потребителя и вызывают потребность в других товарах, определяя новые стратегии организации;
— технологические факторы.
Революционные технологические перемены и открытия представляют большие возможности и серьезные угрозы, воздействие которых менеджеры должны осознавать.
Особое значение для ликвидности предприятия имеет уровень, динамика и колебания платежеспособного спроса на его продукцию, ибо платежеспособный спрос предопределяет стабильность получения выручки. В свою очередь платежеспособный спрос зависит от состояния экономики уровня дохода потребителей — физических и юридических лиц — и цены на продукцию предприятия.
Существенно влияет на ликвидность и фаза экономического цикла, в которой находится экономика страны. В период кризиса происходит отставание темпов реализации продукции от темпов ее производства. Уменьшаются инвестиции в товарные запасы, что еще больше сокращает сбыт. Снижаются в целом доходы субъектов экономической деятельности, сокращаются относительно и даже абсолютно масштабы прибыли. Все это ведет к снижению ликвидности предприятия, их платежеспособности.
В период кризиса усиливается серия банкротств. Данный фактор очень актуален для недавней рецессии в экономике страны и мира. Когда сложилась такая ситуация что, для того, чтобы получить минимальный объем выручки предприятие готово производить продукцию, но ее никто не хочет покупать (если только продукция не является продукцией постоянного спроса).
Падение платежеспособного спроса характерное для кризиса, приводит не только к росту неплатежей, но и к обострению конкурентной борьбы. Острота конкурентной борьбы так же представляет собой немаловажный внешний фактор платежеспособности и ликвидности предприятия.
Серьезными макроэкономическими факторами служат, кроме того, налоговая и кредитная политика, степень развития финансового рынка, страхового дела и внешнеэкономических связей; существенно влияет на нее курс двух основных мировых валют.
Итак, нельзя не учитывать того, что важным условием существования организации является не только проведение анализа платежеспособности, но и умение анализировать факторы, которые влияют на саму платежеспособность организации.
1.3. Методика анализа платежеспособности
В данном параграфе дипломной работы будет рассмотрена методика оценки платежеспособности.
Методика оценки платежеспособности – некий алгоритм, включающий набор показателей, рассчитанных разными методами. Методы анализа различаются по тому, каким образом читаются и трактуются финансовые отчеты.
Следует отметить, что единого общепризнанного подхода к построению алгоритмов оценки платежеспособности нет. Показатели, включаемые в различные методики анализа, могут существенно варьироваться как в количественном отношении, так и по методам расчета.
Это различие объясняется, с одной стороны, пристрастиями аналитиков к той или иной точке зрения, а с другой стороны, их отношением к модели бухгалтерской баланса.
В общем и целом оценка бизнеса проводится менеджерами предприятия в следующих целях:
1) повышение эффективности текущего управления организацией, фирмой;
2) определение стоимости ценных бумаг в случае купли-продажи акций организаций на фондовом рынке;
3) определение стоимости организации в случае его купли-продажи целиком или по частям;
4) реструктуризация организации;
5) разработка плана развития организации;
6) определение кредитоспособности организации и стоимости залога при кредитовании;
7) страхование, в процессе которого возникает необходимость определения стоимости активов в преддверии потерь;
8) принятие обоснованных управленческих решений;
9) осуществление инвестиционного проекта развития бизнеса.
Говоря о современной бухгалтерской информации в самом широком смысле, то есть о бухгалтерском учете вообще, включающем в себя и финансовый, и налоговый, и управленческий учет, следует в первую очередь понять, что учет сегодня — это, прежде всего, бухгалтерский баланс. Это центральная модель, с помощью которой бухгалтеры пытаются рассказать заинтересованным лицам о том, каково положение дел у конкретной ведущей учет фирмы.
С этой точки зрения, пытаясь раскрыть перед пользователями определенный аспект финансового положения фирмы, экономисты определенным образом понимают содержание отдельных элементов баланса и его информационное наполнение в целом.
Если менеджеры с помощью баланса стремятся показать заинтересованным пользователям картину рентабельности фирмы, то они совершенно определенным образом будут трактовать элементы баланса и соответственно этому их оценивать. В этом случае активы фирмы — это направления вложения ее средств, направления инвестиций, то есть расходы, которые в будущем должны окупиться — принести доход. Актив здесь — это расходы будущих периодов или комплекс ресурсов, использование которого приносит фирме доходы. Первой трактовке соответствует показатель рентабельности затрат, второй — рентабельности активов.
Кредиторская задолженность с этой точки зрения — это получаемое фирмой финансирование, кредит, предоставляемый сторонними лицами и обеспечивающий работу компании и получение ею дополнительных доходов за счет расширения объемов бизнеса. Оценка же собственного капитала здесь во многом результат применяемой методологии соотношения доходов и расходов фирмы. И методология эта здесь определяется целым набором современных принципов бухгалтерского учета, таких как непрерывность деятельности, временная определенность хозяйственных фактов или начисление и соответствие доходов и расходов.
Совершенно иначе будут восприниматься активы и пассивы фирмы, когда речь заходит о ее платежеспособности. Платежеспособность — это возможность погасить обязательства перед кредиторами. Обязательства перед кредиторами погашаются деньгами, реже — иным имуществом, которое может быть продано за деньги.
Следовательно, если поставить цель определить платежеспособность фирмы, то следует сравнить величину имеющегося в ее собственности имущества в его денежной оценке по ценам возможной продажи с величиной ее обязательств перед кредиторами. В этом случае актив бухгалтерского баланса — это имущество фирмы, которым можно оплатить ее долги, то есть собственность компании, служащая обеспечением ее обязательств перед кредиторами, а обязательства — это суммы, которые нужно выплатить кредиторам.
В сопоставлении сумм обязательств с денежной оценкой имущества, служащего их обеспечением, и состоит, в целом, методология оценки платежеспособности фирмы.
Приведенному определению соответствует наиболее распространенная сегодня методика оценки платежеспособности фирмы, предполагающая расчет набора так называемых коэффициентов или индикаторов платежеспособности (часто их называют коэффициентами ликвидности) — это хорошо известные специалистам, даже весьма поверхностно знакомым с методикой анализа баланса, коэффициенты общей или текущей, быстрой и абсолютной ликвидности или платежеспособности.