Подозреваемый

1 2

---

Содержание

Введение
Глава 1. Личность подозреваемого как объект исследования
1.1. Понятие подозреваемого, характеристика его статуса и личности
1.2. Понятие, методы, направления и значение изучения личности подозреваемого
1.3. Объекты, средства изучения и источники получения информации о личности подозреваемого
Глава 2. Задержание подозреваемого
2.1. Понятие, виды и основания задержания подозреваемого
2.2. Подготовка к задержанию
2.3. Тактика задержания в различных ситуациях. Фиксация хода и результатов задержания
Глава 3. Допрос подозреваемого
3.1. Понятие допроса
3.2. Основания допроса подозреваемого
3.3. Порядок и правила допроса подозреваемого. Протокол допроса
3.4.Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого
Заключение
Список использованных источников

Введение

Актуальность темы исследования. Уголовное судопроизводство, согласно положениям ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, в этом нуждающихся. Как свидетельствует правоприменительная практика, значительная часть нарушений прав человека допускается именно на этапе подозрения, и одна из основных причин этого — ущербность нормативной регламентации уголовно-процессуальной деятельности на этапе подозрения. Одной из наиболее важных фигур на данном этапе расследования преступления является подозреваемый как лицо, подвергающееся уголовному преследованию.

Умение анализировать личность, определять характерную криминалистически значимую специфику участников уголовного процесса, целесообразно применять собранную информацию в ходе раскрытия и расследования преступлений — всё указанное играет чрезвычайно важную роль.

Любой человек, который проходит по уголовному делу, является особым субъектом процесса, роль которого, в большинстве своём, находится в зависимости не лишь только от степени причастности к расследуемому событию, но и от индивидуальных качеств, которые нужно учитывать и уметь применять в ходе следственной деятельности.

Представителям юридической профессии, в том числе и следователям, необходимо обладать четким представлением о личности в широком социально-философском аспекте и о личности участника уголовного процесса в определённом правовом смысле. Ведь исследование личности подозреваемого обусловлено потребностью в  верной квалификации деяния, правильном избрании установленных законом процессуальных процедур, тактики осуществления следственных действий, средств и методов расследования.

Не только лишь исследование личности подозреваемого представляется актуальным, но и его задержание, и последующий допрос.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального кодекса РФ задержание подозреваемого исключено из числа следственных действий, производимых при предварительном расследовании уголовных дел. Действительно это так, поскольку задержание подозреваемого, как одно из процессуальных действий непосредственно не устанавливает доказательства, т.е. не является самостоятельным способом получения доказательств, а является «инструментом», способствующим их получению.

Однако, рассматривая задержание подозреваемого как одну из мер процессуального принуждения (кратковременное лишение свободы), необходимо иметь в виду, что его основания, закрепленные в постановлении и протоколе, являются теми фактическими обстоятельствами, которые имеют существенное доказательственное значение.

Необходимо помнить, что целью задержания не является стремление получить доказательства. На первое место здесь выдвигается другой существенный интерес правосудия – лишение подозреваемого возможности продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать предварительному следствию.

Допрос — это самое важное и самое распространенное следственное действие. В процессе допроса руководителем следственного органа, следователем, начальником подразделения дознания, дознавателем приобретается большой объём доказательственной информации по рассматриваемому делу. Допрос проводить достаточно сложно именно вследствие того, что приходится не только использовать приемы, которые известны в науке права, но и также являться отличным психологом.

Правильное проведение допроса содействует объективному разрешению всего уголовного дела и вынесению объективного приговора, а также последующему предотвращению преступлений и увеличению доверия граждан ко всему уголовному судопроизводству. Без жесткого соблюдения правил проведения допроса он утрачивает собственное процессуальное значение и влечет за собой непозволительность применения информации, полученной в процессе допроса.

Всем вышесказанным и обусловливается актуальность темы исследования.

Степень разработанности (изученности) темы исследования.

Вопросы изучения личности подозреваемого достаточно широко освещены в научной литературе. Они и всё что с ними связано, исследовалось в трудах таких учёных, как И. А. Макаренко, В. А. Образцов и других. Однако, несмотря на то, что эти вопросы достаточно широко освещены в научной литературе, все труды датируются прошлым, современных работ мало, поэтому следует изучить данную деятельность в свете действующего отечественного законодательства.

Вопросы же, связанные с задержанием подозреваемого были предметом исследования многих ученых-процессуалистов: А. Г. Александровского, С. П. Бекешко, В. Н. Григорьева, А. П. Гуляева, И. М. Гуткина, Б. А. Денежкина, Л. М. Карнеевой, М. С. Строговича и других авторов. Однако не все соответствующие вопросы получили должную теоретическую разработку. Так, в литературе плохо освещены вопросы, связанные с подготовкой к задержанию, тактикой задержания в различных ситуациях.

То же самое можно сказать и про допрос подозреваемого.

В научной литературе допрос рассматривается с уголовно-процессуальной, тактико-криминалистической, психологической позиций.

Допрос, в общем, и некоторые его аспекты, в частности, изучали многие учёные. Многие авторы рассматривали сущность понятия допроса только с одной из указанных позиций, упуская, либо не придавая важности другой. Этими авторами, главным образом, исследовалась сущность понятия допроса в качестве следственного действия в целом, отчасти выделяя допрос отдельных участников процесса.

Цель исследования заключается в исследовании личности подозреваемого, а также того, как происходит задержание и допрос подозреваемого, что собой представляет задержание и допрос.

Чтобы достичь цели исследования, нужно решить следующие задачи: разобраться в том, кто такой подозреваемый, дать характеристику его статусу и личности; рассмотреть понятие, цели, направления и значение изучения личности подозреваемого; проанализировать объекты изучения и источники получения информации о личности подозреваемого; рассмотреть понятие, виды и основания задержания подозреваемого; разобраться, как происходит подготовка к задержанию; изучить тактику задержания в различных ситуациях. Как происходит фиксация хода и результатов задержания; рассмотреть, что собой представляет допрос; проанализировать основания для проведения допроса подозреваемого; разобраться в правилах и порядке производства допроса подозреваемого, как происходит обеспечение его прав и законных интересов.

Объектом исследования является комплекс правовых отношений, возникающих при изучении личности, задержании и допросе подозреваемого в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования является действующее российское уголовно-процессуальное законодательство, в котором раскрываются положения о задержании и допросе подозреваемого, а также различные законодательные акты, научная и учебная литература по теме исследования.

Научная новизна исследования определяется тем, что работа является первым исследованием большого круга теоретических и практических проблем, касающихся осуществления задержания и допроса подозреваемого.

Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенные исследования, сделанные выводы и сформулированные рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства, укрепления законности и обоснованности задержания и допроса подозреваемого, усиления уголовно-процессуальных гарантий подозреваемых лиц.

Также положения и выводы, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы в качестве методических рекомендаций при разработке учебно-методических материалов в процессе обучения студентов (слушателей) юридических и специальных учебных заведений.

При написании работы использовались такие методы исследования, как комплексный, системный анализ, собственные взгляды по теме исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Личность подозреваемого является конкретным лицом, характеризующимся проявлениями собственных особенностей, как в основополагающих областях деятельности любого человека, так и в своеобразной правовой сфере при осуществлении особого правового статуса и реализации правовой социальной роли.
2. Исследование личности подозреваемого — это важный и неотъемлемый этап в деятельности следователя в ходе расследования каждого уголовного дела.

Наиболее распространены следующие направления исследования личности заподозренного: криминологическое направление; уголовно-процессуальное направление; уголовно-правовое направление; криминалистическое направление.

Выделяется несколько методов приобретения сведений о личности заподозренного: биографический метод; обобщение независимых характеристик; метод беседы; метод наблюдения.

3. В качестве объектов изучения личности заподозренного выступают: биографические сведения; материальное положение; состояние здоровья; производственная характеристика; бытовая характеристика. Учитывая специфику личности подозреваемого, а также свершенного преступления иногда дополнительно в качестве объекта исследования выступают: присутствие гражданства иных стран; существование открытой визы и разрешения на въезд в иностранные государства; знание иностранного языка; существование дополнительного образования и т. д.

Источниками получения сведений о личности заподозренного являются разнообразные документы: личные документы; справка о судимости; справка о пребывании на учете в наркологической либо психиатрической лечебнице; характеристика с работы, учёбы, жительства, из мест заключения. Для исследования личности заподозренного следователь должен также эффективно применять сведения централизованного учёта.

4. Задержание подозреваемого — это процессуальное действие, одна из мер процессуального принуждения, заключающееся во взятии под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Задержание производится лишь при наличии одного из следующих фактических оснований предусмотренных ст. 91 УПК РФ. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, задержание возможно лишь в том случае, если подозреваемый пытался скрыться, либо не имеет постоянного места жительства или не установлена его личность, а также когда есть ходатайство об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

5. Подготовка к задержанию складывается из следующих элементов: изучения оснований для задержания; получение необходимой информации о лице (или о лицах), подлежащем задержанию; изучение места и выбор времени предстоящего задержания; подготовка участников оперативной группы и их инструктаж; составление плана задержания; репетиция его реализации или отработку отдельных элементов; репетиция его реализации или отработку отдельных элементов.
6. Присутствует определённая тактика задержания в различных ситуациях.

Фиксируются ход и результаты задержания в протоколе задержания. В нем указывают точное время, место, основания, мотивы задержания, а также объяснения задержанного и место составления протокола.

7. Допрос — это процессуальное действие, проводимое на стадиях судебного и предварительного следствия, представляющее собой познавательную и удостоверительную деятельность специально уполномоченных должностных лиц, с использованием не противоречащих закону тактических приемов, разработанных криминалистической наукой, посредством которого, информационно взаимодействуя, могут быть получены и проверены с точки зрения их относимости и достоверности показания лиц, осведомленных о совершенном преступлении, а также относящиеся к делу сведения, и целью которого является разрешение уголовного дела.
8. Фактическое основание допроса подозреваемого — это аргументированное предположение следователя о том, что расследуемое преступление произведено определенным лицом и данное лицо может сообщить информацию, имеющую значение для дела.

Допрос следователь либо дознаватель имеют право совершить или вслед за возбуждением уголовного дела касательно конкретного лица, или вслед за задержанием, или вслед за применением меры пресечения, а дознаватель также вслед за уведомлением лица о подозрении, обвинении.

9. Право подозреваемого на защиту включает в себя, по меньшей мере, три главных элемента. Во-первых, положение о том, что подозреваемый должен быть наделен комплексом таких мер, осуществление которых предоставила бы ему возможность самому эффективно отстаивать свои права и законные интересы. Во-вторых, положение о праве на квалифицированную юридическую помощь, которой может в необходимых случаях воспользоваться каждый. В-третьих, положение о возложении на лиц, ведущих дознание, следователей, прокуроров и судей обязанности осуществлять действия, нацеленные на содействие защите подозреваемых.

Глава 1. Личность подозреваемого как объект исследования

1.1. Понятие подозреваемого, характеристика его статуса и личности

 

Согласно статье 46 УПК РФ, подозреваемый — это человек в отношении которого:

— возбуждено уголовное дело на основании данного Кодекса и в порядке установленном им же;

— произведено задержание в соответствии с законодательством;

— применена мера пресечения до момента вынесения приговора судом;

— произведено уведомление о подозрении в совершении какого-либо преступления согласно ст. 223.1 УПК РФ.

Подозреваемый – не является обязательным участником уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования. Если уголовное дело возбуждалось по признакам правонарушения, а не в отношении лица, в деянии которого усматриваются признаки противоправных действий, если лицо не задерживалось по подозрению в совершении правонарушения либо в отношении лица не была избрана мера пресечения до предъявления обвинения, то подозреваемый в процессе вообще не появляется.[1]

Подозреваемым признается лицо в отношении, которого есть предположение, что он участвовал в процессе   совершения правонарушения. Определяется это посредством оперативно розыскной деятельности — лицо в отношении которого имеется оперативная информация, данные, которые могут служить основанием для принятия определенных мер с целью пресечения, раскрытия совершенного правонарушения. Лицо в отношении которого имеются данные о совершении им противозаконных действий, но не достаточные для привлечения его в качестве обвиняемого с предъявлением ему обвинения, но вызывающее необходимость немедленного  принятия к нему мер пресечения или задержания. Отличается от обвиняемого тем, что по обстоятельствам дела еще не может быть предъявлено обвинение, так как еще не выяснены необходимые для этого факты, не собраны и не проверены необходимые доказательства, тем не менее, то, что  выяснено не позволяет оставить данное лицо на свободе т.к. это лицо представляет опасность для общества, либо может мешать нормальному ходу следствия.^[2]

Так, И. А. Пантелеев в своих работах касательно подозреваемого, подозрения указывает, что в расследовании уголовного дела наличествует особый этап — подозрение, которое всегда предшествует обвинению и выступает своего рода «предобвинением». Подозрение является одним из промежуточных этапов предварительного расследования между началом расследования и предъявлением обвинения. Следовательно, можно сделать вывод, что подозреваемый — это фигура «промежуточная», являющаяся своего рода переходным этапом на пути к наделению лица статусом обвиняемого.

Однако, как справедливо отмечает О. А. Волторнист, «лицу, вовлеченному в орбиту уголовно-процессуальных отношений и фактически заподозренному в совершении преступления органами предварительного расследования, должно быть обеспечено право на защиту».

В связи с этим четкое определение процессуального статуса подозреваемого особенно необходимо в рамках реализации как назначения уголовного судопроизводства, так и принципов уголовного процесса.

В связи с этим считаем необходимым закрепление в действующем законодательстве следующего положения: «Подозреваемый — это лицо, получившее в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством статус защищающегося от выдвинутого против него подозрения».

И далее в качестве способов выдвижения против лица подозрения установить, что «подозрение выдвигается путем: 1) возбуждения в отношении лица уголовного дела по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; 2) задержания лица по подозрению в совершении преступления в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; 3) применения к лицу меры пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ; 4) уведомления о подозрении в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.

Считаем, что предложенные формулировки позволят более точно определить процессуальный статус лица, подозреваемого в совершении преступления.

Теперь поговорим о личности подозреваемого.

Понятие личность преступника исследуют разнообразные специалисты – философы, социологи, психиатры, педагоги, юристы и психологи. И это не случайно, так как исследование личности преступника имеет важное значение.

Так, И. А. Возгриным верно, на наш взгляд, отмечается, что особенное внимание надо уделить понятию личности преступника, личности заподозренного и обвиняемого. Также нужно отличать исследование личности преступника в криминологическом, уголовно-правовом, уголовно-процессуальном, а также криминалистическом направлении. При исследовании вопроса об объеме информации, характеризующей личность заподозренного и обвиняемого, нужно концентрировать внимание на содержании установочной (персонографической) информации, уголовно-правовых признаках, разнообразных характеристиках поведения, а также естественно-биологических факторах.

Личность преступника в качестве элемента характеристики преступления является устойчивой значимой совокупностью психофизиологических особенностей и свойств, мотивационных установок, эмоциональной и рациональной областей человеческого сознания, отобразившихся в следах преступления в ходе подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, а также в его постпреступном поведении^[3].

А. М. Кустовым в своих трудах убедительно доказывается, что личность преступника является единым целостным явлением, все стороны которого в системе «механизма преступления» являются взаимозависимыми и взаимообусловленными. Криминальной личности свойственна совокупность всех особенностей (биологических, физических, социальных), сведения о которых отображаются в ходе его деятельности в виде материальных и идеальных следов. В то же время исследователем указывается, что трудно выделить сведения, имеющие чисто криминалистическое значение, хотя в научном плане совершенно правомерно ставить вопросы о криминалистически важных особенностях и свойствах личности, как преступника, так и пострадавшего^[4].

Один из первых, кто начал изучать проблему личности, — это И. Н. Якимов. Так, анализируя взаимосвязь индивидуально-личностных особенностей преступника и их отображения в вещественных и идеальных следах преступления, он говорил, что даже на первых шагах дознания при подробном исследовании места и орудий преступления выявляются указания на личность преступника, так как таковые могут указать на способ его действий, оставленные им следы и т. д^[5].

И. А. Макаренко указывается, что в законе не детализируется, какие точно обстоятельства, которые характеризуют личность заподозренного, следует доказывать (наука предлагает разные варианты решения этого вопроса). К примеру, к рассматриваемым обстоятельствам автором относится^[6]: демографическая информация (Ф.И.О., дата рождения, место рождения, гражданство, родной язык и т. д.);  социальный статус личности (образование, специальность, род занятий, отношение к воинской обязанности, награды и др.);  условия проживания (материальное состояние, жилищные условия);  состояние здоровья; образ жизни, сфера заинтересованностей; психологическая характеристика (характер, темперамент, интеллект, морально-нравственные качества и т. д.)

В данный же элемент предмета доказывания, как правило, включают и признаки субъекта преступления — возраст, а также вменяемость.

Значительный вклад в развитие научных взглядов о личности участников уголовного процесса (обвиняемого, заподозренного, пострадавшего, свидетеля и т.д.) внес В. А. Образцов, который абсолютно правильно указывал, что преступление не может считаться раскрытым, если не установлено, кем оно свершено. Скопленная в процессе практического следоведения информация о личности обвиняемого, заподозренного, преступника, его преступном поведении и виновности создаёт фактическую основу для утверждения аргументированных правовых решений по уголовному преследованию, нахождению верных, адекватных совершенному и личности виновного вида и меры наказания, режима его осуществления.

С точки зрения учёного, в сферу обозначенной информации входят такие признаки субъекта преступления, как:  социально-демографические; нравственно-психологические;  уголовно-правовые;  анатомические;   физические;   биологические;  функционально-динамические;  признаки сопутствующих вещей;  признаки вида отношений и связей^[7].

Мы целиком и полностью солидарны с В. А. Образцовым, что к признакам, которые подлежат обязательному установлению, имеют отношение главным образом социально-демографические, нравственно-психологические, а также уголовно-правовые признаки личности (пол, возраст, был ли в прошедшем под следствием, являлся ли судимым и т. д.).

Прочие признаки располагают факультативным характером, и потребность в их определении устанавливается в зависимости от категории злодеяния, а также от специфики сформировавшейся криминалистической ситуации, включая обстоятельства совершенного. В целях раскрытия преступлений и разрешения других, юридических и криминалистических задач важными могут оказаться сведения об особенностях внешности, включая особенные приметы личности, свершившей изучаемое деяние, а также информация о том, в какую одежду это лицо было одето, как обуто, какими прочими сопутствующими вещами располагало при себе в период совершения преступления.

Итак, проанализировав указанное выше можно сделать заключение о том, что личность заподозренного является конкретным лицом, характеризующимся проявлениями собственных особенностей, как в основополагающих областях деятельности любого человека, так и в своеобразной правовой сфере при осуществлении особого правового статуса и реализации правовой социальной роли.

1.2. Понятие, методы, направления и значение изучения личности подозреваемого

 

Исследование личности подозреваемого  — это важный и неотъемлемый этап в деятельности следователя в ходе расследования каждого уголовного дела.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством обстоятельства, которые характеризуют личность подозреваемого , подлежат доказыванию (пункт 3 часть 1 статьи 73 УПК РФ).

Личность преступника является личностью человека, совершившего преступление из-за свойственных ему психологических особенностей, антиобщественных суждений, негативного отношения к моральным ценностям и избрания общественно опасной дороги для удовлетворения собственных нужд либо не проявления потребной активности в предупреждении негативного результата.^[8]

Заметим, что одинаковых людей нет. К примеру, личность одного злоумышленника может располагать общими характеризующими данными противозаконного поведения, присущими некой группе, однако любой заподозренный располагает своими отличительными свойствами и качествами. Раскрытие, рассмотрение и правовая оценка данных свойств, качеств и особенностей личности и их фиксация для последующего применения и является главным содержанием исследования личности.

Под изучением личности ведущими современными учеными понимается установление значимых сведений о преступнике, жертве преступления, а также обвиняемом, пострадавшем и иных участниках процесса расследования, содержащими в себе информацию о свойственных им анатомических, биологических, психологических и социальных особенностях, необходимых для установления личности, решения тактических задач и определения фактической картины события преступления в ходе его раскрытия и расследования, а также применения для профилактики. Особенности личности не однополярные характеристики; они формируют ясную иерархическую структуру^[9].

Мы можем дать такое определение. Исследование личности заподозренного является целенаправленной деятельностью следователя по установлению совокупности сведений, которые характеризуют заподозренного и имеют значение для верного употребления положений уголовного закона, точного соблюдения предписаний норм уголовно-процессуального законодательства, избрания и использования самых эффективных приёмов при совершении отдельных следственных действий, а также принятия мер по предотвращению преступлений.

Основные направления получения и использования сведений о личности заподозренного (обвиняемого) обусловливаются характером следственной ситуации, которая сложилась к началу
производства определённого следственного действия, от индивидуально-личностных характеристик заподозренного, а также обусловливаются несчетными факторами объективного и субъективного характера.

Наиболее распространены в литературе следующие направления исследования личности заподозренного:

1. Криминологическое направление. Состоит в изучении «личности преступника» через преступное поведение, определение причин формирования антиобщественных взоров.
2. Уголовно-правовое направление. Здесь характеристика личности берётся в расчёт судом при назначении вида и величины наказания; как смягчающие либо отягчающие обстоятельства; при решении вопроса условного осуждения и т. п.
3. Уголовно-процессуальное направление. В данном случае изучается соответствие личности заподозренного признакам субъекта преступления; устанавливаются признаки специального субъекта; устанавливается гражданство; устанавливается возраст и дееспособность заподозренного; информация о личности в отдельных случаях располагает значением для установления подследственности и т. п.
4. Криминалистическое направление. Изучение личности нужно для эффективной организации деятельности следователя в разнообразных следственных ситуациях, в избрании тактических приёмов и т. п.

В научной литературе выделяется несколько методов приобретения сведений о личности заподозренного:

1. Биографический метод – собирание информации об обстоятельствах из жизни заподозренного в хронологическом порядке либо по отдельным периодам их жизнедеятельности. Здесь можно упомянуть о проверке заподозренного по учётам органов внутренних дел, судебно-медицинским и судебно-психиатрическим организациям.
2. Обобщение независимых характеристик – собирание и рассмотрение информации, а также точек зрения о личности, которые исходят от различных лиц, и которые наблюдали за изучаемым в разнообразной обстановке и в различное время. Этот метод позволяет раскрыть социально-психологические особенности заподозренного. Содержит в себе истребование служебных характеристик, аттестаций и прочей документации с места работы, службы, учёбы.
3. Метод беседы. Заключается в речевом общении следователя с заподозренным, позволяющим прояснить информацию об образовательном, культурном уровне заподозренного, его отношение к свершенному преступлению, установить самооценку личности, систему ценностных ориентаций и т. п. Объективность показаний спрашиваемого лица во многом находится в зависимости от следственной ситуации и позиции, которая занята обвиняемым по делу. При беседе нужно выяснить, как определённые обстоятельства и факты характеризуют личность заподозренного.

Для характеристики заподозренного используются сведения допросов пострадавшего, родных, близких знакомых, соседей, сослуживцев, а также задержанных либо арестованных совместно с ним по одному уголовному делу.

4. Метод наблюдения. По внешне выраженному поведению заподозренного можно получить мнение об его  темпераменте, волевых и эмоциональных особенностях.

Все методы исследования личности заподозренного предусматриваются в плане по расследованию уголовного дела, в плане оперативно-розыскных мероприятий, в плане деятельности следователя.

Цель тщательного рассмотрения сведений о личности заподозренного — это исчерпывающее расследование преступного деяния с выяснением всех моментов, которые подлежат доказыванию. Можно отметить и специфические цели рассмотрения индивидуально-личностной специфики заподозренного — это такие цели как поисково-познавательные, тактико-психологические и воспитательно-профилактические.

Информация о личности заподозренного необходима следователю для решения следующих вопросов:

— установления присутствия состава преступления (определение субъекта);

— для верной квалификации действий (существование судимости);

— для соблюдения прав и законных заинтересованностей заподозренных, в частности, при производстве следственных действий (решения вопроса об участии защитника, переводчика, законного представителя, педагога, психолога и т. д.);

— для выбора и употребления  меры пресечения;

— для определения смягчающих и отягчающих обстоятельств;

— для обеспечения всесторонности и беспристрастности расследования.

В случае недостаточно всестороннего, полного и беспристрастного изучения личности заподозренного прокурор и суд имеют право вернуть дело для проведения дополнительного расследования^[10].

С точки зрения научно-практических работников, информация о личности заподозренного составляет базу для применения управленческих тактических приемов, в особенности тех, которые основываются на рефлексивном мышлении и управлении. В обстоятельствах той или иной следственной ситуации уровень тактического риска во многом находится в зависимости от вероятности прогноза поведения заподозренного, его реакции на определённый тактический прием. В особенности важно учесть умственные способности обвиняемого (острота и подвижность ума, эрудиция, возможность логического анализа, память и т. п.), а также присутствие у него опыта психологического противоборства. В нынешних условиях лица, в первый раз оказавшиеся в сфере уголовного преследования, зачастую располагают достаточным представлением о способах расследования и конкретных тактических приёмах из бесчисленных публикаций в СМИ, что также нужно учесть следователю.

Исследование личности заподозренного разрешает определить правильные причины и условия, которые способствовали совершению преступления, в особенности тех из них, которые близко связаны с его субъективными данными, социальными установками и соображениями.[11]

Итак, мы выяснили, что исследование личности подозреваемого  — это важный и неотъемлемый этап в деятельности следователя в ходе расследования каждого уголовного дела.

Наиболее распространены следующие направления исследования личности заподозренного: криминологическое направление; уголовно-процессуальное направление; уголовно-правовое направление; криминалистическое направление.

Выделяется несколько методов приобретения сведений о личности заподозренного: биографический метод; обобщение независимых характеристик; метод беседы; метод наблюдения.

1.3. Объекты исследования и источники получения информации о личности подозреваемого

 

В уголовном судопроизводстве при исследовании личности заподозренного следует учитывать положения прочих наук, однако вместе с тем в качестве объекта изучения выступают:

1. Биографические сведения. Это — Ф. И. О., информация об их смене; дата и место рождения; гражданство; национальность, родной язык; место проживания и регистрации; абонентский номер домашнего и сотового телефонов; образование, профессия; семейное положение; воинская обязанность; привлечение к административной и уголовной ответственности; существование документов, которые удостоверяют личность (паспорт гражданина РФ, загранпаспорт, военный билет, справка об освобождении из мест заключения).
2. Материальное положение. Есть ли постоянная либо временная работа, существование на иждивении членов семьи и прочих лиц, средняя зарплата.
3. Состояние здоровья. Имеются ли хронические заболевания, психические расстройства, инвалидность, алкогольная либо наркотическая зависимость.
4. Производственная характеристика. Это — место где трудится, должность, какое время проработано в компании (учился в учебном заведении), отношение к работе (учёбе), участие в общественной жизни коллектива, поощрения либо дисциплинарные взыскания, есть ли государственная награда, воинские и другие звания.
5. Бытовая характеристика. Это — воспитание, образ жизни, отношения в семье, взаимоотношения с членами семьи, знакомства, заинтересованности, вредные привычки.

Учитывая специфику личности заподозренного, а также свершенного преступления иногда дополнительно в качестве объекта исследования выступают:

— присутствие гражданства иных стран;

— существование открытой визы и разрешения на въезд в иностранные государства;

— знание иностранного языка;

— существование дополнительного образования;

— присутствие удостоверений (водительского, служебного и т. д.);

— прохождение курсов пластической хирургии (смена облика, ликвидация папиллярных узоров пальцев рук);

— существование банковского счета;

—  движимое и недвижимое  имущество;

— укрывательство имущества (смена владельцев, перемещение денежных средств на счета подставных фирм и т. п.);

— научная степень (звание), профессиональные навыки.

Во время расследования уголовного дела следователю  нужно определить отношение виновного лица к совершенному, а собственно: в каком состоянии (алкогольного, наркотического опьянения) совершалось преступление,  мотивы и цель, раскаивается ли лицо в совершенном, заглажен ли нанесенный ущерб, оказывалось ли противодействие органам расследования, степень признания вины и т. д.

Средствами исследования личности являются отдельные следственные действия:

— допрос самого заподозренного;

— допрос свидетелей (родственников);

— обыск (выемка), осмотр места жительства либо работы заподозренного;

— экспертизы (судебно-психиатрическая, дактилоскопическая, судебно-медицинская, судебно-психологическая и т. д.);

— помощь общественности;

— дача поручения оперативному сотруднику, осуществляющему оперативно-розыскные мероприятия по этому преступлению, обычно, связана с использованием для исследования личности негласных способов и средств^[S2].

Источниками получения сведений о личности заподозренного являются:

Личные документы – документы, которыми удостоверяется личность, а точнее официальный бланк с фото личности и частичным указанием его биографических сведений (Ф.И.О., место прописки и т. д.). Могут предоставляться непосредственно самим лицом, отысканы в процессе следственных действий либо приобретены другим путём.

Документами, которые удостоверяют личность, являются:

— паспорт;

— удостоверение личности военнослужащего;

— должностное удостоверение;

— документ об освобождении из мест заключения;

— пенсионное удостоверение;

— удостоверение ветерана;

— удостоверение инвалида;

— водительское удостоверение;

— свидетельство о рождении и т. д.

При исследовании личных документов следователю нужно обратить внимание на их вид и содержание, проверить существование всех потребных реквизитов, сверить имеющуюся фотографию с заподозренным, определить присутствие либо отсутствие признаков фальсификации и выявить их соответствие по содержанию, месте и времени их выдачи.

Справка о судимости из информационных центров разнообразных уровней.

Справка о пребывании на учете в наркологической либо психиатрической лечебнице.

Характеристика с работы, учёбы, жительства, из мест заключения, когда заподозренным прежде отбывалось наказание, для приобретения сведений о поведении, сфере общения в колонии, связях с родными;

Архивные уголовные дела, когда заподозренный был прежде судим (как правило, следователями запрашиваются копии приговоров, в потребных случаях могут также запрашиваться копии решений судебно-психиатрических экспертиз);

Медицинская карта, история болезни в целях удостоверения факта заболевания и производства экспертиз.

Отметим, что для исследования личности заподозренного следователь должен эффективно применять сведения централизованного учёта:

— централизованного справочного учёта ГИЦ МВД РФ по фамилиям;

— дактилоскопической картотеки осужденных, арестованных, а также задержанных лиц;

— АПС «АБД Центр»;

— АИС «ВР оповещение»;

— АИС «ОВИР криминал».

Из местных региональных учётов самыми результативными являются профилактический учёт; учёт лиц, которые представляют оперативный интерес, а также учёт наркоманов.

В учётах ОВД есть автоматизированная база данных, которая содержит сведения о демографических, социальных, биологических свойствах и особенностях лица, которое зарегистрировано по определенным основаниям, позволяющая:

1. Приобрести  следующую информацию:

— о судимости; об изменении приговора;

— о применении амнистии либо помилования;

— о месте и времени отбытия наказания; об основаниях и дате освобождения; о нахождении в местном/всероссийском розыске;

— о задержании за бродяжничество;

— о месте проживания;

— о работе до осуждения;

— о группе крови и дактилоскопическом файле.

2. Идентифицировать исследуемое лицо и обследовать реальность сообщаемой о себе информации.
3. Определить, не является ли заподозренный особо опасным рецидивистом, вором в законе, авторитетом преступного мира.
4. Определить, не является ли лицо объявлено во всероссийский розыск, не разыскивается по искам государственных организаций и учреждений, не числится ли пропавшим без вести, не является ли неплательщиком алиментов.
5. Когда заподозренный является иностранным гражданином либо лицом без гражданства, этот учёт предоставляет возможность определить, не свершал ли он прежде административных правонарушений либо преступлений, не находится ли в розыске или под следствием, не является ли пострадавшим.^[13]

Подведём итог вышесказанному. В качестве объектов изучения личности заподозренного выступают: биографические сведения; материальное положение; состояние здоровья; производственная характеристика; бытовая характеристика. Учитывая специфику личности подозреваемого, а также свершенного преступления иногда дополнительно в качестве объекта исследования выступают: присутствие гражданства иных стран; существование открытой визы и разрешения на въезд в иностранные государства; знание иностранного языка; существование дополнительного образования и т. д.

Источниками получения сведений о личности заподозренного являются разнообразные документы: личные документы; справка о судимости; справка о пребывании на учете в наркологической либо психиатрической лечебнице; характеристика с работы, учёбы, жительства, из мест заключения. Для исследования личности заподозренного следователь должен также эффективно применять сведения централизованного учёта.

Глава 2. Задержание подозреваемого

2.1. Понятие, виды и основания задержания подозреваемого

 

Задержание подозреваемого — это процессуальное действие, одна из мер процессуального принуждения, заключающееся во взятии под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Задержание производится лишь при наличии одного из следующих фактических оснований предусмотренных ст. 91 УПК РФ: когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;  когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, задержание возможно лишь в том случае, если подозреваемый пытался скрыться, либо не имеет постоянного места жительства или не установлена его личность, а также в случае, когда следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 2 ст. 91 УПК РФ).[14]

Рассматривая порядок задержания подозреваемого законодатель не указывает процессуального основания задержания (ст.92 УПК РФ). Однако, учитывая положения общей теории уголовного процесса и уголовного судопроизводства, а также в соответствии с положениями п. 25 ст. 5 УПК РФ решение следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, в данном случае решение о применении к подозреваемому одной из мер процессуального принуждения – задержания, оформляется постановлением.

Задержание производится на срок, не превышающий 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении какого  либо правонарушения. Фактическое задержание в соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ наступает с момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении правонарушения.[15]

Задержание подозреваемого как процессуальное действие важно отличать от административного задержания. Задержать и доставить в орган внутренних дел лицо, заподозренное в совершении преступления, может любой сотрудник полиции, представитель общественности и даже любой гражданин. Такое задержание осуществляется на срок не свыше трех часов.

Задержание, осуществляемое в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, производится только по решению следователя, либо органа дознания. При этом сам факт задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, т.е. реальное применение к нему данной меры процессуального принуждения следователь (дознаватель) обязан оформить протоколом с указанием оснований, мотивов, дня и часа, года и месяца, места задержания, кратких объяснений задержанного, времени составления протокола, результатов личного обыска, наименования места куда будет направлен подозреваемый для содержания под стражей. В протоколе делается отметка о времени направления сообщения прокурору о произведенном задержании и об уведомлении лиц указанных в ст.96 УПК РФ о произведенном задержании. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним (ч.4 ст.96 УПК РФ). Протокол задержания подписывают лицо, его составившее, задержанный и иные присутствующие при производстве задержания и составления протокола лица.

При задержании необходимо принять все меры по сохранению и фиксации следов преступления (в частности, помешать задерживаемому выбросить или уничтожить уличающие его предметы и документы, опровергнуть его заявление, что он не брал предмет взятки или вымогательства, а ему его «подбросили» во время задержания и т. д.). Значит, задержание должно быть проведено не только в строгом соответствии с требованиями закона, но и тактически грамотно, согласно рекомендациям криминалистики.[16]

Виды задержания в криминалистике имеют не столько теоретическое, сколько прикладное значение, поскольку именно вид задержания определяют выбор тактических приемов осуществления данного процессуального действия, определяет перечень и характер мероприятий связанных с его подготовкой и непосредственного физического задержания подозреваемого – его захвата. В криминалистике различают следующие виды задержания: в зависимости от места производства данного процессуального действия можно выделить задержание в помещении (в квартире или в общественном месте) либо на открытой местности (на улице, во дворе и т.д.); в зависимости от количества задерживаемых одновременно: одиночное, групповое; по времени осуществления задержания нескольких подозреваемых: одновременное и разновременное; по степени подготовленности: с предварительной подготовкой и без предварительной подготовки.[17]

Задержание подозреваемого не является следственным действием, но данное процессуальное действие, как и любое следственного действия, можно представить как двухступенчатую систему. Первую, верхнюю ее ступень составляют общие положения тактики, характерные для следственных действий. Вторую, нижнюю ступень образуют тактические приемы, характерные именно для задержания. Некоторые из этих приемов применяются безотносительно к ситуации, в которой проводится задержание, другие — только в определенных ситуациях.

Как известно к общим положениям тактики следственных действий относятся: законность следственного действия; единство руководства в ходе его проведения; необходимость применения технико-криминалистических и иных средств; использование в необходимых случаях помощи работников органов дознания, а также специалистов, представителей общественности.

Рассматриваемые общие положения характерны и для задержания подозреваемого.

Законность задержания означает, во-первых, что оно возможно только в случаях, перечисленных в ст. 91 УПК РФ. Во-вторых, что в ходе его должны быть строго соблюдены все правовые гарантии участников, процессуальные условия, а также требования приказов, инструкций и других нормативных актов МВД, регламентирующих порядок задержания в целом и отдельных связанных с ним действий (например, применения оружия и специальных средств, служебно-розыскной собаки и т. д.). В-третьих, при задержании, даже если подозреваемый оказывает сопротивление, оскорбляет работников полиции, угрожает их жизни или совершает другие неправомерные действия, недопустимо применение к нему излишних, не вызываемых крайней необходимостью принудительных мер, каких-либо ответных действий, унижающих его достоинство.

Так, в одном из своих решений суд высшей инстанции признал задержание незаконным, так как суд не дал надлежащей оценки тому, что в тексте поручения следователя о задержании В. не указаны часть и пункт статьи 91 УПК РФ; В. имеет постоянное место жительства, данное обстоятельство было известно сотрудникам правоохранительных органов.

Постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Брюханова В.В. в защиту интересов В. о признании незаконным задержания в порядке ст. 91 УПК РФ В. отменить, производство по жалобе прекратить.[18]

Единство руководства задержанием означает, что за его организацию, успешное проведение и результаты отвечает одно лицо, указания которого обязательны для всех членов оперативной группы. Таким лицом обычно бывает один из руководителей подразделения (или органа внутренних дел) либо опытный оперативный работник, обладающий решительностью и пользующийся авторитетом у других членов группы. Непосредственно в захвате задерживаемого следователь, как правило, не участвует. Однако он должен принимать активное  участие в подготовке задержания и особенно тех действий, которые направлены на выявление и фиксацию следов преступления.

Задержание подозреваемого как одна из мер процессуального принуждения выполняет обеспечительную функцию в деятельности следователя по получению доказательств, поэтому в ходе задержания должны быть приняты все необходимые меры для выявления доказательств. В частности, при задержании подозреваемого по делу о взяточничестве или вымогательстве исключительно важно обеспечить фиксацию с помощью фотосъемки или видеозаписи момента передачи задерживаемому предмета взятки либо вымогательства, а затем помешать ему выбросить этот предмет.

Задержание, как правило, осуществляется силами оперативных работников соответствующих служб (например, уголовного розыска). В необходимых случаях им содействуют сотрудники ОМОН, ГИБДД, ППС. Широко используется помощь инспекторов-кинологов.

Внезапность задержания, т.е. осуществление его в такой момент, когда подозреваемый не готов к сопротивлению и не в состоянии его оказать практически всегда обеспечивает успех данного процессуального действия. Даже если подозреваемый ожидает задержания, обычно можно на какое-то время отвлечь его внимание, усыпить бдительность и провести операцию по его физическому задержанию (захвату) быстро и эффективно. Разумеется, это возможно лишь при условии тщательной подготовки, правильного выбора времени и места задержания, умелых и решительных действий членов оперативной группы.

Необходимо учитывать, что физическое задержание – захват, в большинстве случаев сопряжен с противодействием со стороны задерживаемого, т.е. может проводиться в условиях не исключающих опасность для жизни и здоровья лиц, участвующих в задержании или иных лиц. Поэтому в ходе задержания и после его осуществления нужно сохранять бдительность.

Отдельное внимание следует уделить международным стандартам, регулирующим уголовно-процессуальное задержание. К ним, в частности, относятся: ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой в рамках Совета Европы в 1950 году; п. 13-21 Рекомендации Комитета министров государствам – членам Совета Европы, касавшиеся применения предварительного заключения под стражу; ст. 10 Декларации о защите всех лиц от насильственных исчезновений; ст. 6 Принципов эффективного предупреждения и расследования незаконных, произвольных и суммарных казней; ст. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В этих документах рассматриваемая мера именуется как полицейским или предварительным задержанием (detention). Согласно международным стандартам, такое задержание допустимо по решению несудебных органов, его продолжительность не должна превышать 48 часов, задержанному лицу гарантируется право уведомления одного из близких лиц, ему безусловно предоставляется право на защиту.[19]

Анализ положений действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет сделать вывод, что российское правовое регулирования применения данной меры полностью соответствует выработанным международным стандартам.[20]

Итак, задержание подозреваемого — это процессуальное действие, одна из мер процессуального принуждения, заключающееся во взятии под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Задержание производится лишь при наличии одного из следующих фактических оснований предусмотренных ст. 91 УПК РФ. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, задержание возможно лишь в том случае, если подозреваемый пытался скрыться, либо не имеет постоянного места жительства или не установлена его личность, а также когда есть ходатайство об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

В криминалистике различают следующие виды задержания: в зависимости от места производства данного процессуального действия можно выделить задержание в помещении либо на открытой местности; в зависимости от количества задерживаемых одновременно: одиночное, групповое; по времени осуществления задержания нескольких подозреваемых: одновременное и разновременное; по степени подготовленности: с предварительной подготовкой и без предварительной подготовки.

---

1 2