Подозреваемый. Часть 2

1 2

---

2.2. Подготовка к задержанию

 

Подготовка к задержанию складывается из следующих элементов:

1) изучения оснований для задержания;

2) получение необходимой информации о лице (или о лицах), подлежащем задержанию;

В рамках подготовки к задержанию должны быть установлены следующие сведения о лице, подлежащем физическому задержанию: основные анкетные данные (фамилия, имя, отчество, возраст); о внешности (весьма желательно иметь фотоснимки); о физических возможностях, в том числе наличии или отсутствии специальной подготовки (владеет ли приемами борьбы, бокса, восточных единоборств, рукопашного боя); о чертах характера, эмоциональных и волевых качествах; о его прошлом (служил ли в армии, был ли ранее судим); о возможном наличии огнестрельного или холодного оружия и т. д.

В зависимости от вида и конкретной ситуации предстоящего задержания очень важными могут оказаться некоторые дополнительные данные, например: о взаимоотношениях подозреваемого с членами семьи и соседями, если задержание предполагается провести по месту жительства; о взаимоотношениях его с сослуживцами, если оно произойдет в служебном помещении.

3) изучение места и выбор времени предстоящего задержания.

При изучении обстановки выясняется: расположение помещения или характер местности, где предполагается провести задержание, наличие и расположение в помещении окон, дверей, запоров, запасных выходов, возможных тайников. Подготовка к задержанию в жилых или служебных помещениях предполагает получение сведений о размерах соответствующих помещений, их назначении, внутренней планировке, количестве входов и выходов, наличии подвалов и чердаков, возможности перейти из одного помещения в другое, выйти на крышу соседнего дома и т.п. Если предполагается осуществить задержание в сельской или на открытой местности должны быть предварительно изучены ее рельеф, характер строений, находящихся на соответствующем участке, особенности того строения, в котором может скрываться подозреваемый.

4) подготовка участников оперативной группы и их инструктаж. Подготовка участников оперативной группы включает ее комплектование, техническое оснащение и тщательный инструктаж. Состав группы определяется с учетом количества задерживаемых, их предполагаемой вооруженности, физических данных, а также общественной опасности, которую они представляют.

При подготовке к задержанию особое внимание необходимо обратить техническому оснащению и вооруженности группы задержания. Помимо табельного оружия, задерживающие в особо сложных случаях могут быть вооружены автоматами и специальными средствами. В целях личной защиты оперативные работники используют бронежилеты, пластиковые щиты, каски. Заранее нужно подготовить необходимое количество наручников. Кроме того, группа должна иметь в своем распоряжении транспортные средства, средства связи между собой и руководителем группы.

Инструктаж участников задержания целесообразно осуществлять в несколько этапов. Каждому из участников задержания сообщают сведения о том, кого предстоит задержать, где и в какое время, а также общий замысел операции и отдельные его детали.

5) составление плана задержания.

План задержания предусматривает несколько вариантов действий в зависимости от возможного изменения обстановки. Он составляется после получения необходимой информации о задерживаемом и месте предстоящего задержания, а так же о силах и средствах, которыми будет располагать оперативная группа.

С особой тщательностью продумывается время задержания. Его следует выбирать таким образом, чтобы задерживаемое лицо наверняка было в том месте, где предполагается осуществить задержание. Если имеется возможность, то задержание целесообразно намечать на дневное время, поскольку совершить побег в дневное время труднее, чем ночью.

Не менее тщательно должен выбираться маршрут движения к месту задержания и с задержанным в орган внутренних дел. Маршрут движения группы задержания выбирается с таким расчетом, чтобы ее прибытие к месту задержания не было замечено задерживаемым.

Заранее намечаются места, где должны быть сосредоточены участники задержания, транспортные средства и т.п. Особенно важно это делать при использовании автомашины с полицейскими опознавательным знаками, поскольку появление их вблизи намечаемого для задержания места может вызвать настороженность подозреваемого и он скроется. Выбор маршрута движения с задержанным имеет аналогичное значение, так как необдуманный его выбор может привести к тому, что задержанный попытается совершить побег или встретиться с соучастниками, родственниками. Во избежание различных случайностей доставление задержанного следует планировать в закрытых автобусах или легковых автомобилях с зашторенными окнами.

Серьезное место при планировании уделяется вопросам, связанным с разработкой надежного способа общения между участниками задержания. Если предполагается одновременное задержание группы подозреваемых, то во избежание встреч между задержанными в плане следует предусмотреть, кто из них и куда должен быть доставлен для содержания под стражей.

6) репетиция его реализации или отработку отдельных элементов (по возможности). Завершающим этапом подготовки задержания может быть репетиция предстоящего задержания. Как правило, провести репетицию в месте задержания бывает невозможно по соображениям конспирации. Поэтому для этого используется другое место, где есть возможность отработать действия оперативной группы, не привлекая внимания граждан и не опасаясь, что об операции станет известно преступникам (это может быть специальный полигон, огороженная и не просматриваемая территория с ограниченным доступом посторонних лиц).

7) проведение необходимых организационных мероприятий на месте предстоящего задержания. Организационные мероприятия, связанные с подготовкой к задержанию, в зависимости от конкретной ситуации могут быть самыми разнообразными. Можно, например, имитировать в нужном месте ремонтные или строительные работы (что может затруднить передвижение задерживаемых лиц, предоставляет возможность расположить оперативную группу под видом рабочих непосредственно на месте предполагаемого задержания), как бы случайно, перед проведением операции по задержанию, поставить автобус или другой автомобиль, в котором укроются участники задержания, и куда будут помещены задержанные.

Разумеется, надо иметь в виду, что столь тщательная и разносторонняя подготовка к задержанию может быть проведена далеко не всегда. Довольно часто в практике встречаются случаи, когда работники полиции осуществляют задержание без подготовки и не в самом подходящем месте (например, случайно встретив разыскиваемого преступника на улице). Хотя такие действия нередко приводят к успеху, считать их оправданными можно далеко не всегда. В таких ситуациях успех дела зависит от профессионального мастерства, смелости и решительности лиц, осуществляющих задержание.

Однако даже и в этих случаях нужно действовать хладнокровно и осмотрительно, осуществлять захват в наиболее подходящий момент и наиболее подходящем для этого месте, чтобы свести к минимуму опасность для участников задержания и полностью исключить ее для посторонних людей.[1]

Подведём итог: подготовка к задержанию складывается из следующих элементов: изучения оснований для задержания; получение необходимой информации о лице (или о лицах), подлежащем задержанию; изучение места и выбор времени предстоящего задержания; подготовка участников оперативной группы и их инструктаж; составление плана задержания; репетиция его реализации или отработку отдельных элементов; репетиция его реализации или отработку отдельных элементов.

 

2.3. Тактика задержания в различных ситуациях. Фиксация хода и результатов задержания

 

При задержании подозреваемых в помещении применяются различные тактические приемы в зависимости от характера помещения (жилой дом, квартира, учреждение, промышленное предприятие, ресторан, кафе), его расположения (на каком этаже находится, сообщается ли с другими помещениями), размеров, возможности или невозможности свободного доступа и иных особенностей.

Наибольшую проблематичность представляет задержание подозреваемого в одноэтажном жилом доме, из которого можно выпрыгнуть через окно. В таких случаях для операции создается достаточно многочисленная группа. При этом часть группы остается вне помещения с таким расчетом, чтобы блокировать окна и запасные выходи из дома, другая часть сотрудников через основной вход проникает в дом и осуществляет задержание.

Несколько проще осуществить задержание в квартире многоэтажного дома, если она расположена так, что выпрыгнуть из окна, спуститься по пожарной лестнице или перейти на крышу соседнего дома из квартиры невозможно. В таких случаях блокировать здание обычно не требуется. Соответственно количество членов оперативной группы может быть значительно уменьшено. Однако имеет смысл поручить одному сотруднику наблюдать за окнами, так как подозреваемый или его близкие могут выбросить из окон какие-либо предметы.

В запертое помещение можно проникнуть различными способами, например, попросив открыть дверь под каким-либо благовидным предлогом (например, вручения телеграммы), либо выбив дверь или сломав замок. Разумеется, первый способ предпочтительнее, но его применение требует, чтобы в составе группы был человек, которого задерживаемый или находящиеся с ним лица знают по голосу, и потому его просьба открыть дверь не вызовет у них подозрений.

При проникновении в дом и в дальнейшем, до того как подозреваемый будет захвачен и обыскан, члены оперативной группы должны быть готовы к активному сопротивлению задерживаемо и в том числе применения им оружия. Надо иметь в виду, что нападения можно ожидать не только от самого преступника, но и от членов его семьи. После физического задержания подозреваемого и его личного обыска в доме, как правило, проводится обыск.[2]

Особая ситуация возникает при задержании вооруженного огнестрельным оружием преступника забаррикадировавшегося в доме. Тогда попытка проникнуть в помещение сопряжена с огромным риском и, как правило, предпринимать ее не следует. Лучше всего, надежно заблокировав дом, вступить с подозреваемым в переговоры и убедить его сдаться. Осуществлять попытку захвата или поражения преступника при этом рекомендуется лишь при условии, что его действия создают реальную опасность для жизни других граждан (например, если преступник захватил заложников и угрожает их убить).[3]

Серьезная дополнительная трудность нередко возникает при задержании подозреваемого в сельской местности, а также на городских окраинах в связи с тем, что здесь соседи, как правило, хорошо знают друг друга и появление нескольких незнакомых людей может насторожить подозреваемого. Кроме того, здесь рядом с домами обычно располагаются сараи, гаражи и другие надворные постройки. Поэтому перед тем, как приступить к физическому задержанию, необходимо некоторое время скрытно понаблюдать за домом, чтобы установить, где именно подозреваемый находится.

Чтобы избежать указанных трудностей можно осуществить задержание ночью, либо участникам группы задержания прибыть на место в специальном автомобиле одной из коммунальных служб под видом работников этой службы (например, газового хозяйства, связи и т.п.) якобы в целях осмотра сетей и сооружений или устранения неисправностей.

Задерживать подозреваемого во дворе дома индивидуальной застройки чаще всего приходится в сельской местности. Для этого оперативная группа в составе двух-трех человек под видом электриков, связистов останавливает свой автомобиль неподалеку от дома. Некоторое время члены группы ведут наблюдение, а затем, убедившись, что подозреваемый находится во дворе, и используя подходящий предлог (необходимость выяснить какой-либо технический вопрос, уточнить адрес), сближаются с подозреваемым и осуществляют его физическое задержание.

При задержании в служебных помещениях оперативные работники обычно имеют возможность без особых трудностей войти в помещение и осуществить захват подозреваемого. Вместе с тем крайне нежелательно делать это на виду у его сослуживцев. В таких случаях обычно прибегают к помощи руководства соответствующего учреждения, предприятия или организации. Один из руководителей (разумеется, вполне надежный человек, готовый оказать содействие правоохранительным органам) приглашает подозреваемого к себе в кабинет или в другую изолированную комнату, где и осуществляется задержание. Иногда целесообразно произвести задержание в обеденный перерыв или вскоре после окончания работы, когда другие сотрудники либо большинство их покидают помещение.

Задержание в учреждениях общественного питания (кафе или ресторане) производится, когда подозреваемый удалится из зала в туалет, гардероб. Там есть возможность задержать его, не привлекая внимания других посетителей. Поскольку подозреваемый может попытаться позвать на помощь своих друзей, находящихся в ресторане (кафе), его надо как можно быстрее вывести из помещения. Весьма желательно, чтобы поблизости находился работник полиции в форме, который должен быть предупрежден о предстоящем задержании.[4]

Иногда при задержании на открытой местности оказывается эффективным такой прием, когда работник полиции объявляет задерживаемому, что он подозревается в каком-нибудь мелком преступлении или административном проступке и для соответствующей проверки предлагает ему пройти в полицию. В этом случае подозреваемый, надеясь, что его документы находятся в порядке, беспрекословно выполняет требование.

Задержание на улице имеет как положительные, так и отрицательные моменты. С одной стороны, оперативные работники под видом случайных прохожих относительно легко могут приблизиться к задерживаемому вплотную и осуществить захват. С другой — такие условия могут возникнуть в неподходящий момент, когда рядом много людей.

Если преступнику удастся применить оружие, возможны жертвы среди граждан, а участники оперативной группы не смогут вести ответный огонь. Кроме того, задерживаемый может позвать на помощь и спровоцировать таким образом вмешательство толпы или захватить заложником кого-либо из прохожих.

С учетом изложенных соображений рекомендуются два варианта действий. Если задержание предстоит осуществить в городе, за преступником надо установить наблюдение, в наиболее подходящий момент и в удобном месте сблизиться с ним и произвести захват. Если задержание необходимо осуществить в сельской местности, где вести длительное наблюдение за подозреваемым крайне затруднительно, группа располагается на обычном маршруте его движения (например, по которому подозреваемый возвращается с работы). Вместе с тем целесообразно выбрать не слишком многолюдное место. Желательно, чтобы поблизости находился автомобиль куда можно сразу же поместить задержанного.

В независимости от места задержания задержанных надо немедленно подвергнуть личному обыску, исключить для них возможность побега или активного противодействия (надеть на них наручники и иными способами ограничить возможность перемещения). В случае задержания нескольких подозреваемых доставлять их в орган полиции нужно поодиночке во избежание сговора между ними.[5]

Фиксация хода и результатов задержания.

Протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, составляется в трех экземплярах. В нем указывают точное время, место, основания, мотивы задержания, а также объяснения задержанного и место составления протокола.

Результаты личного обыска подозреваемого, если он проводился в рамках задержания указываются в протоколе задержания подозреваемого и является его составной частью, где фиксируется, что обнаружено и изъято у подозреваемого, причем перечень изъятых предметов и документов приводится с точным указанием их количества, меры, веса и индивидуальных признаков.

Обязательным элементом протокола является указание о направлении прокурору сообщения о задержании подозреваемого и о месте содержания подозреваемого под стражей. Протокол должен содержать указания о произведенном уведомлении лиц указанных в ст. 96 УПК РФ о задержании подозреваемого.

Протокол задержания подозреваемого не предусматривает обязательного отражения в нем действий подозреваемого в момент задержания (например, оказал ли он сопротивление, пытался скрыться и т.п.), поэтому целесообразно изложить соответствующие сведения в рапортах работников полиции, участвовавших в задержании, кроме того, участники задержания и предшествовавшего ему наблюдения, могут быть допрошены по делу в качестве свидетелей, а представленные ими фотоснимки, видеокассеты и другие материалы после осмотра в соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УПК РФ приобщают к уголовному делу.[6]

Итак, мы выяснили, что присутствует определённая тактика задержания в различных ситуациях. Так, к примеру, наибольшую проблематичность представляет задержание подозреваемого в одноэтажном жилом доме, из которого можно выпрыгнуть через окно. В таких случаях для операции создается достаточно многочисленная группа. При этом часть группы остается вне помещения с таким расчетом, чтобы блокировать окна и запасные выходи из дома, другая часть сотрудников через основной вход проникает в дом и осуществляет задержание.

Особая ситуация возникает при задержании вооруженного огнестрельным оружием преступника забаррикадировавшегося в доме. Тогда попытка проникнуть в помещение сопряжена с огромным риском и, как правило, предпринимать ее не следует. Лучше всего, надежно заблокировав дом, вступить с подозреваемым в переговоры и убедить его сдаться.

Фиксируются ход и результаты задержания в протоколе задержания. В нем указывают точное время, место, основания, мотивы задержания, а также объяснения задержанного и место составления протокола.

Глава 3. Допрос подозреваемого

3.1. Понятие допроса

 

Итак, рассмотрим, что же собой представляет понятие допроса в общем, как это понятие трактуют ученые, которые исследовали и продолжают исследовать допрос под разным углом зрения.

С. П. Ефимичев, М. И. Кулагин, А. Ю. Ямпольский называют допрос наиболее распространенным следственным действием, сущность которого заключается в получении следователем от допрашиваемого сведений о событии преступления, лиц, его совершивших, характер и размер вреда, причины и условия, что, как побуждали к преступлению, так и способствовали его совершению, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как отмечает Н. И. Порубов, допрос — это один из основных процессуальных средств получения и проверки доказательной информации о совершенном преступлении. С его помощью получается и проверяется значительная часть доказательной информации, необходимой для правильного разрешения уголовного дела.

Как видим, в своих определениях понятия данные ученые не упоминают об использовании следователем или применении им каких-либо приемов или методов психологического воздействия на допрашиваемого. Также учеными допрос рассматривается как односторонний процесс получения следователем информации о совершенном преступлении, а не как взаимодействие следователя с допрашиваемым.

Как правильно отмечает А. В. Дулов и П. Д. Нестеренко, если рассматривать допрос лишь как средство познания следователем фактов прошлого, фактов, которые он не может видеть и наблюдать в настоящее время самостоятельно, путем восприятия, услышанного от людей, которые рассказывают о событиях, которые произошли, то это будет, лишь внешней формой допроса. Для понимания сущности данного понятия нужно исходить, прежде всего, из того, что это психическое отношение двух людей. Он правильно отмечает, что допрос — это процесс взаимной умственной и информационной деятельности, взаимодействие допрашиваемого и следователя с целью восстановления фактов, обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению Г. Г. Доспулова, допрос необходимо рассматривать как систему, состоящую из трех элементов или подсистем: уголовного процессуального закона, следователя и допрашиваемого (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого). Ни один из этих элементов не может существовать самостоятельно в ходе допроса, поскольку уголовный процессуальный закон регламентирует права и обязанности следователя, наделяет правами и обязанностями допрашиваемых, регулирует поведение участников допроса. Таким образом, уголовный процессуальный закон является условием образования системы и функционирования двух других ее элементов. Допрос, по словам Г. Г. Доспулова, — это регулируемое уголовно-процессуальным законом взаимодействие следователя с допрашиваемым (свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым) с целью получения информации, имеющей значение для дела, согласно тому, как она была воспринята и сохранена в памяти^[7].

Исследуя генезис понятия и сущность допроса, Н. А. Янковый высказал свое видение этого понятия, а именно: допрос — это регламентированный уголовно-процессуальным законом процесс специфического вербального взаимодействия с допрашиваемым, во время которого следователь (дознаватель, прокурор, судья), используя законные практические приемы и методы психологического воздействия, получает от допрашиваемого и фиксирует в протоколе устную информацию об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для расследования преступления.

В этом определении уже видим, что речь идет об использовании следователем законных практических приемов и методов психологического воздействия.

В. Ю. Шепитько под понятием допроса понимает процессуальное действие, что представляет собой регламентированный уголовно-процессуальными нормами информационно-психологический процесс общения лиц, которые принимают в нем участие, направленный на получение информации об известных допрашиваемому фактах, имеющих значение для установления истины по делу^[8].

Есть также следующее определение допроса: «это получение в соответствии с установленной законом процедурой от допрашиваемого лица сведений о существенных обстоятельствах дела путем постановки перед ним задачи на воспроизведение и передачу хранящейся в его памяти информации в устной форме»^[9].

В. В. Кальницкий указывает, что допрос — это следственное действие, состоящее в получении показаний^[10].

Как видим, допрос рассматривается с уголовно-процессуальной, тактико-криминалистической, психологической точек зрения. Некоторые ученые рассматривают допрос сразу в нескольких аспектах: процессуальном и криминалистическом, процессуальном и психологическом.

Однако трудно не заметить, что вышеприведенные определения не включают в себя стадию судебного следствия, на которой тоже проводится допрос, имеющий не менее важное значение, чем на предварительном следствии.

Следует сказать, что судебный допрос называется судебным в силу того, что возникает на определенной стадии уголовного процесса, а именно во время судебного разбирательства. Следственным действием он является в связи с тем, что целью его проведения является получение и проверка доказательственной информации.

Есть мнение, что «сущность допроса состоит в получении от допрашиваемого информации при помощи приемов, разработанных криминалистической тактикой на основе следственной и судебной практики. А допрос можно определить как следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу»^[11].

Данная трактовка, на наш взгляд, отвечает требованиям сущности допроса, в которой выделяется основной признак допроса — достижение желаемого результата с помощью тактических приемов.

Мы в своем исследовании также будем рассматривать допрос с позиции комплексного подхода.

Допросы, проводимые на предварительном и судебном следствии, имеют общие признаки. К ним относятся^[12]:

• процессуальное действие, проводимое на стадии судебного и предварительного следствия;
• познавательная и удостоверительная деятельность специально уполномоченных должностных лиц;
• использование не противоречащих закону тактических приемов, разработанных криминалистической наукой;
• информационное взаимодействие двух или более процессуальных лиц (допрашиваемого и допрашивающего);
• способ получения и проверки доказательственной информации;
• вербальность, то есть словесность и устность;
• информационная сущность.

Таким образом, учитывая данные признаки, можно сделать вывод, что допрос — это процессуальное действие, проводимое на стадиях судебного и предварительного следствия, представляющее собой познавательную и удостоверительную деятельность специально уполномоченных должностных лиц, с использованием не противоречащих закону тактических приемов, разработанных криминалистической наукой, посредством которого, информационно взаимодействуя, могут быть получены и проверены с точки зрения их относимости и достоверности показания лиц, осведомленных о совершенном преступлении, а также относящиеся к делу сведения, и целью которого является разрешение уголовного дела.

3.2. Основания допроса подозреваемого

 

Итак, в первом параграфе мы выяснили, что допрос можно рассматривать в виде общения, располагающим установленной уголовно-процессуальным законом формой и целью.

Субъекты допроса — это, с одной стороны, допрашивающее лицо (дознаватель, следователь, защитник, государственный обвинитель, суд), с другой стороны — допрашиваемое лицо (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, эксперт, специалист).

В целом можно выделить фактические и правые основания  для допроса. Проанализируем основания для допроса.

1. Основания для допроса подозреваемого, обвиняемого.

По этому поводу В. В. Кальницким пишется, что основание для допроса лица как подозреваемого — это сам факт постановки данного лица в соответственное процессуальное положение, а для вторичного допроса — информация о том, что лицу известны фактические сведения об обстоятельствах, располагающих значением для дела, или ходатайство самого подозреваемого^[13].

Выходит, что автором не подразделяются основания допроса на правовые и фактические.

Считаем, что фактическое основание допроса подозреваемого — это аргументированное предположение следователя о том, что расследуемое преступление произведено определенным лицом и данное лицо может сообщить информацию, имеющую значение для дела. То есть фактическим основанием допроса подозреваемого будет существование у должностного лица, которое ведёт производство по уголовному делу, подозрения о совершении преступления определённым лицом.

Касательно правовых оснований допроса подозреваемого можно отметить следующее: допрос не требует вынесения следователем особого постановления о производстве данного действия. Правовые основания зарождаются со времени появления в судопроизводстве нового субъекта — подозреваемого, то есть его допрос следователь либо дознаватель имеют право совершить или вслед за возбуждением уголовного дела касательно конкретного лица, или вслед за задержанием, или вслед за применением меры пресечения, а дознаватель также вслед за уведомлением лица о подозрении, обвинении. Однако обязанность допросить подозреваемого у соответствующего должностного лица возникает не во всех случаях.

УПК РФ обязывает должностное лицо, которое ведёт уголовное дело, осуществлять допрос подозреваемого только при его задержании, а также в случае оповещения лица о подозрении дознавателем. Когда же лицом приобретается статус подозреваемого по иным основаниям (возбуждение касательно лица уголовного дела, применение меры пресечения до предъявления обвинения), подобная обязанность не предусматривается, что, на наш взгляд, значительно ограничивает возможность подозреваемого защищаться от появившегося подозрения.

Вследствие этого находим не совсем верным высказывание авторов о том, что основание для допроса подозреваемого — акт, который констатируют его появление и который возлагает на следователя обязанность обеспечить его право на дачу показания, то есть допросить подозреваемого, если он не отказывается от дачи показаний. Согласно действующему законодательству подобным актом будет лишь протокол задержания или уведомление^[14].

Ещё одно основание, которое мы отметим, для допроса подозреваемого — это уведомление лица о подозрении в совершении преступления. Согласно статье 2231 УПК РФ в ходе трёх суток со времени вручения лицу уведомления о подозрении дознаватель обязан допросить подозреваемого по существу подозрения. В уведомлении обрисовывается преступление с указанием всех обстоятельств, которые подлежат доказыванию, предоставляется предварительная квалификация преступления. [15]

Основанием для первичного допроса обвиняемого является сам факт постановки его в соответствующее процессуальное положение. Основанием для повторного допроса обвиняемого являются сведения о том, что ему известны фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, либо их ходатайство. Повторный допрос обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний, возможен только по ходатайству.^[16]

Итак, фактическое основание допроса подозреваемого — это аргументированное предположение следователя о том, что расследуемое преступление произведено определенным лицом и данное лицо может сообщить информацию, имеющую значение для дела.

Касательно правовых оснований допроса подозреваемого можно отметить следующее: допрос следователь либо дознаватель имеют право совершить или вслед за возбуждением уголовного дела касательно конкретного лица, или вслед за задержанием, или вслед за применением меры пресечения, а дознаватель также вслед за уведомлением лица о подозрении, обвинении.

Ещё одно основание для допроса подозреваемого — это уведомление лица о подозрении в совершении преступления.

3.3. Порядок и правила допроса подозреваемого. Протокол допроса

Начнём с того, что подозреваемый обязан являться по вызову суда, следователя, дознавателя, не создавать препятствия для  расследования  дела, подвергаться освидетельствованию, личному обыску, представлять образцы для сравнительного исследования, подчиняться решению о помещении в медицинский или психиатрический стационар с целью производства судебной экспертизы.

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Обстановкой допроса должно исключаться психологическое воздействие на допрашиваемое лицо в виде угрозы использования насилия либо других противоправных мер. При присутствии на свидетеле либо потерпевшем, иных допрашиваемых лицах, внешних признаков насилия (побои, порывы одежды) необходимо удостовериться, что оно не связано с грядущей дачей показаний. Допрашиваемому лицу нужно обеспечить возможность сделать соответствующее заявление^[17].

В целом, общие требования к порядку производства допроса — «общие правила проведения допроса» — закрепляются в статье 189 УПК РФ. Положения этой статьи учитываются не только лишь при производстве процедуры допроса свидетеля, но и всех прочих видов допроса, в том числе и подозреваемого (кроме части 5 статьи 189 УПК РФ).

Одним из основных правил, которому подчиняется процедура производства допроса всякого из участников процесса, является то, что допрашивающий удостоверяется в личности допрашиваемого и объясняет ему его права, обязанности и ответственность, а также обеспечивает перевод, если допрашиваемый не может говорить на языке, на котором проводится уголовное судопроизводство.

Отметим, что допрашиваемый обладает следующими общими правами:

— правом на уважительное отношение (статья 21 Конституции РФ; статья 9, часть 4 статьи 164 УПК);

—  правом не давать показания против себя и близких (статья 51 Конституции РФ).

Заметим, что Конституционный Суд РФ указал, что пока статус лица как подозреваемого не прекращен, его допрос в качестве свидетеля по тому же делу незаконен.[18]

В случае согласия давать показания допрашиваемого предупреждают о том, что его показания будут использованы как доказательства даже при его дальнейшем отказе от них (часть 2 статьи 11, часть 4 статьи 56 УПК);

— правом предоставлять показания на родном языке либо на языке, которым без затруднений владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно (часть 2 статьи 18, часть 1 статьи 189 УПК);

— правом пользования при даче показаний документами и записями (часть 3 статьи 189 УПК);

— правом на правовую помощь (статья 48 Конституции РФ).

Подозреваемый имеет право пользоваться услугами защитника.

— правом на ознакомление с протоколом допроса, на замечания, дополнения и уточнения (часть 6 статьи 190 УПК);

— правом на изготовление в процессе допроса схем, чертежей, рисунков (часть 5 статьи 190 УПК).

Последующая процедура значительно разнится в зависимости от того, каким процессуальным положением располагает допрашиваемое лицо.

Так, допрос подозреваемого либо обвиняемого начинается с объяснения, в чём лицо подозревается либо обвиняется, потом спрашивается об отношении допрашиваемого к подозрению либо обвинению, и только вслед за этим при обязательном согласии допрашиваемого идёт его свободное изложение фактических моментов дела.

Задавать допрашиваемому наводящие вопросы-подсказки вроде такого, как «Не молотком ли обвиняемый А. расколол голову пострадавшему М.?» нельзя. В остальном следователь свободен в избрании тактики допроса (часть 2 статьи 189 УПК РФ).

К примеру, к числу легитимных тактических приёмов допроса можно отнести стимуляторы памяти. Первое, допрашиваемый имеет право пользоваться всякими своими документами и записями (часть 3 статьи 189 УПК РФ), а второе, как это следует из части 3 статьи 190 УПК РФ, допрашиваемому вне зависимости от его процессуального положения могут предъявляться вещественные свидетельства и документы, оглашаться протоколы иных следственных действий и воспроизводиться аудио- и (либо) видеозаписи и киносъёмки следственных действий с надлежащей записью о настоящем в протоколе допроса («Вам предъявляется… Объясните…»).

Следователь не имеет права проверять документы и записи, которые используются допрашиваемым, если не будет принято решения об их выемке.

Решение об использовании технических средств для дополнительной фиксации процесса допроса оглашается допрашиваемому, для которого оно обязательно. Итоги применения технических средств — это приложение к протоколу допроса и самостоятельным доказательственным значением, по общему правилу, не располагают.

Допрос подозреваемого, как правило, осуществляется сразу же после задержания либо  избрания меры пресечения и лишь в исключительных случаях – в течение  24 часов с момента задержания или применения иной меры пресечения.

Данное  требование закона обладает  тактическим значением: чем раньше будет допрошен подозреваемый, тем больше вероятность получить от него правдивые показания. Страх перед разоблачением, растерянность и подавленность от всего с ним случившегося, чувство неизвестности более сильны сразу после совершения правонарушения  и способствуют получению искренних показаний, когда еще не продумана линия поведения. Фактор неожиданности в момент  допроса лишает его возможности придумать ту или иную версию, оценить значение имеющихся у следователя доказательств.

Здесь чрезвычайно важным значением обладают момент и обстоятельства задержания. Задержанный с поличным должен быть незамедлительно  опрошен, если в силу каких либо обстоятельств отсутствует возможность  его допросить и показания оформить протоколом (например: по состоянию здоровья. Он должен как-то объяснить ситуацию.^[19]

Не будучи психологически подготовленным, не продумав ложную линию своего поведения до конца, подозреваемый может рассказать правду.

Немало  зависит и от того, насколько тактически правильно и уверенно в момент задержания действовали лица, его производившие. Для полного уяснения термина допроса нужно  отметить  в нём такие категории как предмет допроса, предмет анализа и оценки.

Что касаемо предмета, то  в него  входит выяснение вопросов:

1. об обстановке деяния, условиях, механизме следообразования, условиях восприятия и отложения в памяти происходившего в период изучаемого по делу события (событий);
2. о психическом и физическом состоянии здоровья допрашиваемого в момент совершения им криминального деяния, осуществления иных связанных с его преступным и непреступным поведением событий;
3. об особенностях его поведения непосредственно перед, во время и после изучаемого деяния с признаками правонарушения;
4. о наличии, характере связи с местом происшествия, другого познаваемого по делу события (событий), предметом преступного посягательства, другими материальными объектами, принимающими участие в процессе следообразования;
5. о том, когда, кому, с какой целью и при каких обстоятельствах (за пределами расследования) им была передана криминалистически значимая информация, какая на это была реакция;
6. о времени, месте, мотиве, цели, объекте посягательства, преступных действиях, способе и механизме правонарушения, его отношении к совершённому;
7. об условиях подготовки, укрывательства правонарушения, других акциях по противодействию, а также по оказанию помощи расследованию; если таковые имели место;
8. о иных противоправных уголовно наказуемых поступках допрашиваемого, за которые он не понес наказания. Допрос подозреваемого в некоторых случаях может походить на беседу, лишенную официальности. Целью данной  беседы является желание ознакомиться с главными  психологическими чертами допрашиваемого, наметить тактику его допроса.

Тактика допроса — это комплекс, приемов практического его осуществления. Её целью является — получение от допрашиваемого достоверных показаний.

Трудность классификации тактических приемов заключается в том, что существует великое  множество оснований, по которым их можно подразделить (цели, содержание, итоги, сущность и т.п.). В зависимости от обстоятельств допроса можно выделить тактические приемы, используемые в момент создания условий осуществления допроса (выбор времени и места проведения, способа вызова на допрос и т. п.); тактические приемы, используемые на разных стадиях допроса; тактические приемы, используемые в зависимости от ситуации допроса. По объему действия можно выделить тактические приемы общего характера, относящиеся к любому допросу, и тактические комбинации.

Проверка алиби подозреваемого осуществляется  следующим образом.^[20]

Подозреваемого подробно допрашивают по обстоятельствам, связанным с его алиби. Если, несмотря на существенный промежуток времени, отделяющий допрос от преступления, он последовательно и подробно описывает то, что делал на всем протяжении дня, когда совершено правонарушение, это должно насторожить следователя. Человек не в состоянии запомнить подробно все факты своей жизни. Запоминаются лишь более яркие, необычные. В связи с тем что правонарушение, совершенное подозреваемым, относится к разряду необычной деятельности, оно запоминается исключительно хорошо. Принимая во внимание желание подозреваемого удержать в памяти обстоятельства преступления и подготовить алиби, становится ясно, почему так ярко описываются им события того дня.

С целью разоблачения подозреваемого можно использовать и следующий тактический прием. Прежде всего, самым подробным образом фиксируются его показания о дне, когда произошло правонарушение. Данная часть протокола дается на подпись подозреваемому. Затем предлагается подробно описать, как он провел один из дней, предшествующих или следующих за днем совершения правонарушения.

Показания подозреваемого по данному вопросу будут менее подробными и определенными. После этого следователь спрашивает, чем объяснить, что такой-то день он запомнил самым подробным образом, а как провел дни, прошедшие недавно, не помнит. Применение данного метода  предоставляет возможность установления ложности алиби. Затем необходимо незамедлительно допросить лиц, названных подозреваемым, показания которых могут подтвердить либо наоборот  опровергнуть его алиби. Устанавливается, где находился подозреваемый и чем занимался в тот момент, когда было совершено противоправное деяние; какое расстояние отделяло его от места совершения противоправного деяния, кто может еще подтвердить показания данного свидетеля; почему свидетелю так хорошо запомнился этот день и т.д. Этот прием продиктован тем обстоятельством, что ложь до конца продумать невозможно.

Если подозреваемый сознался в совершенном правонарушении и дал правдивые показания, его следует допросить самым подробным образом для того, чтобы эти показания можно было перепроверить и подтвердить с помощью иных доказательств.

При получении показаний, в которых подозреваемый сознается в правонарушении, нельзя исключать самооговора, не так уж редко встречающегося на практике. Причинами самооговора могут быть также неверное поведение следователя, применение незаконных методов допроса, необъективное ведение следствия в целом.

Отметим, что во время расследования правонарушений, совершенных группой, то здесь имеют место особенности, обусловленные характером иерархии в группе. С одним из соучастников обвиняемый может быть связан родством, с другим его отношения цементирует страх, подчиненность, зависимость и т.д. В таком случае важно пробить брешь в их предварительно обговорённых на случай задержания показаниях.[21]

Далее скажем о протоколе допроса.

Процесс и итоги допроса отображаются в протоколе, куда показания допрашиваемого заносятся от первого лица и по возможности слово в слово, в той последовательности, которая была в процессе допроса. В протокол записываются все вопросы, включая и те, которые были отведены следователем либо на которые отказался давать ответ допрашиваемый, с указанием мотивов отвода либо отказа.

Если в протоколе отмечено, что предъявлялись вещественные свидетельства и документы, оглашались протоколы иных следственных действий и воспроизводились аудио- и (либо) видеозаписи и киносъёмки следственных действий, то в протоколе также должны быть показания допрашиваемого лица, которые даны при этом.

Когда в ходе допроса использовалось фотографирование, аудио- и (либо) видеозапись, киносъёмка, то протокол обязан также включать:

• информацию о технических средствах, об обстоятельствах фотографирования, аудио- и (либо) видеозаписи, киносъёмки и о перерывах аудио- и (либо) видеозаписи, киносъёмки, причине и продолжительности данных перерывов;
• заявление допрашиваемого касательно использования фотографирования, аудио- и (либо) видеозаписи, киносъёмки;
• подписи допрашиваемого и следователя, которыми удостоверяется правильность протокола.

Допрашиваемым в процессе допроса могут изготовляться схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, приобщающиеся к протоколу, о чём там производится запись. В протоколе должно описываться и то, какие схемы, чертежи, рисунки либо диаграммы были сделаны допрашиваемым в процессе допроса, каковы их индивидуальные признаки и приобщаются ли они к протоколу допроса.

В протоколе упоминаются все лица, принимающие участие в допросе. Любой из них обязан подписывать протокол, а также все произведенные к нему дополнения и уточнения. Обстоятельство ознакомления с показаниями и точность их записи допрашиваемый удостоверяет собственной подписью в конце протокола. Допрашиваемым подписывается также каждая страница протокола, что призвано исключить вероятные нарекания о подмене его некоторых страниц.

В завершающей части протокола допроса есть отметка о том, что с протоколом ознакомлены все участники, а также ходатайства и замечания, которые сделаны ими по содержанию протокола, и подписи, которым может предшествовать собственноручная запись допрашиваемого лица, которая в чём-то уточняет и дополняет протокольную запись^[22].

Образец протокола допроса подозреваемого представим в Приложении 1 к работе.

Также в допросе может участвовать и адвокат. Адвокат может участвовать в допросе по предъявлении удостоверения и ордера. Адвокат имеет право давать в присутствии следователя непродолжительные консультации, задавать с разрешения следователя уточняющие вопросы, делать письменные замечания касательно точности и полноты записей в протоколе допроса.

Адвокат не имеет права просить объявить перерыв в допросе для проведения свидания с глазу на глаз и конфиденциально. Ходатайство об отложении допроса по причине неявки адвоката не обязательно для следователя.

Заметим, что явная подмена статуса допрашиваемого, то есть, к примеру, допрос как свидетеля лица, причастность которого к преступлению проверяется, без предоставления права на квалифицированную правовую помощь, может повлечь признание приобретенных показаний непозволительными.

Ещё одно общее правило производства допроса, на существование которого хотелось бы обратить внимание правоприменителя. В статье 189 УПК РФ говорится о допросе независимо от того, кем он был инициирован. Предполагается, что на время действия зафиксированных здесь правил решение о производстве допроса следователем (дознавателем и др.) уже принято. Но применительно к этому вопросу права свидетеля не равны правам потерпевшего. Свидетель не имеет права требовать допросить себя. Допрос же потерпевшего хотя и происходит по правилам допроса свидетеля, может быть произведён и тогда, когда в потребности такового у следователя (дознавателя и др.) нет уверенности. Ведь потерпевший не только лишь должен, но и вправе давать показания. Вследствие этого следователь (дознаватель и др.) не может отказать потерпевшему в допросе.

Не может он также, и отказать в допросе подозреваемому.

Дача ими показаний — одно из средств защиты от обвинения (подозрения) в совершении преступления.

Есть свои особенности и у допроса несовершеннолетнего.

Допрос несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и допрос несовершеннолетнего в возрасте от 14 лет до 18 лет производится с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего имеет право присутствовать его законный представитель.^[23]

Итак, мы выяснили, что сначала нужно вызвать на допрос. Обстановкой допроса должно исключаться психологическое воздействие на допрашиваемое лицо в виде угрозы использования насилия либо других противоправных мер.

Одним из основных правил, которому подчиняется процедура производства допроса всякого из участников процесса, является то, что допрашивающий удостоверяется в личности допрашиваемого и объясняет ему его права, обязанности и ответственность, а также обеспечивает перевод, если допрашиваемый не может говорить на языке, на котором проводится уголовное судопроизводство.

Последующая процедура значительно разнится в зависимости от того, каким процессуальным положением располагает допрашиваемое лицо. Так, допрос подозреваемого либо обвиняемого начинается с объяснения, в чём лицо подозревается либо обвиняется, потом спрашивается об отношении допрашиваемого к подозрению либо обвинению, и только вслед за этим при обязательном согласии допрашиваемого идёт его свободное изложение фактических моментов дела. Задавать допрашиваемому наводящие вопросы нельзя. Следователь не имеет права проверять документы и записи, которые используются допрашиваемым, если не будет принято решения об их выемке.

Процесс и итоги допроса отображаются в протоколе, куда показания допрашиваемого заносятся от первого лица и по возможности слово в слово, в той последовательности, которая была в процессе допроса.

Также в допросе может участвовать и адвокат. Адвокат может участвовать в допросе по предъявлении удостоверения и ордера.

Допрос производится независимо от того, кем он был инициирован.

3.4. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемог

Законный интерес подозреваемого составляет защита от возникшего у органов уголовного преследования подозрения и отстаивания в связи с этим прав и законных интересов. Стремление подозреваемого воспользоваться предоставленными правами, направлено на достижение его законных интересов. Именно в данном  аспекте следует рассматривать конституционное право на защиту, позволяющее подозреваемому как самому лично, так и при помощи  адвоката, доказывать свою невиновность, или приводить смягчающие вину обстоятельства. Вместе с тем, реализация права подозреваемого на защиту служит не только охране его законных интересов, но и обеспечивает определенный баланс с уголовным преследованием, что позволяет успешно осуществлять назначение уголовного судопроизводства.[24]

Гарантия  права на защиту является выражением демократических основ нашего общественного строя, обязательным условием соблюдения законности и правопорядка в момент  расследования противозаконных деяний и реализации  истинного правосудия. Принцип гарантии подозреваемому (а затем обвиняемому, подсудимому) права на защиту пронизывает все уголовное судопроизводство. В широком смысле, право на защиту (как на международном, так и на внутригосударственном уровне) является термином собирательным, так как в него входят следующие  составляющие:

1. право на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе безвозмездной;
2. право на судебную защиту;
3. право на защиту всеми способами, предусмотренными законодательством.

Таким образом, право подозреваемого на защиту включает в себя, по меньшей мере, три главных элемента. Во-первых, положение о том, что подозреваемый должен быть наделен комплексом таких мер, осуществление которых предоставила  бы ему возможность самому эффективно отстаивать свои права и законные интересы. Во-вторых, положение о праве на квалифицированную юридическую помощь, которой может в необходимых случаях воспользоваться каждый. В-третьих, положение о возложении на лиц, ведущих дознание, следователей, прокуроров и судей обязанности осуществлять действия, нацеленные на содействие защите подозреваемых.[25]

Закон не только провозглашает право подозреваемого отстаивать свои интересы, но и требует от дознавателя, следователя, прокурора и суда обеспечения подозреваемому возможности воспользоваться своими правами, которые, в частности, должны быть ему четко разъяснены. Таким образом, речь идет не просто о провозглашении права на защиту, а об обязательной реализации  его, т.е. создании гарантий для реального осуществления этого права.

При этом не исключается возможность злоупотребления правонарушителем предоставленными правами на защиту и соответствующими гарантиями, тем не менее  их отсутствие создает возможность для недобросовестных должностных лиц ненадлежащим образом относиться к исполнению данных предписаний УПК РФ. С одной стороны, закон обязывает следователя, дознавателя, прокурора и суд разъяснять подозреваемому его права, обязанности и ответственность, и обеспечивать возможность реализации данных прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), с другой стороны, все это предполагает обязанность адвоката сделать то же самое, более детально остановившись не только на сущности подозрения, но и на его последствиях, оказывающих влияние на правовую оценку совершённого противозаконного деяния и на меру наказания, выносимую судом.

Итак, право подозреваемого на защиту включает в себя, по меньшей мере, три главных элемента. Во-первых, положение о том, что подозреваемый должен быть наделен комплексом таких мер, осуществление которых предоставила  бы ему возможность самому эффективно отстаивать свои права и законные интересы. Во-вторых, положение о праве на квалифицированную юридическую помощь, которой может в необходимых случаях воспользоваться каждый. В-третьих, положение о возложении на лиц, ведущих дознание, следователей, прокуроров и судей обязанности осуществлять действия, нацеленные на содействие защите подозреваемых.

Заключение

Подведём итоги проделанной работы.

1. Подозрение должно рассматриваться в различных аспектах: а) как составная часть функции уголовного преследования; б) как утверждение (вывод) органов предварительного расследования о причастности лица к совершению преступления; в) как общее условие применения задержания, влекущее при наличии правовых оснований и других условий, прямо указанных в законе, появление подозреваемого.
2. Основаниями для подозрения являются: а) возбуждение уголовного дела в отношении лица по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; б) фактические данные, полученные из источников и обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 91 УПК РФ; в) установление сведений о причастности лица к совершению преступления в иных случаях.
3. Юридическим основанием для признания лица подозреваемым должно быть постановление о привлечении в качестве подозреваемого. Только после вынесения соответствующего постановления, лицо может быть, водворено в ИВС или следственный изолятор.
4. Задержание заключается в кратковременном фактическом лишении свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, с целью выяснения его причастности к совершению преступления, обоснованности выдвинутого подозрения и разрешения вопроса о признании его подозреваемым, возможности применении меры пресечения до предъявления обвинения или освобождения и снятия подозрения.
5. Сущность допроса как следственного действия заключается в расспросе допрашиваемого лица, даче им устных показаний (в форме свободного рассказа или ответов на поставленные вопросы), восприятии (выслушивании) показаний, фиксировании данных показаний и удостоверении правильности их записи в соответствии с требованиями УПК.
6. Как институт уголовно-процессуального права допрос представляет собой совокупность норм, регламентирующих деятельность по вызову соответствующих лиц на допрос, получению, даче и фиксации показаний допрашиваемых лиц.
7. Допрос как деятельность, образующая самостоятельное следственное действие, представляет собой совокупность предусмотренных законом действий следователя, дознавателя, прокурора, суда и ряда других участников уголовного судопроизводства по: а) удостоверению в личности, разъяснению прав, обязанностей и ответственности участвующим в допросе лицам; б) передаче сведений допрашиваемым лицом, т.е. даче показаний и их получению (восприятию и уяснению, в необходимых случаях — с помощью привлеченных к участию в допросе переводчика или специалиста) лицом, производящим допрос; в) постановке вопросов перед допрашиваемым лицом в целях его побуждения к пополнению даваемых им показаний; г) применению аудиозаписи, видеозаписи и киносъемки данного следственного действия; д) протоколированию хода и полученных результатов допроса, удостоверению правильности записанных в протоколе показаний.
8. Допрос является неотъемлемой частью деятельности по осуществлению уголовного преследования, одним из способов изобличения обвиняемого в совершении преступления. Для подозреваемого участие в допросе является способом защиты от выдвинутого подозрения или предъявленного обвинения.

Подведя окончательные итоги работы, мы считаем, что целесообразно

— ст. 91 УПК РФ назвать: «Основания задержания заподозренного лица», так как в ней указаны основания появления подозрения к задержанному лицу, но еще не подозреваемому в процессуальном смысле;

— часть 1 ст. 91 УПК РФ изложить в редакции, дополнительно предусматривающей, что орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии основания — наличия фактических данных, полученных как из процессуальных источников, так и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений, если они оцениваются в качестве сведений о причастности лица к совершению преступления и имеются данные, что заподозренное лицо пыталось скрыться, либо его личность не установлена;

— статью 91 УПК РФ дополнить ч. 3, предусматривающей право производить фактическое задержание лиц, заподозренных в совершении преступлений, как на основании исполнения постановления о производстве задержания (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ), так и при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 91 УПК РФ;

При формировании тактики допроса подозреваемого, обвиняемого следователь должен учитывать тактику защиты, а также ряд присущих ей специфических особенностей.

Необходимо изменить порядок вступления защитника в уголовное дело на предварительном следствии.

Моментом допуска защитника к участию по уголовному делу на предварительном следствии предлагаем считать вынесение следователем соответствующего постановления: а) «О назначении адвоката в качестве защитника по уголовному делу и его допуск на предварительное следствие»; б) «О признании адвоката в качестве защитника по уголовному делу и его допуск на предварительное следствие».

Если защитник, участвующий в допросе подозреваемого или обвиняемого, требует свидания наедине во время проведения допроса, то следователь имеет право отказать в этом.

Целесообразно дополнить ч. 4 ст. 49 УПК РФ положением: «На предварительное следствие адвокат допускается к участию по уголовному делу в качестве защитника на основании постановления следователя, дознавателя по предъявлению удостоверения адвоката и ордера на ведение защиты».

Рекомендуется дополнить ст.189 УПК РФ «Общие правила проведения допроса» текстом следующего содержания: «Свидание подозреваемого, обвиняемого наедине с защитником не может быть предоставлено с момента начала допроса и до его окончания».

Ввести в п.1 ст. 53 УПК РФ «Полномочия защитника», регламентирующий свидание защитника, подозреваемого и обвиняемого, соответствующую часть ст. 189 УПК РФ.

Нам представляется целесообразным дополнить диспозицию ст. 280 УПК РФ положением, согласно которому аудио- и видеозаписи показаний ребенка, полученные в ходе предварительного следствия, должны рассматриваться в качестве самостоятельного процессуального доказательства в суде. Соответствующую поправку в уголовно-процессуальный закон необходимо изложить в следующей редакции:
«В целях защиты законных интересов потерпевшего и свидетеля, не достигших восемнадцати лет, по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос может быть проведен в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, о чем суд выносит соответствующее постановление или определение. В данном случае в качестве доказательств могут служить аудио- и видеозаписи показаний этого потерпевшего или свидетеля, полученные на предварительном следствии».

Библиографический список

 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2014. — № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (последняя редакция от 27.06.2018) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249.

 

Акты судебной практики

3. Постановление Конституционного суда РФ от 21 ноября 2017 г. № 30-П «по делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Ченского» // Российская газета от 1 декабря 2017 г. № 7439 (273).
4. Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 № 22-1460/2010.

 

Литература

5. Алтаев, Е. Допрос в судебном заседании его понятие, значение и особенности — как фактор, формирующий и обусловливающий тактику прокурора при поддержании государственного обвинения / Е. Алтаев // Вестник КазНУ. — 2010. — № 5. – С. 24.
6. Аверченко, А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Автореферат дисс… канд. юрид. Наук: 12.00.09 / А. К. Аверченко — Томск, 2008. – 23 с.
7. Артемова, В. В. Задержание лица по подозрению в совершении преступления в условиях реформирования современного законодательства / В. В. Артемова, Е. Ю. Самолаева // Вестник Московского государственного областного университета. — 2016. — № 3. — С. 73-80.
8. Быков, В. М. Допрос потерпевшего / В. М. Быков // Законность. — 2014. — № 6. — С. 27 — 32.
9. Балеевских, Ф. В. Основы преодоления противодействия допрашиваемого: монография / Ф. В. Балеевских. — Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2014. — 180 с.
10. Баев, М. О. Современный правовой механизм задержания подозреваемого в совершении преступления и проблемы его совершенствования / М. О. Баев, О. Я. Баев // Вестник Воронежского государственного университета. — 2016. — № 2 (25). — С. 229-238.
11. Баев, О.Я. Дилеммы современного правового механизма задержания подозреваемого / О. Я. Баев // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. — 2016. — № 1-1. — С. 7-11.
12. Бертовский, Л. В. Допрос. Технологии и тактика / Л.В. Бертовский. — Москва: Экзамен, 2015. — 304 c.
13. Бовыкина, Н. В. Процессуальные проблемы задержания подозреваемого в соответствии с УПК РФ / Н. В. Бовыкина // Современное общество, образование и наука сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. 2015. С. 25-26.

---

1 2