Понятие и признаки соучастия в преступлении

Вид работы: Проект

Тема: Понятие и признаки соучастия в преступлении

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Изменяющиеся условия современной жизни не могут не отражаться на способах совершения преступлений. Если в прошлом веке  преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Объясняется это тем, что осуществление достаточно сложного преступления требует участия, помимо непосредственных исполнителей, также и других лиц с целью его подготовки, сокрытия следов, реализации предметов преступления и т.п. В этих условиях законодатель стремится закрепить такие уголовно-правовые нормы, которые обеспечивали бы репрессию не только в отношении непосредственных исполнителей, но и всех тех лиц, чья деятельность способствует совершению преступлений. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.

Объектом нашего исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности за соучастие в преступлении.

Предметом — уголовно-правовая характеристика  признаков, видов и форм соучастия.

Цель работы заключается в осуществлении теоретического анализа уголовной ответственности за соучастие в преступлении, а также выработать собственную точку зрения на аспекты понятие и признаков соучастия.

Задачи курсовой работы:

1. Изучить понятие, признаки соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству, виды соучастников преступления, а так же виды и формы соучастия;
2. Исследовать проблемы уголовной ответственности соучастников преступлений исходя из квалификации соучастия в преступлении;
3. Предложить меры по совершенствованию уголовного законодательства, регулирующие ответственность за соучастие в преступлении.

Теоретической основой работы стали: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, труды ученых-юристов и практиков И.А. Бушуева, Ф.Г. Бурчака, Л.Д. Гаухмана, А. Жиряева, А.Ф. Зелинского, Н.Г. Иванова, А.П. Козлова, А.Н. Трайнина, и других авторов, исследующих данную тему.

При подготовке и написании работы использовались следующие методы познания объективной реальности: сравнительно-правовой метод, метод системного анализа.

Структура курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Групповые, организованные виды преступной деятельности находят свое отражение в уголовном законе, закрепляющем особенности квалификации и отличие ответственности участников совместной деятельности при осуществлении преступных посягательств. Регулирование возникающих при этом достаточно сложных правовых отношений реализуется в рамках особого уголовно-правового института — соучастия в преступлении. Нормативное определение соучастия изложено в ст. 32 УК, согласно которой «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»[1].

Объединение усилий нескольких лиц в целях совершения преступных деяний повышает степень их общественной опасности, т. к. облегчает достижение преступного результата, позволяет успешнее преодолевать сопротивление потерпевших, обеспечивает сокрытие преступлений, уклонение их участников от привлечения к уголовной ответственности. Законодательное определение понятия соучастия в преступлении как особой формы совершения преступлений позволяет выделить некоторые его признаки как объективного, так и субъективного характера.

К числу объективных признаков относится такой количественный критерий, как совершение преступления при участии не менее 2 лиц, а также совместность действий соучастников. В преступную группу включаются вменяемые лица, достигшие возраста уголовной ответственности, т. е. лица, отвечающие признакам субъекта состава преступления.

При соисполнительстве признаками субъекта преступления должны обладать все соучастники. Но соучастие не исключается, если кто-либо из участников группового преступления в дальнейшем будет освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом. Использование лицом, отвечающим признакам субъекта преступления, невменяемых и малолетних для непосредственного совершения преступления считается посредственным причинением, влекущим его уголовную ответственность.

Совместность действий соучастников как указанный законом второй объективный признак соучастия выражается в том, что преступление совершается взаимосвязанными действиями участников, они добиваются единого для всех результата и, наконец, между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом имеется причинная связь. Преступный результат при соучастии является следствием деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Хотя при соучастии действия, описанные в качестве конкретного вида преступления, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других соучастников, создавая условия для совершения преступления исполнителем, причинно обусловливают выполнение им объективной стороны состава преступления.

Субъективные признаки соучастия указаны в уголовном законе — это умышленное совместное участие в умышленном преступлении. Это указание ст. 32 УК характеризует не только наличие субъективной связи между соучастниками, но и их отношение к совершенному совместно деянию и его последствиям[2]. Умыслом соучастников должно охватываться осознание общественной опасности своих деяний и общественной опасности действий исполнителя, что исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Являясь умышленной, деятельность каждого соучастника характеризуется всегда только прямым умыслом. Выразив желание совместно совершать преступления и направляя свою деятельность на реализацию этого намерения, лицо не может не желать достижения преступного результата, т. е. его психическое отношение к содеянному всегда выражается в прямом умысле.

Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в случае соучастия характеризуется интеллектуальным и волевым качествами. Однако каждому из них присущи свои особенности, обусловленные усложненным механизмом совершения преступления в соучастии. Названные качества представляют собой необходимые субъективные признаки соучастия и заключаются во взаимной осведомленности о совершении преступления и согласованности действий соучастников. Взаимная осведомленность соучастников выражается в том, что каждый из них осознает:

• факт совместного совершения преступления, а не в одиночку;
• совершения определенного, а не любого преступления;
• общественно опасный характер не только своего деяния, но и действий других соучастников[3].

Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их общественно опасных последствий составляют одну из особенностей интеллектуальной стороны умысла при соучастии.

Согласованность действий соучастников предполагает взаимное выражение намерения и желания лица участвовать в совершении преступления совместно с другим лицом. Это соглашение выражает ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая определяет совместность их деятельности в субъективной сфере их взаимоотношений. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия — соглашения — исключает наличие последнего.

Соглашение между соучастниками возникает с момента их сговора, содержание и формы которого могут быть самыми разнообразными. Сговор может быть предварительным, т. е. имевшим место до начала совершения преступления, либо состояться в процессе его осуществления до его окончания. Мотивы и цели соучастников могут не совпадать.

Виды соучастников преступления

Как известно назначение уголовного наказания в нашей стране относится исключительно к компетенции суда. Только суд вправе признать какое- либо лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание за его совершение. При решении вопроса о назначении наказания, суд определяет его не по своему усмотрению, а на основе конкретных положений уголовного закона, который содержит, как общие принципиальные положения назначения наказания, так и конкретные правила его назначения.

При назначении наказания, судом большое внимание уделяется роли лица, которую оно выполняло при совершении преступления. Особенно это проявляется при рассмотрении дел о групповых преступлениях, где необходимо давать принципиальную оценку действиям всех участников. Под соучастием в преступлении понимается умышленное совместное участие в совершении преступления двух и более лиц, при этом, данные действия должны носить умышленный характер.

В предыдущем параграфе мы определили, что понятие соучастия законодательно закреплено в ст. 32 УК РФ. И то, что соучастие должно соответствовать определенным признакам. Рассмотрим их более подробно.

Во-первых, это два объективных признака. Этими признаками являются участие в совершении преступлении двух и более лиц и совместность участия[4].

Во-вторых, два субъективных признака. К ним относят участие в умышленном преступлении и умышленное участие. Участие в преступлении двух или более лиц подразумевает, что данные лица соответствуют признакам общего субъекта преступления, т.е. являются вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Совершение преступления путем использования лиц, которые не подлежат уголовной ответственности по причине не достижения соответствующего возраста, невменяемости либо иных обстоятельств, не образует соучастия. Однако, в судебной практике встречаются случаи когда в качестве групповых рассматриваются и преступления, которые совершены двумя и более лицами, где лишь одно является субъектом преступления.

Необходимо отметить что квалифицирующие признаки «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» могут быть вменены и в том случае, если только один из участников привлечен к уголовной ответственности, а остальные участники не подлежат ответственности по причине не достижения возраста или невменяемости.

Вопрос о видах соучастников преступления регламентируется в ст. 33 УК РФ[5]. Они определяются в зависимости от вида и характера действий, которые выполнялись ими при совершении преступления. В зависимости от этого закон классифицирует участников преступления на такие виды: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

Выделяют три вида исполнителей.

Во-первых, это лицо, которое непосредственно совершило преступление (иными словами — выполнило объективную сторону преступления);

Во-вторых, это лицо, которое непосредственно принимало участие в совершении преступления (выполнило объективную сторону преступления либо ее часть) совместно с соисполнителями.

Что касается непосредственного участия в совершении преступления необходимо отметить, что таковым является личное и непосредственное выполнение действий, которые образуют объективную сторону преступления. Кроме того, как непосредственное участие в совершении преступления рассматривается и совершение преступления в составе организованной группы. В этом случае действия всех соучастников содеянного, независимо от их роли каждого, подлежат квалификации как со исполнительство, при этом, ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется.

В-третьих, совершение преступления посредством использования лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу невменяемости, возраста либо других обстоятельств.

Организатором, в соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ, признается лицо:

• организовавшее совершение преступления;
• осуществлявшее руководство исполнением преступления;
• создавшее организованную группу либо преступное сообщество;
• осуществлявшее руководство организованной группой либо преступным сообществом[6].

Организация совершения преступления, как минимум выражается в планировании преступных действий соучастников и даче указаний соучастникам, которые они готовы выполнять. Руководство совершением преступления либо группой предполагает подчинение соучастников воле организатора[7].

Под созданием организованной группы либо преступного сообщества понимается совершение действий, результатом которых стало образование преступного сообщества или организованной группы. К таким действиям относят сговор, приискание соучастников и т.д. Подстрекателем является лицо, которое путем подкупа, уговора, угрозы или иным способом склонило другое лицо к совершению преступления. Следовательно, подстрекательство — это активное действие, которое направлено на возбуждение желания совершить преступление. Невозможно совершение подстрекательства путем бездействия, так же как и одобрение какого-либо действия не является подстрекательством.

Все способы подстрекательства перечислить невозможно. Закон содержит только примерный перечень таких способов. Они многообразны. Их применение зависит от конкретной ситуации, особенностей и свойств лица, склоняемого к совершению преступления.

Подстрекательство осуществляется только в отношении конкретного преступления[8]. Нельзя рассматривать в качестве подстрекательства общие призывы к совершению преступлений. В качестве пособника признаются лица содействовавшие совершению преступления. Выделяют интеллектуальное пособничество, при котором содействие совершению преступления может быть выражено в форме указаний, советов, предоставления информации.

Кроме того, содействие в совершении преступления может быть выражено в обещании скрыть преступника, следы преступления, предметы, которые добыты преступным путем или орудия совершения преступления, а так же в обещании приобрести либо сбыть такие предметы. Физическое пособничество выражается в содействии совершению преступления посредством предоставления орудий либо средств совершения преступления. Содействие совершению преступления посредством устранения препятствий может быть и физическим и интеллектуальным.

На протяжении длительного времени основной проблемой при применении положений ст.ст. 32 и 33 УК РФ остается возможность вменения лицу группового признака, если второй участник, выполнявший объективную сторону преступления, не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Некоторое время, при разрешении данного вопроса происходила ссылка на абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017), суть которого заключалась в том, что в отношении лиц, совершивших преступление по предварительному сговору либо организованной группой, вменялся квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору»[9] или «организованная группа», если в совершении преступления участвовали два и более исполнителя, которые подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Впоследствии данный абзац был исключен. Это привело к тому, что в настоящее время отсутствует единая практика применения таких случаев.

Формы соучастия в уголовном законодательстве РФ

Существующая законодательная регламентация соучастия, в особенности форм соучастия, выглядит весьма и весьма далекой от идеала. Н.А. Лопашенко уже призывала, к решению вопроса о разграничении преступного сообщества и организованной группы, а также вопросов связанных с иными формами соучастия. По ее словам требуется полная реорганизация соответствующей главы УК РФ[10]. С чем же связано подобное заявление?

В уголовном законе выделяются виды и формы соучастия, которые разграничивают между собой соучастников и различные групповые образования. Виды соучастников раскрыты в законе достаточно полно и в целом позволяют дифференцировать их между собой, исходя из их функциональной составляющей. К сожалению подобного нельзя сказать о формах соучастия. В первую очередь в законе не раскрывается понятие формы соучастия. В науке этот вопрос учеными рассматривался по-разному.

Так, А.А. Илиджев определял форму соучастия как внешнее выражение соучастие[11], неотделимое от него. А.Н. Мондохонов рассматривал форму соучастия как отражение структуры связи между деяниями, совершенными лицами, как степень соорганизованности деяний[12].

С данным подходом можно согласиться, если проанализировать предоставленные ст. 35 УК РФ формы соучастия:

— группа лиц;

— группа лиц по предварительному сговору;

— организованная группа;

— преступное сообщество.

Как видим, каждая из последующих форм имеет более высокий порядок внутренней организации, чем предыдущая. Внешние признаки выражены законодателем весьма четко, но внутренние характеристики каждой из форм соучастия недостаточно раскрыты как в законе, так и в теории уголовного права. В теории уже высказывалось мнение о том, что соучастие для группы лиц должно характеризоваться единством места и времени совершения преступления.

Пожалуй, данная трактовка наиболее удачна, и позволит отграничить группу лиц от иных форм соучастия, как например организованная группа, для которых данный признак не будет являться обязательным. Очевидна разница между группой лиц, действующей без предварительного сговора и действующей по предварительному сговору – в первом случае соучастие возникает без какой-либо договоренности, организованность группы минимальна и заключается в совместном выполнении объективной стороны преступления. Предварительный сговор означает более высокую степень организованности, возможно наличие планирования.

Предварительный сговор характерен для трех форм соучастия, помимо простой группы лиц, к ним относятся организованная группа и преступное сообщество. Каким же образом разграничить их между собой? Очевидно, что законодатель должен был сделать это, исходя из критерия, по которому он классифицировал их в УК РФ – степень внутренней организации.

Однако, вместо создания последовательной классификации, законодатель просто указал основные признаки каждой из форм. Особенно это актуально для организованной группы и преступного сообщества, вопрос разграничения которых и на сегодняшний день является одним из наиболее проблематичных.

Помимо проблемы с разграничением форм соучастия, имеются и иные недостатки в их законодательных формулировках. Так, С.В. Петров указывает на недопустимость установления цели получения финансовой или иной материальной выгоды как отличительного признака для преступного сообщества[13]. Он мотивирует это тем, что при такой дефиниции невозможно рассматривать террористические и экстремистские группировки как преступные сообщества, ведь их цели чаще всего носят характер нематериальный.

Зачастую преступление совершается в соучастии, в любой его форме, именно по корыстным мотивам. В первую очередь такие преступления распространены в экономической сфере, либо связаны с преступлениями против собственности. Возможно, здесь законодатель желал сделать акцент именно на том, что преступное сообщество главной своей целью имеет достижение материальной выгоды, в то время как остальные формы соучастия создаются с целью облегчения исполнения преступления. Однако, выделение данной цели кажется неуместным, и как выше уже отмечалось, создает больше проблем для практической деятельности, чем позволяет разграничить формы соучастия между собой.

Необходимо выделить в данном понятии степень взаимодействия внутри сообщества, которое должно отражать его высшую степень сорганизованности в рамках классификации форм соучастия. Вызывает нарекание и понятие организованной группы. Ст.35 УК РФ дает нам следующее понятие организованной группы – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Из данного понятия можно вывести основные признаки, характерные для организованной группы:

1) группа устойчивая;

2) группа заранее объединилась;

3) группа объединилась для совершения одного или нескольких преступлений.

В актах толкования Верховного Суда РФ признак устойчивости упоминается и при характеристике банды и при характеристике экстремистского сообщества. Как же использовать данный признак для отграничения, если он присущ и иным групповым объединениям, а не только организованной группе. То же касается и остальных признаков.

Второй признак начинает присутствовать в любой форме соучастия, за исключением группы лиц без предварительного сговора. Данный признак можно рассматривать как родовой, учтя, что в теории формы соучастия разделяют, в том числе и по наличию предварительного сговора. Данный факт указывает нам на то, что групповое объединение возникло еще до момента совершения преступления, для более тщательной подготовки к нему.

Третий признак также нельзя назвать исключительно присущим организованной группе. Простое соисполнительство также зачастую возникает только для совершения одного преступления, например изнасилования. С другой стороны А.П. Козлов указывал, что «организованная группа стремится только к совершению одного, требующего серьезной подготовки и соответствующей степени сорганизованности, преступления»[14]. И вот здесь мы видим реальную возможность отграничения организованной группы как таковой от других форм соучастия. Законодателю необходимо уточнить в понятии организованной группы, что степень организации в ней выше чем у обычной группы лиц, а связано это именно с тем, что того требует совершаемое ими преступление. То есть речь идет именно о тяжести преступления.

Существуют определенные недостатки и в признаках, характеризующих преступное сообщество. Во-первых, неоднозначна попытка раскрыть определение преступного сообщества, через объединение организованных групп. Нельзя разграничивать организованную группу и преступное сообщество по количественному признаку.

Ведь одно и то же число лиц может образовывать как организованную группу, так и преступное сообщество. Возможно, разграничение можно произвести по степени стойкости внутренних связей, но здесь изменения проведенные законодателем усложнили данную задачу. Речь идет о замене признака сплоченности на структурированность. Если раньше можно было четко проследить степень сорганизованности внутри форм соучастия: «в группе лиц с предварительным сговором соучастники договорились, в организованной группе – объединились, в преступном сообществе – сплотились», то теперь объединение происходит и в организованной группе и в преступном сообществе, но при этом в последнем оно носит структурированный характер.

Данный критерий мог быть вполне приемлемым, если бы он раскрывался законодателем в УК, но там отсутствует какая-либо его трактовка. В теории по данному вопросу сложились противоречивые мнения. Одни ученые считают, что структурированность означает, что преступное сообщество состоит из определенных преступных элементов, другие – что структурированность характеризуется стабильностью состава и согласованностью действий.

Как мне кажется, организованная группа самодостаточно и рассматривать ее как часть иной формы соучастия видится неприемлемым. В целом на сегодня ст.35 УК РФ нуждается в значительной переработке. Для повышения эффективности законодателю необходимо сделать акцент на критерии классификации форм соучастия – степени организованности. При этом для каждой из форм необходима своя индивидуальная степень. Не стоит дополнять какие-то иные признаки для форм соучастия, так как это скорее только запутает правоприменителя. Наличие же одного четкого критерия, индивидуализирующего каждую из форм, позволит нивелировать все шероховатости закона, которые существуют в настоящий момент. Однако для этого законодателю необходимо ввести понятие формы соучастия и правила их классификации. При этом классификация форм соучастия должна в равной степени объединять их как единую систему и разграничивать между собой, как отдельные элементы данной системы.

Литература

[1] Уголовный кодекс Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 21 января 2018 года. М.: ЭКСМО, 2018.С.11.

[2] Уголовный кодекс Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 21 января 2018 года. М.: ЭКСМО, 2018.С.11.

[3] Шатов С.А. Соучастие в преступлении: учебное пособие. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2012. С.28.

[4] Уголовное право. Общая часть. 3-е изд. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2016. С.195.

[5] Уголовный кодекс Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 21 января 2018 года. М.: ЭКСМО, 2018.С.12.

[6] Уголовный кодекс Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 21 января 2018 года. М.: ЭКСМО, 2018.С.12.

[7] Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2017.С.235.

[8]Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы. М.: Проспект, 2016.С.96.

[9] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 17 г. Москва «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам». Российская газета — Федеральный выпуск №7276 (110).

[10] Лопашенко Н.А. Уголовная политика, М.: Wolters Kluwer Russia, 2009.С.210.

[11] Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии: Дис. канд. юрид. наук.  Казань, 2004. С.15.

[12] Мондохонов А.Н. Признаки преступного сообщества (преступной организации). Законность,  2010.  N 9.

С.38

[13] Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики: монография. Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2013. С.59.

[14] Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.:Юридический центр Пресс, 2001. С.201.

Прикрепленные файлы:

25.02