Понятие предпринимательского договора.

1   2   3

---

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………..…………

Глава 1. Предпринимательский договор как институт гражданского права: проблемы понятийного аппарата

1.1.   Понятие, признаки, значение и место предпринимательского договора в системе договоров…………………………………………………………..…….

1.2.   Виды предпринимательских договоров…………………………..……..

Глава 2. Особенности порядка заключения, изменения и расторжения предпринимательского договора

2.1.   Порядок и способы заключения предпринимательского договора…….

2.2.   Форма предпринимательского договора ………………………………..

2.3.   Особенности изменения и расторжения предпринимательского договора…………………………………………………….…………………….

Глава 3. Актуальные проблемы исполнения предпринимательского договора

3.1.   Принципы исполнения предпринимательского договора…………..…

3.2.   Проблемы ответственности нарушения предпринимательского договора…………………………………………………….……………………

Заключение…………………………………………………………….…………

Список использованных источников ………………………………..…………

 

 

Введение

 

Актуальность исследования. Сегодня в нашей стране можно наблюдать период различных преобразований, которые затрагивают абсолютно все сферы социальной жизни. Не является исключением и  сфера экономическая[1].

Предпринимательские договоры в России имеют глубокие исторические корни. В дореволюционный период предпринимательские договоры получили достаточно широкое распространение в гражданском обороте. В советский период предпринимательские договоры утратили свое былое значение, поскольку предпринимательские отношения не были присущи советскому обществу и экономике, основанной на механизмах командно-административного и планового регулирования. Сегодня предпринимательские договоры являются одним из главнейших механизмов функционирования рыночной экономики, без которого сегодня невозможно представить нормальное развитие современного торгового оборота[2].

На сегодняшнем этапе развития гражданско-правовых и предпринимательских отношений правовая конструкция предпринимательских договоров все более активно вовлекается в гражданский оборот, что позволяет говорить о существенном значении предпринимательских договоров в общей системе гражданско-правовых договоров. Предпринимательские договоры и сделки выступают преобладающими  основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, выполняют ведущую роль в обеспечении хозяйственной жизни в стране, развитии предпринимательских отношений. Предпринимательские договоры обладают признаками, свойственными всем гражданско-правовым договорам, но им присущи также собственные сущностные характеристики.

Вместе с тем, предпринимательский договор, как правовой инструмент является  достаточно сложным институтом, имеющим  определённые особенности. Опосредуя процессы рыночного обмена, концентрации капитала и кооперации производства, институт договора, таким образом, выступает средством организации структуры рыночного хозяйства. Кроме того, данный договор в ряде случаев может выступать и в качестве планирования предпринимательской деятельности, поскольку на базе заключенного договора образуется производственная и инвестиционная программа предприятия. Более того, договор устанавливает конкретный правовой режим хозяйственных связей между партнерами, определяет формы взаимодействия деловых партнёров,  порядок и условия исполнения договорных обязательств, устанавливает контроль над их исполнением. Сегодня со стопроцентной уверенностью можно заявить, что нормальное функционирование юридического лица просто не представляется возможным без надлежаще оформленного предпринимательского договора.

Разумеется, любой правовой институт, которым также является и предпринимательский договор, не лишён недостатков, что обусловлено отсутствием оптимально и грамотно выстроенной  нормативно-правовой базы. А как показывают многочисленные исследования,  в том числе и проведённый свой собственный комплексно-правовой анализ, действующая  законодательная база, регламентирующая рассматриваемый  правовой инструмент – несовершенна, имеет существенные недостатки, пробелы, коллизии.

Обозначенная проблема далеко не единственная. Не смотря на бесспорность существования данного договора, в правовом сообществе до сих пор разгораются дискуссии о его правовой природе, о его месте среди других гражданско-правовых договоров, а также о  том, реально ли существует именно предпринимательский договор или же это всё-таки гражданско-правовой договор, например аналогичный договору купли-продажи, оказания  услуг, договору найму или займу[3].

Кроме того, не смотря на огромный регулятивный потенциал предпринимательского договора, он не получил должного признания самих предпринимателей. Именно по этой причине, он и не достаточно используется для решения ряда задач, как самими предпринимателями, так и обществом в целом. Кроме всего прочего, правовая доктрина незаслуженно мало демонстрирует значение и сущность предпринимательского договора, что, в свою очередь, сдерживает процесс повышения регулирующей роли договора. Названные обстоятельства как раз и свидетельствует о значимости предстоящего исследования, не вызывают сомнений в её актуальности.

Объектом изучения в рамках данного исследования стали договорные отношения, возникающие в процессе заключения предпринимательских договоров.

Предмет изучения составило действующее законодательство, регламентирующее понятие, особенности, порядок заключения и исполнения предпринимательского договора, а также материалы правоприменительной практики.

Целью данной работы стал комплексно-правовой и теоретический анализ предпринимательского договора; выявление актуальных проблем его реализации, предложение путей их разрешения, в том числе с помощью внесения изменений в действующее цивилистическое законодательство.

Поставленная цель достигается решением ряда важных конкретно-определённых задач:

— необходимо определить понятие, рассмотреть признаки, установить значение и выяснить место предпринимательского договора в системе договоров;

— изучить основные виды предпринимательских договоров;

— рассмотреть порядок и анализировать способы заключения предпринимательского договора;

— изучить форму предпринимательского договора;

— исследовать особенности изменения и расторжения предпринимательского договора, выявив существующие проблемы в данном процессе;

— анализировать принципы исполнения предпринимательского договора;

— определить проблемы ответственности нарушения предпринимательского договора.

Как известно, успех в решении поставленных задач лежит в основе выбранных методов исследования. Поэтому в рамках данной работы использовались метод анализа, синтеза, метод сравнительного правоведения, статистический, логический, структурный, а также некоторые другие методы, наиболее часто принимаемые в процессе научного изыскания в юриспруденции.

Теоретической основой исследования стали различные научный труды, материал из учебной литературы, выдержки из периодических научных статей и журналов, материалы международных научно-практических конференций следующих специалистов в области права: А.Ю. Ачигечева, Е.П. Губина, В.Т. Батычко, М.А. Егоровой, А.А. Мироновой, В.С. Петрушкиной, Т.А. Скворцовой и многих других авторов и специалистов в области гражданского и предпринимательского права.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Гражданский Кодекс РФ (далее по тексту исследования – ГК РФ) и многие другие нормативно-правовые акты, ряд федеральных законов.

Структура представленного изыскания: работа состоит из введения, трёх глав, подразделённых на 7 параграфов, заключения и списка использованных источников.

 

Глава 1. Предпринимательский договор как институт гражданского права: проблемы понятийного аппарата

 

1.1.   Понятие, признаки, значение и место предпринимательского договора в системе договоров

 

Так, проведя комплексный теоретический анализ соответствующей литературы (научной и учебной) по теме данного исследования, включая статьи в периодических изданиях, монографии и диссертационные исследования в области гражданского и предпринимательского права, было установлено, что понятие «предпринимательский договор» получило широкое распространение и применение в указанных источниках, но различными авторами оно трактуется по-разному.

Причиной этого является отсутствие должного законодательного определения понятия данного договора[4]. Причём это происходит тогда, когда гражданское законодательство уделяет достаточно большое внимание договорной конструкции в целом. Так, например, в советское время  дефиниция «хозяйственный договор», под которым и понимался предпринимательский договор, достаточно часто встречалась в нормативно-правовых актах. Сегодня же законодатель обходит стороной регламентацию определения данной правовой категории.

Отсутствие легального определения предпринимательского договора в законодательстве объясняется рядом причин: во-первых, трудности разграничения предпринимательских и непредпринимательских договоров возникают как на практике, так и в научно-учебной литературе[5]. Представитель теории предпринимательского права В.С. Анохин считает, что в учебном курсе необходимо сочетать вопросы публичного (государственного) и частного (договорного) регулирования предпринимательской деятельности[6]. Вместе с тем, внутренняя структура Гражданского кодекса РФ не позволяет включить положения о предпринимательском договоре и его видах, поскольку это может привести к ущербу концептуальной основы данного нормативного акта. Во-вторых, Гражданский кодекс РФ содержит нормы о типичных (поименованных) договорах. К предпринимательским договорам относятся непоименованные договоры, которые противопоставляются поименованным и подразумеваются только в общих положениях Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из этого, отсутствие легального определения предпринимательского договора в Гражданском кодексе РФ объясняется тем, что при включении данного понятия возникает потребность закрепления положений о непоименованных договорах, которые широко распространены в предпринимательской деятельности.

Полагаем также, что закрепление на уровне законодательства исследуемой дефиниции крайне не просто ввиду некоторых проблемных аспектов. В частности речь идёт о проблеме неясности того, в каком конкретно правовом документе такое понятие должно декларироваться.

Так, одни исследователи в области права и юриспруденции считают, что это должен быть именно в ГК РФ (часть I)[7].

Другие считают, что нормы об институте предпринимательского договора, в частности его понятийный аппарат должен регламентироваться отдельным законодательным актом, регулирующий предпринимательскую деятельность в целом[8]. В свою очередь полагаем, что более целесообразно проработать понятийный аппарат, путём формулирования общепризнанной дефиниции предпринимательского договора на доктринальном уровне. Необходимо сделать это путём определения его основных признаков, на которое можно было бы опираться как в процессе определения данного договора, так и в правоприменительной практике.

Вместе с тем, обращение к нормам гражданского законодательства за выяснением понятия «предпринимательский договор» — всё же требуется и далеко не случайно, так как именно этот нормативно-правовой акт[9] декларирует определение предпринимательской деятельности, под которой понимается «самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке». Кроме того, в некоторых статьях ГК РФ упоминается о договорах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или в сфере предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23; п. 3 ст. 401; ст. 428 и т.д.). В этой связи появляется необходимость обращения к научно-правовым точкам зрения некоторых учёных относительно понятия предпринимательского договора.

Так, ряд авторов, под предпринимательскими договорами понимают коммерческие сделки, говоря о том, что данные правовые категории очень близки и тождественны[10]. Например,  Н.В. Рубцова приходит к выводу, что предпринимательский договор не является разновидностью гражданско-правового договора, поскольку предпринимательский договор сочетает в себе публично-правовые и частноправовые начала[11]. По мнению А.А. Симаковой, предпринимательские договоры рассматриваются как группа гражданско-правовых договоров, отвечающих заранее установленным требованиям. Отличительными критериями данных договоров является принадлежность лиц к предпринимательской деятельности, особый субъектный состав, а также наличие предпринимательской цели[12].

Нельзя не согласиться с рассмотренными точками зрения, все они, безусловно, имеют право на существование.  Каждый автор равняется на своё субъективное мнение с позиции той сферы предпринимательских договоров, которую правовед изучает, а поскольку единое законодательное определение данной договорной конструкции отсутствует, то считаем, что правильно будет  воспринимать всю систему взглядов по этому вопросу.

Необходимо отметить, что, как и в определении понятия предпринимательского договора, так и при определении его признаков, в научной и учебной литературе не сложилось единого мнения. По мнению некоторых авторов, признаки предпринимательского договора должны корреспондировать признакам предпринимательской деятельности.

Цивилисты обращают внимание на существование множества факторов, определяющих сущность предпринимательских договоров: мотивы, побуждающие предпринимателей заключать договоры, правовое положение сторон, характер конклюдентности, встречного предоставления и другое. Предпринимательские договоры обладают ярко выраженным коммерческим, товарно-денежным характером. Договоры в сфере предпринимательской деятельности заключаются в целях осуществления его сторонами предпринимательской деятельности. Так, одни авторы, к признакам предпринимательского договора относят:

— наибольшую степень свободы сторон при заключении договора и формирования его условий;

— предметом договора выступают различные товары, предметы, услуги, не предназначенные для личного, семейного, домашнего или иного подобного использования участниками договора;

— прибыль извлекается вследствие использования имущества, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг;

— имущественная ответственность предпринимателя;

— свобода договора может ограничиваться по его содержанию, порядку изменения или расторжения[13].

Вышеприведённые признаки, разумеется, относятся к договорам с участием предпринимателей, однако не могут выступать квалифицирующими признаками именно предпринимательского договора. Данные признаки больше присуще общим гражданско-правовым договорам. Так, например, М.А. Черцов к признакам предпринимательского договора относит его возмездность[14]. Однако стоит заметить, что данные признак достаточно критично воспринимается в правовой литературе. Например, А.А. Миронова к признакам предпринимательского договора относит:

1. субъективный состав, представленный предпринимателями;
2. особый предмет, представленный товарами, различными работами и услугами, предназначенные, в свою очередь, для достижения предпринимательских целей;
3. наличие мер ответственности сторон договора, исходя из риска и солидарности по отношению к третьим лицам;
4. наличие границ свободы договора в его структуре, порядке заключения и расторжения;
5. перенесение на отношения, вытекающие из договора не только гражданско-правовых норм, но и другого отраслевого законодательства;
6. единая и объединяющая стороны договора цель — извлечение прибыли[15].

Другой автор, В.Т. Батычко выделяет еще ряд признаков, при наличие которых договор следует считать предпринимательским: 1. предпринимательский договор, в большинстве случаев заключается не для удовлетворения каких-либо личных или же бытовых нужд, он направлен на получение прибыли. Обозначая данный признак, В.Т. Батычко солидарен с вышерассмотренной авторской позицией; 2. к сторонам договора, выступающими субъектами предпринимательской деятельности,  должны применяться специально-правовые нормы об обязательствах, направленных на регламентацию соответствующей деятельности, например, об ответственности – п. 3 ст. 401 ГК РФ; 3. характер договора всегда возмездный, поскольку цель договора – прибыль;  4. возможность выбора вида заключаемого договора, а также контрагентов, условий договора; 5. возникающие спорные ситуации, разрешаются исключительно в специальном порядке (арбитражными или третейскими судами)[16] в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом РФ[17].

В литературе также выделяются и иные признаки. Так, отмечается, что предпринимательскому договору, в ряде случаев, свойственен особый порядок заключения, например, заключение договора на торгах, заключение публичного договора, заключение договора в пользу третьего лица, а также рамочного или опционного договора[18].

Предпринимательские договоры характеризуются как возмездные конструкции. Это определяет их сущностные характеристики. Именно возмездность рассматривается научным сообществом в качестве особенного признака. Гражданский кодекс РФ содержит примечательную норму, согласно которой, сторона предпринимательского соглашения должна получить определенную денежную сумму или иное предоставление за исполнение договора (ст. 423 ГК РФ). Особенность, изложенная законодателем, продиктована предназначением предпринимательской деятельности – вектор на систематическое извлечение чистой прибыли. Стороны, вступая в товарные отношения, должны что-то предоставить, одновременно требуя встречного предоставления, таков гражданский оборот[19].

В этой связи, обратим внимание на интересный момент, определяющий отношения между коммерческими структурами, предусмотренный российским законодателем. Речь идет о запрете на заключение безвозмездных договоров между предпринимателями, в частности, в отношениях между коммерческими организациями запрещено дарение, что, как представляется, определенно обосновано и соответствует «предпринимательской этике», принципам ведения коммерческой деятельности. Следует сказать, что данный запрет распространяет свое действие и в отношении индивидуальных предпринимателей, что вызывает большое количество доктринальных дискуссий.

Действительно, к предпринимателям, осуществляющим коммерческую деятельность без государственной регистрации в качестве юридического лица, применимы нормы ГК, которые регулируют деятельность коммерческих предприятий. Предпринимательская деятельность, а также договоры, заключаемые предпринимателями, направленные на извлечение прибыли, характеризуются свободой. С точки зрения австрийской школы экономической мысли подлинно свободный рынок несовместим с наличием принуждения заключать сделки. Принцип свободы договора является священным. Он является олицетворением процветания рыночной экономики и товарного оборота. Принцип свободы договора заключается в возможности свободного заключения сделок с любыми лицами, выбора их вида, характера и условий[20]. Запрещается принуждение ко вступлению в товарно-денежные отношения и заключению сделки. Субъекты коммерческой деятельности свободны в выборе контрагентов, что способствует развитию делового оборота. Законодатель предусматривает наличие повышенных требований к предпринимателям, что продиктовано спецификой данной деятельности. Эти требования определены многими факторами. Например, предпринимательская деятельность, безусловно, имеет рисковый характер, соответственно, риск наступления негативных для предпринимателя последствий, таких как: убытки, долги, производственные проблемы возлагается на самого предпринимателя. Лицо, занимающееся указанной деятельностью, рискует, чтобы получить чистую прибыль. И именно чистая прибыль с точки зрения австрийской школы экономики является наградой предпринимателя за риск.

Бремя несение риска вознаграждается прибылью. Существование повышенных требований также определено тем, что предприниматели обосновано занимают в рыночных отношениях экономически более развитую и сильную позицию, чем граждане — потребители. Рынок диктует свои условия. В гражданском обороте одна из сторон может быть обязана заключить соглашение с определенными контрагентами в обязательном порядке. Можно предположить, что имеем дело с ограничением основополагающего принципа частного права «свободы договора». Насколько обосновано ограничивать принцип свободы договора? Не нарушит ли данное ограничение баланс товарно-денежных отношений? Эти вопросы вызывают дискуссии внутри научного сообщества и в настоящее время.

Предприниматель, которого принуждают вступить с контрагентом в отношения обмена – вынужден трансформировать свои действия и предпринимательский план под угрозой насилия. Изменяя вектор своих мыслей подобным образом, снижается эффективность предпринимателя на рынке. Любое вмешательство приводит к снижению его производительности как субъекта свободных отношений. Юристы и экономисты бесчисленное количество раз рассуждали о «свободном рынке», но должна ли свобода рынка, в том числе свобода выбора контрагентов, условий предпринимательских договоров ограничиваться с помощью «нерыночных» и «несвободных действий», посредством вмешательства государственных органов и нерыночных отношений? Представляется, возможным подобное регулирование для нормального функционирования хозяйственного оборота. Как было отмечено выше, предпринимательская деятельность носит рисковый характер, который проявляется в состоянии постоянной экономической неопределенности. Предприниматели постоянно сталкиваются с новыми вызовами. Несмотря на то, что «де юре» на рынке царит гармония, «де факто» приходится сталкиваться с регулярным конфликтом интересов. Зачастую государство злоупотребляет регулированием отношений между субъектами коммерческой деятельности. Вступая в отношении с целью извлечения прибыли, предприниматели могут лишь отчасти прогнозировать состояние рынка и возможное поведение контрагентов, но они лишены возможности с точностью предсказывать динамику валютных операций и положение товарно-денежного оборота. Даже самый «надежный» контрагент в скором времени может оказаться неспособным удовлетворить предъявляемые требования или исполнить свое обязательство. Эти обстоятельства вынуждают субъектов предпринимательской деятельности изменять и расторгать договоры.

Таким образом, рассматривая предпринимательский договор как особую правовую конструкцию отдельных видов соглашений, представляется возможным утверждать, а также сделать промежуточный вывод, согласно которому, рассматриваемые договоры: носят определенную цель – извлечение чистой прибыли; имеют специфический субъектный состав – стороны являются предпринимателями, характеризуются возмездностью, сочетают в себе свободу договора как основополагающий принцип и повышенные для предпринимателей требования, имеют особый порядок рассмотрения споров.

Подчеркнём, что предпринимательский договор является тем правовым институтом, который для предпринимателя обеспечивает возможную связь, в том числе и во внешнем мире, и дает ему больше шансов получить ожидаемую прибыль от пользования своим имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг. Даже не углубляясь в подробную характеристику изучаемого договора, можно уже увидеть, что предпринимательский договор выделяется среди других гражданско-правовых договоров.

Отметим, что сущность предпринимательского договора раскрывается через его место в системе гражданско-правовых договоров, которые, в свою очередь, представляют собой соглашение двух и более лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стоит также отметить, что на сегодняшний день в доктрине не существует подхода, с помощью которого было бы возможно выделить такие особенности предпринимательского договора, которые были бы отличны от предпринимательской деятельности[21]. В связи с чем, многие авторы отмечают, что предпринимательский договор является договором гражданско-правовым. А особенность, отличающая его других договорных конструкций – это направленность на экономический результат: извлечение прибыли[22].

Предприниматели вступают в конклюдентные рыночные отношения. Свободно действуя в гражданском обороте, предприниматели всегда стремятся к максимизации своих возможностей. Они пытаются реализовать свои первоочередные «коммерческие потребности». Во главе шкалы потребностей, как правило, располагается чистая прибыль, являющаяся наградой предпринимателя за риск. На свободном рынке любой товарообмен совершаются потому, что обе стороны заинтересованы в достижении обоюдного благоприятного результата. Свободный рынок – совокупность личностей, добровольно вступающих в отношения. Предприниматели имеют абсолютно понятную цель: получить максимальную прибыль, удовлетворить производственные потребности, минимизировать расходы и издержки.

Законодатель, определяя, относится ли тот или иной договор между указанными субъектами к предпринимательским, исходит от цели, которую преследуют контрагенты. Если такие соглашения имеют предпринимательскую цель извлечение прибыли, то логично предположить, что к таким договорам будут применяться специальные нормы гражданского законодательства, регулирующие договоры в сфере предпринимательской деятельности. Соответственно, такие сделки следует рассматривать как имеющие предпринимательский характер.

Подводя итог сказанному, отметим, что отсутствие законодательного закрепления понятия «предпринимательский договор» вызывает его неоднозначное определение и толкование в научной литературе. Так же сложности содержатся в правовом регулировании, ведь сторонам гражданско-правовых отношений (контрагентам) приходится ориентироваться на общие моменты в правовом регулировании договоров.

Таким образом, проанализировав различные точки зрения многочисленных авторов-правоведов относительно понятия и признаков предпринимательского договора, а также места и роли данной правовой конструкции среди других гражданско-правовых договоров, необходимо вывести единое доктринальное определение, которое могло бы использоваться наукой, как гражданского, так и предпринимательского права. Считаем, что определение предпринимательского договора должно звучать следующим образом: предпринимательский договор – это добровольное соглашение субъектов предпринимательской деятельности,  направленное на осуществление предпринимательских целей, в частности на извлечение прибыли.

Также хотелось бы ещё раз сказать и о том, что, не смотря на то, что на современном этапе отсутствует реальная возможность включения отдельных норм о предпринимательском договоре в действующий ГК РФ, понятие «предпринимательский договор» всё же имеет право на легальное его закрепление на законодательном уровне. Было бы возможным закрепить его в рамках ч. 1 ст. 2 ГК РФ. Также имеет место предположение, согласно которому существует потребность в отдельном законодательном акте, посвященному изучаемому правовому институту, принятие которого, однако, пока не планируется в ближайшее время. Также можно с уверенностью сделать вывод о том, что предпринимательский договор всё же является полноправным институтом гражданского права.

 

 

1.2.   Виды предпринимательских договоров

 

За последние годы экономика России достигла стабильного уровня развития. Российские предприниматели играют значительную роль в развитии страны: они строят свои отношения, заключая гражданско-правовые договоры. В связи с этим актуален анализ основных гражданско-правовых договоров, которые помогают в осуществлении предпринимательской деятельности[23].

Изучая соответствующую научно-правовую литературу по теме данного исследования, было выяснено, что существует достаточно большое количество разнообразных предпринимательских договоров. Однако их выделение из общей массы договоров – весьма проблематичное дело.

Наилучшим образом всю проблематичность вопроса, как представляется, иллюстрируют  слова такого правоведа, как С.С. Занковского. Названный автор утверждает, что «складывающаяся проблема обусловлена, прежде всего, отсутствием наиболее полной классификации договорных обязательств. Кроме того, разработать наиболее полную такую классификацию, в которой было бы возможно   наиболее оптимально и системно уложились все обязательства, до сих пор не смог не один правовед». Вместе с тем, С.С. Занковский подчёркивает, что разработать такую классификацию, скорее всего, и невозможно, так как  договоры вызываются к жизни практикой, а она не задумывается о том, уложатся ли они в созданные теорией классификационные ряды[24], что, несомненно, верно.

Как отмечает О.С. Ерахтина: «Существенная особенность предпринимательского договора заключается в том, что он выступает единицей координации многочисленных и многообразных хозяйственных связей на всех уровнях экономической системы. Опосредуя процессы рыночного обмена, концентрации капитала и кооперации производства, он, таким образом, выступает одним из основных правовых средств организации и обеспечения функционирования рыночной системы хозяйствования»[25].

Из вышесказанного следует, что в научной и учебно-правовой литературе существует различная классификация предпринимательских договоров по видам.

Так, например, весьма интересной градацией представляется классификация, описанная А.М. Нагаевым. Данный правовед полагает, что по степени соотношения свободы и повышенной ответственности предпринимательские договоры возможно подразделить на три достаточно большие самостоятельные и обособленные группы: 1) договоры, заключаемые только между субъектами предпринимательской деятельности; 2) договоры, заключаемые между субъектами предпринимательской деятельности, и потребителями-гражданами, не являющимися предпринимателями. Для данной группы предпринимательских договоров характерным является возложение законодательством повышенных мер ответственности на предпринимателя и, наоборот, повышенных гарантий для потребителя ввиду неравного положения сторон в данных правоотношениях; 3) договоры, заключаемые между субъектами предпринимательской деятельности, и публичными образованиями (Российской Федерацией, субъектами Федерации, муниципальными образованиями). Данные договоры в литературе ряд исследователей именует также предпринимательско-публичными. Для них характерно закрепление в законодательстве значительного числа императивных норм, которые регламентируют, например, конкурсный порядок осуществления государственных и муниципальных закупок. Это способствует созданию равных условий для субъектов предпринимательской деятельности и в тоже время экономит бюджетные средства за счет проведения конкурсных процедур[26].

Так, в частности, как указывает Д.А. Петров, система публичных закупок характеризуется тем обстоятельством, что они оказывают влияние на формирование конкурентной среды, что предполагает необходимость специального правового регулирования в рамках антимонопольного законодательства посредством установления антимонопольных требований к торгам, закрепления специальных запретов на осуществление антиконкурентных действий со стороны органов государственной и муниципальной власти[27].

Приведём пример. Решением антимонопольного органа от 17.08.2019 по делу № 05-13-01/05-17-19 учреждение признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, в части совершения действий по установлению в приложении № 2 к извещению о проведении запроса котировок № 0212100000115000068 условий о предоставлении экземпляра проектной документации в электронном виде в формате программы «Гранд-СМЕТА»[28].

По направленности предпринимательские договоры можно разделить на следующие виды: 1) договоры, направленные на передачу имущества в собственность, например, договор поставки, розничной купли-продажи. Одним из наиболее распространенных способов приобретения права собственности на имущество выступает его приобретение по договору купли-продажи, который представляет собой один из видов гражданско-правовых договоров, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Исходя из изложенного, следует говорить о том, что ГК РФ признает равнозначными понятия «вещь» и «товар», что, как представляется, не вполне верно, так как ряд объектов гражданских прав также могут признаваться товаром, в частности, бездокументарные ценные бумаги, но они не могут признаваться вещью;

2) договоры, направленные на передачу во временное пользование объектов гражданских прав (аренда транспортных средств, зданий и сооружений, предприятий, финансовая аренда (лизинг), коммерческая концессия). Распространенность договора аренды обусловлена его преимуществами для обеих сторон договорных отношений. Особо отметим, что договор аренды позволяет субъектам предпринимательской деятельности в условиях недостаточности финансовых и материальных ресурсов не приобретать в собственность необходимое нежилое помещение, предприятия, автотранспортные средства, а арендовать их по доступной цене на необходимый срок;

3) договоры, направленные на выполнение работ и оказание услуг (договор строительного подряда, хранение, перевозка, агентирование, комиссия, поручение). Выделение гражданским законодательством обязательств об оказании услуг в качестве самостоятельной группы обязательств ряд авторов объясняет значительной ролью опосредуемых ими отношений в имущественном обороте. Услуга характеризуется обладанием таких специфических свойств как неосязаемость, неотделимость от источника, уникальность, синхронность оказания и получения, неустойчивость, моментальная потребляемость и несохраняемость результата.

Услуга имеет существенные отличительные особенности от работы и товара, но и обладает общими признаками с ними – направленностью на удовлетворение человеческих потребностей. Так, перевозку грузов следует причислять к предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли. По виду транспорта выделяют автомобильную, морскую, железнодорожную, авиационную перевозку. Перевозки грузов в зависимости от территории их осуществления разделяются на две разновидности: внутренние, осуществляемые внутри определенного государства; и международные. В последнем случае для признания перевозки международной необходимым условием является осуществление перевозки грузов, как минимум, между двумя государствами. Отдельными видами перевозок грузов автомобильным транспортом отдельными авторами также выделяются городские, пригородные, и междугородные перевозки[29].

Определенная группа предпринимательских договоров в качестве предмета договора имеет оказание посреднических услуг. В связи с этим такие договоры называют посредническими. Примером может стать договор комиссии, который является двухсторонним, следовательно, считается заключенным в случае согласования сторонами всех существенных условий. При этом, как следует из гл. 51 ГК РФ, в качестве существенного условия договора комиссии подразумевается только предмет договора, а именно: совершение комиссионером сделок от своего имени, но за счет комитента.

Агентский договор является, пожалуй, самым распространенным и посредническим договором в практике гражданских правоотношений.

Рассмотрим еще одну весьма удачную классификацию. Так, предпринимательские договора необходимо подвергать градации исходя из того, что именно стороны хотят от данного  договора получить[30]. В связи с чем, предпринимательские договоры следует различать по объекту и предмету. Предмет и объект предпринимательского договора целесообразнее заменить термином «направленность договора», являясь аналогичным понятием, данный термин более удобен применительно к разграничению предпринимательских договоров по видам.

Итак, прежде всего, стоит сказать о тех предпринимательских договорах, которые направлены на передачу имущества. Обращаясь к нормам действующего гражданского законодательства, можно увидеть, что договора направленные на передачу имущества представлены следующими видами договоров:  договор о поставке товара, как для муниципальных, так и для госнужд (ст. 529 ГК РФ); договор контрактации (ст. 535 ГК РФ);  договор энергоснабжения (539 ГК РФ); договоры, направленные на продажу недвижимости и предприятий (ст. 549 и ст. 559 ГК РФ). Существует и другой подвид предпринимательских договоров, которые направлены на передачу имущества во временное пользование (например, договора аренды — ст. ст. 632, 650, 656, 665 ГК РФ[31]).

Следующий вид предпринимательских договоров – различные виды договоров подряда (ст. ст. 730, 740, 758, 763 ГК РФ). Следующий вид представлен договорами, направленными на оказание услуг.

Следует сказать о том, что некоторыми федеральными нормативно-правовыми актами предусмотрено заключение (соглашений) договоров между РФ (субъектами РФ, муниципальными образованиями) и иностранными или российскими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, которые, как представляется, относятся к числу предпринимательских. Так, например, ст. 2 ФЗ  «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»[32] содержит определение особой экономической зоны как «определяемой Правительством РФ части территории РФ, на которой действует особый режим осуществления предпринимательской деятельности». Наделение же определенной территории особым статусом оформляется и основывается на постановлении Правительства РФ, которое становится юридическим фактом для заключения соглашения о создании особой зоны, а как следствие — фактом для заключения соглашений о ведении промышленно-производственной или технико-внедренческой деятельности.

Также к предпринимательским договорам, в зависимости от того, кто является участником договорных отношений, следует относить и концессионные соглашения, правовая регламентация которых осуществляется в рамках  ФЗ «О концессионных соглашениях»[33]. Обращаясь к указанному закону, а именно к ст. 5, можно увидеть, что концессионер – это и есть ни кто иной, как индивидуальный предприниматель. Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. Таким образом, названный ФЗ также обеспечивает взаимовыгодное сотрудничество государства и предпринимателей, создаёт условия для более эффективного использования имущества, которое находится в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

Необходимо проанализировать еще один вид предпринимательского договора при участии с одной стороны государства. Речь идёт о соглашении, правовая регламентация которого производиться в рамках ФЗ «О соглашениях о разделе продукции»[34]. В названном правовом акте соглашение о разделе продукции есть ни что иное как  договор, который, вне всякого сомнения, можно считать предпринимательским договором. Согласно данному договору  РФ предоставляет субъекту предпринимательской деятельности на возмездной основе и на определенный срок исключительные права на поиски, разведку, добычу минерального сырья на участке недр, указание на которое имеется в договоре, и на ведение связанных с этим работ, а инвестор обязуется осуществить проведение указанных работ за свой счет и на свой риск.

Спорным в правовой литературе остаётся вопрос о государственных контрактах, которые регламентируются ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»[35]. Дискуссии разворачиваются вокруг природы данного контракта, в связи с чем, возникает вопрос о том, а можно ли его относить к категории предпринимательских.

Так, многие правоведы полагают, что этот контракт не что иное, как административный договор[36]. Схожую позицию занимает Высший Арбитражный Суд РФ, говоря о том, что такого рода соглашения нельзя оценивать в качестве предпринимательского договора[37]. Таким образом, вопрос об отнесении государственных контрактов к предпринимательским договорам – остаётся открытым в правовой литературе и весьма дискуссионным по сей день.

Важно отметить, что указанными видами не заканчивается классификация предпринимательского договора. В правовой литературе  встречаются и другие виды предпринимательских договоров. К сожалению, рассказать о них всех в рамках данного исследования не представляется возможным ввиду объёмности материала. В связи с чем, в данном параграфе выпускной квалификационной работы были исследованы самые основные, распространенные и наиболее часто встречающиеся на практике виды договоров, которые, без всякого сомнения, можно смело относить к предпринимательским договорам.

Подводя общий итог первой главе данного исследования, сделаем следующие выводы:

— предпринимательский договор выступает в качестве инструмента организации производства, а также обеспечения населения товарами, работами и услугами; предпринимательский договор преследует определенную цель – осуществление предпринимательской деятельности, результатом которой является извлечение прибыли;

— особый субъектный состав – сторонами договора являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Коммерческие юридические и индивидуальные предприниматели становятся субъектами предпринимательской деятельности с момента государственной регистрации, и, следовательно, наделяются правом заключать предпринимательские договоры; ответственность безвинна и присуща только субъектам предпринимательской деятельности по отношению к третьим лицам. Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, то лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; споры, вытекающие из предпринимательских договоров, разрешаются в специальном порядке арбитражными или третейскими судами, поскольку носят экономический характер; отношения, возникающие при заключении предпринимательского договора, регулируются как гражданским законодательством, так и иными отраслями законодательства;

— существуют различные мнения относительно места предпринимательского договора в системе гражданско-правовых договоров. Предпринимательский договор существует в рамках гражданского права, однако в теории до сих остается дискуссионным вопрос о том, входит ли данный договор в отрасль предпринимательского права;

— сущность предпринимательского договора заключается, как в специфике самой предпринимательской деятельности, так и в его экономическом значении для рыночных отношений в целом.

В целом, предпринимательские договоры в России имеют глубокие исторические корни. В дореволюционный период предпринимательские договоры получили достаточно широкое распространение в гражданском обороте. В советский период предпринимательские договоры утратили свое былое значение, поскольку предпринимательские отношения не были присущи советскому обществу и экономике, основанной на механизмах командно-административного и планового регулирования. Сегодня предпринимательские договоры являются одним из главнейших механизмов функционирования рыночной экономики, без которого сегодня невозможно представить нормальное развитие современного торгового оборота. Анализ положений действующего законодательства и теоретических концепций гражданского права позволяет прийти к выводу о возможности выделения в системе гражданско-правовых договоров отдельной разновидности предпринимательских договоров. Недостатком ГК РФ следует назвать то обстоятельство, что он не упоминает о предпринимательских договорах. В этой связи правовое регулирование предпринимательских договоров осуществляется, исходя из общих положений гражданского законодательства об обязательствах, и закрепленных в части второй ГК РФ, регламентирующих отдельные гражданско-правовые договоры, которые по своей сущности и содержанию являются предпринимательскими. В тоже время ряд исследователей отрицает существование предпринимательских договоров. Для преодоления существующих противоречий в понимании предпринимательских договоров полагаем необходимым дополнить ч. 1 ст. 2 ГК РФ абзацем, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, вправе заключать предпринимательские договоры, регулируемые положениями ГК РФ и иных источников гражданского законодательства. В этой же норме целесообразно, как уже отмечалось, закрепить и определение предпринимательского договора в предложенной в рамках первого параграфа редакции.

---

1   2   3