Повышение эффективности деятельности предприятия путем оптимизации налоговой нагрузки. Часть 2.

Страницы:   1   2   3   4

---

1.4 Условия проведения налоговой оптимизации

 

Рассмотрим необходимые условия налоговой оптимизации.

1. При реализации конкретного способа минимизации налогового бремени необходимо придерживаться принципа разумности. Применение необдуманных приемов будет иметь пагубное последствие. Схема налоговой оптимизации должна быть продумана до мелочей, нельзя упускать из виду ни одной малейшей детали.
2. Нельзя строить метод налоговой оптимизации на использовании зарубежного опыта налогового планирования и исключительно на пробелах в законодательстве. Налоговая оптимизация требует использования юридических пробелов в законодательстве, а также толкования норм налогового права в пользу налогоплательщика.

Однако данный метод нельзя выделить в категорию самостоятельного, так как он носит скорее исключительный характер. Такая оптимизация является самой квалифицированной, требует индивидуального подхода и сопряжена с определенным риском, поскольку, как показывает практика, в данном случае защита интересов налогоплательщика должна осуществляется только в судебном порядке. Аргументация метода оптимального налогообложения должна быть простой, доступной и по возможности основываться на конкретных статьях законодательства.

3. Нельзя строить способ налогового планирования только на смежных с налоговым отраслях права (гражданском, банковском, бухгалтерском и т.д.). Налоговое законодательство реализуется практически в собственной правовой плоскости. Наиболее существенный отрыв произошел от сферы гражданского законодательства. Порядок регулирования отношений с точки зрения гражданского законодательства и порядок регулирования тех же отношений установленный налоговым законодательством в целях налогообложения существенно различаются.3
4. Принцип комплексного расчета экономии и потерь. При формировании того или иного способа налоговой оптимизации должны быть рассмотрены все существенные аспекты операции, а также деятельности предприятия в целом.

Например, завышение стоимости основных средств путем проведения переоценки (до введения в действие главы 25) было одним из главных способов увеличения себестоимости продукции через начисление амортизации. Однако завышение стоимости основных производственных фондов увеличивало базу для исчисления налога на имущество предприятия.

В результате эффект от оптимизации заключался в росте убытка и увеличении платежей по налогу на имущество, что фактически сводило на ноль эффект от роста стоимости имущества.

5. При выборе способа налоговой оптимизации с высокой степенью риска необходимо учитывать ряд «политических» аспектов: состояние бюджета территории; роль, которую играет предприятие в его пополнении и т.д. Так, грамотное налоговое планирование операций между филиалами одного юридического лица может позволить существенно снизить налоговые платежи филиалов в местные бюджеты. Однако необходимо быть готовым к тому, что резкое сокращение налоговых поступлений одного из наиболее крупных налогоплательщиков привлечет активное внимание местных контролирующих органов, на которых располагаются филиалы.
6. При выборе способа налогового планирования, связанного с привлечением широкого круга лиц необходимо руководствоваться правилом «золотой середины». Соблюдение данного правила остро необходимо, например, в случаях применения метода налоговой оптимизации путем получения налоговых льгот, связанных с привлечением труда инвалидов.

Так, практически фиктивно привлекаемые сотрудники-инвалиды должны в случае проведения налоговыми органами опроса подтвердить реальность своих трудовых отношений с предприятием.

С другой стороны, излишняя осведомленность сотрудника может привести к утечке информации — как уже упоминалось выше, методы оперативной работы налоговой полиции весьма эффективны.

7. При осуществлении налоговой оптимизации необходимо уделить особое внимание документальному оформлению операций. Небрежность в оформлении документов может послужить основанием для переквалификации налоговыми органами всей операции и привести к применению более обременительного для предприятия порядка налогообложения.
8. При планировании метода налоговой оптимизации, ключевым моментом которого является несистематический характер деятельности, следует подчеркивать разовый характер операций.
9. Принцип конфиденциальности, поскольку распространение сведений об удачно проведенной минимизации налогов может иметь ряд негативных последствий: во-первых, уменьшение налогов в любом виде не входит в перечень одобряемых обществом действий; во-вторых, существует возмож-ность, что примененный метод приобретет массовое распространение, что в последствии неизбежно вызовет оперативное изменение законодательства.
10. Принцип комплексной налоговой экономии. Как показывает практика, наиболее эффективные результаты налоговая оптимизация приносит только при использовании всех методов в комплексе. Для этого нужна хорошая постановка бухгалтерского учета, эффективный документооборот, чтобы каждый рубль подтвердить договором, актом или другим документом.
11. Принцип нейтралитета. Планирование налоговых платежей необходимо производить за счет своих налоговых платежей, а не за счет увеличения отчисления независимых контрагентов. Данный принцип можно также назвать принципом взаимовыгодного сотрудничества.
12. Принцип адекватности затрат. Стоимость внедряемой схемы не должна превышать суммы уменьшаемых налогов. Допустимое соотношение затрат на созданную схему и ее обслуживание к сумме экономии налоговых издержек имеет индивидуальный порог, который может зависеть и от степени риска, связанного с данной схемой, и от психологических факторов.

На практике такой порог составляет 50-90% от размера уменьшаемых налогов. Другими словами, если, например, стоимость конвертации превышает 15%, то многие предприниматели предпочтут заплатить НДС, как цену за собственное спокойствие. Следует также помнить и о том, что большинство схем, помимо затрат на создание и обслуживание, требуют и определенных расходов по их ликвидации. При этом ликвидационные расходы могут значительно превышать первоначальные вложения. Так, например, зарегистрировать любое хозяйственное общество гораздо проще, чем его ликвидировать.

Тема противодействия агрессивной налоговой оптимизации является очень актуальной в том числе в связи с непрекращающимся мировым финансовым кризисом, который привел к сокращению поступления доходов в бюджет государства, которое невозможно компенсировать за счет увеличения налогов, поскольку кризис итак уже сократил количество плательщиков, увеличение же налогового бремени повлечет дальнейшее сокращение их количества. Вопрос о справедливом налогообложении вышел в настоящее время на передний план и во взаимодействии государств. Считающиеся допустимыми ранее практики вывода капитала в низконалоговые юрисдикции, механизмы размывания налоговой базы в странах с высокой налоговой нагрузкой больше не устраивают государства, которые хотели бы получить налоги исходя из степени экономической выгоды, получаемой налогоплательщиком на его территории. При этом достигнутые ранее возможности и механизмы по устранению двойного налогообложения не должны попираться, механизмы не должны приводить к двойному неналогообложению, в связи с чем государствами вырабатываются совместные решения, ограничивающие возможности использования соглашений об избежании двойного налогообложения не в противоречии с их смыслом и целью, а также вырабатываются подходы, не допускающие получение необоснованной налоговой выгоды в связи с использованием несовершенств и разнообразий налоговых систем государств.

Российская Федерация также не отстает от зарубежных государств и разрабатывает новые инструменты противодействия «агрессивному налоговому планированию» и совершенствует уже имеющиеся, в связи с чем в последнее время в Налоговый кодекс было внесено значительное число поправок, призванных улучшить применение этих мер и защитить фискальные интересы государства.

В Российской Федерации все существующие ограничения для налогового планирования (оптимизации) можно поделить на две большие группы:

— первая группа — это ограничения, установленные в законодательстве о налогах и сборах, к которым можно отнести: налоговый контроль по сделкам между взаимозависимыми лицами, правила учета прибыли, предусмотренные для контролируемых иностранных компаний и контролирующих их лиц, концепция «лицо, имеющее фактическое право на доходы», правила, предусматривающие особенности учета процентов по контролируемой задолженности;

— вторая группа — это выработанные судебной практикой подходы к ограничению деятельности налогоплательщика, направленной на минимизацию налоговых платежей.

В Российской Федерации не используется понятие трансфертного ценообразования. Контроль за ценообразованием в России осуществляется по отдельным видам сделок, признаваемым контролируемыми, которые совершаются между специально определяемой категорией лиц, называемых взаимозависимыми лицами.

В ст. 105.1 предусмотрено определение взаимозависимости лиц, примеры взаимозависимости, случаи при которых сделки не признаются сделками между взаимозависимыми лицами и порядок признания лиц взаимозависимыми.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 105.1 НК РФ, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и результаты сделок, совершаемых этими лицами, и экономические результаты деятельности таких лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в данном пункте, лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения.

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми.

Важнейшей составляющей определения взаимозависимости лиц является определение доли участия одного лица в другом. Согласно этой статье (п. 1) в целях Кодекса доля участия лица в организации определяется в виде суммы выраженных в процентах долей прямого и косвенного участия этого лица в организации.

Доля прямого участия определена п. 2 ст. 105.2 НК РФ, в соответствии с которым долей прямого участия признается непосредственно принадлежащая такому лицу доля голосующих акций этой организации или непосредственно принадлежащая такому лицу доля в уставном (складочном) капитале (фонде) этой организации, а в случае невозможности определения таких долей — непосредственно принадлежащая такому лицу, являющемуся участником этой организации, доля, определяемая пропорционально общему количеству участников этой организации.

В случае если акции входят в состав активов инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, доля прямого участия в такой организации определяется пропорционально доле участия лиц в таком инвестиционном фонде, а в случае невозможности определения такой доли — пропорционально количеству лиц.

Доля косвенного участия определяется в следующем порядке, установленном п. 3 ст. 105.2 НК РФ:

1) определяются все последовательности участия лица в организации через прямое участие каждой предыдущей организации в каждой последующей организации соответствующей последовательности;

2) определяются доли прямого участия каждой предыдущей организации в каждой последующей организации соответствующей последовательности;

3) определяются доли косвенного участия одной организации в другой организации каждой последовательности, при этом доля косвенного участия определяется как произведение долей прямого участия первых двух организаций в последовательности, а при наличии последующего участия — путем умножения получившегося произведения на долю следующего прямого участия в последовательности и каждого следующего получившегося произведения на каждую долю следующего прямого участия до последней организации в последовательности;

4) при наличии нескольких последовательностей участия суммируются все доли косвенного участия лица в организации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 105.3 Налогового кодекса России цены, применяемые в сделках, сторонами которых являются лица, не признаваемые взаимозависимыми, а также доходы, получаемые лицами, являющимися сторонами таких сделок, признаются рыночными.

Указанным разделом предусмотрен особый порядок осуществления налогового контроля по сделкам между взаимозависимыми лицами, которые признаются контролируемыми. Для признания сделки контролируемой требуется соблюдение определенных условий, которые установлены для внутренних сделок, однако исходя из действующей формулировки Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением сделок внешней торговли товарами мировой биржевой торговли, которые признаются контролируемыми только при условии, что если сумма доходов по таким сделкам, совершенным с одним лицом за соответствующий календарный год, превышает 60 млн. руб., контролируемыми в настоящее время признаются все внешнеторговые сделки, без ограничения по суммам для них.

Для назначения проверки цен нужны основания, которыми в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 105.17 являются:

— уведомления о контролируемых сделках, представляемые самостоятельно налогоплательщиками;

— извещения территориального налогового органа, проводящего выездную или камеральную проверку налогоплательщика, если выявлена контролируемая сделка, по которой налогоплательщиком не представлено уведомление;

— налоговый мониторинг налогоплательщика, направленный в соответствии со ст. 105.16 НК РФ;

— информация о выявлении контролируемой сделки в результате проведения ФНС России повторной выездной налоговой проверки в порядке контроля за деятельностью налогового органа, осуществлявшего проверку.

Проверка проводится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (ФНС России), по месту его нахождения.

В соответствии с п. 1 ст. 105.7 при проведении налогового контроля в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами (в том числе при сопоставлении коммерческих и финансовых условий анализируемой сделки и ее результатов с коммерческими и финансовыми условиями сопоставимых сделок и их результатами) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, использует следующие методы по отдельности или в совокупности:

1) метод сопоставимых рыночных цен;

2) метод цены последующей реализации;

3) затратный метод;

4) метод сопоставимой рентабельности;

5) метод распределения прибыли.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает право на проведение симметричных корректировок в ходе проверки одной из сторон контролируемой сделки, несоответствие примененной цены в сделке со взаимозависимым лицом уровню рыночных цен.

Раздел V.1 Налогового кодекса Российской Федерации также установил возможность заключения соглашения о ценообразовании для целей налогообложения, который выступает своеобразным механизмом предварительного налогового контроля по сделкам между взаимозависимыми лицами.

Положения национального налогового законодательства, регулирующие порядок осуществления контроля трансфертного ценообразования не соответствовали рекомендациям Организации экономического сотрудничества. Кроме того, порядок его осуществления, установленный на национальном и международном уровне, существенно различался, некоторые возможности, предусмотренные на международном уровне, не имели дальнейшего развития в национальном законодательстве, вследствие чего зачастую оставались нереализуемыми.

Налоговая оптимизация — это деятельность налогоплательщика, которая одобряется государством. Агрессивное налоговое планирование — это деятельность, которая прямо законодательство о налогах и сборах не нарушает, но не соответствует заложенным в нем целям, может не иметь никакого иного экономического смысла, кроме как минимизация налога, такая деятельность государствами не одобряется, кроме того, в национальное законодательство постоянно вносятся изменения в части противодействия подобному налоговому планированию. К уже существующим институтам, имеющимся в законодательстве разных стран, способным сделать невыгодными агрессивное налоговое планирование, можно отнести: регулирование трансфертного ценообразования, концепцию бенефициарного собственника, правила недостаточной капитализации, законодательство о контролируемых иностранных компаниях.

В борьбе с агрессивной налоговой оптимизацией участвуют и международные организации, которые разрабатывают соответствующие рекомендации для государств в борьбе с подобными явлениями. Наибольшую известность имеет деятельность Организации экономического сотрудничества и развития. В настоящее время исключительную актуальность приобрели проблемы снижения налоговой базы и переноса прибыли (СБПД), то есть передача доходов налогоплательщикам с более низкой категорией налогообложения.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации также содержит нормы, которые должны способствовать противодействию негативным явлениям агрессивной налоговой оптимизации.

 

Глава II. Анализ деятельности автотранспортного предприятия АО «АТА»

2.1 Общая характеристика предприятия

 

Акционерное общество «Альянстрансатом» учреждено 15 ноября 2005 г. в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Федеральным законом от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.08.2004 г. № 1124-р «Об утверждении прогнозного плана (программы) федерального имущества на 2005 год», приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.12.2004 г. № 181 и распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 26.10.2005 г. № 1515.

Общество является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта Министерства Российской Федерации по атомной энергии».

Основной целью деятельности АО «АТА» является получение прибыли. Для достижения данной цели предприятие оказывает следующие услуги::

— пассажирские перевозки легковым транспортом и автобусами;

— перевозка малогобаритных грузов;

— ремонт автотехники;

— технический осмотр транспортных средст;

— медицинский осмотр водителей;

— аренда помещений;

— реализация автомобилей.

Деятельность общества, права и обязанности его учредителей регулируются Гражданским Кодексом РФ и другими нормативными актами, регулирующими деятельность юридических лиц, а также Уставом, утвержденным руководителями. Образованное общество является юридическим лицом, статус которого определен Уставом общества.

Общество имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, имеет расчетный счет и другие счета в банке, круглую печать со своим наименованием, фирменные и товарные знаки обслуживания, другую атрибутику и исключительные права на их использование.

Имущество АО «АТА» составляют основные и оборотные средства, а также иные ценности, стоимость которых отражается на самостоятельном балансе предприятия и формируется за счет собственных и заемных средств.

Структура управления АО «АТА» представляет собой линейно-функциональную структуру. Это означает, что функциональные подразделения могут сами отдавать распоряжения нижестоящим звеньям, но только по кругу вопросов, определяемому их функциональной специализацией. Линейные руководители являются единоначальниками, а им оказывают помощь функциональные органы. Линейные руководители низших ступеней административно не подчинены функциональным руководителям высших ступеней управления.

Структура компании АО «АТА» обладает рядом характерных для линейно-функционального типа организационных структур преимуществ:

– быстрое осуществление действий по распоряжениям и указаниям, отдающимся вышестоящими руководителями нижестоящим,

– стабильность закрепления полномочий и ответственности за персоналом.

– единство и четкость распорядительства;

– более высокая, чем в линейной структуре, оперативность принятия и выполнение решений;

– личная ответственность каждого руководителя за результаты деятельности;

– адекватная и эффективная производственная реакция компании;

– уменьшение дублирования в функциональных областях.

 

2.2 Анализ финансово-экономических показателей предприятия

 

Анализ финансово-экономических показателей позволит дать оценку деятельности предприятия. Финансовое состояние организации можно рассмотреть на основании таких показателей, как ликвидность, устойчивость, рентабельность, прибыльность и других. Для нашего анализа, мы возьмем основные из них. Финансово-экономические показатели предприятия АО «АТА» рассчитаны на основе бухгалтерской отчетности за 2014-2016 гг.

Для того, чтобы лучше понять направление деятельности Общества, необходимо рассмотреть структуру объема выручки по видам деятельности (Табл.2.1).

Таблица 2.1. – Структура объема выручки по видам деятельности АО «АТА» за 2014-2016гг.

 

По проанализированным данным можно сделать вывод о том, что основной вид деятельности предприятия приносит большую выручку, чем второстепенные. В период 2014 – 2016г. наблюдается рост выручки по основному виду деятельности, за три года темп роста составил 196,56%, что свидетельствуют о востребованности услуг по перевозкам, оказываемых предприятия АО «АТА», несмотря на большое количество конкуренции в данной отрасли.
В 2016г. по сравнению с 2015.г. выручка по второстепенным видам деятельности уменьшилась на 2 605 тыс.руб., при этом, данное отрицательное изменение не отразилось на положительном росте совокупной выручки за анализируемый период.

Для того, чтобы определить кредитоспособность предприятия, т.е. способность предприятия полностью и своевременно рассчитываться по всем своим обязательствам, произведен анализ ликвидности баланса предприятия (Табл. 2.2.). Ликвидность — это способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства, реализуя свои текущие активы.

Таблица 2.2. – Группировка активов и пассивов баланса

 

Из таблицы 2.2. видно, что в 2016г. по отношению к 2015г. уменьшились на 246 263 тыс.руб. быстро реализуемые активы, это связано с уменьшением дебиторской задолженности за данный период.

В период с 2014 г. – 2016 г. медленно реализуемые активы увеличиваются. Наибольшее увеличение было за период 2015 г. – 2016 г. , с 97 152 тыс.руб., к 267 207 тыс.руб.. Такое изменение может быть обусловлено тем, что предприятие увеличило масштабы своей хозяйственной деятельности.

Труднореализуемые активы за анализируемый период имеют тенденцию повышению. Данное изменение может быть обусловлено увеличением вложений во внеоборотные активы

Наиболее срочные обязательства в 2014 г. составили 89 173 тыс.руб., в 2015 г. увеличились до 626 776 тыс.руб., а в 2016 г. уменьшились и составили 523 170 тыс.руб. Данные изменения прямо пропорционально зависят от изменения кредиторской задолженности. Последнее изменение наиболее срочных обязательств связано с уменьшением кредиторской задолженности, что положительно сказывается на уровне платежеспособности предприятия.

Общая величина постоянных пассивов увеличилась с 2014 г. на 65 670 тыс.руб., что свидетельствует о финансовой устойчивости предприятия.

В таблице 2.3. приведено сравнение полученных показателей с нормативными значениями.

Таблица 2.3. – Сравнение показателей ликвидности баланса с нормативами

 

По результатам сравнения, за анализируемый период неравенство А1<=П1 не соответствует нормативу, что свидетельствует о недостаточной платежеспособности предприятия. У предприятия недостаточно для покрытия наиболее срочных обязательств абсолютно и наиболее ликвидных активов.

За 2014г. – 2015г. выполнено неравенство А2 > П2, это говорит о том, что быстро реализуемые активы превышают краткосрочные пассивы и организация может быть платежеспособной в недалеком будущем с учетом своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит, но т.к. в 2016г. неравенство не выполнено, это свидетельствует об обратном.

За весь анализируемый период выполнено неравенство А3 > П3 , это свидетельствует о том, что в будущем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей организация может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса.

Таким образом, можно сделать вывод, что ликвидность баланса предприятия нарушено и, т.к. А1 < П1, А2 < П2 предприятие находится в зона критического риска. Данное состояние свидетельствует об ограниченных возможностях предприятия оплачивать свои обязательства на временном интервале до 6 месяцев. Имеющаяся тенденция снижения ликвидности баланса порождает новый вид риска – кредитный. А также условия для возникновения риска финансовой несостоятельности.

Для более детального анализа платежеспособности предприятия, рассчитаны финансовые коэффициенты ликвидности бухгалтерского баланса (Таблица 2.4)

Таблица 2.4. – Показатели ликвидности

 

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года. Это основной показатель платежеспособности предприятия. После анализа данных, видно, что значение коэффициента больше норматива только в 2014 году. В 2016г. значение показателя ниже норматива, то есть предприятие ежедневно будет погашать только 76% краткосрочных обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности, был больше норматива на протяжении 2014-2015 гг.. На конец анализируемого периода коэффициент ниже норматива, что говорит о неудовлетворительной структуре баланса предприятия и о его недостаточной платежеспособности.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть кредиторской задолженности предприятие может погасить немедленно. Коэффициент за анализируемый период меньше нормы. Это говорит об утрате платежеспособности. Предприятие не способно погасить свои текущие обязательства за счет ликвидных оборотных активов.

Общий показатель ликвидности баланса предприятия показывает соотношение суммы всех ликвидных средств предприятия и суммы всех платежных обязательств (краткосрочных, долгосрочных, среднесрочных). Показатель за весь анализируемый период ниже нормы, что говорит о недостаточной ликвидности баланса предприятия.

Для более полного и точного определения результатов финансово-экономической деятельности предприятия необходимо рассмотреть рентабельность ее деятельности, которая характеризует качество работы предприятия (Табл.2.5).

Таблица 2.5. – Показатели, характеризующие рентабельность АО «АТА» за 2014-2016 гг.

 

За анализируемый период выручка от продаж у предприятия возросла на 2 093 890 тыс.руб.

Чистая прибыль у предприятия была в 2014 г., в последующее годы деятельность предприятия была убыточной, в 2016г. по сравнению с 2015г., убыток предприятия уменьшился на 32 902 тыс.руб., как следствие, собственный капитал предприятия отрицательный, исходя из этого можно сделать вывод, что расходы предприятия превышают его доходы. Из таблицы видно, что эффективность использования имущества снизилась. Рентабельность собственного капитала в 2016 уменьшилась 155,21% по сравнению с 2014г, рентабельность активов на 8,58%, рентабельность продаж на 2,9%, в связи с чем предприятию не удалось закрыть непокрытые убытки, которые на конец 2016 г. составили 171 620 тыс.руб.

Следующим показателем, характеризующим деятельность Общества, является стоимость чистых активов (Табл.2.6).

Таблица 2.6. – Сведения о стоимости чистых активов АО «АТА» за 2012-2013гг. (тыс.руб.)

 

Произведя анализ чистых активов предприятия, можно сделать вывод о том, что структура баланса не является удовлетворительной.

По произведенному анализу финансово-экономических показателей деятельности АО «АТА» следует, что предприятие, несмотря на ежегодный рост выручки, работает неэффективно. Расходы предприятия превышают его доходы, в связи с чем у предприятия не было прибыли в 2015 -2016 гг.

4 Кожинов В.Я. Налоговое планирование. — М.: 1-я Федеративная книготорговая компания, 2012. С. 59

---

Страницы:   1   2   3   4