Ответьте на вопросы:
1. Охарактеризуйте стадию судебного разбирательства.
2. Опишите условия судебного разбирательства первой группы: непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда, ра-венство прав сторон, регламент судебного разбирательства, меры воздей-ствия за нарушения порядка в судебном заседании.
3. Охарактеризуйте условия судебного разбирательства второй группы: требования к составу и границам судебного разбирательства.
4. Дайте характеристику условий судебного разбирательства треть-ей группы: отложение и приостановлении судебного разбирательства, пре-кращения уголовного дела в судебном заседании, решение вопроса о мере пресечения.
5. Опишите условия судебного разбирательства, четвертой группы: порядок вынесения определения, постановления, протокол судебного засе-дания, замечания на протокол судебного заседания.
6. Какие особенности предварительного слушания по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей?
7. Раскройте порядок составления предварительного списка при-сяжных заседателей.
8. Опишите подготовительную часть судебного заседания.
9. Каковы права присяжных заседателей, а также полномочия судьи и присяжных заседателей?
10. Каковы особенности судебного следствия и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей? Последнее слово подсудимого.
2
11. Какие вопросы подлежат разрешению присяжными заседателя-ми? Раскройте их содержание.
12. Какой порядок проведения совещания и голосования присяжных заседателей в совещательной комнате?
Ситуационные задания:
№ 1. После проверки явки в суд судья распорядился об удале-нии свидетелей из зала судебного заседания в коридор.
Государственный обвинитель обратился к суду с заявлением, указав, что свидетели находятся все вместе и, кроме того, в коридоре находятся родственники подсудимых, которые могут общаться со свидетелями. Свое заявление он попросил занести в протокол судеб-ного заседания.
Как следует поступить судье? Какие конкретные меры могут приниматься в суде для исключения воздействия на свидетелей в хо-де судебного разбирательства? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.
№ 2. Защитник подсудимого заявил ходатайство о вызове в суд судебно-медицинского эксперта для уточнения характера причинен-ных потерпевшему телесных повреждений. Совещаясь на месте, суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства, указав, что в материалах предварительного расследования имеется заключе-ние эксперта о характере причиненных потерпевшему повреждений, выводов которого никто не оспаривает. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.
3
Оцените правильность действий и решение суда. Изложите порядок вынесения определений суда и постановлений судьи на су-дебном заседании. Ответ обоснуйте со ссылками на нормы рос-сийского законодательства.
№ 3. Адамов обвиняется в том, что он с особой жестокостью убил мужа своей любовницы. Уголовное дело рассматривается судом присяжных. По завершении образования коллегии присяжных защит-ник подсудимого обратился к суду с заявлением, что состав коллегии присяжных в целом не способен вынести объективный вердикт, по-скольку десять присяжных – женатые мужчины и двое – замужние женщины.
Какое решение и в каком порядке следует принять в данном случае? Как обеспечивается объективность состава суда при рас-смотрении дела с участием присяжных? Ответ обоснуйте со ссыл-ками на нормы российского законодательства.