Практическая работа на тему «Юридическая ответственность и защита прав и законных интересов предпринимателей»

Задание.

 Решите задачи:

Задача №1. Акционерное общество «Полонез» специализировалось на поставках растительного масла в розничную торговую сеть. Небольшие партии масла передавались фирмой отдельным гражданам; в основном тем, кто занимается торговлей на районных рынках, арендуя там определенные места. Отношения АО «Полонез» с организациями и гражданами-покупателями — оформлялись стандартным договором, форма которого была разработана юрисконсультом фирмы.

Один из постоянных партнеров АО «Полонез» с розничного рынка — Беляев, нарушил договор и не заплатил фирме за полученные от нее три бочки растительного масла.

АО «Полонез» обратилось в арбитражном суде с иском к Беляеву о взыскании с него стоимости растительного масла по договору. В ходе судебного разбирательства Беляев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку он, Беляев, не являлся индивидуальным предпринимателем и не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Как определить подведомственность спора по иску АО «Полонез» к гражданину Беляеву о взыскании задолженности по договору?

Договор какого вида заключался АО «Полонез» со своими партнерами-гражданами — на продажу им небольших партий растительного масла?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Беляева о прекращении производства по делу?

Задача № 2. Коммерческий банк «ЭББ» предоставил АО «Тимми» кредит на сумму 800 тыс. руб. на двенадцать месяцев с начислением 25 % годовых. Поручителем по кредитному договору выступила компания  «Приоритет», гарантийное письмо которой было передано АО «Тимми» и представлено им банку-кредитору.

В гарантийном письме содержалась оговорка о том, что если заемщик не возвратит кредит и не уплатит проценты по нему, банк-кредитор вправе списать всю сумму долга с корсчета банка «Приоритет» в безакцептном порядке.

По истечении года ни ссуда, ни проценты возвращены не были. Тогда КБ «ЭББ» списал всю сумму задолженности с расчетного счета компании «Приоритет» на основании ее гарантийного письма.

Компания «Приоритет» решила вернуть списанную сумму, ссылаясь на то, что в кредитном договоре банка «Эльдорадо» с АО «Тимми» не содержалось указания на гарантийное письмо компании «Приоритет». При этом юристы компании «Приоритет» опирались на разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 1993г., согласно которому при отсутствии в кредитном договоре указания на гарантийное письмо организации-поручителя договорные отношения поручительства следует считать неустановленными.

Какие требования компании «Приоритет» и к каким лицам могли бы быть предъявлены в суде?

Изменим условия задачи: допустим, что в гарантийном письме компании «Приоритет» не содержалось оговорки о праве банка-кредитора на безакцептное списание суммы задолженности АО «Тимми» по кредитному договору с расчетного с чета компании «Приоритет».

Каким путем в этом случае КБ «ЭББ» мог бы получить причитающиеся ему суммы задолженности по кредитному договору?

Вправе был бы банк «ЭББ» взыскать долг с компании «Приоритет» при помощи исполнительной надписи, учиненной нотариусом?

Задача № 3. Между АО «Торговый дом «Пороховые» и фирмой «Коктебель» был заключен договор, согласно которому фирма «Коктебель» должна была в течение осени 2022 г. поставлять партии белых и красных вин.

Согласно договору АО «Торговый дом «Пороховые» перечислило своему контрагенту 700 тыс. руб. в качестве предоплаты. Однако, получив деньги, фирма «Коктебель» не выполнила своих обязательств и не осуществила поставки вин.

АО «Торговый дом «Пороховые» приняло решение обратиться в суд.

Какие документы необходимы для судебного рассмотрения дела?

Какие контраргументы фирма «Коктебель» могла бы противопоставить требованиям АО «Торговый дом «Пороховые»?

Как может быть разрешен этот спор?

Задача № 4. В одной из лабораторий научно-производственной фирмы ООО «Механикус» разрабатывали новую технологию получения высококачественного лекарства. Работы велись успешно, и полученный экспериментальным путем препарат, правда, в очень незначительных количествах, получил высокую оценку специалистов.

Один из научных сотрудников ООО «Механикус», принимавший участие в программе по созданию новой технологии получения лекарства, уволился по собственному желанию.

Спустя некоторое время руководителям ООО «Механикус» стало известно, что исследования по такому же препарату энергично ведутся в одном из научно-исследовательских институтов – АО «Брегет», куда и поступил на работу бывший научный сотрудник ООО «Механикус».

Руководители фирмы обратились к АО «Брегет» с требованием прекратить работы над технологией получения лекарства, поскольку, как можно было предположить, исследования, проводимые АО «Брегет», опираются на результаты, достигнутые в ООО «Механикус».

АО «Брегет» отказалось удовлетворить требования ООО «Механикус».

Относятся ли сведения о работах над новой технологией получения какого-либо продукта к коммерческой тайне организации?

Какие данные могут включаться в коммерческую тайну и как это делается?

Каким образом ООО «Механикус» может защитить свои интересы?

Задача № 5. По договору поставки товар должен был поставляться равными партиями ежеквартально. Норма первого квартала была достигнута лишь к середине мая. Расценив такую просрочку поставки как грубое нарушение договорного обязательства, покупатель потребовал от поставщика уплаты неустойки, предусмотренной договором, и расторжения договора. Поставщик же соглашался только уплатить неустойку, как это и предусмотрено договором, а от расторжения договора отказался. Дело было передано в арбитражный суд.

В суде представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки, а в остальной части иска отказать.

Какие нарушения договора можно квалифицировать как существенные?

Какие обстоятельства должны быть приняты судом во внимание?

Какое решение по делу может быть вынесено?

Задача № 6. Автомобильный завод обратился в арбитражный суд с иском к торговому дому «Юго-Запад» о взыскании долга за поставленные автомобили, а также штрафных санкций и убытков, вызванных просрочкой платежа.

Год назад стороны заключили договор на поставку 25 машин на общую сумму около 20 млн. руб. Все машины были поставлены в срок; покупатель же перечислил автозаводу, по данным последнего, лишь 2 млн руб., а от оплаты остальной суммы отказался.

Представитель ответчика, торгового дома «Юго-Запад», в суде возражал против иска и уверял суд, что покупатель полностью расплатился с партнером. Поданный иск является, по мнению ответчика, недоразумением, вызванным плохой работой бухгалтерии автозавода.

Какие доказательства должна представить каждая сторона в данном случае?

Какие процессуальные средства имеются в распоряжении суда, чтобы установить объективную истину и вынести обоснованное решение по спору?

Какое решение по делу может быть принято судом?