Решите задачи. Оставляйте фабулы при решении задач. Для решения задач изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 “О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания”
Скачкова была привлечена к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, содействовавшему в устройстве ее ребенка в садик. В ходе расследования было установлено, что со стороны должностного лица имело место вымогательство взятки. Следователь отказал в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Скачковой на том основании, что у нее имеется непогашенная судимость за присвоение чужого имущества. В обвинительном заключении он указал, что преступление совершено в результате психического принуждения, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
Можно ли согласиться с данным выводом следователя?
2
Жуков и Твердолобов проживали по соседству. Между ними и их семьями были хорошие взаимоотношения. Однако они испортились после того, как Жуков построил на своем участке, но близко к забору Твердолобова небольшое строение для содержания домашних животных. Твердолобов, ссылаясь на различные неудобства, возникшие в связи с возведением строения, требовал перенести строение в другое место. Жуков в грубой форме отказывался выполнить это требование, и Твердолобов, воспользовавшись отсутствием соседей, поджег указанное строение, в результате чего оно было полностью уничтожено. После этого Твердолобов добровольно явился в отдел полиции, где заявил о случившемся и обещал полностью возместить причиненный Жукову ущерб в указанной им сумме. Вместе с тем он настаивал на том, чтобы строение было возведено в другом, удобном для обоих соседей месте, в противном случае другого пожара не избежать. Потерпевший согласился с прекращением возбужденного уголовного дела, и Твердолобов был освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Назовите формы деятельного раскаяния, предусмотренные действующим уголовным законодательством. Можно ли согласиться с таким решением правоприменителя?
3
Круглов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановив считать назначенное наказание условным, суд установил испытательный срок 3 года.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание? В чем состоит отличие условного осуждения от ограничения свободы?