Ситуация 28.
Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда, хотя был болен и находился на больничном.
Следует ли удовлетворить такое заявление о пересмотре заочного решения?
Ситуация 29.
- В заявлении о выдаче судебного приказа на истребование у должника по договору купли-продажи автомобиля указывалось, что кредитор согласен взамен требуемого автомобиля получить с должника 300 тыс. руб.
Судья оставил заявление о выдаче судебного приказа без движения, указав в определении, что заявление кредитора имеет существенный недостаток: в нем указана денежная сумма, неэквивалентная стоимости истребуемого имущества.
Соответствует ли такое определение закону?
Прикрепленные файлы: |
|
|---|---|
|
Администрация сайта не рекомендует использовать бесплатные работы для сдачи преподавателю. Эти работы могут не пройти проверку на уникальность. Узнайте стоимость уникальной работы, заполните форму ниже: Узнать стоимость |
|
Скачать файлы: |
|
|
|