Ситуация 36.
Суд отказал гр.Федосееву А. в иске к гр.Малышеву С. о взыскании 33 тыс. руб., сославшись на то, что истец не представил письменных доказательств в подтверждение договора займа.
На это решение гр.Федосеев А. принес кассационную жалобу. Принимая жалобу, судья выяснил, что истец не представил копии жалобы для ответчика. Тогда судья вызвал гр.Малышева С. в суд, ознакомил его с содержанием имеющейся в деле кассационной жалобы, пояснив, что копию он может взять у истца при рассмотрении дела в областном суде. Здесь же, на приеме, судья известил гр.Малышева под расписку о месте и времени рассмотрения дела в областном суде. Но Малышев в заседание судебной коллегии не явился. Убедившись, что гр.Малышев о разбирательстве дела извещен, суд кассационной инстанции приступил к рассмотрению жалобы. В судебном заседании истец Федосеев представил коллегии письмо, из которого видно, что ответчик долг признавал и просил истца иск в суд не подавать, так как в течение двух месяцев он выплатит долг добровольно.
Судебная коллегия решение суда отменила и вынесла новое решение, которым иск был удовлетворен.
Были ли допущены какие-либо ошибки?
Ситуация 37.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец дважды не являлся в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
Районный судья вынес решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать такое решение?
Прикрепленные файлы: |
|
|---|---|
|
Администрация сайта не рекомендует использовать бесплатные работы для сдачи преподавателю. Эти работы могут не пройти проверку на уникальность. Узнайте стоимость уникальной работы, заполните форму ниже: Узнать стоимость |
|
Скачать файлы: |
|
|
|