Практические ситуации по гражданскому праву для НИБ. Часть 2

Ситуация 3.

В районном суде слушается дело по иску гр.Потапова Н. к гр.Петелину С. о взыскании 60 тыс. рублей – ущерба, связанного с повреждением, причиненного ему автомобильной аварией. Ответчик Петелин С. не признал иска, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и причинение вреда произошло в связи с действием непреодолимой силы.

Истец Потапов Н. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но впоследствии прекращено.

Судья вынес определение об отложении дела на другую дату, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому сам истец должен представить материалы уголовного дела.

Каково содержание принципа состязательности?

Какое отражение нашел принцип состязательности в ГПК РФ?

Правильно ли поступил судья в изложенной ситуации?

Ситуация 4.

Гр.Смирнова с сыном  (10 лет) проживала по договору социального найма жилого помещения в комнате площадью 12 кв. м  в 2-комнатной коммунальной квартире. В этой же комнате был зарегистрирован ее бывший супруг, который не проживал в ней из-за крайне неприязненных отношений со Смирновой. Когда в квартире освободилась вторая комната, Смирнова, после отказа жилищных органов, обратилась в суд с иском о закреплении за ней освободившейся комнаты.

Сам Смирнов от участия в деле отказывается, заявляя, что в случае подтверждения его права на освободившуюся комнату он будет снят с учета на предоставление ему другого жилого помещения. Он также пояснил, что проживание в одной квартире с бывшей супругой невозможно.

Должен ли быть привлечен к делу гр.Смирнов? Если да, то в каком качестве?