Правоспособность граждан в гражданском и семейном праве. ЧАСТЬ 3.

1   2   3

---

ГЛАВА 3. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

 

3.1. Общая характеристика и виды семейной правоспособности

 

Правоспособность принято рассматривать преимущественно как гражданско-правовой институт, в силу его правового закрепления в ГК РФ. К сожалению, не так много работ, которые рассматривали бы данный институт с точки зрения семейного права. Чаще всего в семейном праве правоспособность как способность стать обладателем того или иного права, предусмотренного семейным законодательством, не подвергается исследованию. Данное понятие присутствует в основном в рассуждениях относительно существования права на заключение, расторжение брака, права быть опекуном (попечителем), усыновителем и прочее.

В Семейном кодексе РФ[1], в отличие от Гражданского кодекса РФ, нет отдельной статьи, посвященной содержанию правоспособности. Перечень прав и обязанностей, входящих в ее содержание, следует определять исходя из содержания действующего семейного законодательства.

Семейная правоспособность – способность иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности. Так, в своё время ещё А.И. Пергамент высказывал свои соображения относительно возникновения брачной правоспособности, которая зависила от возраста субъекта – участника семейных правоотношений и полностью совпадала с дееспособностью[2].

В.А. Рясенцев отмечает: «Семейная правоспособность возникает, как и гражданская, с момента рождения, но с достижением определенного возраста семейная правоспособность расширяется». Автор считает, что с момента совершеннолетия у лица возникает возможность вступить в брак, стать опекуном (попечителем), усыновителем и т.п. только к отдельным типам семейно-правовых связей[3].

О.Ю.Косова определяет семейную правоспособность «как способность к обладанию субъективными семейными правами и обязанностями». Т.е. по мнению ученого, семейная правоспособность предполагает возможность стать субъектом семейных правоотношений и, соответственно, семейной правоспособностью могут обладать только физические лица. Относительно семейной дееспособности автор говорит, что она представляет собой способность самостоятельно осуществлять субъективные семейные права и исполнять соответствующие правам другой стороны обязанности. Причем объем дееспособности меняется в зависимости от возраста несовершеннолетних лиц, и предполагает способность к осуществлению прав и выполнению обязанностей применительно только к отдельным типам семейно-правовых связей.

Ю.Ф. Беспалов выделяет ряд особенностей, которые характеризуют семейную правоспособность ребенка. К ним автор относит: 1) Наличие взаимных прав и обязанностей членов семьи; 2) непосредственная связь с семейной правоспособностью совершеннолетнего члена семьи; 3) определение границ осуществления, объема и вида прав, а также обязанностей не только семейным, но и в отдельных случаях гражданским и гражданским процессуальным законодательством; 4) тесная связь с гражданской и с гражданско-процессуальной правоспособностью ребенка, позволяющая утверждать о комплексном характере семейной правоспособности; 5) преобладание семейных прав над обязанностями; 6) увеличение ее объема по мере взросления, а, следовательно, несовпадение ее содержания с содержанием совершеннолетнего лица[4].

Я.Р. Веберс в своей работе определял семейную правоспособность как способность «в соответствии с законом совершать семейно-правовые акты и иметь личные неимущественные и имущественные права и обязанности, предусмотренные законодательством о браке и семье»[5].

Интересен вопрос соотношения гражданской и семейной дееспособности ребенка. На вопрос о том, влечет ли признание несовершеннолетнего полностью дееспособным, в случаях установленных законом, до достижения возраста 18 лет Ю.Ф. Беспалов дает отрицательный ответ. «В частности, объявленное эмансипированным лицо, достигшее 16 лет, не может быть признано лицом, достигшим брачного возраста… согласно ст. 127 СК РФ усыновителями могут быть только совершеннолетние лица. Следовательно, лица, приобретшие полную гражданскую дееспособность в порядке эмансипации и в связи вступлением в брак до достижения 18 лет, не могут быть усыновителями»[6]. Я.Р. Веберс категорически возражает против возможности применения гражданской дееспособности в семейном праве[7].

Представляется, что стремление выделить категорию правоспособности в каждой самостоятельной отрасли является не вполне оправданным и логичным. Правоспособность следует понимать как абстрактную категорию, которая присуща всем физическим лицам в равной мере и с самого рождения. Ввиду чего, в ее состав могут входить элементы, которые не могут быть реализованы самостоятельно в данный момент, либо не могут быть реализованы вообще. Исходя из сказанного, мы считаем, что категория правоспособности является межотраслевой категорией, и едина для любой отрасли права. Именно такой подход закреплен в Конституции РФ в ст. 17.

В семейном праве многочисленные правовые возможности, входящие в состав правоспособности, такие, как способность к вступлению в брак, усыновлению, способность быть назначенным опекуном или попечителем, не могут до определенного возраста осуществляться ни действиями самого субъекта права, ни действиями его законных представителей.

В семейном праве нет общего законодательного запрета совершать акты, направленные на ограничение правоспособности. Только в ст.42 СК содержится указание на недопустимость включения в брачный договор условий, ограничивающих правоспособность и дееспособность[8].

Семейная правоспособность, возникает с момента рождения, но ее содержание зависит от возраста. С достижением определенного возраста семейная правоспособность расширяется. Так, способность вступить в брак по общему правилу появляется в составе семейной правоспособности с момента достижения брачного возраста. С возрастом совершеннолетия появляется способность стать усыновителем, опекуном, попечителем, приемным родителем. Кодекс допускает в ряде случаев ограничение семейной правоспособности. Например, лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными, а также лица, лишенные по суду родительских прав или ограниченные судом в родительских правах, не могут быть усыновителями, опекунами, попечителями несовершеннолетних детей (ст. 127, 146, 153 СК).

Следует подчеркнуть, что семейной правоспособности присуще свойство абстрактности. Это означает, что она устанавливается законом и не зависит от воли, сознания и действий участников семейных правоотношений, как реальных, так и потенциальных[9].

Семейная дееспособность – это юридическая способность гражданина самостоятельно, своими собственными действиями приобретать и осуществлять семейные права, создавать для себя семейные обязанности и исполнять их. Полная дееспособность в семейном праве возникает с 18 лет. Не обладают семейной дееспособностью лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства. Несовершеннолетние обладают семейной дееспособностью не в полном объеме, то есть являются частично дееспособными. Однако в семейном праве для участия в семейных правоотношениях не обязательно обладать полной дееспособностью. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен. В ряде случаев решение может быть принято только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Ребенок любого возраста имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих) и может самостоятельно обращаться за защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет – в суд (ст. 56 СК).

Полная дееспособность в семейном праве, как и в гражданском, возникает с восемнадцати лет. До 18 лет полная дееспособность возникает при снижении брачного возраста органом местного самоуправления (п. 2 ст. 13 СК РФ, п. 2 ст. 21 ГК РФ).

Следует обратить внимание на то, что правовые последствия расторжения брака различны. Согласно п. 2 ст. 21 ГК РФ полная дееспособность, приобретенная в результате заключения брака, сохраняется в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. Что касается семейной дееспособности, то нельзя сделать вывод о ее сохранении в полном объеме, поскольку разрешение о снижении брачного возраста распространяется только на один конкретный случай регистрации брака, следовательно, возможности заключить новый брак на общих основаниях нет. Вместе с тем если от брака несовершеннолетних лиц имеются дети, то сохраняется право несовершеннолетних родителей, достигших шестнадцатилетнего возраста, самостоятельно осуществлять свои родительские права (п. 2 ст. 62 СК РФ).

Частичная семейная дееспособность возникает до 18 лет в случаях, предусмотренных законом: с 10 лет ребенок дает согласие на усыновление (п. 1 ст. 132 СК РФ), на восстановление в родительских правах (п. 4 ст. 72 СК РФ); с 14 лет несовершеннолетние родители имеют право на установление отцовства в отношении своих детей в судебном порядке (п. 3 ст. 62 СК РФ).

Признание гражданина судом недееспособным по основаниям, предусмотренным ст. 29 ГК РФ, влечет утрату и семейной дееспособности.

Ограничение дееспособности гражданина, который вследствие злоупотребления спиртными напитками, азартными играми или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, вызывает ограничение и семейной дееспособности. Так, согласно ст. 99 СК РФ не полностью дееспособные лица заключают соглашения об уплате алиментов с согласия их законных представителей. При усыновлении детей несовершеннолетних родителей, не достигших шестнадцати лет, необходимо получить не только их согласие, но и согласие их законных представителей: родителей, опекунов или попечителей а при их отсутствии — органа опеки и попечительства.

 

3.2. Содержание семейной правоспособности

 

Семейное право оперирует несколько иными, нежели в гражданском праве, категориями субъектов, к коим относятся супруги, родители, дети, опекуны, попечители и т.д., хотя в целом они имеют общую правовую характеристику физических лиц. Эта характеристика серьезно влияет на содержание их семейной правоспособности. При этом семья как один из важных социальных элементов общества не обладает семейной правоспособностью, ею наделяются физические лица, а не семья в целом[10].

По содержанию семейную правоспособность еще относят к отраслевой, которая дает возможность приобретать субъективные права и нести юридические обязанности только в тех или иных отраслях права (например, брачная, трудовая правоспособность и др.). Ю.Ф. Беспалов понимает под содержанием семейной правоспособности юридические возможности совершать семейно-правовые действия, иметь семейные права и нести обязанности, а именно: возможность создавать семью, в том числе приемную, вступить в брак, заключить брачный договор, соглашение об уплате алиментов, возможность супруга избирать место пребывания и жительства, род занятий, профессию, возможность ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, выражать свое мнение, иметь право на имя, алименты, защищать свои права, а также иметь и другие предусмотренные семейным законодательством права и нести обязанности[11].

Участники семейных правоотношений характеризуются тем, что они выступают в них не просто как граждане, а в определенном социальном качестве, например супруга, ребенка, отца, опекуна и т. п. Вследствие этого в семейном законодательстве подробно и четко определены те обстоятельства, которым придается юридическое значение при формировании правоспособности граждан применительно к конкретному виду семейных правоотношений. Только тот, кто отвечает предъявленным законом требованиям, может быть субъектом определенных семейных прав.

В семейном праве существует обусловленность существования отдельных видов семейных прав возрастом (возможность вступать в брак – ст. 13 СК РФ, стать усыновителем – п. 1 ст. 127 СК РФ), полом (ст. 17 СК РФ –ограничение «бракоразводной» правоспособности мужа), состоянием здоровья (абз. 5 п. 1. ст. 127 СК полом (ст. 17 СК РФ – ограничение «бракоразводной» правоспособности мужа), состоянием здоровья (абз. 5 п. 1. ст. 127 СК РФ – ограничение «усыновительской» правоспособности, а равно и опекунской правоспособности).  Именно поэтому позволительно дополнительно выделять специальные виды правоспособности: брачную, опекунскую, родительскую, «усыновительскую», ребенка.

В сфере «родительско-детских» правоотношений уникальной, на не имеющей аналогов с точки зрения проявления правосубъектности выступает фигура несовершеннолетнего родителя, не состоящего в браке (включая и «усеченный» родительский статус лиц, не достигших 16-летия): он и родитель, и ребенок одновременно. В еще большей мере специфика семейной правоспособности проявляется в регламентации правового статуса ребенка. В семейно-правовой сфере ребенок выступает субъектом большого количества правоотношений – с родителями, усыновителями, опекунами (попечителями), приемными родителями, близкими родственниками, отчимом (мачехой), фактическим воспитателем. Правоспособность ребенка как особого субъекта семейных правоотношений прекращается с достижением совершеннолетия, а также в иных случаях приобретения им полной дееспособности (п. 2 ст. 61 СК РФ). Приведенные примеры представляют собой отдельные иллюстрации специфичности проявления правоспособности и дееспособности в семейных правоотношениях, однако, они, на наш взгляд, являются дополнительным аргументом в пользу динамичного характера семейной правоспособности.

В отличие от гражданской,  семейная правоспособность может менять свое содержание в зависимости от возраста и состояния здоровья гражданина. Ребенок в момент рождения приобретает, на наш взгляд, семейную правоспособность, но в частичном выражении. То есть ребенок приобретает те права, которые закреплены в главе 11 Семейного кодекса РФ: право на имя, отчество и фамилию, право жить и воспитываться в семье, право на защиту, право быть усыновленным и др.. По мере взросления им приобретаются иные права — право выражать свое мнение, право обращаться в суд за защитой своих прав. Обязанности приобретаются совершеннолетними детьми и выражаются в заботе и содержании нуждающихся нетрудоспособных родителей (ст. 87 СК РФ), но при условии, что родители, в свою очередь, не уклонялись от исполнения ими родительских обязанностей.

Дети обладают специальной правоспособностью по сравнению с другими субъектами права (совершеннолетними, эмансипированными). Наличие у ребенка специальной правоспособности объясняется таким обстоятельством, что по достижении определенного в законе возраста он может как приобретать, так и утрачивать для себя отдельные права и обязанности, влияющие на формирование его правового статуса. Ювенальный возраст (период неполной жизненной, социальной, правовой и иной зрелости)[12] учитывается при реализация прав и обязанностей ребенка, составляющих содержание его правоспособности, осуществляется в рамках поведения самого ребенка, т.е. посредством реализации его субъективных прав и обязанностей.

Права и обязанности, принадлежащие ребенку, являются по своей природе разноотраслевыми. К числу видовых особенностей правоспособности ребенка относится изменение ее содержания не только в связи с достижением ребенком определенного возраста, но и в связи с наступлением определенных событий, предусмотренных нормами не только семейного права, но и других отраслей. В этом заключается особенность правоспособности ребенка, которую можно считать специальной, поскольку она обладает определенными видовыми признаками, свойствами. Более того, в содержании специального правового статуса ребенка она занимает самостоятельное место, отражает особенности правового положения ребенка.

Правоспособность отражает способность ребенка обладать определенными правами и обязанностями, которые воплощаются в содержании правового статуса ребенка. Так, несовершеннолетний имеет право вступить в брак при соблюдении определенных условий, предусмотренных законом (ст. 12 СК РФ), а также необходимо отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака (ст. 14 СК РФ).

К числу прав, составляющих содержание правоспособности ребенка, относится его право жить и воспитываться в семье, В случае достижения ребенком определенного в законе возраста по общему правилу совершеннолетия он может вступить в брак. Особенно наглядно степень влияния такого критерия проявляется в содержании норм семейно-правового вида. К их числу относятся нормы, определяющие брачный возраст лиц, вступающих в брак, и условия, при наличии которых допускается изменение брачного возраста. Вступив в брак,  ребенок некоторых случаях может утрачивать отдельные права с достижением определенного возраста, в других – напротив, приобретать новые права и обязанности.

В семейном законодательстве РФ закреплены следующие права ребенка: право ребенка жить и воспитываться в семье (п. 2 ст. 54 СК РФ); право ребенка на общение с родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками (статья 55 СК РФ); право ребенка выражать свое мнение (ст. 57 СК РФ); право ребенка на имя, отчество и фамилию (ст. 58 СК РФ); право ребенка на защиту своих прав и законных интересов (ст. 56 СКРФ). Для таких прав ребенка, как жить и воспитываться в семье; права ребенка на общение с родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками; права ребенка выражать свое мнение; права ребенка на имя, отчество и фамилию, — характерно их осуществление непосредственно ребенком. Если учет мнения ребенка обязателен с 10 лет (ст. 57 СК РФ), мнение ребенка в этом возрасте обязательно в вопросах изменения имени и фамилии ребенка, восстановления в родительских правах, усыновления, записи усыновителей в качестве родителей, опеки и попечительства.

В рамках общей категории «дети» можно выделить специальные статусы детей, например усыновленных детей; находящихся под опекой и попечительством; детей, находящихся на воспитании в детских учреждениях, детей-инвалидов[13].

Интересно то, что правам детей всегда корреспондируют обязанности их родителей, усыновителей или опекунов. Некоторые из прав ограничены законодателем по времени, так, родительские права и обязанности продолжаются до момента совершеннолетия ребенка или до момента приобретения ребенком полной дееспособности до 18 лет. По достижении 18 лет ребенок становится совершеннолетним и обретает полную семейную правоспособность.

Социальные факторы также оказывают воздействие на семейную дееспособность. Так, лицо, которое на момент установления усыновления не имеет дохода, обеспечивающего ребенку прожиточный минимум, или проживает в помещении, не отвечающем санитарным или техническим нормам, или не имеет постоянного места жительства, или имеет или имело судимость, не может быть усыновителем (ст. 127 СК РФ). Если граждане являются близкими родственниками, они не могут вступить в брак между собой, если гражданин уже состоит в браке, он не может вступить еще в один брак, пока прежний не расторгнут (ст. 14 СК РФ). Осуществление обязанностей является прямой чертой дееспособности, в связи с этим специфика отдельных видов алиментных обязательств напрямую связана с имущественным фактором[14]. Так, братья и сестры могут получать содержание от своих братьев и сестер, если последние обладают необходимыми средствами, а родители не имеют такой возможности (ст. 93 СК РФ). Бабушки и дедушки, при невозможности получения содержания от своих детей и супругов, могут получать содержание от своих совершеннолетних трудоспособных внуков (ст. 95 СК РФ), такое же право предоставляется несовершеннолетним и совершеннолетним нетрудоспособным внукам (ст. 94 СК РФ) и бывшему супругу (ст. 90 СК РФ).

Состояние здоровья лица – еще один фактор, воздействующий на семейную правоспособность. Если лицо признается недееспособным вследствие психического заболевания, то его семейная правоспособность остается на уровне несовершеннолетних лиц. Такой субъект не обладает правом вступить в брак (ст. 14 СК РФ), не имеет права быть усыновителем (ст. 127 СК РФ), не имеет права быть опекуном (попечителем) (ст. 146 СК РФ), однако в законе не исключается право недееспособных быть родителями. Помимо этого, состояние здоровья может стать основанием для лишения или ограничения родительских прав. Так, злоупотребление алкоголем или наркотиками приводит к лишению родительских прав (ст. 69 СК РФ), а психическое расстройство или иное хроническое заболевание – к ограничению родительских прав (ст. 73 СК РФ). Интересен факт, что при лишении или ограничении родительских прав гражданин не лишается обязанностей, они сохраняются за ним в полном объеме и в будущем эти права могут быть восстановлены. Ограничение прав также касается и супругов: супруг не имеет права возбуждать без согласия жены дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 СК РФ).

Интересен вопрос соотношения гражданской и семейной дееспособности ребенка. На вопрос о том, влечет ли признание несовершеннолетнего полностью дееспособным, в случаях установленных законом, до достижения возраста 18 лет Ю.Ф. Беспалов дает отрицательный ответ. «В частности, объявленное эмансипированным лицо, достигшее 16 лет, не может быть признано лицом, достигшим брачного возраста… согласно ст. 127 СК РФ усыновителями могут быть только совершеннолетние лица. Следовательно, лица, приобретшие полную гражданскую дееспособность в порядке эмансипации и в связи вступлением в брак до достижения 18 лет, не могут быть усыновителями». Представляется, что приобретение полной дееспособности до достижения возраста восемнадцати лет, никак не означает, что ребенок может вступать в любые семейно-правовые отношения. Он, по-прежнему, не может выступать в качестве усыновителя, опекуна или попечителя, приемного родителя, так как Семейный кодекс в данном случае указывает на возможность вступления в данные отношения не в связи с достижением полной дееспособности, а в связи с достижением совершеннолетия (ст.ст. 127, 146, 153 СК РФ).

Что касается родительской правоспособности, отметим, что родительские права и обязанности осуществляются родителями от своего имени. В тоже время законодательство предусматривает случаи, когда права и обязанности родителей, составляющие содержание родительской правоспособности, могут быть переданы иным лицам.  Статья 71 СК РФ регулирует последствия лишения родительских прав. В соответствии с указанной законодательной нормой, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Согласно пункту 5 статьи 71 СК РФ в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. В пункте 20 Постановления Пленума от 14.11.2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»[15] Верховный Суд РФ указывает, что при лишении родительских прав ребенок может быть передан на воспитание, наряду с другим родителем, опекуном (попечителем), если он уже назначен в установленном порядке, — также органу опеки и попечительства. В данной ситуации орган опеки и попечительства, обладающий «квазиродительской правоспособностью»[16] вступает в родительское правоотношение на место обоих родителей, лишенных родительских прав.

В отличие от гражданско-правовых отношений в семейных правоотношениях физические лица продолжают осуществлять семейные права, несмотря на то, что в гражданско-правовом смысле они могут относиться к числу недееспособных или относительно дееспособных. Так, например, лица признанные судом недееспособными остаются членами семьи и продолжают осуществлять комплекс прав закрепленных нормами семейного законодательства. Так, недееспособные не лишаются права быть родителями, права на установление материнства и отцовства и других семейных прав и обязанностей. К числу недееспособных или частично дееспособных относятся дети, при этом защиту несовершеннолетних детей осуществляют родители.

Не обладая полной дееспособностью в соответствии с возрастом, но на основе физиологического развития несовершеннолетний ребенок сам может стать родителем. Однако осуществлять в полном объеме родительские права несовершеннолетние родители могут только по достижении возраста 16 лет, до того времени их родительские права осуществляет опекун. Несовершеннолетние при условиях, указанных в законе, могут по достижении 16 лет, а в соответствии с местными традициями субъектов РФ и ранее, вступать в законный брак и, следовательно, самостоятельно осуществлять все права и обязанности, связанные с супружеством. Однако при расторжении такого брака несовершеннолетний снова оказывается в положении ребенка и при намерении вступить в новый брак до совершеннолетия будет обязан брать разрешение на это действие в уполномоченных органах.

Социальные факторы также оказывают воздействие на семейную дееспособность. Так, лицо, которое на момент установления усыновления не имеет дохода, обеспечивающего ребенку прожиточный минимум, или проживает в помещении, не отвечающем санитарным или техническим нормам, или не имеет постоянного места жительства, или имеет или имело судимость, не может быть усыновителем (ст. 127 СК РФ). Если граждане являются близкими родственниками, они не могут вступить в брак между собой, если гражданин уже состоит в браке, он не может вступить еще в один брак, пока прежний не расторгнут (ст. 14 СК РФ). Осуществление обязанностей является прямой чертой дееспособности, в связи с этим специфика отдельных видов алиментных обязательств напрямую связана с имущественным фактором. Так, братья и сестры могут получать содержание от своих братьев и сестер, если последние обладают необходимыми средствами, а родители не имеют такой возможности (ст. 93 СК РФ). Бабушки и дедушки, при невозможности получения содержания от своих детей и супругов, могут получать содержание от своих совершеннолетних трудоспособных внуков (ст. 95 СК РФ), такое же право предоставляется несовершеннолетним и совершеннолетним нетрудоспособным внукам (ст. 94 СК РФ) и бывшему супругу (ст. 90 СК РФ).

В семейном праве нет общего законодательного запрета совершать акты, направленные на ограничение правоспособности. Только в ст.42 СК содержится указание на недопустимость включения в брачный договор условий, ограничивающих правоспособность и дееспособность. Так, из материалов дела следовало, что брачным договором между Шараповой Р. Д.  и Шараповым Р.Р. определено, что любое имущество: движимое и недвижимое, банковские вклады и проценты по ним, доходы в коммерческих организациях, акции, другие ценные бумаги и дивиденды по ним, доли в уставных капиталах юридических лиц, имущество, имеющее историческую, художественную культурную или иную ценность, нажитое во время брака, является во время брака, при расторжении брака и после расторжения брака собственностью того из супругов, на имя которого это имущество было оформлено или зарегистрировано, за исключением случаев, предусмотренных договором. Суд указал, что согласно статье 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений и поэтому условия брачного договора, заключенного между супругами не ограничивают правоспособность или дееспособность супругов, на основании чего отказал в иске о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности в виде возврата имущества в общую совместную собственность[17].

Другим решение брачный договор, по условиям которого квартира, приобретенная за счет средств ипотечного кредита, предоставленного АО «Райффайзенбанк» на имя супруга, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, будет являться личной его собственностью, признан недействительным как ограничивающий правоспособность супруга[18].

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итог исследованию приходим к следующим выводам:

1. Сопоставление категорий правоспособности и дееспособности в семейном и гражданском праве позволяет сделать вывод о наличии взаимных связей данных категорий, но, тем не менее, обладающих самостоятельными качественными характеристиками, позволяющими их выделить как самостоятельные категории.
2. Представляется справедливым в теоретическом и практическом значениях закрепить в Семейном кодексе РФ данные понятия легально, определить содержание и объем правоспособности и дееспособности.
3. В связи с возникновением в нынешних условиях отношений, связанных с рождением внебрачных детей, что обусловлено широким распространением так называемых «пробных браков», возникает потребность в регулировании вопроса дееспособности несовершеннолетних физических лиц, не состоящих в браке, но имеющих детей.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные правовые акты

 

1. Конвенция о правах ребёнка от 20.11.1989 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. 1993.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237; Собрании законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2018. № 32 (ч. II). Ст. 5132.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2018. № 32 (ч. II). Ст. 5132; 2018. № 31. Ст. 4814.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 2019. № 12. Ст. 1225.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198; 2018. № 53 (ч. I). Ст. 8474.
7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147; 2018. № 53 (ч. I). Ст. 8411.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 22.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14; 2019. № 4. Ст. 281.
9. Федеральный закон от 29.12.1994 г. № 78-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О библиотечном деле» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 2; 2016. № 27 (ч. II). Ст. 4275.
10. Федеральный закон от 26.05.1996 . № 54-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2591; 2018. № 53 (ч. I). Ст. 8441.
11. Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; 2018. № 32 (ч. I). Ст. 5114.
12. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031; 2018. № 53 (ч. I). Ст. 8470.
13. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724; 2019. № 10. Ст. 888.
14. Указ Президента РФ от 10.11.2007 г. № 1495 (ред. от 21.02.2019) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ. 2007. № 47 (ч. 1 ). Ст. 5749; 2019. № 8. Ст. 761.
15. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. (утратил силу)
16. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г. № 2211-1 (ред. от 26.11.2001) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733. (утратил силу)

Научная, учебная и справочная литература

 

17. Азизова П.М. Понятие правоспособности граждан (физических лиц) на современном этапе// Евразийский юридический журнал. 2015. № 8. С. 177–178.
18. Баринов Н.А., Блинков О.Е. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении // Наследственное право. 2013. № 1. С. 33–40.
19. Белов В.А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. – М.: Изд-во Юрайт, 2019. – 451 с.
20. Белов В.А. Гражданское право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата. – М.: Изд-во Юрайт, 2019. – 463 с.
21. Белькова Е.Г. Правосубъектность физических лиц в гражданском и международном частном праве. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. – 138 с.
22. Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в РФ. – 2-е изд., доп. – М.: Ось-89, 2014. – 191 с.
23. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2015. № 2. С. 5–8.
24. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический). – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
25. Блинков О.Е. Модели наследования по праву представления в постсоветском наследственном праве // Наследственное право. 2013. № 2. С. 3–7.
26. Блинков О.Е. Раздел наследства в государствах участниках Содружества Независимых Государств и стран Балтии // Адвокатская практика. 2009. № 4. С. 13–17.
27. Блинковский К.А. Некоторые тенденции развития обязательственного права в российских кодификациях // Закон. 2018. № 7. С. 199–207.
28. Богданов Е.В. Свобода как категория российского гражданского права // Журнал российского права. 2018. № 12. С. 40–48.
29. Бодров Р.И. Правоспособность и правосубъектность как средства индивидуализации граждан (физических лиц) // Евразийский юридический журнал. 2015. № 3. С. 97–100.
30. Борисов А.Н., Игнатов С.Л., Ушаков А.А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса РФ «Граждане (физические лица)» (постатейный). – М.: «Деловой двор», 2013 [Электронный ресурс] URL: СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.04.2019).
31. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М.: Госюриздат, 1950. – 367 c.
32. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве: Монография. – Рига: Зинатне, 1976. – 232 с.
33. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Авторское право и смежные права. 2019. № 2. С. 5–20; № 3. С. 5–22.
34. Гаврилов Е.В. Новации российского гражданского законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации // Судья. 2014. № 4. С. 12–16.
35. Гаврилов Э.П. Советское авторское право: основные положения, тенденции развития. – М.: Наука, 1984. – 222 с.
36. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред.: Томсинов В.А. – М.: Зерцало, 2003. – 816 c.
37. Горина О.А. Правосубъектность носителя конституционного права на образование в случае его реализации в негосударственном общеобразовательном учреждении // Молодой ученый. 2015. № 7. С. 552–554.
38. Гражданское право: учебник: В 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева. – Т. 1. – 2-е изд., перераб. и доп.– М.: Проспект, 2018. – 1040 с.; Борисов В. В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданском праве // Общество и право. 2010. № 2. С. 71–76.
39. Ежов Ю.А. Правоспособность физических лиц: монография. – М.: Спутник+, 2013. – 43 c.
40. Журавлева Е.М. Некоторые особенности возникновения статуса насцитуруса // Юрист ВУЗа. 2012. № 9. С. 44–48.
41. Зенин И.А. Гражданское право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. – 19-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2019. – 489 с.
42. Зинченко С.А., Галов В.В. О природе правосубъектности в гражданском и предпринимательском праве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2000. № 1. С. 57–59.
43. Кабанов В.Л. Ювенальный возраст и его характеристики в современном российском законодательстве // Современное право. 2014. № 10. С. 26–30.
44. Казанцева А.Е. Жилищные права безвестно отсутствующего гражданина // Нотариус. 2017. № 5. С. 23–26.
45. Калядина О.А. К вопросу о гражданской правоспособности осужденных // Российский следователь. 2013. № 9. С. 37–39.
46. Кирилловых А.А. Семейное право. Курс лекций. – М.: Книжный мир, 2010. – 128 с.
47. Киселева Н.А., Стародубцева К.А. Влияние социальных и биологических факторов на правосубъектность физических лиц // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. № 6. С. 8–14.
48. Ковалева Н.А. Гражданская правоспособность отдельных субъектов гражданского права // Актуальные проблемы теории и практики применения Российского законодательства: Материалы II Всероссийской заочной научно-практической конференции (25 февраля 2011 г.). – Сибай: Изд-во ГУП РБ «СГТ», 2011. – С. 118–121.
49. Куликова Е.В. Влияние новых технологий на развитие авторского права и смежных прав: договоры, законодательство, практика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – 32 с.
50. Летова Н. В. Специальная правоспособность и правовой статус ребенка // Государство и право. 2012. № 9. С. 72–78.
51. Летова Н.В. Семейный статус ребенка: проблемы теории и практики: монография. – М.: Проспект, 2018. – 144 с.
52. Лоренц Д.В., Шотт Е.К. Правоспособность насцитуруса: наследственно-правовой аспект // Наследственное право. 2015. № 3. С. 24–28.
53. Лукашевич С.В. Право на имя как средство индивидуализации физического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 11. С. 84–88.
54. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Монография. – М.: Юрист, 2006. – 328 c.
55. Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2009. № 1. С. 24–30.
56. Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции. В 3-х т. – Т. 1. – М.: Иностранная литература, 1958. – 742 с.
57. Москалева О. Признание договора дарения незаключенным // Жилищное право. 2014. № 4. С. 69–80.
58. Наден В.В. Элементы правосубъектности в гражданском праве // Проблемы законности. 2014. № 125. С. 132–141.
59. Нерсесянц В.С. Философия права. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 256 с.
60. Нечаева А.М. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав // Субъекты гражданского права. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 2000. – С. 6–17.
61. Нечаева А.М. Правоспособность физических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 90–96.
62. Нечаева А.М. Семейное право: учебник для академического бакалавриата. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 294 с.
63. Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве: монография. – Пермь, 2010. – 196 с.
64. Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Ученые записки ВИЮН. – М.: Госюриздат, 1955. Вып. 3. С. 21–26.
65. Полич С. Б. Некоторые особенности правосубъектности лиц – участников гражданских и семейных отношений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. № 4. С. 664-684.
66. Свининых Е.А. Ограничение гражданской правоспособности военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, как участников имущественных отношений // Право в Вооруженных Силах. 2012. № 10. С. 74–84.
67. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. – Т. 1. Правовые системы Восточной Европы / Под ред. В.И. Лафитского. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт», 2012. – 528 с.
68. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. – Т. 2. Правовые системы Западной Европы / Под ред. В.И. Лафитского. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт», 2012. – 768 с.
69. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. – Т. 3. Правовые системы Азии / Под ред. В.И. Лафитского. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт», 2013. – 704 с.
70. Старчиков М.Ю. К вопросу о правовом статусе пациентов в России: законодательство, комментарии юриста и судебная практика // Документ СПС «КонсультантПлюс». 2019.
71. Сулейманова С.А. К вопросу о гражданской правоспособности физического лица // Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева. – М.: Статут, 2013. – С. 62–70.
72. Сулейманова С.А. Категория «правоспособность» в российском гражданском праве // Право и современность. Научно-практический сборник статей. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2006. – С. 61-64.
73. Файзуллин Р.В. О физических лицах как субъектах несостоятельности по законодательству России и Германии // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 2. С. 49–54.
74. Халиуллина Ю.В. Правоспособность физического лица, как особое правовое явление // Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки» (Alley-scie№ce.ru) 2018. № 8. [Электронный ресурс] URL: https://alley-scie№ce.ru/sovreme№№aya_№auka_i_ee_razvitie__8_24___2018/ (дата обращения 20.04.2019).
75. Халудорова С.В. Гражданская правосубъектность несовершеннолетнего в сфере оказания культурно-зрелищных услуг // Юридический мир. 2013. № 1. С. 48–52.
76. Хамитова Г.М. Особенности правоспособности несовершеннолетнего пациента // Медицинское право. 2017. № 2. С. 36–41.
77. Шакалова В.Г. Сущность, содержание и элементы гражданской правосубъектности // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2010. № 3. С. 109–113.
78. Шапсугова М.Д. Особенности правосубъектности индивидуального предпринимателя // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2017. № 1. С. 44–52.
79. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 т. Том 4. Торговый процесс. Конкурсный процесс. – М.: Изд-во Юрайт, 2016. – 507 с.

Материалы правоприменительной практики

 

80. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 14. Ст. 1720.
81. Постановления Пленума от 14.11.2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» // Документ СПС «КонсультантПлюс».
82. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 1.
83. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.08.2015 г. № 58-КГ15-6 // Документ СПС «КонсультантПлюс».
84. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.06.2018 № 5-КГ18-136 // Документ СПС «КонсультантПлюс».
85. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 23 сентября 2010 г. По делу № А05-10699/2009 [Электронный ресурс] URL: http://fasszo.arbitr.ru/ (дата обращения 19.04.2019).
86. Решение Можайского городского суда (Московская область) № 2-847/2017 2-847/2017 ~ М-571/2017 М-571/2017 от 08.08.2017 г. По делу № 2-847/2017 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/court/reshe№ya-mozhaiskii-gorodskoi-sud-moskovskaia-oblast/?page=6 (дата обращения 18.04.2019).
87. Решение Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым) № 2-1087/2018 от 07.06.2018 г. По делу № 2-1087/2018 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/?regular-txt=&regular-case_doc=2-1087%2F2018 (дата обращения 18.04.2019).
88. Решение Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) № 2-2718/2017 2-2718/2017~М-3038/2017 М-3038/2017 от 22.11.2017 г. По делу № 2-2718/2017 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/fKqUsz№vWCLg/?regular-txt=&regular-case_doc=2-2718%2F2017 (дата обращения 18.04.2019).
89. Решение Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург) № 2-256/2017 2-256/2017(2-5095/2016;)~М-4815/2016 2-5095/2016 М-4815/2016 от 15.11.2017 г. По делу № 2-256/2017 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/FzjOb3P№c0W/?regular-txt=&regular-case_doc=2-256%2F2017 (дата обращения 18.04.2019).
90. Решение Малгобекского городского суда (Республика Ингушетия) № 2-457/2018 2-457/2018~М-374/2018 М-374/2018 от 25.07.2018 г. По делу № 2-457/2018 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/zrjSI9OqEbHK/?regular-txt=&regular-case_doc=2-457%2F2018 (дата обращения 18.04.2019).
91. Решение Можайского городского суда (Московская область) № 2-847/2017 2-847/2017 ~ М-571/2017 М-571/2017 от 8 августа 2017 г. По делу № 2-847/2017 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/court/reshe№ya-mozhaiskii-gorodskoi-sud-moskovskaia-oblast/?page=6 (дата обращения 20.04.2019).
92. Решение Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 20.08.2017 г. По делу № 2-1047/2017 [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/regular/doc/JAD78rvFSJJP/?regular-txt=&regular-case_doc=2-1047%2F2017 (дата обращения 18.04.2019).
93. Решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород (Нижегородская область) № 2-6203/2018 2-6203/2018~М-2957/2018 М-2957/2018 от 6 июня 2018 г. По делу № 2-6203/2018 [Электронный ресурс] URL:
94. https://sudact.ru/regular/doc/52XFJlE5LZ5b/?regular-txt=&regular-case_doc=2-6203%2F2018 (дата обращения 18.04.2019).
95. Решение Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан ) № 2-5197/2018 2-5197/2018~М-4788/2018 М-4788/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-5197/2018 [Электронный ресурс] URL: http://privolzhsky.tat.sudrf.ru/ (дата обращения 18.04.2019).
96. Решение Наро-Фоминского городского суда (Московская область) № 2-3177/2018 2-3177/2018~М-2662/2018 М-2662/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3177/2018[Электронный ресурс] URL: http://naro-fominsk.mo.sudrf.ru/ (дата обращения 18.04.2019).
97. Решение Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ) № 2-227/2017 2-227/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-227/2017 [Электронный ресурс] URL: http://anadyrgor.chao.sudrf.ru/ (дата обращения 18.04.2019).

Электронные-ресурсы

 

98. Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: http://doc.ksrf.ru/ (дата обращения 18.04.2019).
99. Компьютерная справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата посещения 18.04.2019).
100. Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата посещения 18.04.2019).

---

1   2   3