Правовое положение участников общества с ограниченной ответственностью

---

Страницы:   1   2   3   4

---

Содержание

• Введение
• ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
• 1.1 Понятие общества с ограниченной ответственностью
• 1.2 Учредительные документы. Управление в обществе
• 1.3 Принятие решений. Обжалование
• ГЛАВА 2. Правовое положение участников общества с ограниченной ответственностью
• 2.1 Участие ООО в гражданском обороте
• 2.2 Ответственность ООО
• Заключение
• Список использованных источников

 

Введение

Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике и смена политического строя в начале 90-х гг. прошлого столетия потребовали от российского законодателя создания принципиально новой правовой базы для регулирования деятельности возникших субъектов хозяйствования, в том числе обществ с ограниченной ответственностью. Изменения законодательства вызвали появление обществ с ограниченной ответственностью и их активное вовлечение в гражданский оборот. Более того, в настоящий момент большинство создаваемых юридических лиц в России регистрируется в форме обществ с ограниченной ответственностью, потому что такие общества не требуют существенных капиталовложений, благоприятны для развития малого и среднего бизнеса и, в отличие от товариществ, их участники не несут полной материальной ответственности.

В связи с вышесказанным, возникла необходимость исследовать правовые акты и судебную практику, регулирующие гражданско-правовой статус обществ с ограниченной ответственностью.

Степень разработанности темы. При рассмотрении особенностей общества с ограниченной ответственностью в работе использованы материалы отечественных исследователей: Ю. Андреева, О. Анциферова, Е. Архипченко, В. Белякова, А. Божкова, Д. Большаковой, В. Ершова, М. Илюшиной, Т. Корнилова, Ю. Лесковой, О. Макаровой, Л. Новоселовой, В. Плеханова, М. Распутина, А. Серегина, В. Сергеева, Е. Сергеевой, М., Тихомирова, С. Фадеевой, Р. Фархутдинова, Н. Фроловского, Е. Шаклеиной и др.

Актуальность, дискуссионность и недостаточная разработанность многих аспектов темы исследования предопределили выбор ее цели и задач.

Целью работы является характеристика гражданско-правового статуса общества с ограниченной ответственностью и выявление его содержания.

Для достижения данной цели автор поставил перед собой следующие задачи:

— проанализировать содержание правового статуса общества с ограниченной ответственностью;

— выявить особенности создания и прекращения обществ с ограниченной ответственностью;

— рассмотреть понятие и сущность правосубъектности общества с ограниченной ответственностью и ее элементов;

— исследовать права и обязанности участника общества с ограниченной ответственностью.

Объект исследования — правовой статус общества с ограниченной ответственностью.

Предметом исследования в настоящей работе являются нормы гражданского законодательства России о правосубъектности общества с ограниченной ответственностью, о его правовом статусе, о правах и обязанностях его участников, а также судебная практика и научная литература по теме.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых в области гражданского права и смежных с объектом анализа областей научного знания.

Базой исследования служили постановления арбитражных судов, материалы российской и иностранной периодической печати, информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обзоры надзорной практики.

Методология исследования. В работе используются исторический, логические методы, метод сравнительного правоведения.

Теоретическая и практическая значимость. В работе проведено сравнение статусов учредителя и участника общества с ограниченной ответственностью, выявлен круг субъектов права, участие которых в обществах с ограниченной ответственностью запрещено или ограничено действующим законодательством.

Структура работы обусловлена целями и характером исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии.

 

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

1.1. Понятие общества с ограниченной ответственностью

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями (т.е. такие, которые в качестве основной цели своей деятельности преследуют извлечение прибыли — ч. 1 ст. 50 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)), могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий (ч. 2 ст. 50 ГК РФ) (см. рис. 1 в приложении 1 к настоящей работе).

Хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет долей учредителей (участников) а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (ч. 1 ст. 66 ГК РФ).

Хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью (ч. 3 ст. 66 ГК РФ).

Обществом с ограниченной ответственностью (далее — ООО) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Данный вид корпораций (ООО) — это изобретение германских юристов, сделанное в конце XIX века и вызванное самостоятельными требованиями практики, показавшей недостаточную эластичность акционерных компаний, с одной стороны, и ограниченные возможности полных товариществ, препятствующих их широкому распространению, с другой. В 1892 году Рейхстаг принял Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Gesellschaft mit beschrenkter Haftung — GmbH). Сочла возможным заимствовать этот институт и Австрия, сохранив все существенные черты германского закона. Несколько позднее ООО получили распространение и в России.

В дореволюционной России существовали товарищества, правовое положение которых закреплялось в «Своде Законов Гражданских» и «Уставе Торговом». Перечень законодательно закрепленных товариществ включал в себя полное товарищество, товарищества на вере, акционерное (товарищество на паях), артельное. Большинство дореволюционных ученых-цивилистов, например Г.Ф. Шершеневич, придерживались мнения, что данный перечень являлся закрытым, однако существовала и другая точка зрения. Так, К. Победоносцев указывал, что общие законодательные формы не исчерпывают всего содержания товарищества. После революции 1917 г. были сохранены некоторые товарищеские формы хозяйствования — товарищество лиц и товарищество капиталов. Несмотря на то, что Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. назвал среди прочих товариществ также товарищество с ограниченной ответственностью, по своей юридической сути оно существенно отличалось от существующих западных аналогов. К концу 1920-х годов прежние товарищеские объединения вовсе исчезли, возродившись лишь в 1990-х годах. Однако в начале 1990-х гг. государство создавало предприятия, оставаясь собственником их имущества, но не отвечая по их долгам. Законодательство того периода исключало из числа возможных объектов взыскания по долгам юридического лица принадлежащие ему основные средства. Не допускалось также обращение взыскания на оборотные средства, если юридическое лицо могло доказать, что они ему необходимы для осуществления нормальной деятельности. В результате такого законодательного решения практически единственным объектом взыскания по долгам юридического лица были денежные средства на банковских счетах.

Любопытно, что в США, Англии, Голландии, Бельгии ООО не существует. Там уже давно укоренились акционерные общества, которых становилось больше. Германия и Россия стали исключением. Германия и Россия в силу своих географических особенностей опоздали в территориальном переделе мира. Они практически не имели колоний, которые позволили бы накопить богатство. Концентрация капитала в этих странах уступала сосредоточению материальной мощи в Англии и подобных ей странах. Вот почему акционерные общества, пригодные для использования довольно большой массы капитала, в странах континентальной Европы возникли позднее, да и, возникнув, они первоначально были экзотическим явлением. Но и сейчас в Германии, Франции число ООО значительно превышает число акционерных обществ.

Роль ООО в экономике состоит в том, что:

— ООО и общества с дополнительной ответственностью, как разновидность хозяйственных обществ, обеспечивают потребности рынка во множестве товаров и услуг;

— высокая оборачиваемость капитала;

— часто проявляют себя как новаторы;

— относительно невысокие (в сравнении, например, с АО) расходы на организацию и ведение предпринимательской деятельности, в первую очередь на управление;

— высокая приспособляемость к изменениям рынка;

— близость к местным рынкам и приспосабливание к запросам клиентуры и другие преимущества.

О значительном потенциале ООО свидетельствует тот факт, что за годы реформ — с конца 1980-х гг. — это был самый быстрорастущий сектор экономики, причем формирование его происходило в сложнейших условиях.

ООО (как, собственно, и иные хозяйственные общества) в России обладает рядом отличительных особенностей, не характерных для аналогичных предприятий в развитых странах. Среди них:

— высокий уровень диверсификации (многопрофильности) обществ. Нестабильная российская экономика заставляет предпринимателей искать любые источники дохода, занимаясь различными видами деятельности, порой не связанными между собой ни организационно, ни технологически;

— стремление к максимальной самостоятельности. В странах с развитой рыночной экономикой значительная часть обществ работает на условиях субподряда, в системе франчайзинга и т.п.;

— высокая доля «теневого» сектора (по различным оценкам, от 30 до 50% реального оборота субъектов ООО не задействованы в решении общегосударственных задач);

— нередко низкий технологический и управленческий уровень деятельности.

В нашей стране правовое положение ООО регулируется Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО). Действие Закона об ООО распространяется на все ООО, созданные и создаваемые на территории Российской Федерации. Сюда же включаются и те общества, которые приобрели такую организационно-правовую форму в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 08.05.2009) «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Названная норма предусматривает применение норм законодательства об ООО к ранее созданным товариществам с ограниченной ответственностью и обязывает последних привести свои учредительные документы в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ об ООО в порядке и в сроки, определенные Федеральным законом от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (см.: п. 1 Постановления № 90/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Постановление № 90/14)).

«Общество с ограниченной ответственностью является разновидностью объединения капиталов, не требующего личного участия своих членов в делах общества». Вместе с тем, следует отметить, что действующее законодательство разрешает, чтобы ООО было создано только одним учредителем.

ООО реорганизуется или ликвидируется по единогласному решению его участников, если оно состоит из 2-х и более участников (п. 1 ст. 92 ГК РФ). Оно может быть ликвидировано и по общим основаниям ликвидации юридических лиц (ст. 61 ГК РФ). Что касается его реорганизации в форме преобразования, то таковое возможно лишь в форму другого общества либо производственного кооператива, но не в товарищество. Данное ограничение вызвано тем, что общество может включать в свой состав не только профессиональных предпринимателей и не связано с необходимостью несения ответственности по его долгам личным имуществом участников, что является необходимым признаком товарищества.

Закон об ООО не исключает возможности регламентирования в иных федеральных законах особенностей правового положения и порядка создания, реорганизации и ликвидации ООО. В Законе об ООО названы общества, имеющие такие особенности. Это общества, осуществляющие деятельность в банковской, страховой и инвестиционной сферах, а также в области производства сельскохозяйственной продукции (п. 2 ст. 1).

ООО может создавать филиалы и открывать представительства по решению общего собрания участников ООО, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников ООО (если оно состоит из 2-х и более участников), если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Создание филиалов ООО и открытие их представительств на территории Российской Федерации осуществляются с соблюдением требований Закона об ООО и иных федеральных законов, а за пределами территории Российской Федерации также в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого создаются филиалы или открываются представительства, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

ООО может иметь дочерние и зависимые хозяйственные общества с правами юридического лица, созданные на территории Российской Федерации в соответствии с Законом об ООО и иными федеральными законами, а за пределами территории Российской Федерации также в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого создано дочернее или зависимое хозяйственное общество, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. Основания признания ООО зависимыми и дочерними по Закону об ООО не содержит дополнительных особенностей для обществ по сравнению с ГК РФ.

Общество с дополнительной ответственностью, так же как и ООО, имеет уставный капитал, разделенный на доли в соответствии с учредительными документами, но участники общества с дополнительной ответственностью несут солидарно субсидиарную ответственность по обязательствам такого общества. Возложение на участников общества с дополнительной ответственностью солидарной ответственности означает, что участники общества несут ответственность по обязательствам своего общества совместно, в одинаковом для всех кратном размере. Понятие «субсидиарная ответственность» раскрывается в ГК РФ (ст. 399) как дополнительная к ответственности основного должника. В рамках ответственности по обязательствам общества с дополнительной ответственностью это означает, что в тех случаях, когда требования об исполнении обязательств предъявляются одному из участников общества (основному должнику), при недостаче имущества основного должника для погашения предъявленных требований или при его отказе указанные требования могут быть предъявлены к иным участникам общества с дополнительной ответственностью.

Согласно п. 3 ст. 95 ГК РФ, к обществу с дополнительной ответственностью применяются правила ГК РФ об ООО постольку, поскольку иное не предусмотрено ст. 95 ГК РФ. Поэтому в дальнейшем изложении мы будем рассуждать только об ООО, подразумевая, что эти рассуждения относятся и к обществу с дополнительной ответственностью.

Современная наука корпоративного права выделяет две основные группы юридических лиц в зависимости от структуры их капитала: публичные и непубличные компании. Данным различием объясняется использование в корпоративном праве двух методов правового регулирования: основным методом регулирования публичных компаний является императивный, а непубличных — диспозитивный.

Термин «публичная корпорация» используется в зарубежной правовой доктрине и законодательстве для обозначения компаний, акции которых обращаются на организованных рынках и доступны для приобретения неограниченному кругу лиц. Отличительными особенностями таких компаний обычно признаются следующие признаки: акционеры не занимают должностей в органах управления; состав акционеров очень изменчив; большинство из них не принимают участия в деятельности общества; менеджмент обладает самыми широкими полномочиями и, по сути, мало зависит от акционеров.

Факт наличия значительного количества императивных правил в нормативно-правовых актах, регулирующих деятельность публичных компаний, объясняется, с одной стороны, тем, что акционерами публичных компаний, как правило, являются физические лица, не обладающие, в отличие от менеджеров, необходимой квалификацией и возможностями для самостоятельной защиты своих интересов, а с другой — необходимостью обеспечения четкого и эффективного функционирования фондовых рынков, значение которых для современной экономики очень велико.

В качестве примеров императивных норм, направленных преимущественно на защиту интересов акционеров публичных компаний, можно привести требования законодательства об обязательном раскрытии информации, положения о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров, нормы об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, правила о разграничении компетенций общего собрания акционеров, совета директоров и исполнительного органа.

Термин «непубличная корпорация» используется в зарубежной правовой доктрине и в иностранных законодательных актах для обозначения компаний, оборот акций которых на организованных площадках императивно запрещен. Очевидно, что ООО является закрытой формой корпоративного образования с законодательно ограниченным числом возможных участников и, следовательно, соответствует данному критерию.

Федеральным законом от 30.12.2013 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 312-ФЗ) регулирование деятельности ООО существенно изменено. В числе прочего исключена императивная норма п. 1 ст. 26 Закона об ООО о безусловном праве участника на выход из общества в любое время независимо от воли самого ООО или других участников, введена норма п. 3 ст. 8, предусматривающая право участников общества заключать договоры об осуществлении своих прав.

Наиболее существенные изменения касаются следующих вопросов:

— Существенно усложнилась смена собственников долей в уставном капитале ООО, отчуждение доли стало платным, требующим нотариального удостоверения и регистрации в госоргане.

— Должны документально подтверждаться полномочия лица, отчуждающего долю.

— Усложнился процесс перехода доли к приобретателю в уставном капитале.

— Размер и номинальная стоимость доли должны будут фиксироваться в ЕГРЮЛ.

— Участник ООО вправе выйти из общества, только если это предусмотрено Уставом ООО.

— Вводится обязанность обществу вести список участников.

— Отменяется учредительный договор и ещё многие другие существенные изменения, которые вступили в силу с 1 июля 2009 г.

Итак, ООО — созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

1.2. Учредительные документы. Управление в обществе

Учредительным документом ООО является устав. Фирменное наименование общества строится по общим правилам, например: «Общество с ограниченной ответственностью «Свет». Фирменное наименование общества с дополнительной ответственностью также должно содержать наименование общества и слова «с дополнительной ответственностью».

Рассмотрим пример. В данном случае ООО было отказано в регистрации из-за того, что его устав не соответствовал требованиям закона. ООО «Барсанъ» обратилось в Арбитражный суд г. С.-Петербурга и Ленинградской области с иском к Регистрационной палате администрации С.-Петербурга о признании недействительным решения палаты от 30.12.06 об отказе в государственной регистрации ООО «Барсанъ» и обязании ответчика зарегистрировать названное общество. Суд признал обоснованным утверждение Регистрационной палаты о несоответствии устава общества требованиям п. 2 ст. 12 Закона об ООО. По мнению суда, наличие сведений, предусмотренных данной нормой, необходимо в уставе общества независимо от того, создано общество одним лицом или несколькими. Поскольку устав ООО «Барсанъ» указанных сведений не содержит, суд счел отказ в регистрации общества по мотиву несоответствия его устава ст. 12 Закона об ООО правомерным.

ООО относится к числу т.н. «объединений капиталов» и, в отличие от товариществ, личный элемент в нем играет подчиненную роль. Как пишет Лескова Ю.Г., «правовая форма ООО характерна прежде всего тем, что представляет собой синтез капиталистических и личных объединений». Однако в сравнении с акционерными обществами, ООО (в случае, если оно состоит из двух и более участников) отличают более тесные отношения участников, более закрытый характер членства.

Действует правило о том, что уставный капитал обществ, при числе участников 2 и более, разделяется на доли заранее определенных учредительными документами размеров (п. 1 ст. 87 ГК РФ). Это в значительной степени формализует имущественное участие в обществе и упрощает процедуру управления, а также передачу долей. Термин «доля в уставном капитале» употребляется ГК РФ в двух значениях: как элементарной доли заранее определенного размера, на которые разделен уставный капитал, и как совокупной доли (суммы элементарных долей), принадлежащей конкретному участнику.

Так, в одном из примеров из арбитражной практики совокупная доля участника в уставном капитале, равная 20%, состояла из 20 элементарных долей по 1% или 4 долей по 5%. Данный участник отчуждал не всю свою долю в уставном капитале, а лишь ее часть. Арбитражный суд обоснованно указал, что величина отчуждаемой части во всяком случае не может быть меньше элементарной доли. Иными словами, дробление элементарных долей при их отчуждении не допускается.

Ранее действовавшим законодательством (ст. 11 Закона о предприятиях) ООО именовались товариществами и отождествлялись с акционерными обществами закрытого типа. В настоящее время это абсурдное, по сути, положение не действует.

ООО является наиболее типичной формой «компании одного лица» и в развитых зарубежных правопорядках. Поэтому абз. 1 п. 1 ст. 87 ГК РФ прямо допускает такую возможность, что расходится с чисто грамматическим пониманием «общества», но вполне соответствует юридическому существу дела. ГК РФ исключает только возможность единоличного участия в ООО другой «компании одного лица» для предотвращения исключения ответственности его учредителя — физического лица, которое могло бы противоречить правилу п. 3 ст. 56 ГК РФ.

ГК РФ предусматривает необходимость установления предельного количества участников такого общества. Мировой опыт свидетельствует о необходимости установления такой границы на уровне от 30 до 50 участников, с тем, чтобы это общество отличалось от акционерного общества, у которого, напротив, обычно предусматривается необходимый минимум участников.

Поскольку учредители общества не обязаны лично участвовать в его деятельности, общество должно иметь органы, выражающие его волю как юридического лица (ст. 53 ГК РФ). В связи с этим появляется необходимость в разработке и принятии устава общества, направленного на принятие решения этих и других вопросов. Воля же учредителей на создание общества и условия участия в нем выражаются в учредительном договоре.

Высшим органом общества (п. 1 ст. 91 ГК РФ) является общее собрание его участников, правомочное принимать решение по основным вопросам деятельности общества. Некоторые вопросы составляют исключительную компетенцию общего собрания общества, которая ни при каких условиях, в том числе по решению общего собрания, не может быть передана исполнительному органу общества.

К исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы об изменении устава общества, включая размер его уставного капитала, формирование и отзыв исполнительных органов общества и его ревизионной комиссии, утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также принятие решений о реорганизации и ликвидации общества. «Перечисленные вопросы составляют минимум исключительной компетенции общего собрания общества, которая может быть расширена (но не уменьшена) его уставом или законом», — пишет Косякин К.С.

ООО должен соблюдаться установленный законодательством РФ порядок оформления протоколов общего собрания участников общества, но его несоблюдение не является основанием для признания такого протокола недействительным. Это связано с тем, что Законом об ООО предусмотрена только возможность обжалования решений органов управления обществом. Согласно п. 1 ст. 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пример. Арбитражный суд, рассматривая кассационную жалобу на решение суда апелляционной инстанции по иску о признании недействительным протокола общего собрания участников общества, установил следующее: данная норма права (ст. 43 Закона об ООО) предусматривает возможность обжалования решений, принятых на общем собрании участников общества, а не протокола, в котором закреплены данные решения. Апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по делу, поскольку протокол общего собрания участников общества не может в самостоятельном порядке обжаловаться в арбитражном суде и являться предметом спора.

Все вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции собрания общества, входят в компетенцию его исполнительного органа (директора, правления и т.п.). Этот последний в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 91 ГК РФ может быть единоличным, в том числе и необязательно избранным из числа участников общества. Это открывает возможность найма обществом управляющего по контракту либо заключения специального договора с управляющей компанией (коммерческой организацией).

Ревизионная комиссия (в небольших обществах — ревизор) не является органом общества, выражающим его волю в гражданских правоотношениях. Для контроля за деятельностью исполнительных органов общества его участники могут использовать внешний аудит (п. 4 ст. 91 ГК РФ). Обязательность внешнего аудита может предусматриваться либо законом, либо уставом самого общества. В соответствии с ними требовать проведения независимой аудиторской проверки вправе как общее собрание общества, так и определенное количество его участников, обладающих известной долей в его уставном капитале. Само общество не обязано публиковать результаты своей отчетности, что отличает его от акционерного общества (п. 5 ст. 91 ГК РФ).

Федеральным законом № 312-ФЗ положения Закона об ООО в части, регулирующей деятельность органов управления в ООО, не претерпели радикальных изменений. В них, однако, были внесены некоторые дополнения, уточняющие порядок управления в ООО.

Так, компетенция совета директоров (наблюдательного совета) ООО в прежней редакции закона определялась в общем виде, относя конкретизацию полномочий данного органа в основном к предмету регулирования норм устава ООО.

---

Страницы:   1   2   3   4

---