3.3. Совершенствование законодальства в области наследования по завещанию и практике его применения.
Проблемы наследования жилых помещений.
Некоторые особенности имеет наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности. Главной проблемой является то, что при установлении общей совместной собственности понятие долей по определению отсутствует, но в случае смерти одного из сособственников встает практический вопрос: как делить принадлежавшее ему имущество, если оно организационно не обособлено от имущества пережившего сособственника. Конечно, изменения, внесенные в 2001 г. в Закон РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исключили возможность приватизации жилых помещений в совместную собственность «не супругами» на будущее, но обратной силы они не имеют, следовательно, проблема наследования в этих условиях будет возникать еще неоднократно.
Между тем судебная практика по данному вопросу весьма противоречива. Так, в судах общей юрисдикции появилась категория дел, когда в порядке особого судопроизводства наследодатель посмертно наделяется новым субъективным правом, а именно правом долевой собственности. В 2000 г. среди нотариусов был распространен Обзор судебной практики Кемеровского областного суда, где приводился пример разрешения спора о праве на наследство в отношении квартиры, приватизированной в общую совместную собственность. Суд вынес решение, обязывающее учреждение зарегистрировать по 1/3 доли за каждым из наследников, как это было предусмотрено заключенным ими нотариальным соглашением, аргументируя его тем, что: а) наследник считается принявшим наследство с момента обращения к нотариусу с соответствующим заявлением; б) заявитель, принявший наследство, стал правообладателем (п. 1 ст. 129 ГК РФ); в) правообладатель лично или через представителя правомочен обращаться за регистрацией, следовательно, обращение за регистрацией правомерно.
Представляется, что ни тот, ни другой подход не является полноценным выходом из сложившейся ситуации, которая настоятельно требует своего законодательного разрешения. Некоторые ученые предлагают оставшимся собственникам составить, подписать и нотариально заверить соглашение об определении долей в квартире (в доме), указав в нем всех сособственников помещения, правоустанавливающие документы на него, стоимость квартиры, согласие каждого сособственника на распределение долей между ним и другими сособственниками в равных (или иных) долях, а также на основании ч. 2 ст. 254 ГК РФ установить долевое участие каждого сособственника. Совершение этих действий, по их мнению, дает основание нотариусу выдать после смерти сособственника наследнику его имущества, находящегося теперь уже в общей долевой собственности, свидетельство о праве на наследство.
При этом, однако, остается неясным, кто может подписать такое соглашение от имени умершего сособственника. Представляется, что эту дилемму можно разрешить только с помощью использования двух юридических конструкций: фикции и презумпции. Первоначально допускаем заведомо ложное утверждение о том, что лицо, доля которого в имуществе устанавливается, находится в живых, после чего исходим из предположения, что оно соглашается с оговоренным другими сособственниками порядком распределения долей в общей собственности на жилое помещение.
Однако ответ на рассматриваемый вопрос дает законодатель, устанавливая правило, согласно которому при разделе общего имущества доли сособственников признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (п. 1 ст. 39 СК РФ, п. 3 ст. 257 ГК РФ) или не установлено решением суда исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ). Последнее обстоятельство, как представляется, следует учитывать и при наследовании имущества одного из супругов.
Практические трудности могут возникнуть и при наследовании жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности. Суть проблемы наглядно демонстрирует разбирательство по делам о наследовании, где в одном случае предметом спора было установление права собственности на жилое помещение истцов, претендовавших соответственно на 1/8 и на 1/24 доли домовладения, в другом — на 11/47 и 22/47 доли. Очевидно, что практическая реализация этого права будет несколько затруднена при невозможности выдела этой доли в натуре в виде обособленного помещения. Из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ следует, что в этих случаях сособственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. При недостижении соглашения об этом вопрос решается в судебном порядке. Однако закон не содержит механизма разрешения проблемы выдела доли, если сособственники не в состоянии выплатить ее стоимость.
Определенные особенности имеет наследование прав, связанных с участием в жилищно-строительном кооперативе. Если взнос был выплачен полностью, то наследование осуществляется в обычном порядке, поскольку объектом наследования становится квартира. В остальных случаях речь идет о наследовании пая, что дает право наследнику быть принятым в члены соответствующего кооператива, в чем ему не может быть отказано (п. 1 ст. 1177 ГК РФ).
Трудности возникают и в тех случаях, когда на участие в ЖСК претендуют несколько наследников. Некоторые ученые считают, что выбор должен остановиться на одном из них, другие не без основания полагают, что решение этого вопроса должно быть поставлено в зависимость от характеристик конкретного жилого помещения, а именно — возможности его раздела таким образом, чтобы каждому из лиц, имеющих право на пай, могло быть выделено изолированное жилое помещение (ч. 1 ст. 127 ЖК РФ). Последняя точка зрения представляется более обоснованной, поскольку именно такой подход позволяет наиболее полно защитить права и законные интересы наследников.
Существует и другая проблема: противоречия между нормами ГК РФ и ЖК РФ. Так, правила о преимущественном праве на вступление в члены кооператива, предусмотренные ч. 4 ст. 131 ЖК РФ, расходятся с условиями призвания тех же категорий граждан к наследованию, предусмотренными ст. 1148 ГК РФ. В результате при совместном применении указанных норм, как отмечает О.Ю. Шилохвост, может оказаться, что право на пай будет принадлежать одним лицам, а правом на вступление в жилищный кооператив будут обладать другие. По крайней мере ЖК РФ не оперирует категорией иждивенчества, когда закрепляет преимущественное право члена семьи, проживавшего совместно с наследодателем и не являвшегося его наследником, на вступление в кооператив.
Следует признать, что это не единственная проблема действующего законодательства. Возражение, в частности, вызывает очередность призвания к наследованию отдельных категорий лиц, закрепленная в ГК РФ. Как справедливо отмечает И.А. Михайлова, «остается неясным, почему права и интересы лиц, заменивших ребенку родителей, или лиц, воспринимавшихся отчимом и мачехой в качестве собственных детей, законодатель посчитал менее значимыми, чем права двоюродных внуков и правнуков, двоюродных бабушек и дедушек», отнеся первых к наследникам седьмой очереди. На наш взгляд, это противоречит не только логике, но и основополагающим принципам гражданского права, поэтому следует согласиться с предложением закрепить право на наследство отчима и мачехи, пасынков и падчериц в качестве наследников по закону третьей очереди. Особенно актуальным это представляется именно в отношении прав на жилое помещение, хотя в данном случае возможно и иное решение проблемы — в виде закрепления права пожизненного проживания в нем.
При этом неизбежно возникает вопрос о том, стоит ли предоставлять это право всем без исключения отчимам (мачехам) и пасынкам (падчерицам). На наш взгляд, его реализация должна быть поставлена в зависимость от участия в воспитании и содержании неродного ребенка. Установление обязательного срока совместного проживания для приобретения права наследования (как, например, годичного срока для иждивенцев) представляется в данном случае неуместным, поскольку он не влияет на отношения в семье.
Следует учитывать, что при наследовании закон защищает нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, которые наследуют по закону наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, если они не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении. При этом для лиц, не относящихся к наследникам по закону, устанавливается необходимость проживания совместно с наследодателем (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).
Закрепляется и право отдельных категорий лиц (несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных родителей и супруга, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя) на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), которая должна составлять не менее половины той доли, которая причиталась бы им по закону. Однако если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Данное положение было воспринято из Определения Конституционного Суда РФ, в котором отмечалось, что предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях может приводить к нарушению принципа социальной справедливости и отказу гражданам в их праве на судебную защиту.
На практике данная норма может породить ряд проблем, поскольку в этой статье отсутствует указание на то, должен ли наследник по завещанию проживать в завещанном помещении и должно ли судом учитываться наличие у него прав на иное жилое помещение. Представляется, что этот вопрос должен разрешаться с учетом конкретных обстоятельств дела. Следует, в частности, принимать во внимание нуждаемость в улучшении жилищных условий как наследника по завещанию, так и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве. Компромисс возможен, если за первым признать право собственности, а за вторым — право пожизненного проживания.
Весьма интересны в практическом отношении положения ГК РФ и ЖК РФ о завещательном отказе. В то время как формулировки ГК РФ не оставляют сомнения в том, что жилое помещение, входящее в состав наследства, может быть по завещательному отказу не только передано в пользование отказополучателя, но и предоставлено ему в собственность, ЖК РФ регламентирует лишь возможность предоставления ему права пользования жилым помещением (ст. 33). Данное положение расценивается некоторыми учеными как необоснованное ущемление завещательной правоспособности собственника жилого помещения, с чем трудно согласиться, поскольку завещательный отказ по своей сути является ограничением прав наследника.
Важно учитывать, что на наследника, к которому переходит жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период его жизни или на иной срок право пользования этим жилым помещением или его частью. При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу (п. 2 ст. 1137 ГК РФ). При этом сопоставление норм ст. 33 ЖК РФ с положениями п. 2 ст. 1137 ГК РФ приводит к выводу о том, что предметом завещательного отказа по ЖК РФ может быть только часть жилого помещения, поскольку речь идет о том, что отказополучатель может пользоваться данным помещением только наравне с наследником-собственником.
Изложенное позволяет сделать следующие выводы.
- Вопрос о наследовании жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности, на практике может быть решен либо на основе нотариально заверенного соглашения остальных сособственников, либо судом с учетом законодательных положений о равенстве долей сособственников и возможности их изменения в случаях, установленных СК РФ.
- Практические трудности могут возникнуть и в отношении жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, поскольку реализация права на выдел доли в натуре нередко затруднена, а механизм разрешения проблемы ее выдела, если сособственники не в состоянии выплатить ее стоимость, законом не предусмотрен.
- Реализация наследственных прав в отношении не полностью выплаченного пая в ЖСК затруднена ввиду противоречий, существующих между нормами ГК РФ и ЖК РФ. В любом случае решение вопроса о количестве наследников, имеющих право на вступление в ЖСК, должно быть поставлено в зависимость от характеристик конкретного жилого помещения, а именно — возможности раздела его таким образом, чтобы каждому из лиц, имеющих право на пай, могло быть выделено изолированное жилое помещение.
- При приобретении права собственности на жилое помещение в порядке наследования следует учитывать возможность предоставления третьим лицам права пользования этим жилым помещением по завещательному отказу, которое сохраняется и при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу.
Заключение
Начавшиеся в конце прошлого века экономические преобразования в нашем государстве явились стимулом для развития института собственности и способствовали появлению у граждан возможности не только владеть различным имуществом и обладать многочисленными и разнообразными имущественными правами, но и распоряжаться этим имуществом и правами по своему усмотрению, в том числе и на случай своей смерти путем совершения завещания. Социальное значение прав института наследования и регулирования наследственных отношений велико. Установленная законом процедура перехода имущественных прав позволяет в случае смерти физических лиц сделать заранее определёнными отношения по поводу распределения принадлежавшего умершему имущества, его юридической судьбы. Это способствует стабильности и предсказуемости отношений собственности, имеющих фундаментальное значение для гражданского оборота и общества в целом, позволяет избежать социальных конфликтов, в которых могли быть втянуты заинтересованные в приобретении имущества лица.
Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти всё приобретённое им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах, перейдет, согласно его воле, а если он её не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя) для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.
В дипломной работе были рассмотрены и решены следующие задачи:
Предоставлен исторический аспект по правовому регулированию наследования по завещанию. Наследование по завещанию высоко оценивалось древнеримскими юристами, считавшими, что нет ничего более нужного «как то, что бы изъявление последней воли, за пределами которой уже нет желаний, было свободно» и признавалось законом.
Рассмотрены правовые основы наследования по завещанию. Новое законодательство о наследовании по завещанию принято совсем недавно. Поэтому пока еще не наработана должным образом судебная и правоприменительная практика его применения, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. Многие нормы наследственного права носят бланкетный характер, противоречивы или требуют своего уточнения. Поэтому говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию в настоящее время еще преждевременно.
Изучены теоретические аспекты темы реализации наследственных прав, связанных с завещанием. Институт наследования решает определенные задачи. Во-первых, он стимулирует развитие частной собственности; во-вторых, способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя; в-третьих, гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев, то есть гражданин имеет возможность обеспечить в случае смерти материальную помощь членам своей семьи, родственникам, любым другим лицам; в-четвертых, предусматривает возможность передачи наследственного имущества государству или юридическим лицам.
Российское законодательство о наследовании предоставляет гражданину возможность решить по своему усмотрению судьбу принадлежавшего ему имущества путём составления завещания.
Завещание является личным распоряжением гражданина о своём имуществе на случай смерти с назначением наследников, сделанным в установленной законом форме и удостоверенным лицами, указанными в законе.
Таким образом, назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к государству или отдельным юридическим лицам.
Право на совершение завещания является одним из проявлений общей гражданской правоспособности гражданина, элементом его правового статуса, субъективным правом. В праве завещать находит своё выражение принцип диспозитивности субъективных прав, в первую очередь правомочие распоряжаться вещами, принадлежащими им на праве частной собственности.
Наследственное право традиционно относится к числу наиболее консервативных и стабильных институтов гражданского права, но в силу развития общества, изменения практически всего законодательства Российской Федерации в связи с переходом к рыночной экономике оно нуждалось в обновлении, так как новые экономические отношения не в полной мере отражались в существовавших и действовавших нормах наследственного права.
Принятие первой и второй части Гражданского кодекса Российской Федерации закрепило кардинальные изменения института собственности в нашем гражданском праве, а с принятием части третьей Гражданского кодекса Российской федерации, Гражданский кодекс теперь становиться главным гражданским законом во всех отношениях, входящих в состав предмета гражданского законодательства России. Нормы третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие наследственные отношения, в целом представляются более продуманными, проработанными, понятными и, соответственно, удобными для применения по сравнению с правилами, закреплёнными Гражданским кодексом РСФСР 1964 года.
Одним из нововведений ГК Российской Федерации является то, что данный закон по-новому обозначил роль завещания при наследовании имущества. Если ранее преимущественное значение имело наследование по закону (нормы о завещании носили вспомогательный характер), то теперь ключевое значение приобретает выражение воли наследодателя в завещании. Об этом свидетельствует тот факт, что глава 62 «Наследование по завещанию» ГК Российской Федерации предшествует главе, посвященной наследованию по закону. Сделано это для того, чтобы граждане шире использовали своё право по распоряжению имуществом путём составления завещания, поскольку в завещании наследодатель может подробнейшим образом определить судьбу своего имущества. Очевидно, законодатель таким способом имеет цель способствовать преодолению тенденции, когда составление завещания является скорее исключением, чем правилом.
Хотя в прежнем законодательстве наследование по закону имело место лишь когда и поскольку оно не было изменено завещанием, то есть, по сути. находилось как бы на втором месте, в действительности оно было преобладающим основанием наследования, ибо завещать-то во многих случаях, кроме обычных предметов домашней обстановки и обихода фактически было нечего. Формальное выдвижение наследования по завещанию на первое место стало прямым следствием как расширения самого круга объектов наследственного правопреемства, то есть объектов частной собственности граждан, так и возможностей распоряжения находящимся в частной собственности имуществом».
В то же время по этому поводу существуют и другие точки мнения. Например, по мнению Н.В. Ростовцевой более правильным представляется прежний подход, в соответствии с которым нормы о наследовании по закону опережали нормы о наследовании по завещанию. Во-первых, это логично потому, что написание завещания — не обязанность, а право наследодателя, которым он может и не воспользоваться. Во-вторых, применение норм главы 62 ГК Российской Федерации о наследовании по завещанию невозможно без обращения к положениям последующей главы. Так, именно в главе 63 «Наследование по закону» содержатся нормы о наследниках по закону, правилах об обязательной доли в наследстве и правах супруга при наследовании».
К сожалению, практики применения нового фундаментального закона, который вносит принципиальные изменения в один из основных разделов гражданского права — наследственное право — ещё нет. В то же время, часть третья Гражданского кодекса даёт посильные ответы на возникающие вопросы, помогая гражданам отстаивать свои права в полном соответствии с буквой закона.
Некоторые законодательные пробелы можно увидеть в статье 1129 гражданского кодекса РФ, касающейся составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Понятие чрезвычайных обстоятельств в законе не раскрыто. Исполнение такого завещания будет носить сложный характер. И здесь все будет зависеть от наследников и от заинтересованных лиц поверят ли они в то, что завещание было составлено при чрезвычайных обстоятельствах и без всякого давления, или будут опротестовывать его. В данном случае это будет спорный вопрос, и разрешать его будет суд, но только в том случае, если заинтересованные лица обратятся, за судебной защитой до истечения срока установленного для принятия наследства. В каждом конкретном случае суд должен будет устанавливать наличие явной угрозы для жизни завещателя, и невозможность в силу особых чрезвычайных обстоятельств составить завещание в другой установленной законом форме. Суд, проверив все доказательства, либо подтвердит факт написания завещания при чрезвычайных обстоятельствах, либо его опровергнет.
В статье 1116 дано уточнение ранее действовавшей нормы, касающейся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько нужно прожить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию. Имеется в виду, достаточно ли нескольких часов жизни после родов, чтобы быть признанным наследником умершего?
Недоумение вызывает пункт 5 статьи 1118, в котором говориться «Завещание является односторонней сделкой, действительность которой, определяется на момент открытия наследства». Получается, если, к примеру, при составлении завещания наследодатель обладал гражданской дееспособностью в полной мере, а в последствии был признан судом недееспособным, то и завещание, составленное в общем-то дееспособным гражданином, будет признано недействительным из-за того, что завещатель на момент своей смерти утратил дееспособность. В данном случае совершенно очевидно то, что нарушаются права гражданина гарантированные нормами, прежде всего, Конституции РФ.
Говоря же о развитии законодательства в сфере наследования, следует отметить, что в ближайшее время роль наследственного права существенно возрастет, так как у многих граждан появилась дорогостоящая собственность. Это, прежде всего, квартиры, жилые дома, земельные участки, автомобили, различные ценные бумаги и так далее.
Все это приведет к значительному увеличению числа дел, связанных с наследством как у нотариусов (составление завещаний), так и в судах (споры о разделе наследства).
Список используемых источников
1 Конституция Российской Федерации // Рос. газ. — 2009. — 21 янв.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2011. № 65-ФЗ) [Текст]: СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2011, № 9, — ст. 1021.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г. № 284-ФЗ) [Текст]: Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, — ст. 3301.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008) [Текст]: Собрание законодательства РФ, 2001, № 49, ст. 4552.
5 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 23.04.2012) [Текст]: Собрание законодательства РФ, 2002, № 46, — ст. 4532.
6 Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) [Текст]: Собрание законодательства РФ, 1996, № 1, — ст. 16.
7 О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 12.12.2011) [Текст]: Собрание законодательства РФ, 1997, № 30, — ст. 3594.
8 Об опеке и попечительстве: Федеральный Закон Российской Федерации от 24.04.2008. № 48-ФЗ (в ред. от 01.07.2011) [Текст]: Собрание законодательства РФ, 2008, № 17, ст. 1755; 2011, № 9, — ст. 1009.
9 Об актах гражданского состояния: Федеральный закон Российской Федерации от 15 ноября 1997. № 143-ФЗ (в ред. от 06.12.2011) [Текст]: Собрание законодательства РФ, 1997, № 47, — ст. 5340.
10 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (в ред. от 06.12.2011) [Текст]: ВСНД и ВС РФ, 1993, № 10, — ст. 357.
11 Об утверждении форма бланка записи акта о перемене имени и формы бланка свидетельства о перемене имени: Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 1998. № 709 [Текст]: Собрание законодательства РФ, 1998, № 28, — ст. 3359.
12 Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: Постановление Правительства РФ от 27.05.2002. № 351 [Текст]: Собрание законодательства РФ, 2002, № 22, — ст. 2097.
13 Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: Приказ Минюста России от 15.03.2000 № 91 (в ред. от 03.08.2009.) [Текст]: Российская газета, 2008, № 3. – 11 января.
14 Методические рекомендации по оформлению наследственных прав: утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.02.2007 [Текст]: Российская газета, 2007, № 5. – 2 марта.
Научная литература
15 Антимонов Б.С.Наследственное право / Б.С. Антимонов, К.А. Граве — М.: Юриздат, 2005. – 668 с.
16 Барщевский, М.Ю. Если открылось наследство / М.Ю. Барщевский.- М.: Юридическая литература, 1986.- 192с.
17 Власов, Ю.Н. Наследование по закону и завещанию / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. — М.: Юрайт, 2005. – 256 с.
18 Гречушкина, Е.А. Наследование и завещание / Е.А. Гречушкина.- М.: Юрайт-Издат, 2007.-144с.
19 Гришаев, С.П. Наследственное право: учебно- практическое пособие / С.П. Гришаев.-М.: Юристъ,2005.-145 с.
20 Грудцына, Л.Ю. Защита прав наследника и наследодателя /Л.Ю. Грудцына. — М.: Эксмо, 2005. – 452 с.
21 Горбачева, Л.Н. Гражданское право: учебное пособие для вузов / Л. Н. Горбачева. — М: Фонд «Мир»: Академический Проект, 2010 . – 798 с.
22 Гражданское право / под ред. А.А. Потаповой. — М.: Проспект, 2011. — 541 с.
23 Гражданское право. В 2-х частях. Часть 2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2008. — 572 с.
24 Гражданское право: учебник / под общ. ред. д.ю.н., проф. В.Ф. Яковлева. — М.: Изд-во РАГС, 2010. — 435 с.
25 Давидович, А. Основные вопросы наследственного права: учеб. записки / Мос. юрид. ин-та. — М.: Правда, 2004. – 552 с.
26 Девицын, М.Ю. О недопустимости условных завещаний / М.Ю. Девицын // Наследственное право.- 2009.- № 1. – С. 29-33.
27 Демина, Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах : Бюллетень нотариальной практики .- 2005.-№ 5. – С. 9-13.
28 Дмитриев, Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации /Ю.А. Дмитриев, В.В. Гущин. — М.: Эксмо, 2007. – 528 с.
29 Долинская, В.В. Наследственное право Российской Федерации /В.В. Долинская. — М.: Приор-издат, 2004. – 144 с.
30 Егоров, Н.Д. Наследственное правоотношение: Бюллетень нотариальной практики, 2010.- № 7. – С. 33-36.
31 Зайцева, Т.И. Судебная практика по наследственным делам /Т.И. Зайцева.– М.: Волтерс Клувер, 2007. – 472 с.
32 Калинин, В.В. Наследование по закону и завещанию /В.В. Калинин. — М.: Юрайт, 2005. – 256 с.
33 Каминская, Н.Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: автореф. канд. дис. / Н.Л. Каминская. — Москва, 2007.- 192с.
34 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 526 с.
35 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М.: Норма, 2007. – 528 с.
36 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт, 2008. – 562 с.
37 Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: учебное пособие. – М.: Юристъ, 2005. – с.109-110.
38 Костычева, А.И. Наследование по завещанию: Бюллетень нотариальной практики. 2003.- № 2.- С. 24-26.
39 Краюшкин, И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития : Нотариус.- 2011.- № 1. — С. 37-41.
40 Лиманский, Г. С. Гражданско-правовые средства охраны и защиты права завещателя на тайну завещания.-2006.-№5. — С.29-30.
41 Малиновский, Д.А. Наследование по завещанию: Нотариус.- 2011.-№ 1. — С. 83-85.
42 Мананников, О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания: Нотариус.- 2008.- № 1. – С. 33-37.
43 Маслович, А. Наследование по завещанию и закону : Государство и право.-2009.- № 7. — С. 19-22.
44 Матинян, К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву: Законодательство.- 2010.- № 1. — С. 58-61.
45 Матинян, К.А. Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания: Бюллетень нотариальной практики.- 2007.- № 1.- С. 55-58.
46 Мейер, Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. /Д.И. Майер. — М.: Статут, 2007. – 662 с.
47 Насиров, В. Нотариальное утверждение завещания: Нотариус.- 2009.-№ 5. — С. 44-47.
48 Петренко, В.А. Исполнение завещательных отказов: Нотариус.- 2010.- № 8. — С. 28-32.
49 Пиляева, В.В. Комметарий к Гражданскому кодексу Ч3 (постатейный) / В.В. Пиляева.- М.: Кно Рус,2002.-146 с.
50 Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / под общ. ред. А.М. Эрделевского. — М.: Норма, 2008. – 772 с.
51 Путилина, Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах: Законность.- 2007.- № 11. — С. 39-40.
52 Рождественский, С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству: Бюллетень нотариальной практики.- 2006.- № 5, — С. 44-49.
53 Ровный, В.В. Наследственные правоотношения: Государство и право.- 2010.- № 6. — С. 15-19.
54 Сергеев, А.П., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) /А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев. — М.: Проспект, 2008. – 552 с.
55 Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву/ В.И. Серебровский. -сМ.: Статут, 2003.-559с.
56 Слободян, С.А. Общие требования к форме завещания: Бюллетень нотариальной практики.- 2008.- № 1. – С. 33-37.
57 Слободян, С.А. Завещание как основание наследования: Нотариус.-2009.- № 2. — С. 14-19.
58 Тимонина, Ю.В., Фесечко Т.А Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.- М.: Юрист, 2002.-С.11
59 Храмцов, К. Обеспечение свободы завещания наследодателя: Российская юстиция, 1998. — № 11.-С.c 34-41