1.3. Механизм осуществления прав акционера
Вопросы гражданского права, гражданского законодательства, связанные с корпоративными правоотношениями, в настоящее время являются наиболее активно обсуждаемыми со стороны представителей юридической науки, лиц, участвующих в законотворческом процессе. Многие положения относительно корпоративных организаций, лиц, участвующих в таких организациях, юридических актах корпоративных организаций были закреплены в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, что впоследствии нашло свое отражение в проекте Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Проект закона о внесении изменений в ГК РФ). Выделение прав акционеров в качестве сложносконструированных гражданско-правовых средств, объединение их в категорию «механизм осуществления права», а также рассмотрение таких отдельных гражданско-правовых средств, как акция, голосование призвано обеспечить реализацию акционерами своих прав в их практической деятельности, способствует разрешению конфликтов, возникаемых как между акционерами, так и между обществом и акционерами. Рассмотрение указанных гражданско-правовых средств в отдельности, а также в составе единого механизма осуществления прав акционера позволяет дать оценку эффективности действия их на практике. Все это свидетельствует об актуальности вопросов, затронутых в настоящей статье.
В юридической литературе комплексные правовые образования, призванные регулировать определенную специфическую область, принято называть правовыми механизмами. Использование термина «механизм» достаточно распространено как в законодательстве, так и в юридической доктрине.
С точки зрения теории правовых средств категория правового механизма призвана обеспечить одну из самых главных задач по достижению правовой цели, поскольку именно при использовании необходимого правового инструментария происходит воплощение цели в объективную реальность. В этой связи правовой механизм является некой совокупностью правовых средств с четко обозначенным функциональным назначением, а также действий, направленных на воплощение в объективной реальности субъективных правомочий лица.
Большинство своих целей и правомерных интересов субъекты реализуют с помощью не отдельных, единичных правовых средств, а именно благодаря наличию определенных правовых механизмов . Особый характер деятельности субъектов в процессе реализации права требует использования специальных правовых средств, которые объединяются в единый относительно самостоятельный «блок» механизма реализации права.
Фалькина Т.Ю. под понятием «правовой механизм» понимает необходимый и достаточный для достижения конкретной юридической цели (или системы целей) комплекс юридических средств, последовательно организованных и действующих поэтапно по определенной, нормативно заданной схеме (процедуре).
Под осуществлением права в юридической науке традиционно понимается реализация управомоченным лицом возможностей (правомочий), заключенных в содержании данного права.
Таким образом, исходя из представленных определений и применительно к предмету настоящего исследования под механизмом осуществления прав акционера необходимо понимать совокупность правовых средств, основанных на частных и публичных началах разной отраслевой принадлежности, действий, направленных на воплощение в правовой действительности субъективных правомочий лица, владеющего акцией (акциями), обеспечивающих его имущественное и неимущественное участие в акционерном обществе.
В теории права под правовыми средствами понимаются объективированные субстанциональные правовые явления, обладающие фиксированными свойствами, которые позволяют реализовать потенциал права, его силу.
На наш взгляд, под термином «гражданско-правовое средство осуществления права акционера» необходимо понимать частноправовой инструментарий, включающий в себя, в частности, юридические процедуры, юридические конструкции, направленный на реализацию права управомоченного субъекта, обусловленное типом акционерного общества, категорией и количеством акций.
В рамках механизма осуществления прав акционера необходимо выделить несколько групп правовых средств, обеспечивающих имущественное и неимущественное участие акционера в акционерном обществе.
Исходя из того понимания, что имущественные и неимущественные права акционера сами являются правовыми средствами, обеспечивающими соответственно имущественное и неимущественное участие акционера в акционерном обществе , то данные правовые средства составят первую группу.
Как было указано выше, право на защиту является обязательным элементом любого субъективного гражданского права. Гражданско-правовые средства, направленные на охрану и защиту прав акционера, составляют соответственно вторую и третью группу в механизме осуществления прав акционера.
Гражданско-правовыми средствами, направленными на охрану прав акционера, являются: 1) процедура одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, крупной сделки; 2) процедура добровольного, обязательного предложения о приобретении более 30% акций от крытого общества; 3) выкуп лицом, которое приобрело более 95% акций открытого общества, ценных бумаг открыто го общества по требованию их владельцев.
Гражданско-правовыми средствами, направленными на защиту прав акционера, в частности, являются:
1) право акционера оспаривать решения общего собрания акционеров;
2) право требовать привлечения к ответственности членов совета директоров общества, единоличного исполнительного органа общества.
Необходимо отметить, что все выделенные три группы гражданско-правовых средств призваны обеспечить участие акционера в акционерном обществе. Исходя из этого категорию гражданско-правовых средств, обеспечивающих имущественное и неимущественное участие акционера в акционерном обществе, необходимо выделять в узком и широком смысле.
В узком смысле данная категория представлена в первой группе, в широком же смысле она включает в себя все обозначенные три группы гражданско-правовых средств.
Для более точного и аргументированного выделения гражданско-правовых средств, обеспечивающих имущественное и неимущественное участие акционера, а также в связи с существованием большого количества правовых целей, преследуемых как законодателем, так и правоприменителем, необходимо выделить систему правовых целей участия акционера в акционерном обществе.
В рамках настоящего исследования основанием для разграничения правовых целей при осуществлении права акционера служит выделение целей в зависимости от уровня их разобщенности, то есть прежде выделяются цели общего порядка, а затем частного.
Одной из общих целей участия акционера в акционерном обществе является получение дивиденда. Однако факт получения дивиденда не всегда является единственной правовой целью данного уровня.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 66 ГК РФ установлен запрет на участие органов государственной власти и органов местного самоуправления в хозяйственных обществах, если иное не установлено федеральным законом. Смысл такого запрета заключается в политической цели ограничения роли государства в экономической деятельности.
Исключение из данного общего правила составляет положение пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 2001 года 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» , в соответствии с которым в целях обеспечения публичных интересов Правительство Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принимать решения об использовании специального права на участие соответственно Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами.
Указанные цели необходимо отнести к первому уровню правовых целей в рамках корпоративных правоотношений.
Второй уровень правовых целей в рамках корпоративных правоотношений составляют цели, связанные с имущественным и неимущественным участием акционера в акционерном обществе. Состояние, когда акционер беспрепятственно осуществляет свои права в отсутствие каких-либо нарушений его права и позволяет говорить о реализации правовых целей данного уровня.
Имущественное и неимущественное участие акционера обусловлено рядом правомочий акционера. Данные правомочия в свою очередь являются гражданско-правовыми средствами, обеспечивающими имущественное и неимущественное участие акционера в акционерном обществе. Идеально сконструированная модель осуществления данных прав составляет систему правовых целей третьего — наиболее частного уровня.
Особенность приведенной систематики правовых целей заключается в том, что реализация одного частного уровня правовых целей неизбежно влечет воплощение в объективной реальности следующего более общего уровня целей. Каждый уровень служит реализации последующего уровня правовых целей.
Категории «правовая цель» и «правовое средство» являются парными категориями . Так как реализация более частного уровня правовых целей неизбежно влечет осуществление следующего более общего уровня правовых целей, то представляется, что набор гражданско-правовых средств, относящихся к самому частному уровню правовых целей, неизменно будет относиться и к более общему уровню правовых целей.
Одним из фундаментальных правовых средств для осуществления прав акционера является акция. Акция как правовое средство выполняет роль основания для осуществления как имущественных, так и неимущественных прав акционера.
С точки зрения институционального подхода система органов акционерного общества призвана обеспечить правовую связь между акционерами и самим обществом. Только лишь посредством органов юридического лица происходит формирование воли общества и изъявление его вовне. Исходя из этого и существует классификация органов управления юридического лица на волеобразующие и волеизъявляющие . Сущность такого правового средства, как орган юридического лица заключается в реализации правоспособности юридического лица и как следствие в реализации воль самих акционеров.
Имущественные и неимущественные права акционера, вытекающие из факта членства в акционерном обществе, являются сложными по своей природе гражданско-правовыми средствами. Сложность данных феноменов проявляется в том, что их обеспечение строится на основе системы простых гражданско-правовых средств различного характера (процедурного, контрольного, волеобразующего).
Неимущественное участие становится возможным благодаря таким правам акционера, как право на участие в общем собрании акционеров, право на информацию.
Имущественное же участие опосредовано при помощи таких традиционных прав акционера, как право на получение дивидендов, право на получение ликвидационной стоимости имущества.
При осуществлении права акционера на участие в общем собрании акционеров необходимо выделить задействование следующих гражданско-правовых средств. В данном случае имеет место потребность в их классификации в зависимости от основного функционального предназначения:
1) информационные (реестр акционеров, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, сообщение о проведении общего собрания);
2) процедурные (повестка общего собрания, бюллетени для голосования, протокол и отчет об итогах голосования, протокол общего собрания);
3) волеобразующие (голосование, кворум);
4) контрольные (счетная комиссия).
Необходимо обратить внимание на то, что на основании Федерального Закона от 7 мая 2013 года 100-ФЗ Гражданский кодекс РФ дополнен новой главой, касающейся решений общих собраний. Указываются также общие требования к оформлению протоколов собраний. Представляется, что, несомненно, данные преобразования отразятся положительным образом на осуществлении прав лицами, участвующими в корпоративных организациях.
Неотъемлемой частью проведения общего собрания является определение кворума. Под словом «кворум» (от лат. циогит — букв.: которых достаточно) понимается число присутствующих на собрании, необходимое для признания его правомочным .
Если уставом общества учредителям предоставлено право голоса до момента полной оплаты акций, неоплаченные акции учитываются при определении кворума общего собрания акционеров, если такого права не предоставлено — не подлежат учету.
Действие общего собрания акционеров обеспечивается благодаря такому правовому механизму, как голосование. Голосование служит правовым средством, формирующим волю юридического лица в результате учета воль акционеров общества. В результате голосования происходит трансформация воли акционеров в волю самого юридического лица. В этом и заключается одно из основных его функциональных предназначений.
По справедливому мнению С.Ю. Филипповой, основным моментом в голосовании является возможность принятия решения даже при явно выраженном несогласии с ним части группы лиц, среди которых проводится голосование . Это и называет автор «игнорированием правовых целей субъектов». Обращается внимание на то, что игнорируются именно правовые цели, а не воли акционеров, тогда как воли надлежащим образом учитываются при подсчете бюллетеней (или ином способе определения итогов голосования).
Голосование представляет собой правовое средство игнорирования правовых целей отдельных участников группы, возможность такового обусловлена существованием правовых целей разного уровня. Принимая игнорирование своих правовых целей одного уровня, субъект правореализацион-ной деятельности тем самым достигает свою правовую цель иного уровня. Не позволяя сформировать истинное или справедливое решение, вместе с тем, голосование при разумном использовании является эффективным способом недопущения открытой стадии конфликта в системе, в которой принимается решение, тем самым обеспечивая ее относительную стабильность.
Весь спектр гражданско-правовых средств, задействованных в рамках осуществления имущественных прав акционера, можно классифицировать по различным основаниям.
Первая группа состоит из правовых средств, обеспечивающих интересы самого акционерного общества..Вторая группа правовых средств направлена на обеспечение прав акционеров. Наиболее яркий пример в данном случае это правовой инструмент, предусмотренный частью 5 статьи 32 ФЗ об АО (право акционера, владеющего привилегированной акцией участвовать в общем собрании акционеров в случае невыплаты ему дивидендов). Также в данную группу можно отнести комплекс преимущественных прав акционера.
Подводя итоги настоящей статьи необходимо еще раз обозначить ключевые моменты.
1. Под понятием «механизм осуществления прав акционера» необходимо понимать совокупность правовых средств, действий, направленных на воплощение в объективной реальности субъективных правомочий лица, владеющего акцией (акциями), обеспечивающих его имущественное и неимущественное участие в акционерном обществе.
2. Система гражданско-правовых средств, обеспечивающих участие акционера в акционерном обществе, как механизм осуществления прав акционера состоит из трех блоков: гражданско-правовые средства, обеспечивающие имущественное и неимущественное участие акционера в акционерном обществе, гражданско-правовые средства охраны прав акционера, гражданско-правовые средства защиты прав акционера.
3. Имущественные и неимущественные права акционеров, будучи правовыми средствами, обеспечивающими соответственно имущественное и неимущественное участие акционеров в акционерном обществе, являются сложными правовыми средствами, состоящими из более мелких правовых средств.
4. Система правореализационных целей, возникающих при осуществлении прав акционера, состоит из трех уровней. Первым наиболее общим уровнем правореализационных целей является получение дивиденда, обеспечение публичных интересов. Второй уровень правовых целей составляют цели, связанные с имущественным и неимущественным участием акционера в акционерном обществе. Беспрепятственное использование простых гражданско-правовых средств (голосование, кворум и т. д.), как составляющих элементов сложных гражданско-правовых средств (имущественные и неимущественные права) составляет третий уровень правовых целей.
5. Акция как правовое средство выполняет роль основания для осуществления как имущественных, так и неимущественных прав акционера. Участие публично-правового образования в акционерном обществе обеспечивается при помощи такого правового средства, как золотая акция.
6. При осуществлении права акционера на участие в общем собрании акционеров необходимо выделить задействование информационных, процедурных, волеобразующих, контрольных гражданско-правовых средств.
7. Функциональное предназначение такого правового средства, как голосование заключается в трансформировании воли акционеров в волю самого юридического лица; в недопущении открытой стадии конфликта в системе, в которой принимаются решения, тем самым обеспечивая ее относи тельную стабильность.
Глава 2. Права акционера
2.1. Право на участие в управлении акционерным обществом
В настоящее время в Российской Федерации продолжается активное совершенствование корпоративного законодательства, обеспечивается более эффективная правовая защита, не только миноритарных акционеров, но и самих акционерных обществ, а также мажоритарных держателей акций.Необходимо учитывать, что защита прав акционеров преследует цели охраны не только частных, но и экономических интересов государства в целом. Это подтверждается тем фактом, что в России сегодня подавляющее число крупных коммерческих организаций, занимающих ведущее место в различных секторах экономики, осуществляют свою предпринимательскую деятельность в организационно-правовой форме именно акционерного общества. Отсюда возникает и вполне оправданный интерес к правовому положению акционера и, соответственно, к вопросам,связанным с реализацией его права на управление акционерным обществом.Следует отметить, что в литературе существуют следующие определения понятия реализации субъективных прав. Реализация субъективных прав – это совокупность различных действий, определенный процесс, в результате которого лица получают реальные, различные по своему характеру желаемые результаты (блага, социальные ценности, удовлетворение разнообразных интересов), которые стоят за этим субъективным правом.
Ю.С. Решетов, рассматривая реализацию права, пишет: «Реализация права – это не особая разновидность человеческой деятельности, вписанная в нее в качестве одной из структурных единиц наряду с экономической, социальной, политической, духовной деятельностью, а проведение в жизнь этими видами деятельности возведенной в закон воли людей» .
И.Я. Дюрягин считает, что реализация норм права представляет собой завершающий этап процесса правового регулирования, и ее сфера очерчивается теми правовыми отношениями, в границах которых действует субъект права. Реализация права и заключается в совершении лицом юридически значимой деятельности в форме соблюдения запретов, исполнения юридических обязанностей и использования субъективных прав.Обобщая вышеизложенное, можно обоснованно утверждать, что реализация субъективного права представляет собой регламентированный правовыми нормами процесс, обеспечивающий каждому субъекту те материальные и духовные блага,которые лежат в основе принадлежащих ему субъективных прав, а также защиту этих прав от любых посягательств. Как конечный результат, реализация субъективного права означает удовлетворение того интереса, который заложен в данном субъективном праве. Г.Ф. Шершеневич и другие правоведы отмечали, что субъективное право есть власть осуществлять свой интерес. Если интерес не удовлетворен, значит, субъективное право не было реализовано надлежащим образом. Как справедливо указывал С.В. Михайлов, чтобы практически реализовать тот или иной интерес, используя правовые средства, нужно, во-первых, правильно осознать объективный интерес; во-вторых,установить надлежащее правовое средство(норму права), убедиться в том, что оно адекватно сущности интереса и может указать надлежащий способ его реализации.
Роль интереса выражается и проявляется в деятельности; важнейших побудительных стимулах; интерес является одним из источников волевой деятельности человека; определяет содержание воли лица, составляет цель и предпосылку субъективной воли. Данный вывод подтверждается следующим высказыванием О.С. Иоффе:«Субъективное право обеспечивает управомоченному определенное поведение на стороне обязанных лиц, создавая возможность для удовлетворения известных интересов управомоченного».
Права акционеров как производные от участия в акционерном обществе практически всегда требуют активных действий от самого общества (например, право акционера на информацию – обязанность акционерного общества по раскрытию и предоставлению информации; право акционера на получение дивиденда – обязанность общества выплатить дивиденд, если общим собранием принято соответствующее решение. В ряде случаев требуются активные действия самого акционера (например,при реализации права требовать выкупа акций).
От характера субъективного права зависит, исчерпывается ли реализация права каким-либо одним действием или требует длящихся, повторяющихся действий. Несмотря на длящийся характер отношений по участию в акционерном обществе, превалируют одномоментные действия акционеров: требование о внесении записи в реестр владельцев именных ценных бумаг,предложение акции к покупке третьему(им) лицу(ам) и т.д. Представляется,что это связано с активным характером действий акционера и акционерного общества в правоотношении.
Право акционера на участие в управлении можно рассматривать в широком и узком значении. В широком значении право на участие в управлении представляет собой возможность управлять обществом путем оказания влияния на формирование органов управления и принимаемые им решения, осуществление контроля, в том числе путем получения информации о деятельности общества. В узком значении это право выражается в возможности принимать участие в общих собраниях акционеров (ст. 31 Закона АО), которые, являясь высшим органом управления обществом,вправе принимать решения по вопросам компетенции общества, в том числе образовывать совет директоров.
По общему правилу лишены права на участие в управлении акционерным обществом акционеры, владеющие безголосыми акциями. Хотя об отсутствии права на управление у владельцев неголосующих акций (привилегированных акций) можно говорить лишь условно, потому что при решении определенных, особо важных вопросов, которые могут повлиять на осуществление их обязательственных прав, они наделяются правом голоса и фактически становятся такими же участниками общего собрания, как и владельцы обыкновенных или голосующих привилегированных акций (п. 4 ст. 32 Закона об АО).
Понятие «право на управление» не фигурирует в Законе об АО в виде отдельного права, закрепленного акцией. То, что на практике обобщается этим понятием, в Законе представлено в виде определенного числа конкретизируемых правомочий, основным из которых принято считать право голоса на общем собрании акционеров.
Понятие «право на управление» ни в ГКРФ, ни в Законе об АО не используется в качестве самостоятельного права, а имеет комплексный характер и состоит из целого ряда отдельных правомочий. По мнению И.Т. Тарасова, указанное право состоит из правомочий на участие в общих собраниях, голосовать и быть выбранным на них, а также требовать «созвания» общего собрания . Современные авторы,опираясь на действующее акционерное законодательство, приводят во многом схожий набор юридически закрепленных возможностей. В частности, Д.В. Ломакин указывает, что право на управление включает в себя следующие правомочия:
— право требовать созыва общего собрания акционеров (далее по тексту ОСА);
— право участвовать в подготовке проведения собрания (формирование его повестки дня, выдвижение кандидатов в органы АО);
— возможность участия в ОСА (наличие имени акционера в списке акционеров– участников собрания, фактическое рассмотрение вопросов на собрании);
— право голоса (голосование обычное или кумулятивное, личное или по доверенности, заочное);
— право быть избранным в органы управления АО.
Управление акционерным обществом служит интересам акционеров и по своей сути сводится к управляющему воздействию акционеров как субъектов управления на акционерное общество как объект управления. Содержанием такого управляющего воздействия является упорядочение деятельности акционерного общества,обеспечение его функционирования в соответствии с интересами акционеров. Эффективность процесса управления обществом напрямую зависит от того, на сколько совпадают интересы и воля определенных групп акционеров, менеджмента, трудового коллектива и т.д. Соответственно процесс и результат реализации права науправление напрямую зависит от двух главных факторов:
1) количества обыкновенных акций у определенного акционера;
2) возможности согласования интересов и воли определенных акционеров (групп акционеров).
Возможность реализации акционером права на управление, т.е. эффективного воздействия на акционерное общество, изменяется пропорционально в зависимости от количества акций, принадлежащих акционеру. Закон об АО содержит целый комплекс прав, осуществление которых становится возможным лишь при аккумулировании определенного пакета акций.Такими «пороговыми» пакетами служат:1%, 2%, 10%, 25%, 30%, 50%, 75% и более акций общества.Например, акционер, владеющий не менее чем 1% голосующих акций акционерного общества, имеет право:
— знакомиться со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества (п. 4 ст. 51 Закона обАО);
— получать от регистратора общества данные из реестра акционеров об имени владельцев, количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им акций (абз. 11 п. 3 ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» );
— обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета)
общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления,дирекции), а равно к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу (п. 5 ст.71 Закона об АО).
Акционер, владеющий более чем 50%голосующих акций, имеет право:
— определять правомочность общего собрания акционеров (кворум общего собрания акционеров) (п. 1 ст. 58 ФЗ «Об акционерных обществах»);
— принимать решения по всем вопросам компетенции общего собрания акционеров, которые в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» не требуют квалифицированного большинства голосов (п.2 ст. 49 названного Закона).
Акционер, владеющий 100% голосующих акций, имеет право принимать любые решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, единолично, включая и решение вопроса о преобразовании акционерного общества в некоммерческое партнерство, без соблюдения положений гл. 7 ФЗ «Об акционерных обществах», определяющих порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания акционеров (п. 1 ст. 20, п. 3 ст. 47 ФЗ«Об акционерных обществах»).
Далее необходимо рассмотреть влияние интересов акционеров на реализацию права на управление. В самом общем виде акционеры могут быть разделены на три группы:
1. Акционеры, приобретающие акции в целях спекуляции или в качестве рантье.С акционерным обществом их связывает чисто денежный интерес. Это мелкие акционеры, каждому из которых принадлежит небольшой пакет акций. Единственная забота такого акционера состоит в том,чтобы эти акции принесли ему как можно больше денег. При возможности увеличения дохода он продает акции и вкладывает деньги в более выгодные ценные бумаги. В России данная группа акционеров очень малочисленна и не может оказывать влияние на деятельность акционерных обществ.
2. Акционеры-работники (включая администрацию, интересы которой могут расходиться с интересами остального персонала). Интересы работника общества,как правило, не замыкаются на дивиденде.Ему совсем небезразлична судьба общества, от которой зависит его заработная плата, получение ряда социальных льгот и возможно социальный престиж. Основной интерес работника-акционера представляет собой сочетание мотивов денежного вознаграждения и солидаризации с экономическими целями общества. Вместе с тем работники-акционеры скорее держатели и распорядители, чем ответственные собственники. В массе своей они не способны дать объективную оценку деятельности руководства АО. Поэтому при принятии решений они руководствуются не расчетом, а эмоциями.
3. Крупные акционеры, покупающие акции из предпринимательских соображений. Один и тот же инвестор в одних случаях приобретает контрольный пакет акций для того, чтобы развивать производство с целью последующего получения прибыли, в других – налаживает управление, санирует предприятие, а затем продает, в третьих – покупает пакет акций в целях перепродажи.
Несмотря на указанные групповые различия, любой приобретатель акции имеет прежде всего общий по своей природе интерес – имущественный (при сохранении отличий в способах его удовлетворения в зависимости от размера пакета акций). Общий интерес основан, во-первых, на намерении каждого в последующем возвратить вложенные средства, а во-вторых, получить соответствующую компенсацию или вознаграждение за предоставленный акционерному обществу «кредит». Удовлетворение этого интереса достигается через реализацию акционером соответствующих имущественных прав (на дивиденд, на ликвидационную квоту, на получение рыночной стоимости акции при ее выкупе обществом и др.). Поэтому компания является источником удовлетворения потребностей (интересов), единым для разных групп лиц. Это обстоятельство объективно обусловливает необходимость бесконфликтного взаимодействия соответствующих групп не только с компанией, но и между собой.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о наличии относительно самостоятельных интересов отдельных групп акционеров:
1) интересов меньшинства, состоящего, как правило, из мелких (миноритарных)акционеров;
2) интересов большинства, состоящего, как правило, из крупных (мажоритарных) акционеров.
При этом основным специфическим интересом меньшинства будет интерес в получении дохода при справедливом его распределении между всеми акционерами. «Справедливое» означает пропорциональное распределение в соответствии с количеством и типом акций, принадлежащих акционеру. Данный интерес обусловлен величиной пакета акций. Лицо, являясь, к примеру, собственником всего лишь нескольких акций общества, очевидно, не заинтересовано в реализации своего права на управление, поскольку не может оказать какого-либо влияния на деятельность общества. Волеизъявление большинства акционеров и соответственно принятие ими решений означает своеобразное преобразование их «союзной» воли в волю юридического лица как самостоятельного субъекта права. В то же время волеизъявление меньшинства акционеров не оказывает ровным счетом никакого влияния на принимаемые в обществе решения. Иными словами, их воля не преобразуется в волю юридического лица. Акционеры, аккумулирующие контрольный пакет акций, могут быть заинтересованы в производственном переоснащении компании, в реинвестировании для этих целей дивидендов.
Таким образом, многие крупные акционеры используют имущественный комплекс акционерного общества для реализации его предпринимательской цели, для включения соответствующего предприятия в определенный производственный цикл. Акционеры же, не имеющие контрольного пакета, а тем более владеющие единичными акциями, скорее предпочтут получить дивиденды.
Следует подчеркнуть, что процесс реализации акционерами права на управление в конечном итоге приводит к принятию определенного управленческого решения. Данные решения исходят исключительно от органов управления АО, а не от конкретных лиц и, соответственно, акционеры могут осуществлять свои права на участие в управлении только в рамках техорганов, в которые они непосредственно входят, и только в той мере, в какой это предусмотрено законодательством и внутренними документами общества. В это связи Д.И. Мейер объяснял процесс формирования воли акционерного общества следующим образом: «Если орган юридического лица – одно физическое лицо, то выражение воли его сообразно существу юридического лица. Но если орган состоит из нескольких физических лиц, то в каком случае выражение воли их можно считать выражением воли юридического лица,предполагая, разумеется, и в этом случае,что воля выражается сообразно существу юридического лица? Воля есть принадлежность, свойство отдельного человека,так что каждый человек имеет свою волю.Точно так же и из отдельных физических лиц, составляющих орган юридического лица, каждое имеет свою волю, которая может совпадать с волей других лиц или не совпадать. Поэтому и законодательству приходится принимать в соображение волю отдельных членов органа юридического лица и постановить, чтобы волей юридического лица считалась или единогласная воля его членов, или воля большинства».
Принятие собранием акционеров того или иного решения – это не просто акт реализации отдельных прав, заключенных в акции, это среди прочего акт формирования воли, отождествляемой с волей юридического лица, и создание нового юридического факта.
Нельзя не отметить еще одну особенность реализации права на участие в собрании. Любое решение ОСА возможно в каждый момент времени лишь при таких, а не иных акционерах. При том, что АО традиционно признается союзом капиталов,где отсутствует личностный элемент, в части выработки решений любое общество в момент принятия решения является чистым союзом лиц, существующим здесь и сейчас. Именно поэтому для собрания создается список акционеров, которые допускаются до участия в нем, что делает возможным зафиксировать волеизъявлениеhoc et nunc вполне конкретных акционеров,а не абстрактных участников некоего«союза капиталов».Следовательно, право на участие в собрании в ходе его реализации является непросто субъективным правом, а правом,тесно связанным с личностью лица, его реализующим. При наличии этой тесной связи и совершается волеизъявление, впоследствии отождествляемое с решением ОСА.
Как всякое иное личное право, оно неможет переходить дальше, а потому с отчуждением акции к ее приобретателю переходят все статутные права, заключенные в акции, но не право, связанное с личностью прежнего акционера. Точнее, на приобретателе отражаются права, которые возникли ранее в связи с волеизъявлением прежнего акционера, но сами по себе права, связанные с личностью прежнего акционера, будучи строго личными, перейти к такому приобретателю не могут.
Вышеизложенное подтверждается буквальным толкованием текста п. 7 ст. 49 Закона «Об АО», где прямо говорится о необходимости учета того, как вел себя в связи с принятием оспариваемого решения акционер – истец по соответствующему иску («…если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы».
Подводя итоги, можно сделать следующие выводы: реализация прав акционеров на управление обладает специфической особенностью, которую можно обозначить как востребованность реализации данного права. Востребованность реализации права на управление находится в зависимости от наличия определенного пакета акций и соответствующего интереса акционера. Реализация права на управление может и не приводить к удовлетворению индивидуального интереса акционера (акционер принимал участие в общем собрании, голосовал по вопросам повестки дня,но, обладая небольшим пакетом, не смог повлиять на принятие решений).