2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Порядок предъявления гражданского иска и его отличие от порядка предъявления иска в гражданском судопроизводстве
Гражданский иск — это требование физического или юридического лица о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, заявленное при производстве по уголовному делу. 48 Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). В этих положениях, безусловно, есть своя процессуальная логика. Акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может – для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего [32, с. 90-95].
Исковое заявление, предъявляемое в ходе расследования или рассмотрения уголовного дела, должно отвечать общим требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ, то есть оно должно подаваться в письменной форме; содержать наименование суда, данные истца и ответчика; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Судом апелляционной инстанции отменён приговор от 9 октября 2018 г. в отношении Т. в части разрешения гражданского иска. Из материалов уголовного дела следует, что многочисленными потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица имущественного ущерба, причинённого преступлениями. Все исковые требования судом удовлетворены в полном объёме. Однако судом первой инстанции не было учтено, что имеющиеся в материалах дела гражданские иски не соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ, в частности, в них отсутствуют сведения об ответчике, а содержится лишь просьба о взыскании причинённого ущерба с виновного лица. Более того, потерпевшие в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции не участвовали, их мнение о взыскании причинённого ущерба именно с подсудимого Т. судом не выяснялось. Отменяя приговор, суд апелляционной инстанции признал за потерпевшими (гражданскими истцами) право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос об их возмещении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства [42].
Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами. Судебное следствие — это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое, в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска. Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно.
Неоправданным ограничением имущественных прав лица, понесшего вред от преступления, является и запрет предъявлять гражданский иск после начала судебного следствия, как это имело место по УПК РСФСР I960 г. (ст. 29), или даже уже после окончания предварительного расследования, что предусматривал действующий УПК РФ до принятия Федерального закона от 4 июля 2003 г № 92-ФЗ. Нынешний вариант, допускающий предъявление гражданского иска до окончания судебного следствия, выглядит наиболее сбалансированным [17, с. 47-48]. В то же время лицо, по каким- то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства. Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом). Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.
Встречается особая ситуация, когда по определенным причинам физическое лицо не в состоянии распорядиться своими процессуальными правами (несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные лица; лица, которые в силу иных обстоятельств не способны защищать собственные интересы. Например, в силу телесных повреждений, полученных потерпевшим, который находится на излечении в больнице. Возможны и иные случаи подобного рода, ведь речь идет о вреде, причиненном преступлением (в том числе насильственным). Гражданский иск в таком случае должен быть предъявлен законными представителями или прокурором, которые рассматриваются в качестве так называемых «процессуальных истцов», т.е. истцов, имеющих исключительно процессуальные права. Обладателями гражданских прав в материально-правовом смысле («истцами в материальном аспекте») остаются физические лица, от имени и в интересах которых действуют законные представители или прокурор. Впрочем, предъявление гражданского иска законным представителем и прокурором происходит в разной процессуальной форме.
Если от имени «истца в материально-правовом смысле» (несовершеннолетнего, недееспособного и т.п.) действует законный представитель, то иск предъявляется в общем порядке, т.е. законный представитель заявляет соответствующее ходатайство после разъяснения ему права на предъявление иска или по собственной инициативе, после чего дознаватель, следователь или судья (суд) выносит постановление о признании гражданским истцом лица, в интересах которого действует законный представитель. Если же от имени такого лица действует прокурор, то он обязан составить соответствующее исковое заявление. В отличие от общего порядка предъявления гражданского иска здесь при составлении искового заявления вполне допустимо использование прокурором по аналогии ст. 131 ГПК РФ, хотя уголовно-процессуальный закон нигде не содержит специальных требований к форме искового заявления, составляемого прокурором [24, с.72-82].
Направление прокурором искового заявления вместе с уголовным делом в суд означает предъявление гражданского иска. Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 246 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен прокурором непосредственно в судебных стадиях уголовного процесса: в ходе подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (до окончания судебного следствия). При этом вынесения затем судом специального решения о признании лица, в интересах которого действует прокурор, гражданским истцом не требуется, поскольку исковое заявление прокурора представляет собой не «ходатайство», подлежащее удовлетворению или отклонению в форме специального постановления, а требование, которое суд обязан рассмотреть по существу [13, с. 66-68].
Истцом в уголовном процессе может быть и государство, если имущественный вред преступлением причинен именно ему. Иск от имени государства предъявляет и поддерживает прокурор. В такой ситуации в уголовном процессе не появляется специальной фигуры «гражданского истца», поскольку именно в лице прокурора персонифицируется защита государственных (публично-правовых) интересов. Следовательно, здесь тем более нет никакой необходимости выносить специальное процессуальное решение о признании государства гражданским истцом по уголовному делу, поскольку такое решение будет лишено малейшего процессуального смысла. Предъявление гражданского иска от имени государства осуществляется путем составления прокурором искового заявления на все том же этапе окончания предварительного расследования, утверждения обвинительного заключения: (акта) и направления уголовного дела в суд или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия, что вытекает из систематического толкования ч. 3 ст. 44, ст. 220, ст. 222, ч. 6 ст. 246 УПК РФ.
2.2 Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе
Производство по гражданскому иску в уголовном деле, как и по всякому иному иску о присуждении, предполагает наличие противостоящих друг другу субъектов процессуальной деятельности — истца и ответчика. Первый из них осуществляет функцию поддержания гражданского иска, а второй — противоположную функцию: он оспаривает иск, возражает против его удовлетворения.
Эти лица в рамках производства по гражданскому иску занимают центральное положение. Их непосредственное участие в деле является гарантией наиболее полного, объективного и всестороннего рассмотрения обстоятельств, относящихся к гражданскому иску, и правильного разрешения его по существу заявленных исковых требований.
Согласно со статьёй 44 УПК РФ гражданским истцом в уголовном процессе может быть лишь то лицо — физическое или юридическое, которое понесло материальный ущерб от преступления. Понести материальный ущерб от преступления — значит, потерпеть от преступления. Понятия “гражданский истец” и “потерпевший” неравнозначны. В уголовно-процессуальном праве в отличие от уголовного, понятие потерпевшего употребляется в узком значении.
В уголовном праве потерпевшим считается всякое лицо (в том числе и юридическое), которому преступлением причинён тот или иной вред. В этом смысле гражданский истец всегда является потерпевшим от преступления [8, с. 145-146].
В уголовном процессе понятие потерпевшего употребляется в значении участника процесса. В статье 42 УПК РФ потерпевшим признаётся лишь гражданин, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред.
Михайловская И.В., сопоставляя процессуальные определения «потерпевший» и «гражданский истец», отмечает, что нетрудно установить, что юридическое лицо может участвовать в деле только в качестве гражданского истца, тогда как гражданин может одновременно быть и гражданским истцом, и потерпевшим (потерпевший — гражданский истец). В последнем случае гражданин осуществляет не одну, а две процессуальные функции, выступая в двух ипостасях.
Рыжаков А.П., комментируя положения УПК РФ, отмечает, что объём процессуальных прав гражданского истца и потерпевшего неодинаков.
Жеребятьев И.В., исследуя личность потерпевшего, указывает, что гражданин, признанный потерпевшим от преступления, имеет право:
— давать показания по делу;
— представлять доказательства;
— заявлять ходатайств
— знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия;
— участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии
— заявлять отводы;
— приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда.
Гражданский истец имеет право:
— представлять доказательства;
— заявлять ходатайства;
— участвовать в судебном разбирательстве;
— поддерживать гражданский иск;
— просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер по
обеспечению заявленного им иска;
— знакомится с материалами дела с момента окончания предварительного
следствия;
— заявлять отводы;
— приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда в части, касающейся гражданского иска [25, с. 56-57].
Приведённые статьи закона содержат неполные перечни прав, принадлежащих потерпевшему и гражданскому истцу
Вместе с тем Алексеева Л.Б. указывает на тот факт, что сопоставление прав потерпевшего и гражданского истца, указанных в УПК РФ показывает, что права потерпевшего несколько шире, чем права гражданского истца. Последний, например, не имеет права давать показания по делу и не вправе обжаловать приговор суда в полном объёме. Потерпевший же такими правами пользуется, а по делам частного обвинения потерпевший должен поддерживать обвинение, причём его участие в деле в качестве обвинителя не лишает его прав потерпевшего и гражданского истца [13 с.107].
Таким образом, подытоживая сказанное, можем отметить, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
По общему правилу, «вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению… лицом, причинившим вред» (ст. 1064 ГК РФ). Факт совершения лицом преступления служит основанием уголовной ответственности этого лица, а факт причинения преступлением имущественного вреда — основанием его гражданской ответственности [14, с. 145-147].
Таким образом, в одном лице соединяются и обвиняемый по делу, и ответчик по гражданскому иску (обвиняемый — ответчик). Однако в ряде случаев закон возлагает имущественную ответственность не на обвиняемого, а на третьих лиц, которые занимают в уголовном процессе положение гражданских ответчиков.
Гражданским ответчиком в уголовном процессе может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением. При этом в силу статьи 54 УПК РФ, о привлечении лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение.
Как указано в названной нами статье 54 УПК РФ в качестве гражданских ответчиков могут привлекаться родители, опекуны, попечители или другие лица, когда обвиняемый не обладает гражданской дееспособностью, а также учреждения, предприятия и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причинённый преступными действиями обвиняемого.
Тарасова Ю.Л. в учебнике по уголовно-процессуальному праву отмечает, что гражданскими ответчиками по иску в уголовном деле могут быть:
1) организации — в случае причинения вреда по вине их работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ);
2) соответствующие государственные органы — в случае причинения вреда неправильными служебными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1069 ГК РФ).
3)государственные учреждения — в случае причинения вреда неправильными служебными действиями их должностных лиц в области административного управления (ст. 1070 ГК РФ) [32 с.43].
Ответственность организации наступает в том случае, когда имеются оба предусмотренных законом условия: вред причинён по вине работника организации и при исполнении им своих служебных обязанностей. При этом вина работника может быть как умышленной, так и неосторожной, а вменяться ему должно либо должностное преступление, либо преступление, которое хотя и не относится к должностным преступлениям, но совершено в сфере служебных (трудовых) обязанностей данного лица [7, с. 253-255].
Ответственность государственных учреждений за вред, причинённый неправильными действиями их должностных лиц в области административного управления, наступает:
— на общих основаниях, если вред причинён гражданам (кроме случаев, когда иное предусмотрено специальным законом);
— в порядке, установленном законом — при причинении вреда организации.
Следует иметь в виду, что государственные учреждения и их должностные лица помимо властно-организационной деятельности, составляющей сущность административного управления, осуществляют также материально-технические функции (приобретают имущество, эксплуатируют транспортные средства). Правоотношения, складывающиеся при осуществлении этих функций, не являются административно-правовыми. Специальным случаем ответственности государственных учреждений является предусмотренная ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причинённый незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Как следует из текста данной статьи, имеются в виду действия, совершавшиеся компетентными лицами с целью раскрытия преступления, изобличения виновных и их наказания, но с такими нарушениями процессуального закона, которые повлекли причинение вреда (незаконный арест, применение недозволенных мер при допросе обвиняемого, повлекших причинение вреда здоровью и т.п.)
Ответственность за вред такого рода органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда несут лишь в случаях и пределах, специально предусмотренных законом. Условия, при которых возможно привлечение к ответственности родителей и лиц, их заменяющих, за вред причинённый детьми различны. Эти условия зависят от возраста детей причинивших такой вред [38, с. 42-45].
По смыслу статьи 20 УК РФ, если преступление, причинившее вред, совершено несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, то сам несовершеннолетний несет, лишь ответственность за преступление. А имущественную ответственность в этом случае полностью несут его родители, усыновители, опекуны, а также учебные заведения, воспитательные или лечебные учреждения, под надзором которых стоял несовершеннолетний в момент причинения вреда (ст. 1074 ГК РФ).
Если преступление совершено несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет, то имущественную ответственность несёт сам виновный, и лишь при отсутствии у него имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, этот вред возмещается его родителями, попечителями.
Имущественная ответственность родителей и лиц, их заменяющих, во всех перечисленных выше случаях наступает только при наличии их вины.
Ковалёв Е.Ю. исследовал становление гражданского процесса в России, и отмечает следующее: — «Владельцы источников повышенной опасности могут привлекаться в качестве гражданских ответчиков по уголовному делу только при наличии признаков преступления в действиях обвиняемого (тогда как в иных случаях они могут нести имущественную ответственность и при отсутствии вины, за случайное причинение)».
Из буквального содержания статьи 44 УПК РФ следует: гражданский иск в уголовном деле может предъявить лишь то лицо — гражданин или организация, — которое понесло материальный ущерб от преступления (то есть понесло его лично и непосредственно); кроме того, иск может быть заявлен прокурором, а в качестве ответчиков могут привлекаться только обвиняемый или лицо, которое в силу закона несёт материальную ответственность за действия обвиняемого.
Бобров К.О. отмечает, что запреты в праве устанавливаются не только путём указания на запрещённые действия, но и путём закрепления, в законе точного перечня разрешённых действий, — а именно так сформулирована ст. 44 УПК РФ, — следует признать, что в уголовном процессе недопустимы [28, с. 74-77]:
-иск гражданского ответчика к обвиняемому о взыскании сумм, которые гражданский ответчик уже выплатил (регрессный иск) или должен выплатить потерпевшему;
-встречные иски обвиняемого — ответчика или гражданского ответчика к истцу, за исключением дел частного обвинения, где гражданские иски потерпевших друг к другу, как вытекающие из содержания взаимных обвинений, могут быть и встречными;
-иски, хотя и вытекающие из факта совершения преступления, но не являющиеся требованием о возмещении имущественного вреда (о лишении родительских прав лица, виновного в изнасиловании или совершении развратных действий, о признании недействительным ордера на квартиру, полученного путём дачи взятки, о взыскании алиментов на ребёнка, родившегося в результате изнасилования или полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, и т.п.);
-иски о возмещении вреда, причинённого преступлением, к лицам, которые к уголовной ответственности по делу не привлечены;
-исковые требования, не связанные с фактом совершения преступления.
Гражданский ответчик как участник уголовного процесса может появиться в деле не раньше, чем какое-то лицо будет признано по этому уголовному делу гражданским истцом. Когда такое признание состоялось, привлечение в качестве гражданского ответчика возможно до предъявления обвинения лицу, привлекаемому к уголовной ответственности [23, с. 150-155].
Махов В.Н. полагает, что привлечение в качестве гражданского ответчика производится на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи либо по определению суда. Именно с этого момента привлекаемое лицо становится участником процесса, приобретает весь комплекс прав, предусмотренных законом.
Рыжаков А.П. ссылается на положения уголовно-процессуального закона, где согласно ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик имеет право:
— отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, или своих близких родственников;
— знать сущность исковых требований и возражать против предъявленного иска.
— представлять доказательства.
— заявлять ходатайства и отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю и другим, указанным в законе участникам процесса.
— участвовать в судебном разбирательстве, пользуясь правами стороны.
— выступать в судебных прениях.
— приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.
— обжаловать приговор, определение или постановление суда.
Указанные права гражданский ответчик осуществляет лично, или через своего представителя (ст. 54, 216, 227, 250 УПК РФ).
В пользовании этими правами он вполне самостоятелен и не связан позицией обвиняемого и его защитника, хотя по характеру преследуемой им в процессе цели он примыкает к защищающей стороне.
Таким образом, гражданским истцом признается физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Соответственно гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением [16, с. 139-141].
Подытоживая сказанное, можем отметить, что по делам частного обвинения (ст.115,116,129, 130 УК РФ) уголовно-процессуальный закон предусматривает подать встречное заявление частного обвинения, которое рассматривается совместно с изначально поданным заявлением частного обвинителя. В случае если один частный обвинитель он же — потерпевший предъявил гражданский иск, то второй обвиняемый становится гражданским ответчиком. Вместе с тем, если гражданским ответчиком (обвиняемым) подано встречное заявление и предъявлен гражданский иск частному обвинителю (гражданскому истцу), этот гражданский ответчик становится, в том числе гражданским истцом (потерпевшим). Таким образом, в данном конкретном случае гражданский истец является и гражданским ответчиком.