Психологическая гибкость и сексуальность. Часть 2

Страницы 1 2

---

Глава 3. Эмпирическое исследование психологической гибкости и сексуальности у испытуемых с разной степенью выраженности психопатологических симптомов

Обоснование гипотез исследования

Целью данной курсовой работы является изучение взаимосвязи психологической гибкости и сексуальности. В задачи эмпирического исследования входит:
— оценка взаимосвязи уровня психологической гибкости и проявления сексуальности
— оценка взаимосвязи гендерных ролей и показателей психологической гибкости
— оценка взаимосвязи психопатологических симптомов и проявления сексуальности
— сравнение показателей психологической гибкости, сексуальности, гендерных ролей у мужчин и женщин.
Исследование направлено на проверку общей гипотезы о наличии связи между психологической гибкостью и сексуальностью, включая гендерный аспект (предполагается, что андрогинность связана с психологической гибкостью). Обоснованием для выдвижения общей гипотезы послужили зарубежные и отечественные исследования и идеи.
Существующие исследования показывают, что разные гендерные роли предполагают разный уровень самоуважения, сексуального удовлетворения и удовлетворенности своим телом. Андрогинные близки по показателям с маскулинными, и обе эти группы превалируют над фемининными по всем показателям, таким образом, делается вывод о дезадаптивности и пассивности фемининной роли и большей активности и адаптивности мужской и андрогинной в современном обществе (Kimlicka Th. et al., 1983).
Важность проведения исследования и оценки результатов на российской выборке определяется тем, что гендерные характеристики исключительно подвижны и обусловлены внешними факторами, они изменяются от социума к социуму, от культуры к культуре, от декады к декаде. Например, существует исследование связи гендерных характеристик и уверенности в себе, проведенное на группе иранских женщин. Результаты показывают, что фемининные женщины очень уверены в себе, андрогинные меньше, а маскулинные совсем не уверены, и маскулинность является предиктором снижения уверенности женщины в себе (Jahanbakhsh S. et al., 2015).
Автор концепции андрогинности С.Бем утверждала, что андрогинность является более адаптивным качеством (Бем С., 2004). Сходных позиций придерживается представитель аналитической психологии Джун Сингер, утверждавшая, что сексуальность по-разному проявлена в индивидах с разными гендерными ролями (Сингер Дж., 2017).
Тема взаимосвязи сексуальности и психопатологических проявлений очень мало изучена, однако существующие исследования голландцев на выборке из 6646 пациентов показывают тесную связь между психическим здоровьем и сексуальной удовлетворенностью (Vanwesenbeeck I. et al.,2014). Более специфические исследования по данной теме нам найти не удалось.
Теоретические положения терапии АСТ касательно психологической гибкости как фундаментального аспекта психического здоровья подтверждены исследованиями (Kashdan T.B., Rottenberg J.). Найдена связь гибкости с поведенческими аспектами сексуальности (Hayes S.C. et al, 2006), однако более подробного изучения психологической гибкости и сексуальности не проводилось. Учитывая, что в интернете поиск по ключевым словам почти ничего не дал, мы обратились напрямую к профессору Стивену Хайесу, автору терапии АСТ, с вопросом, и он подтвердил, что не знает, чтобы подобное было проведено.

 

Описание выборки и методик исследования

Группа испытуемых представляла собой выборку из 107 человек обоих полов — 51 мужчина, 56 женщин в возрасте от 21 до 50 лет. Для соответствия критериям условно здоровой выборки проводилась оценка с помощью опросника HADS (Госпитальная шкала тревоги и депрессии). В результате оценки уровня выраженности симптоматики 12 человек были исключены из выборки как имеющие клинический уровень выраженности симптомов. Расчеты проводились по данным исследования 95 человек — 49 женщин и 46 мужчин в возрасте от 21 до 50 лет.
В исследовании использовались:
1. Опросник принятия и действия (AAQ-II), определяющий уровень психологической гибкости через способность к принятию и готовность к действию. Опросник состоит из 49 утверждений, которые испытуемый должен оценить по шкале от 1 до 6 по степени согласия; есть вопросы-перевертыши (Bond F.W. et al., 2011).
2. Опросник осознанности (MAAS) оценивает способность к осознанному пребыванию в опыте здесь-и-сейчас. Тест состоит из 15 утверждений о неосознанном поведении, которые испытуемый оценивает по степени несогласия от 1 до 6 (присутствует один пункт-перевертыш) (Brown K., Ryan R., 2003).
3. Госпитальная шкала тревоги и депрессии (HADS в адаптации Дробижева М.Ю., 1993). Представляет собой опросник с 14 утверждениями относительно состояния испытуемого, которые он оценивает по степени частоты проявления, при обработке теста выбранному ответу присваивается определенный балл от 1 до 4.
4. Полоролевой опросник С.Бем (Клецина И.С., 2003) определяет маскулинность, фемининность или андрогинность испытуемых. Состоит из 60 утверждений, с которыми нужно выразить согласие или несогласие, либо воздержаться. Каждому значимому ответу присваивается 1 балл, 0,5 или 0 баллов кроме буферных вопросов. Далее производятся математические подсчеты по формуле с применением индекса.
5. Опросник установок к сексу Г.Айзенка, состоящий из 159 вопросов, большинство из них требуют согласия или несогласия, есть вопросы, где нужно выбрать из предложенных вариантов (от 3 до 6) либо прошкалировать ответ от 1 до 10, есть один открытый вопрос. Подсчет производится путем группирования ответов по шкалам, баллы присваиваются путем соотнесения с ключом к опроснику и суммируются. (Бурлачук Л.Ф., 2007) .
6. Опросник выраженности психопатологический симптоматики SCL-90 (адаптирован Тарабриной Н.В., 2001), состоит из 90 вопросов, каждый из которых оценивается по пятибалльной шкале (от 0 до 4), где 0 соответствует позиция «совсем нет», а 4– «очень сильно».

Результаты исследования

В Таблице 1 представлены результаты исследования психологической гибкости (опросник AAQ) и сексуальности (опросник Г.Айзенка) с применением критерия Манна-Уитни. Выявлен средний показатель в группе по опроснику AAQ, в соответствии с ним испытуемые были разделены на две группы – гибких (выше среднего) и негибких (ниже среднего).

Таблица 1. Взаимосвязь уровня психологической гибкости и сексуальности (AAQ, опросник Г.Айзенка)

 

Есть значимые различия по степени психологической гибкости в отношении сексуальной реализованности, сексуальной невротичности, сексуальной застенчивости, физического секса, сексуальной удовлетворенности. Различий по шкалам сексуальной дозволенности, обезличенного секса, порнографии, целомудрия, отвращения к сексу, сексуальной возбудимости, агрессивного секса, либидо и фемининности-маскулинности выявлено не было.

В таблице 2 представлены результаты исследования связи гендерных ролей (опросник С.Бем) с уровнем психологической гибкости (AAQ) и осознанности (MAAS) у испытуемых с применением критерия Краскела-Уоллиса.

Полоролевой опросник С.Бем предполагает распределение результатов испытуемых в соответствии с определенным индексом. Мы разделили выборку из 95 человек на 3 группы:

1.имеющие тенденцию к фемининности (положительные значения выше среднего)

2.имеющие тенденцию к маскулинности (отрицательные значения ниже среднего)

андрогинные (значения в районе нуля, средняя зона значений).

Учитывая специфику гендерных ролей у представителей двух полов, мы также смотрели связь  в группах мужчин и женщин отдельно.

Таблица 2. Взаимосвязь гендерных ролей, психологической гибкости и осознанности  у испытуемых  (опросник С.Бем, AAQ, MAAS)

M (SD) – среднее значение (стандартное отклонение), критерий Краскела-Уоллиса

* различия значимы, p<0,05  ,  ** различия значимы, p<0,01

Значимых различий в группах фемининных, маскулинных и андрогинных испытуемых по уровню психологической гибкости и осознанности не найдено.

В таблице 3 представлены результаты исследования связи гендерных ролей (опросник С.Бем) с уровнем психологической гибкости (AAQ) и осознанности (MAAS) в группе женщин с применением критерия Краскела-Уоллиса.

Таблица 3. Взаимосвязь гендерных ролей, психологической гибкости и осознанности  в группе женщин  (опросник С.Бем, AAQ, MAAS)

M (SD) – среднее значение (стандартное отклонение), критерий Краскела-Уоллиса

* различия значимы, p<0,05  ,  ** различия значимы, p<0,01

Значимых различий в группах по вышеуказанным показателям не выявлено.

В таблице 4 представлены результаты исследования связи гендерных ролей (опросник С.Бем) с уровнем психологической гибкости (AAQ) и осознанности (MAAS) в группе мужчин с применением критерия Краскела-Уоллиса.

Таблица 4. Взаимосвязь гендерных ролей, психологической гибкости и осознанности  в группе мужчин  (опросник С.Бем, AAQ, MAAS)

M (SD) – среднее значение (стандартное отклонение), критерий Краскела-Уоллиса

* различия значимы, p<0,05  ,  ** различия значимы, p<0,01

Значимых различий в группах по вышеуказанным показателям не выявлено.

Итак, по уровню психологической гибкости и осознанности не выявлено значимых различий в гендерных группах по всей выборке, а также в группах мужчин и женщин по отдельности.

В таблице 5 представлены результаты сравнения показателей сексуальности (опросник Г.Айзенка) и уровня выраженности психопатологической симптоматики (SCL-90) с применением коэффициента Спирмена.

Таблица 5. Взаимосвязь психопатологических симптомов и сексуальности (SCL-90, опросник Г.Айзенка)

* — p < 0.05(коэффициент корреляции r-Spearman)

** — p < 0.01 (коэффициент корреляции r-Spearman)

По результатам корреляционного анализа, сексуальная реализованность имеет связь с обсессивно-компульсивной симптоматикой, межличностной сензитивностью, депрессивностью, психотическими симптомами, а также общим индексом тяжести симптомов (GSI), широтой диапазона симптоматики (PSI) и индексом симптоматического дистресса (PDSI), но не выявлена связь с соматизацией, тревожностью, враждебностью, фобической тревожностью и паранойяльностью.

Сексуальная невротичность имеет связь с соматикой, навязчивостями, межличностной сензитивностью, депрессией, тревогой, враждебностью, фобической тревожностью, паранойяльными симптомами,  общим индексом тяжести симптомов, широтой диапазона симптоматики, но не имеет с индексом симптоматического дистресса.

Сексуальная застенчивость ассоциируется с соматизацией, межличностной сензитивностью, фобической тревожностью, психотизмом и широтой диапазона симптоматики, но не выявлена связь с навязчивостями,  депрессией, тревогой, враждебностью, паранойяльными симптомами, общим индексом тяжести симптомов и индексом симптоматического дистресса.

Отвращение к сексу имеет связь с психотической симптоматикой.

Шкала физического секса (имеется в виду, что физическая сторона полового акта затмевает собой остальные аспекты отношений) имеет корреляцию с межличностной сензитивностью, тревожностью, фобической тревожностью, общим индексом тяжести симптомов и широтой диапазона симптоматики. Агрессивный секс коррелирует с навязчивостями, депрессивностью (по SCL-90) и психотизмом.

И наконец, сексуальная удовлетворенность значимо коррелирует со всеми шкалами психопатологической симптоматики.

Связи сексуальной дозволенности, обезличенного секса, порнографии, целомудрия, сексуальной возбудимости, уровня либидо с симптоматикой не выявлено, то же — в отношении шкалы маскулиность-фемининность (т.е. какому образу в сексуальном поведении больше соответствует респондент).

В таблице 6 представлены результаты сравнения показателей сексуальности (опросник Г.Айзенка) и эмоциональной дезадаптации (HADS). с применением коэффициента Спирмена.

 

Таблица 6. Взаимосвязь уровня эмоциональной дезадаптации и сексуальности (HADS, опросник Г.Айзенка)

* — p < 0.05(коэффициент корреляции r-Spearman), ** — p < 0.01 (коэффициент корреляции r-Spearman)

 

Депрессивные проявления значимо связаны с сексуальной застенчивостью и целомудрием, обратная корреляция наблюдается с сексуальной реализованностью и удовлетворенностью. Показатели тревоги связаны с сексуальной невротичностью и с агрессивным сексом. Корреляция тревоги с сексуальной удовлетворенностью обратная.

В таблице 7 представлен результат сравнения показателей психологической гибкости (AAQ) и ее аспекта осознанности (MAAS) с проявлениями сексуальности (опросник Г.Айзенка) с применением коэффициента Спирмена.

 

Таблица 7. Взаимосвязь психологической гибкости и сексуальности (AAQ,опросник Г.Айзенка)

* — p < 0.05(коэффициент корреляции r-Spearman), ** — p < 0.01 (коэффициент корреляции r-Spearman)

Выявлена связь между проявлением психологической гибкости и сексуальной реализованности, сексуальной невротичности, сексуальной застенчивости, физическим сексом и сексуальной удовлетворенности. Показатель осознанности связан с сексуальной невротичностью.

В таблице 8 представлены результаты корреляционного анализа психологической гибкости (AAQ), осознанности (MAAS) и сексуальности (опросник Г.Айзенка) в группах мужчин и женщин.

Таблица 8. Взаимосвязь половой принадлежности с психологической гибкостью и сексуальностью (AAQ, MAAS, опросник Г.Айзенка)

M (SD) – среднее значение (стандартное отклонение), * различия значимы, p<0,05  ,  ** различия значимы, p<0,01

Как видно, значимые различия между группами мужчин и женщин выявлены по уровню сексуальной застенчивости, агрессивного секса и фемининной-маскулинной роли в сексе.

Таблица 9 представляет собой результаты корреляционного анализа показателей сексуальности (опросник Г.Айзенка) и гендерных ролей (опросник С.Бем) в группе женщин с применением критерия Краскела-Уоллиса.

Таблица 9. Взаимосвязь гендерных ролей и сексуальности в группе женщин (опросник С. Бем, опросник Г.Айзенка)

M (SD) – среднее значение (стандартное отклонение), критерий Краскела-Уоллиса

* различия значимы, p<0,05  ,  ** различия значимы, p<0,01

В группе женщин значимые различия между фемининными, маскулинными и андрогинными присутствуют в отношении целомудрия.

            Таблица 10 представляет собой результаты корреляционного анализа показателей сексуальности (опросник Г. Айзенка) и гендерных ролей (опросник С.Бем) в группе мужчин с применением критерия Краскела-Уоллиса.

Таблица 10. Взаимосвязь гендерных ролей и сексуальности  в группе мужчин(опросник С. Бем, опросник Г.Айзенка)

M (SD) – среднее значение (стандартное отклонение), критерий Краскела-Уоллиса

* различия значимы, p<0,05  ,  ** различия значимы, p<0,01

 

Как видно из таблицы, в группе мужчин значимые различия между фемининными, андрогинными и маскулинными присутствуют в отношении сексуальной реализованности.

 

Оценка связи психологической гибкости и сексуальности

Для анализа взаимосвязи психологической гибкости и сексуальности проводилось два вида сравнений: сравнения проявления сексуальности по группам гибких и негибких испытуемых (таблица 1) и сравнение показателей гибкости и осознанности с проявлениями сексуальности (таблица 7). Результаты корреляционного анализа групп гибких и негибких испытуемых с применением критерия Манна-Уитни следующие: есть значимые различия в отношении сексуальной реализованности (р=0.037), сексуальной невротичности (р=0.022), сексуальной застенчивости (р=0.028), физического секса (р=0.008), сексуальной удовлетворенности (р=0.038). Причем в группе гибких испытуемых показатели сексуальной реализованности, сексуальной удовлетворенности выше. В группе негибких выше сексуальная невротичность, сексуальная застенчивость, выше ценность физического секса (то есть полового акта как такового безотносительно эмоционально-личностной вовлеченности в отношения).

Корреляционный анализ показателей гибкости и сексуальности с применением критерия Спирмена выявил прямую связь психологической гибкости с сексуальной реализованностью (р=,334^**) и сексуальной удовлетворенностью (р=,334^**), а также обратную корреляцию с сексуальной невротичностью (р=-,295^**), сексуальной застенчивостью (р=-,260^*) и физическим сексом (р=-,248^*). Параметры осознанности отрицательно коррелируют только с сексуальной невротичностью  (р=-,243^*).

 

Оценка связи психологической гибкости и гендерных ролей

          Связь гендерных ролей и психологической гибкости, включая близкий ей феномен осознанности, мы смотрели как по всей выборке (таблица 2), так и отдельно по группам женщин (таблица 3) и мужчин (таблица 4) с применением критерия Краскела-Уоллиса. Значимых различий в распределении признаков по группам не выявлено.

Таким образом, гипотеза о том, что андрогинность и гибкость связаны, не подтверждается.

 

Оценка связи психопатологической симптоматики и сексуальности

         Для оценки взаимосвязи сексуальности и психического здоровья/психологический дезадаптации  был осуществлен корреляционный анализ показателей с применением критерия Спирмена (таблица 5 –психопатологическая симптоматика и таблица 6 – эмоциональная дезадаптация).

Выявлена  отрицательная связь сексуальной реализованности с обсессивно-компульсивной симптоматикой (р=-,266^**), межличностной сензитивностью (р=-,280^**), депрессивностью (р=-,320^**, по HADS р=-,203^*), психотическими симптомами (р=-,332^**), а также общей тяжестью симптомов (р=-,250^*), широтой диапазона симптоматики (р=-,247^*)  и симптоматическим дистрессом (р=-,215^*).

Сексуальная невротичность имеет прямую связь с соматическими проявлениями (р=,283^**), навязчивостями (р=,258^*), межличностной сензитивностью (р=,373^**), депрессией (р=,275^** по SCL-90, но не выявлено по HADS), тревогой (р=,256^* по SCL, по HADS p=,308^**), враждебностью (р=,318^**), фобической тревожностью (р=,298^**), паранойяльными симптомами (р=,260^*),  общим индексом тяжести симптомов (р=,323^**), широтой диапазона симптоматики (р=,341^**), но не имеет с индексом симптоматического дистресса.

Сексуальная застенчивость коррелирует с соматической симптоматикой (р=,211^*), межличностной сензитивностью (р=,278^**), фобической тревожностью (р=,207^*), психотическими проявлениями (р=,212^*) и широтой диапазона симптоматики (р=,215^*), по HADS найдена связь с депрессией (р=,304^**). Целомудрие имеет прямую связь с депрессией (р=,206^* по HADS).

Отвращение к сексу коррелирует только с психотическими симптомами (р=,209^*). Физический секс (то есть половой акт как главная ценность безотносительно личностно-эмоциональной составляющей) имеет ряд положительных корреляций: с межличностной сентизивностью (р=,247^*), тревожностью (р=,237^* по SCL, но не по HADS), фобической тревожностью (р=,221^*), общим индексом тяжести симптомов (р=,206^*) и  широтой диапазона симптоматики (р=,211^*). Агрессивный секс имеет положительные корреляции с навязчивостями (р=,216^*), депрессивностью (р=,243^* по SCL-90) и психотизмом (р=,232^*),  по HADS — и с тревожностью (р=,246^*).

Сексуальная удовлетворенность имеет отрицательные корреляции со всеми видами психопатологической симптоматики.

Итак, мы видим, что проявления сексуальности и психопатология находятся в тесной связи.

 

Оценка связи половой принадлежности, гендерных ролей, сексуальности и психологической гибкости

          Наконец, последний вид анализа показателей был произведен в группах мужчин и женщин. Мы смотрели наличие разницы в распределении показателей психологической гибкости и ее аспекта – осознанности, а также проявлений сексуальности в группах мужчин и женщин с применением критерия Манна-Уитни (таблица 8). Также мы смотрели распределение показателей сексуальности среди фемининных, маскулинных и андрогинных испытуемых в группе женщин (таблица 9) и мужчин (таблица 10)с применением критерия Краскела-Уоллиса.

Анализ показал, что половая принадлежность никак не связана с проявлениями психологической гибкости и осознанности. Найдено только 3 показателя сексуальности, имеющих значимые различия в группах: это сексуальная застенчивость, которая выше у женщин (р=0.005),  склонность к агрессивному сексу (р=,007) также выше у женщин, а маскулинная роль в сексе более свойственна мужчинам (р=,001).

                В женской выборке, разделенной на группы фемининных, маскулинных и андрогинных, найден только один статистически значимый показатель – целомудрие(р=0.018*): показатели целомудрия выше у андрогинных, чем у фемининных женщин и выше у маскулинных, чем у фемининных женщин. В мужской выборке значим оказался лишь один показатель сексуальной реализованности (р=0.032*): она выше у андрогинных, чем у фемининных мужчин, и выше у маскулинных, чем у фемининных мужчин .

Обсуждение результатов

         Исследование установило наличие связи между показателями психологической гибкости и сексуальности.  Это согласуется с основными теоретическими концепциями, на которые мы опирались, – модель психологической гибкости терапии АСТ (Hayes S.C., 2004), концепцию ригидности Г.В.Залевского как патологического свойства (Залевский Г.В., 1993), разработками по сексуальности  Г. Айзенка ( Eysenck H.J.).

Высокая психологическая гибкость является предиктором психического здоровья и психологической нормы (Kashdan T.B., Rottenberg J., 2010). В связи с этим большая сексуальная реализованность и сексуальная удовлетворенность в группе гибких испытуемых сочетается с низкой выраженностью патологической симптоматики, что соотносится с данными существующих исследований (Masuda A., Tully E.C., 2012). Гибкость предполагает возможность проактивной позиции в отношении достижения целей в противоположность избегающему поведению, свойственному негибким лицам, этот немаловажный аспект активности включен в опросник психологической гибкости (Brown F.W. at el, 2011).

Одновременно психологическая гибкость означает контакт с настоящим моментом, бытие здесь-и-сейчас (Bond et al., 2011), именно поэтому, яркие сексуальные переживания становятся возможны. Мы полагаем, что именно поэтому в работе с разными видами сексуальной неудовлетворенности сексологи часто предлагают пациентам переключить внимание с цели на сам процесс, исследовать все происходящее от момента к моменту (Нагоски Э., 2016).

При оценке связи гендерных ролей и психологической гибкости в группах мужчин и женщин и по всей выборке мы не получили значимых результатов. Возможно, нам не хватило материала для более качественных данных, так как мы смотрели тенденции к фемининности и маскулинности.

Низкая психологическая гибкость ассоциирована с сексуальной невротичностью, сексуальной застенчивостью, ценностью физического секса (то есть полового акта как такового безотносительно к эмоционально-личностной вовлеченности в отношения). Здесь мы видим как пассивность поведения, так и избегание эмоционального (ценностного) уровня взаимодействия, что согласуется с патологической моделью терапии АСТ (Hayes S.C., 2004). При этом такой близкий психологической гибкости феномен, как осознанность, связан лишь с сексуальной невротичностью. Хотя оба феномена имеют признанную высокую связь друг с другом (Silberstein L.R. et al., 2012), возможно, дело в том, что в оценке психологической гибкости заложен помимо метакогнитивного уровня (принятие) еще и бихевиоральный (готовность действовать).

          Ригидность предполагает наличие психологически неадаптивного поведения (Залевский Г.В., 1993). Мы видим, что сексуальная невротичность связана со всеми видами психопатологических проявлений. Частично это может объясняться и личностным нейротизмом. Исследования на мужчинах-поляках отражают связь нейротизма с низкой сексуальной удовлетворенностью, низким самопринятием и негативным восприятием сексуальности (Kurpisz  J. et al., 2016). Нейротизм в принципе ограничивает диапазон поведенческих реакций за счет фиксации на негативных эмоциональных состояниях, в результате индивид теряет способность проявлять активность, соответствующую его интересам, и неминуемо идет дальнейший эмоциональный и общий психологический спад ((Kashdan T.B., Rottenber J., 2010).

Сексуальная застенчивость связана с депрессивностью, соматизацией, фобической тревожностью, психотизмом, широким диапазоном психопатологической симптоматики, а главное, с межличностной сензитивностью. Именно интерперсональный уровень становится первичной проблемой, запускающей или усиливающий существующий дискомфорт.

Считать физическую сторону секса главной ценностью свойственно испытуемым с проявлениями высокой межличностной сензитивности, тревожности, фобической в том числе, высоким общим индексом тяжести симптомов и широким диапазоном симптоматики. Собственно говоря, патологическая ригидность и проявлена в жесткой привязке к сексу как половому акту безотносительно к эмоциональной и межличностной составляющей.

Отвращение к сексу идет рука об руку только с психотической симптоматикой. Эти данные согласуются с исследованиями Г.Айзенка (Eysenck H.J., 1976) и его последователей. Они обнаружили тесную связь психотизма как личностной характеристики с отвращением к сексу, агрессией, принятием мифа о насилии, сексуальной неудовлетворенностью и применением силы в отношении женщин. Одновременно выяснилось, что  с возрастом эти корреляции ослабевают (Barnes G.E., Malamuth N.M., 1998). Мы получили примерно такую же картину. Помимо отвращения к сексу психотическая симптоматика связана с  невротичностью, застенчивостью, агрессивностью и имеет обратные корреляции с удовлетворенностью сексом и реализованностью, что логично.

Склонность к агрессии в сексе свойственна испытуемым с навязчивостями, депрессией, тревогой и уже упомянутым психотизмом. Причем женщины сообщили о большей агрессивности в сексуальном поведении, чем мужчины. И разница тут именно в половой принадлежности, а не в гендерных характеристиках. Психоаналитическая теория депрессии и тревоги и некоторые альтернативные концепции связывают депрессию с замороженный гневом (Гаранян Н.Г., 2011). Предположительно, существующая агрессия не находит прямого выхода в социальном взаимодействии у таких испытуемых, но прорывается наружу в сексуальном контакте, когда самоконтроль ослабевает.

Мы не получили данных о связи сексуальной удовлетворенности и гендерной роли, хотя американские исследования сообщали, что андрогинные и маскулинные женщины более удовлетворены по сравнению с фемининными (Kimlicka Th. et al, 1983).

Анализ психологической гибкости и гендерной роли показал, что различий в группах андрогинных и фемининных/маскулинных испытуемых не было. Однако мы полагаем, что поскольку в чистом виде группы фемининных и маскулинных выделить не удалось, исследование имеет смысл повторить на большей выборке.

Другие исследования близких феноменов, например, гибкости в отношении копинг-стратегий, проведенные на китайских студентах, сообщают о наличии значимой разницы. Андрогинные более ориентированы на оценку изменяющейся ситуации, тогда как фемининные/маскулинные озабочены соответствием своего поведения гендерной роли в большей степени в копинге (Cheng С., 2005).

В отношении сексуальности в группе женщин значимым оказался показатель целомудрия: у андрогинных он выше, чем у фемининных, у маскулинных — выше, чем у андрогинных. В группе мужчин показатель сексуальной реализованности оказался статистически значим: у маскулинных и андрогинных мужчин выше, чем у фемининных. Анализ половой принадлежности и сексуальности не дал пересечения по вышеуказанным показателям. По результатам, женщины оказались застенчивее мужчин в сексуальном отношении, но и агрессивнее, а мужчины ожидаемо оказались чаще носителями маскулинной сексуальной роли.

В некоторой степени результаты согласуются с утверждением Р.Крукс и К.Баур о том, что необходимо отказаться от жесткого обуславливания гендерной роли в сексуальной проблематике (Крукс Р., Баур К.,2005). Вероятно, сексуальность человека — слишком сложный многофакторный феномен, на который в различных ситуациях влияют факторы в большей или меньшей степени, а именно ситуативный компонент не был учтен в исследовании.

Дополнительным фактором, который стоит учитывать при оценке гендерных параметров, является собственно инструмент оценки. Есть данные, что сам опросник имеет сильные ограничения в плане кросс-культурных исследований, так как изначально проводился на американской выборке. Мы думаем, что для проверки результатов стоит обратиться к российскому аналогу полоролевого опросника (Лопухова О.Г., 2013).

Так как гендерная типизированность отражает степень приобщенности индивида к его родной культуре (Бем С., 2004), а в эпоху глобализации  социокультурные границы размываются, то сложно ожидать от активного населения, пользующегося интернетом и достаточно открытого, чтобы принять добровольное участие в исследовании сексуальности, сильного соответствия традиционным ролям. Мы полагаем, что этот факт оказал существенное влияние на полученные результаты, в частности, слабую представленность выраженных гендерных ролей.

Выводы

1. Анализ теоретических и эмпирических публикаций по проблематике психологической гибкости и сексуальности подтвердил, что исследования их связи не производилось. Концепция андрогинии и гендерных ролей является важным теоретико-методологическим основанием для исследования заявленной проблематики.
2. Существует связь между психологической гибкостью и сексуальностью, что подтверждает нашу гипотезу. Высокая психологическая гибкость свойственна сексуально удовлетворенным и сексуально реализованным испытуемым, ригидность же ассоциирована с сексуальной неудовлетворенностью, застенчивостью, сексуальной невротичностью и ценностью физического секса.
3. Связь психологической гибкости и гендерных ролей, в частности, андрогинности, не обнаружена, таким образом, наша гипотеза не подтвердилась. Андрогинные испытуемые не отличаются по уровню психологической гибкости с фемининными или маскулинными.

4.Параметры сексуальности имеют связь с психопатологической симптоматикой. При наличии сексуальной удовлетворенности проявления патологических симптомов у всех исследуемых минимальны. Сексуальная невротичность связана со всеми показателями патологической симптоматики за исключением уровня симптоматического дистресса. Сексуальная реализованность имеет обратную связь со всеми обобщенными  симптоматическими шкалами, а также с навязчивостями, депрессией, психотизмом и межличностной сензитивностью. Остальные показатели сексуальности избирательно коррелируют с симптоматикой.

5.Сравнение специфики гендерных показателей, сексуальности и психологической гибкости у мужчин и женщин дало неясную картину и данные, требующие дальнейшей проверки (учитывая, что мы смотрели тенденции к фемининности/маскулинности). Различий по уровню осознанности и психологической гибкости у разных полов не обнаружено. У женщин выше сексуальная застенчивость  и склонность к агрессивному сексу, мужчинам ожидаемо более свойственна маскулинная роль в сексе. Андрогинные женщины целомудреннее фемининных, маскулинные женщины также целомудреннее фемининных. Андрогинные мужчины реализованнее фемининных в сексе, маскулинные реализованнее фемининных мужчин.  Таким образом, гипотеза о существовании различий в проявлении сексуальности и психологической гибкости у мужчин и женщин подтверждена лишь частично.

 

Заключение

Проведенное исследование в силу специфики результатов оставляет открытым вопрос об эмпирической связи андрогинии с психологической гибкостью. Такие данные, что из 107 изначально опрошенных испытуемых 103 андрогинны, согласуется с наблюдаемой тенденцией к стиранию гендерных различий, и этот важный социокультурный факт требует отдельного осмысления и изучения.

Полученные убедительные данные о связи психологической гибкости и сексуальности и связи сексуальности с психопатологической симптоматикой открывают перспективы как для терапии сексуальных расстройств и работы с близкими тематиками, так и для диагностики. Сексологи и психологи, работающие с сексуальными запросами, утверждают, что часто за предъявляемой жалобой, особенно связанной с эмоциональной дезадаптацией, скрывается не вербализованная сексуальная проблема. Таким образом, понимание тесной связи патологии и особенностей сексуального поведения и установок может дать дополнительный источник ценной информации и мишень терапевтической работы.

Можно предположить, что сексуальная нереализованность и неудовлетворенность вносит свой вклад в усугубление развивающейся психопатологии. Это особенно острый вопрос для изолированных групп населения с психическими диагнозами, которые, как и все остальные, имеют и физиологические потребности, и потребность в любви и близости. Возможно, обращая больше внимания на сексуальную жизнь человека, оказывая ему профессиональную помощь и поддержку в этих вопросах в больших масштабах, можно как минимум снизить риски усугубления симптоматики, а как максимум повлиять на биологический и психологический уровень его состояния, учитывая тесную связь секса с гормональной сферой.

 

Список литературы

1. Агарков С.Т. Психогенез сексуальности: от инстинктов к чувствам. Учебное пособие к курсу «Психологическое консультирование в сексологии». – М.: РНСО, 2013.
2. Бем С. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004.
3. Бызова В.М., Перикова Е.И. Гибкость мышления как когнитивный ресурс психологического здоровья молодежи//Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2015. №1. http://cyberleninka.ru/article/n/gibkost-myshleniya-kak-kognitivnyy-resurs-psihologicheskogo-zdorovya-molodezhi#ixzz4gg8oFbXT
4. Бурлачук Л.Ф. Справочник по психодиагностике. 3е изд. – СПб.:Питер, 2007.
5. Галажинский Э.В. Психическая ригидность как интегральный показатель степени открытости психологической системы (в контексте проблемы самореализации личности) // СПЖ. 2001. №14-15.
6. Ганнушкин П.Б. Избранные труды. М., 1964.
7. Гаранян Н.Г.Теоретические модели и эмпирические исследования враждебности при депрессивных и тревожных расстройствах // Журнал «Медицинская психология в России». – 2011. — №2
8. Гуревич П.С. Психоанализ. Т.1. Фрейдизм и неофрейдизм: учебник для магистров. – М.: издательство Юрайт, 2013.
9. Джонсон Р. Мы. Глубинные аспекты романтической любви. – М.: «Когито-Центр», 2005.
10. Доморацкий В.А. Медицинская сексология и психотерапия сексуальных расстройств. М.: Академический Проект; Культура, 2009.
11. Дробижев М.Ю. Госпитальная шкала тревоги и депрессии (HADS): метод. пособие. М.,1993
12. Залевский Г.В. Психическая ригидность в норме и патологии. Томск: Изд-во Том. ун-та. 1993
13. Залевский Г. В. Фиксированные формы поведения на уровне индивидуальных и групповых систем // СПЖ. 2000. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fiksirovannye-formy-povedeniya-na-urovne-individualnyh-i-gruppovyh-sistem
14. Зарубко Е. Ю., Левкин В. Е. Ранний буддизм и когнитивная психология // Вестник ТюмГУ. 2006. №3. http://cyberleninka.ru/article/n/ranniy-buddizm-i-kognitivnaya-psihologiya#ixzz495m1PsDl
15. Зинченко Т.П. Когнитивная и прикладная психология. –– М.: МОДЭК, 2000 г.
16. Ильин Е.П. Психология творчества, креативности, одаренности. — СПб.: Питер, 2009.
17. Китаева А.А. Практические исследования психической ригидности в структуре личностей с нормой и патологией // Современная наука. №1.
18. Клецина И.С. Практикум по гендерной психологии . СПб., 2003.
19. Кон И.С. Введение в сексологию. – М.: Медицина, 1989.
20. Кон И.С. Сексология. Учеб. пособие для студ. высш. учеб. отделений. — М.: Издательский центр «Академия» ,
21. КруксР., Баур К. Сексуальность. 9-е международное издание..– СПб.: «прайм-ЕВРОЗНАК», 2005.
22. Лопухова О.Г. Опросник «Маскулинность, фемининность и гендерный тип личность» (Российский аналог “Bem Sex Role Inventory”)//Вопросы психологии , 2013, №1
23. ЛоуэнА. Любовь и оргазм. М.: Институт Общегуманитарных Исследований, 1997.
24. МастерсУ., Джонсон В., Колодни Р. Основы сексологии. – М.: Мир, 1998.
25. Нагоски Э. Как хочет женщина. Мастер-класс по науке секса. – М.: Манн, Иванов и Фербер,2016.
26. Надирашвили Ш.А. Закономерности формирования и действия установок различных уровней//Бессознательное. Природа, функции, методы исследования. Т.1. — Тбилиси, 1978.
27. Налчаджян А.А. Психологическая адаптация: механизмы и стратегии. – М.: Эксмо, 2010.
28. Первин Л., Джон О. Психология личности: Теории и исследования. – м.: Аспект Пресс, 2001.
29. Психология сексуальности.Учебное пособие к курсу «Психологическое консультирование в сексологии» под. ред. профессора Е.А. Кащенко.  Издательские решения. Ridero, 2016.
30. Пуговкина О.Д. Mindfulness-based cognitive therapy: когнитивная психотерапия, основанная на осознанности в лечении хронической депрессии // Современная терапия психических расстройств. – 2014. — № 2. http://psypharma.ru/sovremennaya-terapiya-psihicheskih-rasstroystv-2014-no2
31. Райх В. Функция оргазма. Основные сексуально-экономические проблемы биологической энергии.СПб.- М., АСТ 1997.
32. Самуэлс Э. Юнг и постъюнгианцы. Курс юнгианского психоанализа. – М.: ЧеРо, 1997.
33. Сексопатология: Справочник. Под. Ред. Г.С. Васильченко. – М.: Медицина, 1990.
34. Сингер Дж. Андрогины – М., Клуб Касталия, 2017.
35. Стасенко В.Г., Хуторная М.Л. Введение в сексопсихологию. – Воронеж: НОУ ВПО «Международный институт компьютерных технологий», 2010.
36. Соколова Е. Т. Аффективно-когнитивная дифференцированность /Интегрированность как диспозиционный фактор личностных и поведенческих расстройств. Теория развития: Дифференционно-интеграционная парадигма/сост. Н.И.Чуприкова. М.: Языки славянских культур, 2009 http://psystudy.ru/files/Sokolova%20ET.pdf
37. Солсо Р. Когнитивная психология. — СПб: Питер, 2011.
38. Суханов А. А. Анализ понимания адаптации человека в отечественных психологических исследованиях // Гуманитарный вектор. Серия: Педагогика, психология. 2011. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-ponimaniya-adaptatsii2018).
39. Тарабрина Н.В. Практикум по психологии посттравматического стресса. — СПб: Питер, 2001.
40. Труевцев Д.В., Сагалакова О.А. Руминации в контексте метакогниций, неадаптивных схем и психической ригидности // Известия АлтГУ. 2011. №2-2.
41. Узнадзе Д.Н. Общая психология. — М.: Смысл, СПб: Питер, 2004.
42. Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. – М.: Наука, 1989.
43. Фрейд З. Очерки по психологии сексуальности.// «Я» и «Оно». Труды разных лет. Книга 2. — Тбилиси, «Мерани», 1991.
44. Холмогорова А.Б., Зарецкий В.К. Может ли бы полезна российская психология в решении проблем современной психотерапии: размышления после ХХ конгресса интернациональной федерации психотерапии (IFP)//Медицинская психология в России: электон. науч. журнал, 2010.

http://www.medpsy.ru/mprj/archiv_global/2010_4_5/nomer/nomer09.php

45. Холодная М.В. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. СПб.: Питер, 2004.
46. Цвейг С. Врачевание и психика. Месмер. Бекер-Эдди. Фрейд. – М.: Политиздат, 1992.
47. Чернокова Т. Е. Метакогнитивная психология: проблема предмета исследования//Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2011,№3.
48. Юнг К.Г. Отношения между Я и Бессознательным.//Собрание сочинений. Психология бессознательного. – М.: Канон+, 2003.
49. Barnes G.E., Malamuth N.M., Eysenck`s Theory of Personality and Sexuality, Psihologija, 1998, 3.
50. Barnes G.E., Malamuth N.M., Check V.P., Personality and Sexuality.//Personality and Individual Differences. Vol. 5. No. 2, 1984.
51. Ben-Itzhak S, Bluvstein I, Maor M. The Psychological Flexibility Questionnaire (PFQ): Development, Reliability and Validity. WebmedCentral PSYCHOLOGY 2014;5(4) http://www.webmedcentral.com/article_view/4606
52. Block-Lerner J., Wulfert E., Moses E.. Act in Context: An Exploration of Experiential Acceptance. // Cognitive and Behavioral Practice, 16, 2009).
53. Bond F.W.,Hayes S.C., Barnes-Holmes D. Psychological Flexibility, ACT, and Organizational Behaviour. Journal of Organizational Behavior Management,26, 2006
54. Bond F.W., Hayes S.C., Baer R.A., Carpenter K.M., Guenole N., Orcutt H.K., Waltz T., Zettle R.D. Preliminary Psychometric Properties of the Acceptance and Action Questionnaire-II: A Revised Measure of Psychological Inflexibility and Experiential Avoidance// Behaviour Therapy 42 (2011).
55. Brown, K. W. & Ryan, R. M. The benefits of being present: Mindfulness and its role in psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology,2003, 84(4).
56. Bond F.W., Hayes S.C., Baer R.A., Carpenter K.M., Guenole N., Orcutt H.K., Waltz T., Zettle R.D. Preliminary Psychometric Properties of the Acceptance and Action Questionnaire-II: A Revised Measure of Psychological Inflexibility and Experiential Avoidance// Behaviour Therapy 42 (2011).
57. Cheng C. Processes Underlying Gender-Role Flexibility: Do Androgynous Individuals Know More or Know How to Cope?// Journal of Personality 73:3, 2005.
58. Ciarocchi J., Bilich L. Acceptance and Commitment Therapy. Measure Package. Process measures of potential relevance to ACT. School of Psychology. University of Wollongong. October 2006.
59. EysenckJ. Sex and Personality. Open Books Publishing Limited, 1976
60. Eldesouky L. Openness to Experience and Health: A Review of the Literature The Yale Review of Undergraduate Research in Psychology. 2012 — 5.
61. Garcia-Vega E., Rico R., Fernandez P. Sex, gender roles and sexual attitudes in university students//Psicothema 2017, vol. 29, No 2.
62. Gillanders D. Acceptance and Commitment Therapy for Depression. The University of Edinburg. Global Health Academy. Видео-лекция. 23.06.2014 https://www.youtube.com/watch?v=_qJzWUThXzA
63. Harris R. Embracing Your Demons: an Overview of Acceptance and Commitment Therapy//Psychotherapy in Australia. – 2006 — Vol. 12. No. 4.
64. Hayes S. C. Buddhism and Acceptance and Commitment Therapy. // Cognitive and behavioral Practice. – 2002. – Vol. 9.
65. Hayes S. C. Acceptance and Commitment Therapy, Relational Frame Theory and the Third wave of Behavioral and Cognitive Therapies.// Behavior Therapy. – 2004. – Vol. 35. No. 4.
66. Hayes S.C. Making Sense of Spirituality.//The Act in Context. The Canonical Papers of Steven C. Hayes. London, 2015.
67. Hayes S.C., Levin M. E., Plumb-Vilardaga J., Villatte J.L., Pistorello J. Acceptance and Commitment Therapy and Contextual Behavioral Science: Examining the Progress of a Distinctive Model of a Behavioral and Cognitive Therapy.// Behavior Therapy. – 2013. – Vol. 44
68. Hayes S. C., Luoma J.B., Bond F.B., Masuda A., Lillis J. Acceptance and Commitment Therapy: Model, processes and outcomes.// Behaviour Research and Therapy. – 2006. – Vol. 44.
69. Hayes S.C., Masuda A., Bissett R., Luoma J., Guerrero L.F. DBT, FAP and ACT: How Empirically Oriented Are the New Behavior Therapy Technologies? // Behavior Therapy .Vol. 35, 2004.
70. Jahanbakhsh S. , Jomehri F. , Mujembari A.K. The Comparison of Women’s Self Confidence in Base of Gender Role. Social and Behavioral Sciences 191 ( 2015 ).
71. Kashdan T.B., Rottenberg J. Psychological flexibility as a fundamental aspect of health// Clinical Psychology Review 30, 2010.
72. Kimlicka Th., Cross H., Tarnai J. A Comparison of Androgynous, Feminine, Masculine and Undifferentiated Women on Self-Esteem, Body-Satisfaction and Sexual Satisfaction.//Psychology of Women Quarterly Vol.7, #3, 1983.
73. Kollman D.M., Brown T.A., Barlow D.H., The Construct Validity of Acceptance: A Multitrait-Multimethod Investigation.//Behavior Therapy 40, 2009.
74. Kurpisz ,  Mak M.,  Lew-Starowicz M., Nowosielski K., Bieńkowski P., Kowalczyk R., Misiak B., Frydecka D.,  Samochowiec J.   Personality traits, gender roles and sexual behaviours of young adult males//Ann Gen Psychiatry, 2016; 15: 28.
75. Latzman R.D., Masuda A. Examining mindfulness and psychological inflexibility within the framework of Big Five personality//Personality and Individual Differences 55 (2013).
76. Prashko J., Mainerova B., Jelenova D., Kamaradova D., Sigmundova Z. Existential perspectives and cognitive behavioral therapy. // Activitas Nervosa Superior Rediviva. Vol. 54, No. 1, 2012 http://www.rediviva.sav.sk/54i1/3.pdf
77. Silberstein R., Tirch D., Leahy R.L., McGinn L. Mindfulness, Psychological Flexibility and Emotional Schemas// International Journal of Cognitive Therapy, 5(4), 406–419, 2012/
78. Twohig M. P. Introduction: The Basics of Acceptance and Commitment Therapy // Cognitive and Behavioral Practice 19, 2012.
79. Vanwesenbeeck I., ten Have M., de Graaf R. Associations between common mental disorders and sexual dissatisfaction in the general population//The British Journal of Psychiatry (2014), 205.
80. Witkin H.,Goodenough D.R. Field Dependence Revisited Princeton, NJ December 1976 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/j.2333-8504.1976.tb01125.x/epdf
81. Witkin H., Goodenough D.R., Oltman P.K. Psychological Differentiation: Current Status. Princeton. NJ, December 1977 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/j.2333-8504.1977.tb01142.x/epdf
82. Witkin H.A., Moore C.A., Goodenough D.R., Cox P.wW. Field-Dependent and field-Independent Cognitive Styles and their Educational Implications // Review of Educational Research. Winter 1977. Vol. 47 No. 1. http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.3102/00346543047001001
83. World Health Organization. Developing sexual health programmes. A framework for action. WHO Press, 2010. http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/70501/WHO_RHR_HRP_10.22_eng.pdf?sequence=1
84. World Health Organization. Sexual health and its linkages to reproductive health: an operational approach, WHO Press, 2017. http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/258738/9789241512886-eng.pdf?sequence=1
85. Zabelina D. L., Robinson M. D. Creativity as Flexible Cognitive Control//Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. 2010, Vol. 4, No. 3.
86. Zettle R.D. ACT for Depression: A Clinician`s Guide to Using Acceptance and Commitment Therapy in Treating Depression. – Oakland, New Harbinger Publications,

---

Страницы 1 2