Реализация права на защиту при задержании подозреваемого

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ГАРАНТИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
1.1. Сущность и значение принципа обеспечения подозреваемому права на защиту при задержании
1.2. Полномочия защитника, осуществляющего защиту в ходе задержания подозреваемого
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ
2.1. Процессуальные права задержанного и проблемы их реализации …….
2.2. Роль защитника в уголовном процессе как гаранта соблюдения прав задержанного
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях развития и совершенствования законности свобода человека, его права и гарантии возрастают, следовательно, это также характерно для уголовного судопроизводства. Рост гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом.
Только при условии обеспечения прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и прежде всего подозреваемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Таким образом, вопрос о реализации прав подозреваемого имеет большое практическое и теоретическое значение.
Сегодня актуальны проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого, совершенствования деятельности следственных органов, прокуратуры, суда и адвокатуры. Невозможно бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности и, в частности, правам обвиняемых в уголовном процессе.
В Российской Федерации право каждого на судебную защиту закреплено в статье 48 Конституции Российской Федерации и в статье 16 УПК РФ . Право на всеобщность судебной защиты — одно из важнейших достижений в области обеспечения прав человека в России.
В уголовном судопроизводстве это означает право каждого на беспрепятственное обращение в суд, право на судебный контроль, позволяющий обжаловать любое противоправное действие и решение должностных лиц и органов, осуществляющих уголовный процесс, право на эффективную и своевременную судебную защиту .
Обеспечение прав человека в уголовном судопроизводстве, как правило, предопределено путем интеграции правовой системы России с системой основных международных пактов и конвенций в области прав человека, что требует не только включения содержащихся в них правовых принципов и стандартов в процессуальное законодательство Российской Федерации, но и их применения в правоприменительной практике с учетом специфики правовой системы России.
Актуальность работы заключается в том, что неотъемлемым содержанием верховенства закона является защита и обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе. Уголовно-процессуальное положение лица, участвующего в уголовном процессе, основывается на конституционном статусе гражданина, который устанавливает исходные принципы отраслевых уголовно-процессуальных прав участников уголовного процесса.
При применении органами предварительного следствия законодательных норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина необходимо всестороннее понимание правоохранительными органами таких качеств, опубликованных и применяемых правовых принципов, и норм, как их конституционность, действительность, целесообразность, справедливость и уважение международных стандартов защиты прав человека и основных свобод.
Все эти характеристики правовых норм и принципов определяют правовую основу для применения применимых правовых норм в целом и на этапах возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Объектом исследования являются правоотношения между участниками уголовного процесса при реализации принципа обеспечения подозреваемому права на защиту.
Предметом исследования является ряд правовых норм, регулирующих реализацию принципа обеспечения права на защиту подозреваемого.
Целью работы является исследование правовой характеристики реализации правовых норм о защите прав подозреваемого.
В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть сущность и значение принципа обеспечения подозреваемому права на защиту при задержании.
2. Определить основания задержания подозреваемого.
3. Изучить проблемы реализации процессуального права задержанного.
4. Проанализировать роль защитника в уголовном процессе как гаранта соблюдения прав задержанного.
Методологическую основу составили комплекс общенаучных и частно-научных методов исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, логический и др.
Нормативной базой настоящей работы выступают международно-правовые акты, положения Конституции РФ, нормы уголовного, уголовно-процессуального законодательства, также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ГАРАНТИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

1.1. Сущность и значение принципа обеспечения подозреваемому права на защиту при задержании

Актуальность, сложность и многогранность проблемы реализации в уголовном процессе законодательных норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, методологическая и практическая значимость возникающих при этом вопросов давно привлекает внимание ученых в области уголовного процесса, уголовного права, теории государства и права .
Гарантия права подозреваемого на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства основана на конституционных и уголовно-процессуальных нормах.
В то же время следует отметить, что действующая Конституция РФ не ограничивается декларированием этого принципа, ее не удовлетворяет общая инструкция: «Каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» .
То есть право каждого гражданина на защиту своих прав и свобод законными средствами.
Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации гласит: «Каждый имеет гарантированное право на получение квалифицированной юридической помощи. Юридическая помощь предоставляется бесплатно в случаях, предусмотренных законом» .
А в ч. 2 ст. 48 определяет момент, когда защитник вступает в уголовное дело: «Каждое задержанное, заключенное под стражу лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на помощь адвоката (защитника) с момента ареста, задержания или предъявления обвинения» .
Конституционная нормативно-правовая база осуществления защиты по уголовному делу содержится во многих положениях Конституции РФ (статьи 45-51), которые и учтены в действующих нормах УПК РФ, либо учитываются на практике при их применении.
Обеспечение подозреваемому права на защиту состоит из процессуальных средств, которые фактически предоставляются в ходе производства по делу указанным субъектам уголовного процесса для защиты их интересов от подозрений или обвинений.
Право обвиняемого на защиту — это совокупность субъективных процессуальных средств, с помощью которых он может противостоять предъявленному ему обвинению:
 знать, в чем его обвиняют;
 оспаривать участие в преступлении;
 опровергнуть доказательства против доказательства;
 настаивают на изменении нагрузки;
 предоставить доказательства уменьшения ответственности;
 защищать другие законные интересы.
Также следует отметить, что согласно ст. 48 Конституции РФ обвиняемому, подозреваемому и подсудимому гарантируется квалифицированная юридическая помощь .
Действующий УПК РФ обязывает лиц, ответственных за ведение дела, не только разъяснять процессуальные права участников процесса, но и гарантировать возможность его реализации.
Но в отношении подозреваемого и обвиняемого законодатель этим не ограничился, а прямо обязал их предоставить им ч. 1 ст. 16 УПК РФ «право на защиту, которым они могут воспользоваться лично или с помощью защитника и (или) законного представителя» .
Одним из важнейших факторов, обеспечивающих право на защиту указанных субъектов уголовного судопроизводства, является допуск защитника на ранних стадиях предварительного расследования:
 защитник обвиняемого — с момента принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого;
 защитник подозреваемого — с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;
 защитник конкретного лица — с момента возбуждения против него уголовного дела .
Появление рядом с подозреваемым защитника не означает просто усиление его средств защиты. Это также означает появление в ходе уголовного процесса нового субъекта — защитника подозреваемого в совершении преступления.
В ст. 48 УПК РФ законодателем предусмотрены случаи обязательного участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в уголовном производстве несовершеннолетних.
Подозреваемый, обвиняемый и их адвокаты обладают широкими полномочиями по ст. 46, 47, 53 УПК РФ для обеспечения их прав на защиту, но они реализуются по-разному на разных стадиях уголовного судопроизводства.
Законы, обязывающие следователей, следователей, прокуроров и судей принимать меры, которые в конечном итоге должны помочь подозреваемому, обвиняемому или обвиняемому в реализации своих прав на защиту. Защита подозреваемого, обвиняемого или обвиняемого не считается его личной заботой.
Следовательно, согласно ст. 85-88 УПК РФ, сотрудники правоохранительных органов, участвующие в уголовном процессе, обязаны представлять доказательства для достижения основной цели — установления всех обстоятельств, необходимых для законного, разумного и справедливого разрешения конкретного дела.
Среди этих обстоятельств ст. 73 УПК РФ включает, в частности, обстоятельства, инкриминирующие и отягчающие ответственность подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, оправдывающие ее или смягчающие ее ответственность, а также обстоятельства, которые могут служат основанием для освобождения от уголовной ответственности. Назначенные должностные лица также несут ответственность за разъяснение подозреваемым, подсудимым или подсудимым их прав, в том числе тех, которые позволяют им эффективно защищаться от выдвинутых против них обвинений.
В соответствии с УПК РФ право подозреваемого на защиту реализуется в двух основных формах: посредством личного осуществления предоставленных им прав и с помощью защитника, который пользуется целым комплексом своих полномочий, предоставленных ему УПК РФ .
Обе формы могут использоваться подозреваемым одновременно в ходе процесса.
Важность этих полномочий определяется тем, что принцип права на защиту является правовой предпосылкой для реализации гарантий не только прав и интересов личности, но и интересов правосудия. Использование юридических средств для рассмотрения жалобы служит для установления истинных обстоятельств дела, чтобы в конечном итоге вынести окончательное обоснованное законное решение.
Подробное нормативное регулирование института права на защиту содержится в конституционном и уголовно-процессуальном законодательстве. Конституция не только провозглашает право каждого человека защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами, но и закреплено в статье 48 Конституции Российской Федерации .
Круг лиц, которым гарантируется право на получение юридической помощи при осуществлении защиты (задержанный, заключенный, обвиняемый в совершении преступления), ее качество (квалифицированная), условия оказания (бесплатно в случаях, предусмотренных законом), первоначальная стадия его реализации в уголовном производстве (с момента ареста, задержания или предъявления обвинения соответственно).
Реализация этих и других положений Конституции Российской Федерации, утверждающих и детализирующих различные проявления реализации права на защиту в уголовном судопроизводстве, регулируется уголовно-процессуальным законодательством, статьями 49-53 УПК РФ.
Процессуальный закон подтверждает право обвиняемого лично защищать свои права и законные интересы; ему должно быть предоставлено достаточно времени и возможностей для подготовки к защите.
Вся совокупность процессуальных прав и средств, предоставленных подозреваемому (обвиняемому), которые позволяют ему знать, в чем он обвиняется, делать свои заявления, возражать против обвинения или подозрения в его совершении, оспорить его, доказать свою невиновность, или меньшую степень вины, опровергать обвинительные доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, производящего дознание или ведущего предварительное следствие, обжаловать приговор и иные судебные решения — использование всех этих правомочий составляет правовую основу института права на защиту в уголовном судопроизводстве.
Предоставление обвиняемому реальной возможности активно защищаться от выдвинутых против него обвинений путем наделения его набором процессуальных прав, позволяющих ему самому защищать свои права и законные интересы, является особенностью института и принципа право на защиту. Эти полномочия во многом определяют правовой статус подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе .
Право обвиняемого на защиту — важнейшая гарантия презумпции невиновности. Также важно, когда обвиняемый признает себя виновным, раскаивается в преступлении и готов сотрудничать с правосудием .
Наделение этих участников уголовного процесса широкими правами отражает положение Конституции РФ о том, что «каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» .
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, но он имеет право сделать это, используя все имеющиеся в его распоряжении законные средства. Любое нарушение права обвиняемого на защиту рассматривается в судебной практике как существенное нарушение закона, так как это нарушение принципа уголовного судопроизводства.
Законодательный орган обязывает государственные органы и должностных лиц, которые возглавляют процесс, гарантировать, что ответчик может защитить себя от выдвинутых против него обвинений законными средствами. Лицо, проводящее расследование — следователь, прокурор и судья — должны проинформировать лиц, участвующих в деле, объяснить порядок реализации этих прав и обеспечить возможность их полного осуществления существования подозреваемого, обвиняемого в праве, совершать все действия, разрешенные законом .
Законодательство уделяет большое внимание регулированию такой важной части системы защиты подозреваемого, который имеет право на защитника и его допуск к участию в уголовном процессе. Выполнение конституционного требования об оказании квалифицированной юридической помощи означает, что следователь, прокурор и судья уполномочены контролировать соблюдение этого требования кандидатами, которые должны участвовать в уголовном процессе в качестве защитника.
Таким образом, права на защиту каждого гражданина, и в том числе подозреваемого в преступлении закреплены в Конституции РФ и УПК РФ. Подозреваемый имеет право защищать себя самостоятельно законными методами или прибегнуть к помощи защитника.
Принцип заключается в обеспечении подозреваемого, обвиняемого, права на защиту как системы гарантий, предусмотренных в Законе, направленных на обеспечение того, чтобы подозреваемый и обвиняемый могли реализовать свое право и, таким образом, защитить свои законные интересы в ходе уголовного судопроизводства.

1.2. Полномочия защитника, осуществляющего защиту в ходе задержания подозреваемого

Участие лица в судебном процессе в качестве подозреваемого предполагает необходимость предоставления ему возможности защититься от подозрения, необоснованного применения мер процессуального принуждения и, наконец, от возможной в будущем уголовной ответственности. Подозреваемый заинтересован в предотвращении и исключении следственных ошибок, которые не являются неизбежными из-за ограниченного объема доказательств на ранних стадиях расследования. Но не каждый подозреваемый может самостоятельно и грамотно защититься от выдвинутого против него подозрения, опровергнуть его. Квалифицированную помощь при этом подозреваемому может оказать защитник, который в свою очередь будет реализовывать норму статьи 48 Конституции РФ о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь.
Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Полномочия адвоката — защитника в российском уголовном судопроизводстве исходят из главного принципа обеспечения права на защиту человека. Следует отметить, что право на защиту является международным правовым принципом. Он закреплен в ст. 45, 48 Конституции РФ и ст. 16 УПК РФ, а также в Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ряде других международных документов. Анализируя современное процессуальное положение защитника в уголовно-процессуальном доказывании, обращают на себя внимание положения статей 53, 86 УПК РФ, в соответствии с которыми защитник получил право «собирать доказательства», но об этом позднее.
Лица, допускаемые в качестве защитника по уголовному делу:
— адвокаты.
-один из близких родственников обвиняемого.
— или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
В науке уголовного дела некоторые авторы считают, что защитник подозреваемого должен иметь особый процессуальный статус, отличный от статуса защитника обвиняемого. Во-первых, Еникеев З.Д. предлагает защитника подозреваемого признать как самостоятельный объект уголовно-процессуального. Во-вторых, Строгович М.С. считает, что права защитника подозреваемого могут отличаться от прав защитника обвиняемого, и должны сильно отличаться, поэтому они должны быть закреплены законом отдельно от прав последнего. Предложенные взгляды авторов оправдывают свою точку зрения на основе различного процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого, поскольку их права различны в уголовно-процессуальном законодательстве.
Нельзя согласиться с мнением упомянутых авторов и вообще с негативной тенденцией процессуального отделения фигуры защитника подозреваемого от защитника обвиняемого. Такое разделение поможет только усложнить процесс и не приведет к значительным положительным результатам. Бесспорно, что активная деятельность защитника подозреваемого не менее напряжена, чем защитник обвиняемого, и содержание первых далеко от последнего, но задача перед ними одна — реализация права на защиту со всеми последствиями. При ближайшем рассмотрении процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого нетрудно заметить их достаточно общее сходство и очень небольшое несоответствие. Повышение качества защиты подозреваемого возможно только тактически правильного направления защиты и эффективно осуществляя право на защиту, в том числе адвоката-защитника. Последние, в свою очередь, должны использовать весь свой профессиональный опыт, чтобы выбрать правильную позицию защиты, а также эффективные способы и средства ее реализации.
Можно сказать, что деятельность защитника при задержании подозреваемого может быть разделена на два основных этапа, составляющих содержание реализации его полномочий. Первый этап должен быть связан с деятельностью во время задержания подозреваемого. Вторая часть представляет деятельность апелляционного защитника против действий и решений, связанных с задержанием подозреваемого. В связи с этим представляется уместным рассмотреть в настоящем пункте полномочия, которые защитник может осуществлять во время задержания подозреваемого.
Полномочия защитника, которые он может использовать для осуществления защиты при задержании подозреваемого, составляют в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие права:
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
11) использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.
Рассмотрим подробнее некоторые полномочия защитника, в соответствии с пунктами ст. 53 УК РФ:
1. Иметь с подозреваемым свидания защитника.
Предоставление защитнику права иметь с подозреваемым назначенное свидание наедине, т.е. конфиденциальное, предусматривает возможность своевременного согласования с подзащитным не только общей позиции, но и тактики, выбранной для ее осуществления на разных этапах разбирательства. Гарантия заключается в том, чтобы установить возможность таких свиданий без ограничения их количества и продолжительности. Гарантия права на свидание может не подлежать предварительному допросу обвиняемого или подозреваемого, или составлению других следственных действий.
2. Собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.
Защитник является субъектом доказывания по уголовному делу. Защитник имеет право представить доказательства, полученные от клиента или полученные благодаря его юридическим образованием (ссылки, характеристики и т. д.). Кроме того, адвокат-защитник может участвовать в допросе подозреваемого с дополнительными следственными документами. Возможность влияния на ход расследования также оставлена защитнику, в его полномочия входит задавать вопросы, допрашивая людей, которые могут выступать в качестве следователей, но при этом он обязан вписать все вопросы, касающиеся дела, в отдельный протокол.
Защитник имеет право не только представлять, но и собирать доказательства. Полномочиями по собиранию доказательств российский уголовно-процессуальный закон традиционно наделяет участников уголовного судопроизводства, ответственных за ведение уголовного дела и обладающих в связи с этим властными процессуальными и иными правоприменительными полномочиями. Собирание доказательства на предварительном следствии они осуществляют путем проведения следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Можно заметить, что в ходе этих действий применяются и принудительные меры, связанные с ограничением прав и свобод граждан. Разумеется, такими полномочиями (как у суда, прокурора, следователя, дознавателя) по собиранию доказательств защитник не наделен и не может быть наделен.
Возможности по собиранию доказательств у защитника ограничены законом. Согласно части 3 статьи 86 УПК РФ защитник в праве собирать доказательства путем:
а) получения предметов, документов и иных сведений;
б) опроса частных лиц с их согласия;
в) истребование справок, характеристик, иных документов у организаций.
Хочется отметить, как адвокат не вправе действовать:
1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;
2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:
— имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;
— участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;
3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;
4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;
5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;
6) отказаться от принятой на себя защиты .
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ

2.1. Процессуальные права задержанного и проблемы их реализации

Конституция РФ устанавливает норму, согласно которой уголовное судопроизводство в России основано на принципе состязательности и равноправия сторон .
Одно из проявлений состязательности — реальная возможность для подозреваемого участвовать в уголовном деле. В начале уголовного процесса, как правило, имеется определенная нехватка доказательств, что часто приводит к следственным ошибкам. Именно в это время подозреваемому должна быть предоставлена возможность реализовать свои права для защиты от подозрения.
Изучение следственной и судебной практики также показывает, что большинство нарушений прав человека происходит на этапе задержания подозреваемого.
В соответствии с п.11 ст. 5 УПК РФ «задержание подозреваемого — мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица на подозрение в совершении преступления ».
Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ «моментом фактического задержания считается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, осуществленного в порядке, установленном УПК РФ ».
Такое определение законодателя как «задержание подозреваемого», на наш взгляд, не дает общего представления о задержании. В своей работе А.А. Давлетова также указывает на этот счет: «не ясно, в чем заключается задержание — будь то поимка человека или его изоляция на 48 часов?» .
УПК РФ не содержит понятия «цель задержания подозреваемого». Исходя из системного толкования норм содержания подозреваемого под стражей, можно сделать вывод, что применение данной меры процессуального принуждения разрешено:
1) установить причастность задержанного к преступлению;
2) решить вопрос о заключении его под стражу .
На наш взгляд, определение цели задержания очень важно, поскольку от ее постановки зависит целенаправленность и законность задержания человека в той или иной ситуации. Неясное понимание цели содержания под стражей не гарантирует эффективности данной меры, а ее широкое толкование может повлечь за собой необоснованное ограничение прав граждан.
В своей работе П.Л. Сурихин считает, что «цель задержания должна быть очевидна из цели уголовного производства» .
Вышеупомянутая двойная цель, по его мнению, «полностью соответствует сути уголовного судопроизводства и обеспечивает справедливое наказание (ч. 2 ст. 6 УПК РФ), что в свою очередь направлено на защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ)».
В то же время представляется, что формулировка цели задержания (установить причастность лица к совершению преступления и решить вопрос о задержании этого лица под стражу) не точна.
Задержание не может быть средством установления причастности лица к совершению преступления. Посредством содержания под стражей создаются только оптимальные условия для установления причастности лица к совершению преступления, а также для принятия решения на основании его задержания.
Например, если человек был сначала арестован, а затем освобожден из-под стражи за отсутствием оснований для применения меры пресечения в виде ареста, вывод о том, что он незаконно содержался в изоляторе, будет необоснованным. В этом случае следователь имеет право выбрать другую меру принуждения в отношении этого лица, чтобы сохранить его статус подозреваемого и, таким образом, обеспечить его надлежащее поведение во время дознания.
Таким образом, цель задержания можно сформулировать как создание благоприятных условий для установления причастности лица к совершению преступления и принятия мотивированного решения о задержании этого лица.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 91 УПК РФ, следственный орган, дознаватель, следователь вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если существует одна из следующих причин: лицо было поймано на совершении преступления или сразу после его совершения; потерпевшие или очевидцы укажут, что лицо совершило преступление; Очевидные следы преступления были обнаружены на его лице или одежде, у него или в его доме .
Основание задержания — «лицо уличено в совершении преступления» означает, что сотрудник правоохранительных органов или любой гражданин непосредственно наблюдал за совершением преступления лицом, и виновный был удивлен при исполнении целевой стороны преступления.
Это основание означает, что человек не исчез из поля зрения преследователей. Если есть другая причина задержания подозреваемого — «потерпевшие и очевидцы укажут, что это лицо совершило преступление», то потерпевший также должен быть очевидцем преступления. У практических работников возникает вопрос: на каком законодательном основании следует отнести указанное обстоятельство: к первому или ко второму?
Так, например, по уголовному делу № 18117, возбужденному 15 апреля 2019 г. дознавателем ОП № 17 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, потерпевший Р. при предъявлении для опознания, указал на М., как на лицо, открыто похитившее у него около дома 13 по ул. Чайковского в городе Москва сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью две тысячи рублей. М. был задержан по подозрению в совершении данного преступления .
В этом случае присутствуют оба основания задержания подозреваемого.
Основание задержания — «когда явные следы преступления обнаруживаются на их лице или одежде, у него или в его доме» — это когда подозреваемый не может объяснить свое происхождение, кроме как причастность к преступлению.
Ч. 2 ст. 91 УПК РФ содержит основания для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, именуемые «иными данными, позволяющими подозревать лицо в совершении преступления».
Так, «иные данные» означают любую информацию, указывающую на причастность лица к совершению преступления, которая свидетельствует о фактах, не подпадающих под признаки п. 1–3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
В результате изучения следственной и судебной практики применения ч. 2 ст. 91 УПК РФ наиболее частой ошибкой является то, что слухи, предположения, подозрительное поведение человека, результаты использования служебной поисковой собаки именуются «иными данными». Неспособность основывать решение на «слухах» и «догадках» очевидна. Подозрительное поведение человека не означает, что он совершил преступление.
Причины такого поведения могут быть разными. То, что собака пошла по следу и подошла к человеку или его дому, не может рассматриваться как «иные данные». Это обстоятельство только помогает определить направление расследования. Другими данными в такой ситуации могут быть сведения, подтверждающие совершение преступления, выявленного с помощью служебной собаки, но не фактическое ее использование. Эта позиция отражена в работе Р.М. Исаева, С.М. Куценко .
В связи с этим для исключения ошибки в определении оснований для задержания, именуемых как «иные данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления», требуется законодательное регулирование перечня таких данных непосредственно в ч. 2 ст. 91 УПК РФ.
Основанием для применения меры уголовно-процессуального пресечения считается, как правило, субъективное мнение компетентного должностного лица, ведущего уголовное дело, исходя из обстоятельств уголовного дела, о том, что никто не скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю и другим участникам уголовного процесса, уничтожать доказательства или иным образом препятствовать производству по уголовному делу.
Факт уголовно-процессуального задержания фиксируется в протоколе задержания, который составляется не позднее чем через три часа после доставки лица в следственный орган или к следователю. Следует отметить, что подозреваемому предоставлены права по ч. 4 ст. 46 УПК РФ.
О.А. Лученко и И.Ф. Гемешлиева отмечают, что протокол задержания должен быть составлен сразу после задержания человека в качестве подозреваемого, так как это поможет исключить использование физического или психологического принуждения для признания подозреваемого в совершении преступления, которого он, возможно, не совершал .
Однако представляется, что предусмотренный законодателем трехчасовой период необходим для установления личности подозреваемого, поскольку протокол задержания подозреваемого требует, чтобы его ФИО, дата рождения, место рождения и другие данные указать в протоколе.
Согласно ч. 2 ст. 92 УПК РФ в протоколе задержания указываются: дата и время составления протокола; дата, время, место, причины и мотивы задержания подозреваемого; результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается следователем и подозреваемым. Последний имеет право получить копию протокола задержания.
Отсюда следует, что в соответствии с требованиями к содержанию протокола задержания законодательный орган указывает, что в протоколе обязательно указывать причины ареста, хотя ни одной статье гл. 12 УПК РФ это не указано.
Представляется, что эту лазейку следует закрыть и создать уголовно-процессуальный стандарт, регламентирующий перечень возможных мотивов лишения свободы человека по подозрению в совершении преступления.
В целях обеспечения прав подозреваемого при задержании, по нашему мнению, гл. 12 УПК РФ необходимо дополнить статьей: «при принятии решения о необходимости задержания лица по подозрению в совершении преступления при наличии оснований, предусмотренных статьей 91 УПК РФ, необходимо учитывать причины задержания, то есть опасения, подтвержденные материалами уголовного дела с указанием, что подозреваемый: может скрыться от следствия, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю и другим участникам уголовного процесса, уничтожать доказательства или иным образом препятствовать производству по уголовному делу».
Законодатель учел случаи неправомерного обращения сотрудников правоохранительных органов с задержанными, обозначив начало участия защитника в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Также необходима помощь адвоката с момента фактического задержания, поскольку законом предусмотрено включение показаний подозреваемого в протокол задержания, которые впоследствии могут быть использованы против задержанного.
Это, в свою очередь, означает, что если у задержанного есть собственный защитник, то для его вступления в дело не может быть никаких препятствий. Если подозреваемый подает заявление об участии защитника, оно должно быть одобрено следователем.
Процессуальный порядок задержания подозреваемого. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, доставляется в следственный орган, к дознавателю. После этого протокол задержания должен быть составлен максимум в течение трех часов.
В этом процессуальном действии будут указаны звание и фамилия дознавателя, производившего задержание; фамилия, имя, отчество, год и место рождения, другие данные, удостоверяющие личность задержанного; обстоятельства и причины задержания; день и час, год и месяц, место содержания под стражей; объяснения задержанного (дословно по возможности); время разработки протокола; а также имена людей, присутствующих при задержании.
Кроме того, в протоколе делается отметка, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. Протокол задержания подписывается составившим его лицом и задержанным. Следует указать причины задержания с указанием источников, из которых следователь узнал о нем (например, личное обнаружение, отчеты официальных лиц и т. д.).
В случае, если источником осведомленности являются материалы оперативно-розыскных мероприятий, допускается ссылка на извещение оперативного подразделения о наличии обстоятельств, на которых был произведен арест. Следователь обязан письменно известить прокурора о задержании в течение 12 часов с момента задержания.
Одновременно уведомляется один из близких родственников. Если есть необходимость сохранить в тайне факт задержания в интересах следствия, уведомление не может быть сделано на основании решения следователя с согласия прокурора, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.
Если у задержанного остались без присмотра и помощи иждивенцы, нуждающиеся в постороннем уходе, то дознаватель обязан принять меры по их передаче на попечение близких родственников или в социальные учреждения.
Срок задержания не может превышать 48 часов с момента фактического задержания. В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ, сроком эффективного задержания считается время исполнения в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. фактическое заключение под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления. Судья районного суда может продлить задержание до 72 часов. Право на такое продление предусмотрено п. 3 ч. 6 ст. 108 УПК, чтобы предоставить обвинению дополнительные доказательства обоснованности задержания. В таком случае общий максимальный период ожидания может составлять 120 часов.
Задержанный должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Перед допросом подозреваемому, по его просьбе, предоставляется конфиденциальная встреча с адвокатом. При необходимости проведения процессуальных действий с участием подозреваемого следователь может ограничить продолжительность встречи более чем 2 часами с обязательным предварительным уведомлением подозреваемого и его адвоката. В любом случае продолжительность встречи не может быть менее 2 часов.
Согласно ст. 94 УПК подозреваемый подлежит освобождению по приказу следователя, если:
1) подозрение в совершении преступления не подтверждено;
2) отсутствуют основания для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей;
3) задержание произведено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
4) по истечении 48 часов задержанному не назначена мера пресечения в виде задержания;
5) если судья не продлил срок содержания под стражей .
Освобождение подозреваемого не является реабилитацией подозреваемого, поскольку расследование уголовного дела еще не завершено.
По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемого он должен быть освобожден, если ему не назначена мера пресечения в виде ареста или суд по просьбе стороны не продлил срок содержания под стражей на срок не более 72 часов в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ .
После освобождения из-под стражи подозреваемый получает справку с указанием: кем он был задержан, даты, времени, места и причин ареста, даты, времени и причин освобождения, личных документов, вещей и денег, хранящихся в его личном кабинете. Кроме того, это лицо получает копию постановления суда, в котором отказывается выполнить просьбу следователя об избрании против него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из вышеизложенного, следует, что реализация прав подозреваемого при задержании зависит от выполнения всех необходимых процессуальных действий, перечисленных в гл. 12 УПК РФ.
Так, для того, чтобы задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, было законным, необходимо иметь четкое представление о его цели, которую можно сформулировать как создание благоприятных условий для установления причастности к преступлению лица, совершившего преступление, и принять информированное решение о задержании этого лица.
Согласно положениям ч. 2 ст. 92 УПК РФ, в котором указано, что при составлении протокола задержания необходимо вносить сведения о мотиве задержания, понятие которого законодательно не закреплено.
Таким образом, исправление указанных недочетов позволит упорядочить действия следственных органов, дознавателей, следователей при составлении протоколов задержания, защитить права подозреваемого при задержании и гарантировать успешное решение задач уголовного процесса, закрепленных законодателем.

2.2. Роль защитника в уголовном процессе как гаранта соблюдения прав задержанного

Основной и главный вопрос судопроизводства — это вопрос о виновности или невиновности человека, который решается исключительно судом. Следовательно, весь комплекс обстоятельств решения проблемы вины решается на основе постепенного перехода дела от одной стадии к другой.
Расследование преступления и выявление лица, совершившего преступление, возлагается на органы предварительного расследования. На этом этапе процесса должны действовать функции процесса: обвинение, защита и разрешение дела. Но раскрытие преступления осуществляется в основном на основе функции обвинения, поскольку только за счет наличия функции обвинения проводится предварительное расследование.
Без определения функций в уголовном процессе нельзя говорить об определении статуса каждого участника процессуальной деятельности, невозможно определить процессуальную позицию каждого отдельного участника.
Защитная функция возникает с момента появления подозрения в совершении преступления конкретным лицом. Таким образом, участие защитника предусмотрено статьей 49 УПК РФ.
Для выполнения различных функций в уголовном процессе требуется различный объем процессуальных прав, а также требуются процессуальные гарантии защиты.
Функция защиты независима и определяется целями уголовного судопроизводства, а также основывается на целях функционального порядка отдельных этапов процесса.
Защитник является независимой фигурой в уголовном процессе, его действия односторонние, он призван только для защиты и, следовательно, не имеет права занимать иную позицию, кроме позиции обвиняемого.
Адвокаты должны быть независимы от какого-либо влияния на них со стороны следственных органов и судей и должны отстаивать свою позицию в отношении обстоятельств, которые необходимо доказать, на всех этапах производства по делу.
По словам А.Д. Бойкова, «анализируя материалы предварительного следствия, судебного процесса, защитник имеет право исходить из того, что обвиняемый либо не виновен вовсе, либо виновен в меньшей степени, чем его обвиняют. Любое иное моральное отношение делает участие защитника в процессе опасным для обвиняемого и ненужным для правосудия» .
Защита должна всегда сталкиваться с обвинением, и его эффективность возможна только при появлении адвоката на ранних стадиях судебного разбирательства. М.С. Строгович пишет: «…уголовное преследование ведется уже и в отношении подозреваемого, которому определено право защищаться» .
Одной из важных гарантий реализации права на защиту является возможность иметь защитника .
Согласно ст. 48 Конституции РФ лицо задерживается с момента его физического задержания милицией и имеет право воспользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания. В ч. 3 ст. 49 УПК РФ говорится о допуске защитника с «момента фактического задержания лица».
Законодатель в п. 11 ст. 5 УПК РФ гласит, что «задержание подозреваемого является мерой процессуального принуждения, применяемой следственным органом или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления» .
Это правило полностью соответствует положениям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако следует отметить, что определение физически (фактически) задержанного в УПК РФ не уточняется. В данном случае правового регулирования данной проблемы недостаточно.
В п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания считается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, лишается свободы передвижения при задержании подозреваемого на месте совершения преступления, а также при доставке указанного лица в органы внутренних дел, где его необходимо занести в дежурную часть в книгу доставленных, в которых делается отметка о времени и мотивах задержания.
Момент фактического лишения свободы передвижения, как и момент лишения свободы, не может быть моментом исчисления срока задержания, так как отсутствует процессуальный документ, подтверждающий это действие.
С процессуальной точки зрения задержание начинается с момента составления протокола задержания. Однако это заявление противоречит положениям УПК РФ, согласно которому задержание охватывает период с момента задержания до составления протокола. Также нельзя согласиться с тем, что снятие протокола является началом задержания, так как определение результатов знаменует окончание процессуального действия.
А.Г. Давлетов, И.С. Подлесная утверждает, что именно с момента физического задержания милицией задержанный имеет право защищать свои интересы с помощью квалифицированного специалиста — адвоката .
Конституция РФ дает адвокату право, независимо от формального процессуального статуса задержанного, в случае наложения на него ограничения личной свободы, передачи в полицию или содержания под стражей .
Но п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, защитник допускается к участию в уголовном деле, а оказывается что эта норма права фактически мешает задержанному осуществить свое право на защиту.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. о пересмотре конституционных положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова обосновывала возможность допуска адвоката с момента фактического задержания, а не с момента публикации протокола задержания .
Согласно правилам Миранды, гражданин, задержанный по подозрению в совершении преступления, должен быть проинформирован о том, что он имеет право не давать показаний. Задержанный имеет право на присутствие адвоката и бесплатного адвоката, если он не может оплатить расходы, связанные с его приглашением, поскольку его показания, которые он согласен предоставить, могут быть использованы против него в суде.
А нарушение полицией этого правила приведет к тому, что признание подозреваемого будет исключено из материалов дела, а обвинительный приговор отменен, даже если дело содержало доказательства, отличные от показаний обвиняемого .
Какими бы ни были нормы УПК РФ, российская полиция использует два способа продления времени, в течение которого задержанный может находиться в их руках:
1) в УПК РФ 48 часов задержания исчисляются не с момента самого задержания, а с момента составления протокола задержания:
2) прокурор должен представить судье материалы задержания в течение 24 часов.
Если защитник представляет материалы, свидетельствующие о незаконности и необоснованности задержания, и просит об освобождении задержанного из-под стражи, то очень часто возникает ситуация, когда судья может сослаться на то, что он еще не получил материалы дела, и прокурор утверждает, что он не успел отправить. Получается, что конкретную просьбу юриста никто из чиновников не принимает.
На основании обобщения следственной практики и материалов по факту задержания подозреваемых можно сделать вывод о том, что следственные органы часто не соблюдают трехчасовой срок для составления протокола задержания подозреваемого согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ.
Это также связано с тем, что в течение этих трех часов следователь должен: задержать подозреваемого в совершении преступления, осмотреть место происшествия, принять решение о возбуждении уголовного дела и предоставить документы прокурору. А когда следователь принимает решение о задержании лица без возбуждения уголовного дела, он нарушает процессуальные нормы, запрещающие применение принудительных мер до возбуждения уголовного дела. Более того, если орган дознания находится в удаленной местности с плохо развитой сетью коммуникаций, то уложиться в эти сроки действительно невозможно.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник допускается к участию в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Следовательно, лицо, подозреваемое в совершении преступления, имеет право воспользоваться помощью адвоката и имеет право пригласить адвоката за свой счет или за счет государства и, согласно ст. 50 УПК РФ, может быть приглашено несколько адвокатов.
Мы поддерживаем позицию законодательного органа о том, что право на помощь адвоката с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, т.е. с момента его физического задержания сотрудниками правоохранительных органов и для реализации этого права мы предлагаем внести поправки в УПК РФ, Кодекс об административных правонарушениях и Закон «О полиции» и об обязанности лиц, имеющих физическое право осуществлять аресты, обеспечивать, объяснять задержанному его права и обеспечивать их реализацию.
Следует отметить, что в случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий с разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с задержанным .
Защитник, которого из-за оперативно-розыскного характера таких встреч просят оказать юридическую помощь подозреваемому, не присутствует и объективно не может присутствовать.
В следственной практике встречаются случаи, когда следователь может порекомендовать задержанному дежурного адвоката или знакомого. Конечно, рекомендованный следователем «свой» адвокат может «не заметить» те нарушенные права подозреваемого, которые допустил следователь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право подозреваемого и обвиняемого на защиту — это правовая возможность, предусмотренная Конституцией РФ, УПК РФ, рядом международно-правовых актов, разрешающих право подозреваемого защищаться от обвинения (подозрения) как лично, используя все права, предусмотренные законом, так и с помощью адвоката и (или) законного представителя.
Статья 49 УПК РФ предусматривает, что адвокат имеет право участвовать в деле с момента задержания гражданина. На практике от фактического ограничения свободы до составления протокола задержания может потребоваться неопределенное время, иногда до суток. Это особенно актуально, когда человека арестовывают по подозрению, а не в рамках уже возбужденного дела. Защита при задержании должна быть предоставлена как можно раньше. Подобные действия сотрудников полиции, причиняющие вред при задержании лица, происходят именно в отсутствие свидетелей и адвоката.
Самой острой проблемой реализации прав подозреваемого является то, что в большинстве случаев, подозреваемый как временная процессуальная фигура, не имеет защитника. Это обстоятельство приводит к тому, что подозреваемый с самого начала не имеет возможности не только защищаться, но и в полной мере воспользоваться всеми своими правами. Адвокат, вступивший в уголовный процесс на самых ранних этапах предварительного следствия может сделать очень много. Например, адвокат может подавать ходатайства, представлять доказательства, что лицо, которое содержится под стражей сделать практически не сможет. Очень важно, что адвокат может своевременно и грамотно отреагировать на незаконные действия дознавателя, следователя или прокурора путём подачи жалобы в суд и добиться восстановления нарушенных прав.
Роль адвоката также состоит в том, что он служит действительно гарантом соблюдения прав подозреваемого. Практика показала, что по уголовным делам, где присутствует адвокат, следователи стараются более грамотно составлять следственные документы, собирать доказательства без каких-либо нарушений. Это связано с тем, что хороший адвокат сможет если не ликвидировать, то поставить под сомнение все обвиняющие доказательства, если они получены с нарушением процессуального закона.
Если гражданин не написал собственноручно отказ от защитника, и если законом предусмотрено его обязательное участие, то это будет незаконное задержание. Разъяснение о том, какие права при задержании обеспечены ему законом и возможность пригласить адвоката должны быть представлены до проведения каких-либо процессуальных действий. Если в течение суток, приглашенный защитник не объявился, следователь должен обеспечить назначение государственного адвоката, но это, как правило, больше помогает обвинителю.
Если в отношении задержанного не возбуждено уголовное дело и не составлены протоколы задержания, защитнику может быть отказано в общении с задержанным. В этом случае опытный адвокат оставляет следственным органам письменное заявление о том, что он намерен осуществлять защиту, и просит сообщить ему о начале расследования в отношении его клиента. В этом случае можно не сомневаться, что во время содержания под стражей человек получит квалифицированную юридическую помощь.
Участие защитника обеспечит правильное поведение при общении со следователем, отсутствие необоснованного обвинения в том, что имело место сопротивление при задержании лица и вытекающих из этого последствий. Задержание и арест подозреваемого должны иметь строго законные основания. Присутствие адвоката способствует достижению этой цели.
При рассмотрении основных проблем, которые встречаются в следственной практике при производстве отдельных видов следственных действий, я пришла к выводу, что чаще всего это необоснованное, незаконное задержание или применение меры пресечения в виде заключения под стражу без весомых причин. В работе были представлены некоторые пути решения указанных проблем.
В заключении необходимо подчеркнуть, что вопрос о гарантиях реализации прав подозреваемого в уголовном процессе до конца не решен как на законодательном, так и на правоприменительном уровне.
Изучив проблемы реализации права на защиту подозреваемого и участие защитника можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день институт подозрения и обвинения в уголовно-процессуальном праве содержит массу коллизий, пробелов и попросту нуждается в реставрации и переосмыслении некоторых положений.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
3. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020).
4. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020).

2. Материалы судебной практики

5. Уголовное дело №18117 возбужденное 15 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ОД ОП № 17 ММУ МВД России // Архив Дзержинского районного суда города Москва. Арх. дело № 2-501.

3. Монографии и учебные пособия (учебники)

6. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М.: «Книга сервис», 2018. – 265 с.
7. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. – М., 2018. – 315 с.
8. Бурданова В.С. «Презумпция невиновности – условие соблюдения прав и законных интересов граждан. – М., 2019. – 314 с.
9. Белянская О.В. Механизм непосредственной реализации прав и свобод личности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2017. — 24 с.
10. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Доценко А.Д. и др. Уголовный процесс / Под ред. А.Н. Долговой. М.: Норма, 2018. – 255 с.
11. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Общая часть: курс лекций. – Екатеринбург: ИРА УТК, 2017. – 256 с.
12. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. — Уфа: Изд-во БашГУ, 2017. – 395 с.
13. Егоров И.М. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2020. — 210 с.
14. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М., 2018. – 412 с.
15. Козловский Н. А. Подозрение в советском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 2019. – 201 с.
16. Ретюнских И. А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления. Екатеринбург, 2018. – 279 с.
17. Строгович М.С. Избранные труды. – Т. 2. – М., 2016. – 289 с.
18. Савицкий В. М. Презумпция невиновности.- М.: Норма. 2017. — 226 с.
19. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп.-М.: Спарк, 2018. – 341 с.

4. Научные статьи в юридической и иной периодике и сборника

20. Грузд Б. Право на защиту – с момента угрозы гражданина // Российская юстиция. – 2018. – № 10. – С. 7-10.
21. Гриненко A.B. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2018. № 1. — С. 47-49.
22. Гриненко A.B. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2018. № 9. — С. 54-57.
23. Гродзинский М.М. Право обвиняемого на защиту // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып.1.- Харьков, 2019. — С.4- 11.
24. Давлетов А. А., Вечтомов С. В. О совершенствовании процессуального порядка задержания подозреваемого // Советская юстиция. 2018. № 5. — С. 12-18.
25. Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защиту? // Российская юстиция. – 2018. – № 3. – С. 26-36.
26. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право — 2019-№ 11. – С. 89-92.
27. Исаева Р.М., Куценко С.М. Формальные и правовые основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 2. – С. 21-23.
28. Кобликов П.Ю., Алиев Т.Т., Громов H.A., Бабаев Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализацию в Российском уголовном процессе // Следователь. 2018. № 4. — С. 25-32.
29. Лученко О.А., Гемешлиева И.Ф. Задержание. Понятие, сущность, доказательственное значение данного правового института // Северо-Кавказский юрид. вестн. – 2016. – № 2. – С.19-25.
30. Лавдаренко, Л. И. Обеспечение конституционного права подозреваемого на получение квалифицированной юридической помощи при задержании / Л. И. Лавдаренко // Вестн. Акад. Генер. прокуратуры РФ. – 2018 – № 3 – 5 – С. 29-36.
31. Лисицин Р. Право на защиту: международные стандарты и Российская действительность // Российская юстиция. 2019. №6. — С.8-9.
32. Мишина Е. Миранда против штата Аризона (резолюция суда Уоррена) // Российская юстиция. – 2017. – № 2. – С. 51-69.
33. Малеин Н.С. Неприкосновенность личности // Человек и закон. – 2019. — № 7. – С. 4-11.
34. Питулько К.В. Право на защиту подозреваемых и обвиняемых, задержанных и заключенных под стражу // Известия вузов. Правоведение. 2018. № 5. — С.136-145.
35. Сурихин П.Л. Задержание лица по подозрению в совершении преступления // Уголовный процесс. – 2015. – № 7. – С. 4-11.
36. Францифоров Ю.В. Участие защитника в уголовном судопроизводстве // Проблемы реализации судебной реформы России. Сб. научных статей. Вып. 1. Саратов. 2018. — С. 51 52.
37. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. 2017. № 4. — С. 94-103.