Реферат на тему «Экономический вклад супругов и распределение семейной власти»

ОГЛАВЛЕНИЕ

Аннотация

Введение

1. Распределение власти в современной семье

2. Организация экономических отношений супружеской жизни

3. Особенности семейного финансового менеджмента

Заключение

Список использованных источников

Аннотация

Реферат содержит 15 страниц,  8 использованных источников.

СЕМЬЯ, ВЛАСТЬ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ОБЩЕСТВО, ФИНАНСОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Объект исследования – «ячейка общества».

Предмет исследования – организация взаимоотношений в семье.

Цель исследования – исследование организации экономических отношений и распределения власти в семье.

Источником данных послужили научные и учебные пособия и, кроме того, монографии русских и зарубежных писателей, публикация специализированных периодических изданий.

В данной работе были использованы: научная, учебно-методическая литература, периодические научные издания.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время различные модели управления бюджетом домашних хозяйств и разделение функций между его членами при принятии решений, которые влияют на меняющийся экономический статус семьи, являются предметом широкого обсуждения в многочисленных источниках информации.

Компетентное управление и понимание правильного распределения свободных финансовых ресурсов позволяет по-другому взглянуть на семейный бюджет и организовать оптимальный денежный поток как внутри дома, так и за его пределами.

Семейная финансовая политика также может быть соотнесена с установленными традиционными или новыми современными моделями семейной организации, основанной на различных формах управления семейным бюджетом и ограниченной в своем диапазоне определенными экономическими отношениями социальных групп, составляющих домохозяйство.

Цель работы – ознакомление с экономическим вкладом супругов и распределением семейной власти.

Работа базируется на деятельности ряда ученых и исследователей. В работах отечественных и зарубежных исследователей накоплен большой опыт в изучении института семьи. Мнения авторов разнятся, в данной работе рассмотрены прогрессивные взгляды таких авторов как: Дубова Е.Т., Зелизер В., Поллак Р., работа строится на изучения материала их работ и научных публикаций.

Распределение власти в современной семье

Сегодня семья как объект изучения терпит на себе пристальное внимание со стороны различных естественных и гуманитарных наук. С каждым новым этапом общественного развития ценности переоцениваются, наблюдается увеличение интереса к частным вопросам по созданию и функционированию семейного института. Такие вопросы в современной семье имеют почву социально-психологического и социологического характера. Одна из этих проблем — распределение власти в институте семьи.

Проблема распределения власти среди разных полов в семейной ячейке рассматривается как комплекс причин, в том числе экономических, политических, религиозных и национальных. Рассматривается существование трех основных вариантов распределения власти, таких как: патриархат, матриархат и равенство. Первобытное общество характеризовалось отдачей власть в руки женщинам (матриархатом). Данный факт рассматривают как необходимость связи с наследной передачей собственности, и в условиях распущенности возможным быдл определение только материнства. После того, как были сформированы основные моральные запреты («табу») и упорядочены отношения через брак, пришло наступление периода патриархата. В современном гражданском обществе не исключается наличие равных прав между мужчиной и женщиной в семье.

Главенство в семье позволяет определять организационное функционирование, характеристическую окраску принятых решений, степень вовлеченности членов семейной ячейки в управление их средствами к существованию.

Социально-экономическим и политическим кризисом в России был вызван взрыв религиозной общины во второй половине 1980-х и 1990-х годов. В российском обществе сегодня за религией продолжает закрепляться значительная роль и возможность влияния на разные сферы общества. Согласно социологическим исследованиям, большая часть российского населения сегодня называет себя религиозными [7, 29-38 с.].

Семья представляет собой сложный социально-культурный феномен. Это результат социального развития как продукта истории. Это, согласно мнению Гнефориной И. В., представляет собой сочетание естественно-биологических, экономико-экономических, правовых, моральных и эстетических отношений [5, 82-83 с.]. По общему признанию, семья является старейшим институтом общества людей, она претерпела сложнейшую тропу развития. Из примитивных форм совместного жития через общую семейственность, с проживанием нескольких поколений, включая многих родственников, под одной крышей, была создана нуклеарная семья, состоящая лишь родителей и их детей, — это способ развития современной «социальной ячейки».

Поднимая вопрос распределения власти в российской семье нынешнего времени, можно отметить, что влияние модернизации вывело на переднюю позицию по рациональному инструментализму и эгоистическим мотивам в основу поведения большей части граждан. В этом случае зависимость отношения в семье исходит из интересов каждого ее участника.

В современной России, по словам А. Пезешяна, «все большее распространение получают формы «плюралистического сосуществования в большом числе семьей и групп, с поддержанием от каждого члена различных взглядов в жизни на философию, религию, этику в соответствии с конкретными типами производственных отношений и правил человеческого поведения. Данный вид переходит в стадию нормы образовательных отношений в рассмотрении частно взятой семьи, что несет изменение транскультурного подхода в основу взаимоотношений» [2, 28 с.]. При этом, распределение власти в ячейках семьи с одинаковыми и разными религиями супругов весьма различно.

Говоря о религиозных факторах, влияющих на распределение власти в семье, необходимо учитывать, насколько каждый член семьи идентифицирует ту или иную веру и насколько он повторяет поведение своих родителей в семье, в которой они родились и поднялись. Таким образом, в семьях с разными религиями возникает много ситуаций, касающихся вопросов религиозной принадлежности. Важную роль в такой семье играет способность находить компромиссы и вести переговоры, особенно в воспитании детей.

Часто распределение ролей в семье выглядит следующим образом. В русских семьях жена несет ответственность за «распределение» материальных благ в семье. Главная роль мужа в этих семьях — «психотерапевт». Остальные роли распределены равномерно. Если мы рассмотрим результаты распределения ролей в браках одной и той же веры, то они почти совпадут. В обеих группах жены несут ответственность за «распределение» материальных благ в семье, и муж получает роль «хозяина».

Традиционный тип семьи (с патриархальным браком) выбирается пожилыми людьми, живущими в деревнях, вероятность такого брака высока. Для эгалитарного типа семьи (где оба супруга являются лидерами) больше привлекаются представители православного вероисповедания старшего поколения, которые живут в городе. Молодые люди, проживающие в городе, придерживаются амбивалентного типа.

Подводя итог к вышесказанному, можно делать выводы о том, что в большей части российских семей рассматривает принадлежность отца к главенству. Данным фактом подтверждается гипотеза о том, что Россия по-прежнему сохраняет традиционную идею отца как главы семьи.

Организация экономических отношений супружеской жизни

Модели решений домохозяйств включают не только общий, национальный контент, который позволяет оценивать движение ресурсов и показатели экономического развития, но и анализ внутренних сил, который оценивает различную степень автономности домохозяйства от доминирующей экономики. [6, с. 31].

Финансовые отношения, которые формируются среди членов семьи, связанные с контролем входящих средств, а также их распределение и перераспределение, различаются в зависимости от степени управления семейным бюджетом и влияния на его формирование.

Финансы – это экономические отношения. В случае семейных финансов это отношения, которые находятся внутри самой личности, в виде финансовых противоречий самого человека — ограниченных финансовых ресурсов и его потребностей. Перераспределение входящих доходов, их деперсонализация осуществляется в семейном бюджете. Их использование направлено в соответствии с целями расширенного воспроизводства семьи и личности и в первую очередь для удовлетворения семейных потребностей.

Если рассматривать семейный бюджет, правильнее будет говорить о системе бюджетов в рамках одного семейного бюджета, поскольку каждый из его членов будет вести индивидуальные отчеты о своих доходах и расходах, независимо от того, какое управление финансами характерно для это домашнее хозяйство (различные виды индивидуальных средств).

При анализе моделей принятия коллективных решений в структуре домохозяйства необходимо учитывать фактор личного поведения, вклад и мнение каждого члена семьи, а не брать в качестве основы форму семьи консенсуса в отношении обсуждения вопросов, связанных с распределением семейного бюджета. Мотивы формирования личных финансов могут не совпадать с целями общего благосостояния, изложенными в фундаменте семьи. Особенно, если это связано с распределением домашней (неоплаченной) рабочей нагрузки для совместного домохозяйства.

В домохозяйстве существуют «унитарные» и «коллективные» модели процессов принятия решений. Унитарные модели рассматривают домохозяйство как единое целое, принимающее согласованное решение, и предлагают различные механизмы распределения богатства и управления его бюджетом. Они предполагают существование начальной функции благосостояния, которая объединяет все ресурсы, включая труд, продукты питания и другие товары.

В то же время Р. Поллак отмечает, что до сих пор экономисты рассматривали три модели, описывающие процессы распределения ресурсов и доходов в семье. К ним относятся модель семейного консенсуса Самуэльсона, альтруистическая модель Беккера и современные модели семейных переговоров. Несмотря на то, что все они подчеркивают отношения между мужем и женой, они также создают основу для изучения проблемы родителей и детей. [3, 61 с.].

В общем, можно говорить о том, что в домохозяйстве распределение денежных средств определяется не лишь и не столько из соображений экономической эффективности, как сложным набором взглядов на семейную жизнь, гендерные отношения и социальный класс. [4, 16 с.].

Всеобщим фактом является то, что вклад мужчин и женщин в организацию семейной экономики и домашнего хозяйства весьма различен. Но, сегодня виды и формы бытовой деятельности меняются, т.к. происходит также развитие общества, изменяются гендерные разницы взаимоотношений в управлении семейным бюджетом и распределением ролей внутри семьи.

В это же время с выходом из рамок уже сложенным длительным периодом финансовых взаимоотношений в ячейке семьи начинается путь переосмысления, изменения традиционных стереотипов, патриархальных основ и представлений о статусе главного ученого (кормильца) и распределении ролей внутри домохозяйства.

Проявление экономических отношений между членами семьи как экономических интересов, в большей или меньшей степени выражающихся через систему отношений, направленно на создание личного благополучия в семье.

С формированием и ранжированием мотиваций ради удовлетворения потребностей людей, живущих в семье, происходит выход на основные и решающие роли «ячейки общества», что и является одним из важнейших объектов исследования.

Качество человеческой жизни со стороны экономического вопроса определяется формированием личной политики в числе уже существующих финансовых взаимоотношений семьи. Ядро, лежащее в экономической основе взаимоотношений, определяется не только как компонент его индивидуального финансового обеспечения (например, заработная плата), но как бюджет семьи, включающей его [8, 16 c.].

В этом случае происходит дифференциация экономических отношений по качественному подходу в решении проблем выбора и разработки целой политики финансов, поскольку «под удовлетворением частных нужд подразумевается индивидуальное дело каждого» происходит определение, основываясь на создании бюджета (семейного, личного) как системы личных финансовых отношений, где каждому нужно подстраивать собственные действия под существующий уровень экономического развития государства.

По итогу можно говорить о том, что грамотное организование государственной политики в области финансового менеджмента должно предусматривать такой элемент влияния макроэкономической среды, в которой населением может реализоваться своя экономическая заинтересованность в способах инвестирования частных финансов в элементы промышленности страны.

Особенности семейного финансового менеджмента

В современной финансовой системе все больше внимания уделяется роли современных домашних хозяйств. Структурный элемент финансовой системы «домохозяйство» выполняет функции распределения, инвестирования и контроля финансов. С социологической точки зрения домохозяйство (частное лицо) представляет собой группу людей, проживающих в жилом доме или квартире, комнате или части жилого дома или квартиры, совместно предоставляя необходимые средства к существованию и объединяя все или частично их дохода или лица, проживающего в доме, квартире, квартире или их частях и независимо предоставляя себе необходимые средства к существованию.

С точки зрения инвестиционных возможностей, домохозяйство является изолированной единицей общества, которая снабжает экономику ресурсами и использует полученные деньги. Реализация инвестиционной функции финансов домашних хозяйств оказывает значительное влияние на экономику.

 Сейчас в российском обществе больше внимания уделяется изучению проблем личного финансирования, в частности, планированию семейного бюджета, процессам формирования, принятия и реализации финансовых решений, определению степени ответственности каждого члена семьи за последствия принятых решений. Семья является отдельным домохозяйством, в котором принятие финансовых решений затрагивает интересы всех членов семьи, и поэтому многие люди вовлечены прямо или косвенно в процесс принятия решений, и последствия ощущаются всеми. Уровень благосостояния и качества жизни человека во многом зависит от формы и методов формирования семейных финансов — «среды, в которой начинаются процессы становления личности, приобретается жизненный опыт, и основой для управления персональными финансами является формируется» [1, 3 с.].

Большинство российских семей характеризуется системой общего или преимущественно совместного управления домашними финансами, хотя совместное управление не обязательно означает общее превосходство супругов при принятии финансовых решений и равную ответственность за управление деньгами. Около трети российских домохозяйств используют модель финансового управления с некоторой степенью женского доминирования и около четверти мужского. Независимое финансовое управление, когда каждый из супругов самостоятельно распоряжается финансовыми ресурсами, для российских домохозяйств — явление необычное.

Выбор модели семейного финансового управления обусловлен рядом факторов макроэкономической среды, внешней и внутренней микросреды семьи. Основными детерминантами типа финансового управления семьями являются уровень дохода на душу населения, семейный состав, семейный опыт супружеских пар, уровень образования, финансовая грамотность, национальные особенности и наличие такого же типа финансового управления в семьях родителей супруга.

Ограниченные финансовые ресурсы семьи и неспособность увеличить доходы требуют принятия стратегии выживания, связанной с сокращением расходов, изменениями в структуре потребления, более экономичным экономическим поведением и взвешенными финансовыми решениями. Эти действия более склонны женщинам, берущим на себя функции управления семейными финансами.

С ростом материального благосостояния семьи возрастает вероятность выбора системы семейного финансового менеджмента, ориентированной на общее или частичное совместное планирование и управление семейным бюджетом. Наибольшая вероятность соблюдения семей в управлении бюджетом с доминированием мужчин возникает с высоким уровнем безопасности доходов, особенно если это достигается в основном усилиями мужчин (поиск более высокооплачиваемой работы, дополнительные источники наличных денег и т. д.).

Следует отметить, что в моделях потребительского, сберегательного, инвестиционного, потребительского, страхового и значительного материального поведения домашних хозяйств происходят значительные изменения. Важную роль играют социально-экономические условия, в которых семьи принимают финансовые решения. Условия такого рода формируют изменения в структуре семьи, что в конечном итоге влияет на перераспределение ролей членов семьи при решении финансовых вопросов.

Компетентное семейное финансовое управление и понимание важности эффективного управления финансовыми ресурсами, в том числе их заимствование и инвестирование (сбережения) размещения временно свободных денежных средств, позволяют по-другому взглянуть на семейный бюджет, учет затрат, план достижения финансовых целей и организовать оптимальное движение финансовых ресурсов как внутри домохозяйства, так и снаружи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении можно сказать, что тема экономического вклада супругов и их гендерного распределения в укладе семьи весьма различна. Многие ученые сегодня в российском научном содружестве и за рубежом ставят целями своей научной работы ознакомление и типизацию домашнего уклада института семьи.

Существует множество классификаций типов взаимоотношений супругов, среди которых выделяют три основных, использующихся в большинстве семей сегодня.

Также происходит ранжирование семейной власти в зависимости от региона проживания и образования «ячейки общества», сферы их работы и воспитания, а также же религиозного образования.

Религия являет собой пример малой шестеренки, на которую накручивается огромный вал разногласий и проблем в связи с разными морально-этическими притязаниями в семейном укладе, разными взглядами на патриахально-матриахальное устройство института семьи.

По итогам проведенной работы можно говорить о том, что ведущую роль в экономическую установленность отношений супругов и их гендерное взаимодействие в семейном быте несет их личное воспитание и схожесть.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Асанова Э.С. Этнокультурные факторы межэтнического взаимодействия. Молодые голоса в науке. №12. Майкоп: Ред.  изд. отдел АГУ, 2018. С.28.
2. Дубова Е.Т. Духовный кризис в современной России и практическая психология // Журнал прикладной психологии. 2015. №1. С.29-38.
3. Влияние социокультурной среды на формирование общественного мнения студенческой молодежи // Перспектива-2016: материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: В 8-ми томах. Т. 1. Нальчик: изд-во Каб.-Балк. ун-та, 2016. С.27-30.
4. Глухов, В. В. Формы и модели управления финансами в домашнем хозяйстве // Проблемы учета и финансов. № 1, 2016. с. 3–10.
5. Зелизер В. Социальное значение денег: деньги на булавки, чеки, пособия по бедности и другие денежные единицы/ В. Зелизер пер. с англ., под научн. ред. В.В. Радаева. — М.: Дом интеллектуальной книги, 2017.
6. Калабихина И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства// Вестник МГУ Серия 6. Экономика. — 2015. — №5.
7. Глухов В. В. Организация экономических отношений при управлении финансами в домашнем хозяйстве // Молодой ученый. — 2015. — №1-2. Т. 1.
8. Д. Блэкуэлл, П. Миниард, Дж. Энджел. Изд. 9-е. Пер. с англ. Под ред. Л.А. Волковой. – СПб.: Питер, 2016.