Реферат на тему «Глобализация социальных процессов в мире»

План

1. Введение
2. Понятие «социальных процессов» и их становление и развитие на современном этапе
3. Мировая система и процессы глобализации
4. Социальные аспекты и последствия глобализации
5. Заключение
6. Библиографический список

Введение

Ежегодно миллионы долларов расходуются на изучение сложной природы социальных взаимодействий. Найти ответы на социальные вопросы всегда нелегко как для корпораций, которые стремятся к популярности среди ключевых демографических групп, так и для государства. С развитием и усложнением человеческого общества усложняются и процессы внутри него, с развитием научно-технического потенциала все большую роль приобретает научное знание о факторах и закономерностях социальных процессов.

Нельзя отрицать важность изучения факторов глобализации социальных процессов для профессиональной подготовки специалиста-социолога, ведь именно социологическая наука дает научно-обоснованную картину существующей реальности, которая является результатом властных структур. Методология социологического подхода к изучению социальных процессов уникальна, а также как никогда актуальна сегодня.

Двадцать первый век характеризуется значительным ускорением социокультурных изменений. В настоящее время степень проработанности темы в научной литературе можно отметить, как высокую, появились социологи-глобалисты, пишется множество работ по раскрываемой теме, проводятся конференции.

Объект контрольной работы – социальные процессы.

Предмет контрольной работы – процесс глобализации.

Цель контрольной работы – изучить процесс глобализации социальных процессов в мире.

Исходя из темы работы, был определен круг задач для выполнения:

1. Рассмотреть понятие «социальных процессов» и их становление и развитие на современном этапе;
2. Проанализировать мировую систему и процессы глобализации;
3. Изучить социальные аспекты и последствия глобализации;
4. Подвести итоги изучения темы.

Теоретическую базу исследования для контрольной работы составили научные работы таких авторов, как: П.А. Сорокон, П. Штомпка, Д.Ф. Скрипнюк, Д.Ю. Руденко, Н.А. Мухин и другие.

Информационной базой для проведения исследования послужили источники учебной литературы, статьи периодических изданий, ресурсы сети Интернет.

1. Понятие «социальных процессов» и их становление и развитие на современном этапе

По мере эволюции человечества, сопровождающейся усложнением социальных отношений, структуры мирового сообщества и развитием научно-технического потенциала, все большую роль приобретает научное знание и, в частности, изучение факторов и закономерностей социальных процессов. Для Российской Федерации это особенно актуально в связи со спецификой ментальных характеристик российского общества, а также особенностями социальной и территориальной структуры, характеризующейся значительной степенью дифференциации по самым разным критериям — от уровня экономического развития и специфики географического расположения регионов до культурно-ценностных характеристик проживающих в них территориальных сообществ [15].

Последние два десятилетия XX века ознаменовались глубокими переменами в политической жизни и социально-экономических отношениях. За это время в России сложились первичные основы для формирования рыночной экономики и гражданского общества, были задекларированы и утверждены фундаментальные права и свободы человека и гражданина, возникли и получили свое развитие социальные практики, фактически отсутствовавшие в советском обществе.

Исследования последних лет свидетельствуют о том, что изменилось само российское общество. Эти изменения коснулись, прежде всего, мировосприятия россиян, которые сегодня сталкиваются с совершенно иными проблемами и вызовами, чем ранее. По мере активизации глобализационных процессов и усиления зависимости России от состояния дел на мировой арене возрастает роль социологической науки как инструмента прогнозирования социально-экономических изменений и их отражения на широких слоях населения [7].

Происходящие в настоящее время изменения общественной жизни нуждаются в правильной интерпретации. Это обусловливает актуальность обращения к теоретическим концепциям социальных процессов.

Существуют разные подходы к определению понятия «социальные процессы». Классическим является определение П. Сорокина «Социальный процесс — любой вид движения, модификации, трансформации, чередования или «эволюции», короче говоря, любое изменение данного изучаемого объекта в течение определенного времени, будь то изменение его места в пространстве либо модификация его количественных и качественных характеристик» [16].

Понятие «социальный» (от лат. socialis -общественный) употребляется в двух значениях — широком и узком. В широком смысле оно означает «общественный», т. е. принадлежащий обществу. В узком смысле термин «социальный» употребляется для характеристики только тех общественных процессов, которые происходят в социальной, а не в других сферах жизни — экономической, политической, правовой, духовной и т. д [16].

Что подразумевается под социальной сферой? Это сфера взаимодействия имеющихся в обществе социальных групп, в том числе классов (предпринимателей, наемных работников и т. д.), профессиональных и социально-демографических слоев населения, а также национальных общностей по поводу таких условий их жизни и деятельности, которые способствуют воспроизводству их жизненных сил. Это условия производственной деятельности, уровень материального благосостояния, решение проблем здравоохранения, образования, социального обеспечения, соблюдение социальной справедливости при реализации каждым человеком своего права на труд, а также при распределении и потреблении создаваемых в обществе материальных и духовных благ, разрешение противоречий, обусловленных социальным расслоением общества на богатых и бедных, социальная защита.

Социальные процессы имеют свою сложно организованную структуру, включающую комплекс взаимосвязанных элементов, свойства, принципы и закономерности. Знание этих сущностных характеристик, во-первых, свидетельствует о многогранности и сложности социальных процессов, во-вторых — предопределяет их правильную оценку, понимание сути, возможность влияния на их протекание.

Структура процесса включает в себя совокупность всех входящих в него участников, содействующих факторов, условий и т. п. Динамика процесса базируется на показателях силы и масштаба происходящих изменений, их продолжительности и рабочего ритма [8].

Структура социального процесса (по П. Штомпка) выглядит следующим образом: в каждый данный момент времени человеческая деятельность (продукт реально обусловленных структурой экономических и социальных отношений, включенность личности в целостность этих отношений) обнаруживает тенденцию к преобразованию, изменениям, самоорганизации и самоизменению субъекта, обусловленными практической активностью (действиями) в сферах производства, всей общественной жизни [19].

Практическая деятельность людей встроена в самую сущность социального субъекта, является его главной потенцией. Она изменяет самого человека и условия его бытия. В итоге сама деятельность преобразуется как результат новой структурной общественной организации, изменения, развития и начинает новый цикл социальных изменений.

Социальные процессы обладают определенными свойствами и закономерностями. Их знание предопределяет, во-первых, их правильную оценку и понимание сути, во-вторых, возможность влияния на их протекание [9].

Кроме того, закономерности социальных процессов являются основой принципов, руководствуясь которыми можно осуществлять влияние на их развитие. Такими принципами являются: целенаправленность, целесообразность, стадиальность, последовательность смены состояний, подготовленность субъекта, объекта и условий протекания, комплексность оценки факторов. Организация и осуществление социальных процессов предполагает руководство этими принципами.

Социальные процессы классифицируют по-разному в зависимости от основополагающего признака классификации:

— по сфере проявления: экономические, политические, экологические, воспитательные и т. д;

— по механизму проявления: стихийные, сознательные, естественно-исторические;

— по степени управляемости: управляемые, слабо управляемые, неуправляемые;

— по роли в обществе функций объекта: функциональные, дисфункциональные;

— по направленности качественного состояния объекта: прогрессивные, регрессивные;

— по интенсивности изменений качественного состояния объекта: эволюционные, революционные.

Следует отметить, что в настоящее время предметом научного знания являются не просто социальные процессы в узком значении данного понятия, а процессы социально-экономические. Это свидетельствует об их существенной внутренней связи, поскольку решение социальных проблем современного общества во многом зависит от уровня развития экономики страны, величины созданного в ней общественного богатства, характера экономических отношений между людьми.

Таким образом, социальные процессы являются сложным многофакторным феноменом, требующим комплексного и методологически выверенного подхода к их изучению. В связи с этим повышенные требования в социологической науке предъявляются к инструментам и механизмам изучения социальных процессов.

В целом методологию исследования социальных процессов можно охарактеризовать как взаимосвязанную совокупность используемых в конкретном исследовании методологических подходов, раскрывающих их принципов, форм и методов, а также основных теоретических положений, в которых на основе этих принципов устанавливаются основные категории и фиксируются определенного вида свойства, отношения и зависимости в изучаемом объекте.

2. Мировая система и процессы глобализации

Глобализация – расширение и усложнение взаимосвязей и взаимозависимостей государств, формирования целостного мира. Лучше понять суть феномена глобализации позволит выделение нескольких принципиальных форм его проявления:

В политической сфере:

• рост числа международных правительственных и неправительственных организаций и движений;
• ослабление жесткости государственных границ, что облегчило свободу передвижения граждан, товаров и услуг, капиталов и т.д.

В экономической сфере [14]:

• унификация национальных экономик, приносящая выгоды странам, которые занимают наиболее сильные конкурентные позиции в мировой экономике;
• либерализация торговли;
• ограничение политики протекционизма;
• введение системы мировых социально-экономических стандартов;
• возрастание роли ТНК, выстраивающих свою экономическую стратегию в соответствии с законами мирового рынка;
• развитие технического и технологического прогресса, который усиливает зависимость человека от техники;
• усиление техногенной нагрузки на природу.

В социально-культурной сфере:

• переход функции интеграции к средствам массовой коммуникации;
• распространение достижений науки, техники, культуры по всему миру;
• процессы стандартизации в области образования, искусства, языка, образа жизни и т.д.

Процессы глобализации сегодня оказались в центре массового сознания по следующим причинам. Это и крушение социалистической системы, что позволило предположить победу либеральных ценностей в мировом масштабе; и информационная революция, которая связала различные регионы планеты; это и необходимость решать назревшие проблемы планетарного масштаба (экологические, энергетические, проблемы бедности, угроза терроризма и т.д.) общими усилиями стран мира.

Глобализация несет в себе риск глобального беспорядка, природа которого в самой сущности глобализации: подчинение мира единым принципам развития, единой воле, стремление перейти от различий к тождественности. Таким образом, процесс глобализации является весьма противоречивым, порождающим комплекс взаимосвязанных социальных проблем.

• Глобализация, осуществляемая с целью создания всеобъемлющей интеграции, приводит к дезинтеграционным процессам в мире. Эти дезинтеграционные процессы проявляются в том, что идет фрагментация многонациональных государств, здесь можно привести такие примеры как: распад СССР, Югославии, Сербии и Черногории и т.д. Причем страны, заинтересованные в глобализации, поддерживают данные дезинтеграционные процессы, чтобы осуществить свое право на глобальное управление, обеспечивающее безусловное доминирование, четкое копирование наиболее ярких образцов социально-экономического, политического и культурного развития стран Запада во всем мире. Но в случае глобального доминирования одной или нескольких держав, пытающихся выстроить весь мир по своему единому проекту, мировая система лишается источников саморазвития, которое обеспечивается наличием разнообразия [13];

Парадокс заключается в том, что даже в развитых европейских странах, США, сильны дезинтеграционные процессы, которые проявляются в массовых акциях экономического, политического, этнического и религиозного характера.

• Агрессивная государственная политика стран Запада и США, заключающаяся во вмешательстве во внутренние дела других государств под различными предлогами («соблюдение прав человека», «борьба с терроризмом») порождает ответные реакции со стороны не западных государств, отстаивающих свои национальные интересы. Сопротивление глобализационным процессам, воплощенное в глобальном терроризме с сильными религиозными мотивами, служит основанием для развития политики насилия, формирования «образа врага» (который после распада «восточного блока» восстановил равновесие системы «Восток-Запад») и является опасностью для мира в целом, угрозой существованию человеческой цивилизации [10].

На современном этапе общественного развития назрела необходимость преодоления противоречия между продолжающими действовать в западных странах старыми принципами насилия и конкуренции и новыми потребностями глобальной социальной безопасности, которая приемлет принципы сотрудничества и социального партнерства.

В новой геополитической ситуации, возникшей в последнее десятилетие, назрела необходимость определиться России, как полноправному члену мирового сообщества. Ускорившиеся процессы глобализации по времени совпадают с неолиберальной трансформацией российского общества. Но неолиберальные цивилизационные стандарты в эпоху глобализации испытывают острое противоречие с ценностями национальной, культурной, религиозной идентичности. И Россия должная определиться с концепцией дальнейшего развития, чтобы не уйти на периферию мирового процесса.

Сейчас можно лишь констатировать тот факт, что российское общество, перейдя из эпохи радикальных перемен в эпоху реформаторских преобразований, не смогло обрести смысловые координаты своего развития. Для того, чтобы перевести страну на рельсы устойчивого саморазвития, скоординировать процессы реформирования различных сфер жизнедеятельности общества, занять достойное место равноправного партнера в мировом сообществе, России необходимо определить ценностное и целевое поле дальнейшего существования, сформулировать общенациональную объединяющую идею и стратегическую цель развития. Национальная идея России в XXI веке – это самобытное развитие на основе демократических принципов, адекватных условиям исторического развития страны, ментальности народа, принципам государственного устройства и властных тенденций [17].

Россия должна восстановить престиж своей страны на мировой арене не только за счет включения в экономическое, социальное, культурное пространство в планетарном масштабе, но и за счет самоопределения, утверждения собственных принципов существования.

Россия не должна придерживаться односторонней ориентации во внешней политике – будь то в направлении Запада или Востока. Российская политика должна быть многовекторной, что будет способствовать интеграции евразийского пространства и отвечать глобальным тенденциям мирового развития [6].

3. Социальные аспекты и последствия глобализации

Глобализация — сложный, многоплановый процесс, который служит для интеграции различных экономических, политических и социальных процессов. Данное явление активно внедрилось во все сферы нашей жизнедеятельности. При этом процесс глобализации до сих пор не имеет однозначных оценок относительно положительного или отрицательного его влияния на жизнь общества, состояние экономики и политических укладов [5].

Глобализация обычно рассматривается как процесс, в котором выделяются экономическая, политическая и культурная составляющие. Вместе с тем сегодня становится ясно, что это больше, чем просто процесс, глобализация — это новая всеохватывающая философия мироустройства и мирофункционирования. «Глобализация создает чудовищно реальный, могущественный и насильственный, нередко кровавый мир; затем связанный с ним мир виртуальный не менее могущественный; наконец, еще один мир узкого поля неизвестных альтернатив» [12].

Нынешний мировой порядок задается политикой мировой сверхдержавы — США. Однако насаждение такого порядка рискованно, так как оно ведет к вооруженным конфликтам, которые невозможно контролировать или надолго остановить. Политика воли самой большой мировой державы и принцип неолиберализма выступают одной из наиболее существенных слабостей современной глобализации. Процесс глобализации является переходным от современного капиталистического мира в новый мир, пока еще неизвестный, но некоторые черты которого уже проявляются. Насилие и агрессия, к сожалению, пока что являются основными инструментами в достижении своих целей капиталистическими странами. Вооруженные интервенции в регионы, богатые природными ресурсами, становятся все более массивными и открытыми. Это порождает противодействие глобализационным процессам. По мнению западных исследователей «глобальный терроризм с сильными религиозными мотивами и ненавистью к Западу может стать такой же, если не большей опасностью для мира, что и американский гегемонизм».

Радикальные движения, как сопротивление современной глобализации создают опасность перехода от нынешней глобализации к глобализации под знаменем радикального ислама.

Возможны различные доктрины развития сложившейся ситуации, неизвестно какой из вариантов победит: глобализация, регионализация или фрагментация. Также нельзя исключать и того, что развитие технологий может породить такие формы организации хозяйства и общества развитых стран, при которых они изолируются от остального мира, чтобы обеспечить свою безопасность и сохранить благополучие [4].

Отношение к глобализации и к ее влиянию на мировую экономику разное: одни считают, что это благоприятный процесс для большей части развивающихся стран, другие говорят о том, что неравенство, порождаемое экономическим ростом, сглаживает увеличение его темпов, возникшее в результате усиления глобализации.

Доступность информации, развитие транспортной системы, коммуникации, либерализация, научно-технический прогресс — всё это можно считать положительными эффектами глобализации, которые делают нашу жизнь более комфортной и легкой. Жизнь людей, которые живут в развитых странах, чья экономика развита на достаточно высоком уровне [19].

Отставание стран в развитие служит для них тормозящим фактором в улучшение внешнеэкономических, а нередко и политических отношений. Так, например, большинство населения с доходом менее 1 доллара в день работают в сельскохозяйственной сфере. Многие фермеры Африки и Юго-восточной Азии сталкиваются с проблемами отсутствия воды или несовершенства предметов труда, недоступности кредитов, что не позволяет им улучшать свою продукцию в соответствии с рыночными требованиями. И хотя теоретически глобализация борется с данными проблемами, на практике для малых предприятий это становится практически неосуществимо.

Более того, исходя из существующей проблемы, как правило, исходит и другая, более серьезная — проблема бедности, которая в основном наиболее остро касается развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Таким образом, можно прийти к выводу, что процесс глобализации наносит непосредственное отрицательное влияние на социальную сферу деятельности развивающихся стран [3].

Однако это ещё не означается, что развитые страны не подвержены данным проблемам. Проблема бедности и проблема социального неравенства также имеет место быть и в развитых странах таких так Греция, Италия, США и Россия.

Глобализация также порождает конфликт идентичности личности в общемировом пространстве. «Под идентичностью понимают интегрированность человека и общества, их способность к осознанию самотождественности и ответу на вопрос «Кто я такой?» Усугубление конфликтов между людьми, которые ощущают себя частью глобального мира с одной стороны, и одновременно, являются частью локальной культуры — с другой, приводят к разным проблемам глобализации. Зачастую локальные культуры загоняются в определенные интеграционные рамки многообразия культур. Таким образом, многообразие обществ и культур не устраняется глобализацией, а лишь ограничивается ей [11].

Особенностью современной глобализации является то, что локальные изменения диктуются событиями, развивающимися на очень большом расстоянии от места локальных событий. «Локальное является аспектом глобализации, глобальное создает локальное». Английский социолог Роланд Робертсон предлагает новый термин — глокализация, составленный из двух слов: глобализация и локализация, чтобы подчеркнуть взаимосвязь и взаимопроникновение этих процессов.

В глобализирующемся мире идентичность становится одним из основных пунктов дискуссии. Это связано с тем, что расширяется потенциальное поле для взаимодействия культур и проблема поиска идентичности является универсальной на переходные этапы.

Очень важно понимать глобализацию, «как описательный термин, реферирующий к историческим процессам развертывания и самоосознания некоего нового способа глядеть на мир». Глобализация является новым подходом к осознанию путей понимания мира. Таким образом, глобализация в качестве парадигмы заняла место модернизации. Это обусловлено появлением новых центров политической и экономической власти, актуализацией культурных различий, интенсификацией перемещения людей, которая превращает границы в условности. На этом фоне появляются новые институциональные формы, призванные решать проблемы, выходящие далеко за границы отдельных наций и регионов [2].

Глобализация взывает к левым политическим движениям, опирающимся на идею интернационализма, равенства и укрепления общественных связей. Как результат, отрицательная реакция на глобализацию идет от правых политических движений, считающих глобализацию, как движение в левую сторону.

Тем не менее, ядром глобализации, как и модернизации, является формула «рынки и демократия» и пропагандироваться эта формула будет, в первую очередь, со стороны Соединенных Штатов. Экономическая и политическая власть станет более децентрализованной. «Глобализация (и это касается всех типов новых конфликтов, которые она спровоцировала) будет прекрасно репрезентовать универсализацию идеи развития в ее сугубо капиталистическом виде (а ее социалистский двойник попросту окончательно перестанет быть конкурентоспособным)» [18].

Глобализация порождает совершенно новые формы политической и экономической эксплуатации, а также совершенно новые формы маргинализации. Так, она породила некоторые проблемы современности, например, экологическую, но она же, одновременно, и решает проблемы, доставшиеся ей в наследство от прошлого. В этих условиях экономическая и политическая маргинализация обостряются, но и продолжают своё существование в рамках нового порядка.

Противники глобализации выделяют три причины, по которым глобализация усиливает неравенство: неравное распределение экономического выигрыша, несовершенство глобальных рынков и то, что на глобальном уровне режимы торговли, миграции и охраны прав интеллектуальной собственности естественно отражают большую рыночную власть богатых

Таким образом, можно сделать вывод о том, что отрицательное влияние на глобализацию преувеличено: с одной стороны, она может влиять на увеличение разрыва в доходах между бедными и богатыми странами, но она слабо влияет на увеличение разрыва внутри страны. Кроме того, увеличение разрыва в доходах между странами компенсируется возможностями, которые получают наименее развитые страны (например, возможность использовать результаты дорогостоящих исследований в сфере медицины), что наглядно демонстрируется уменьшением разрыва по ИРЧП [1].

Нельзя сказать однозначно имеет ли глобализация положительный или отрицательный эффект. Процесс глобализации, по сути, является захватом Западом остальной части мира, путем глобального распространения капиталистических ценностей, активно критикуемых как сторонниками, так и противниками глобализации. Капитализм, который оказался исключительно эффективным инструментом глобализации современности, и который столь активно критикуемый, не должен оказаться единственным объектом для критики. Но все институты мирового хозяйства, в настоящее время, активно пользуется всеми благами, которые предоставляются в процессе глобализации, а также борются с негативными последствиями данного процесса во всех сферах деятельности.

Глобализация заставляет нас мыслить новыми категориями, отличными от категорий, предоставленных империализмом, когда одна нация-государство способна властвовать, как некая единичная сила. Глобализированный мир будет совершенно новым и непохожим на тот мир, который мы знаем. Он будет характеризоваться отсутствием границ как государственных, так и границ властвования. В нём будет реализована пространственная тотальность, позволяющая управлять всем цивилизованным миром. Новая власть будет не только управлять территориями и популяциями, она также будет творить мир, где размещаются эти территории и популяции. Эта власть будет не только регулировать человеческие взаимоотношения, а искать способы управления самой человеческой природой. Социальная жизнь станет объектом власти.

В процессе развития глобализации прежние проблемы и конфликты будут разрешены или же трансформированы. Теперь уже не будет противоречий между Западом и Востоком, между цивилизациями и нациями, они актуализируются в областях маргинализованных или пострадавших от транснационального капитала.

Заключение

По итогу работы, изучены основные аспекты глобализации социальных процессов, достигнуты все поставленные ранее задачи.

 Существуют разные подходы к определению понятия «социальные процессы». Классическим является определение П. Сорокина «Социальный процесс — любой вид движения, модификации, трансформации, чередования или «эволюции», короче говоря, любое изменение данного изучаемого объекта в течение определенного времени, будь то изменение его места в пространстве либо модификация его количественных и качественных характеристик».

Глобализация – расширение и усложнение взаимосвязей и взаимозависимостей государств, формирования целостного мира.

Глобализация несет в себе риск глобального беспорядка, природа которого в самой сущности глобализации: подчинение мира единым принципам развития, единой воле, стремление перейти от различий к тождественности. Таким образом, процесс глобализации является весьма противоречивым, порождающим комплекс взаимосвязанных социальных проблем.

Глобализация заставляет нас мыслить новыми категориями, отличными от категорий, предоставленных империализмом, когда одна нация-государство способна властвовать, как некая единичная сила. Глобализированный мир будет совершенно новым и непохожим на тот мир, который мы знаем. Он будет характеризоваться отсутствием границ как государственных, так и границ властвования. В нём будет реализована пространственная тотальность, позволяющая управлять всем цивилизованным миром.

Новая власть будет не только управлять территориями и популяциями, она также будет творить мир, где размещаются эти территории и популяции. Эта власть будет не только регулировать человеческие взаимоотношения, а искать способы управления самой человеческой природой. Социальная жизнь станет объектом власти.

Библиографический список

1. Буйвол Б.А. Социальный контроль и его воздействие на поведение людей. Автореферат канд. дис. / Б.А. Буйвол. – Киев, 2017. – С. 20.
2. Здравомыслов А.Г. Экономический и социальный аспекты развития общества / В сб.: Социология и проблемы социального развития. – М.: Наука, 2017. – С. 85-96.
3. Игнатовский В.И. Мораль и социальное управление / В.И. Игнатовский. – Л.: Знание, 2018. – 32 с.
4. Иноземцев В.Л. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис / В.Л. Иноземцев // Проблемы теории и практики управления. – 2019. – № 3. – С. 18-23.
5. Иноземцев В.Л. К проблеме трансформации мирового порядка в XXI веке / В.Л. Иноземцев, Е.С. Кузнецова // Философские исследования. – 2018. – № 3 (32) – С. 4-23.
6. Калужский М.Л. Система социальной глобализации / М.Л. Калужский // ЭКО: Всероссийский экономический журнал. – 2017. – № 4. – Новосибирск, СО РАН. – С. 38-58.
7. Каминский В.С. Социальные процессы: классическая теория и современная актуальность // Вопросы территориального развития. – 2016. – №3 (33). – С. 1012-1014.
8. Кармадонов О.А. Глобализация и символическая власть / О.А. Кармадонов // Вопросы философии. – 2018. – № 5. – С. 47-56.
9. Климов В.А. Контроль в системе социалистического управления / В.А. Климов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2017. – 112 с.
10. Костарева А.С. Социальные аспекты глобализации // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2018. – №2-1. – С. 295-297.
11. Моисеев В.А. Печать в системе социального управления / В.А. Моисеев. – Киев: Политиздат Украины, 2018. – 215 с.
12. Мухин Н.А. Синергетика социальных процессов // Мониторинг правоприменения. – 2017. – №1. – С. 493.
13. Рубчевский К.В. Социализация личности: интериоризация и социальная адаптация / К.В. Рубчевский // Общественные науки и современность. – 2019. – № 3. – С. 147-151.
14. Скрипнюк Д.Ф. Социальный аспект глобализации // Проблемы современной экономики. – 2017. – № 3. – C.101-103.
15. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений/ П.А. Сорокин; Ин-т социологии РАН; Междунар. ин-т Н. Кондратьева; пер. с англ. В. В. Сапова. – СПб.: РХГИ, 2018. – 1055 с.
16. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество / П.А. Сорокин; пер. с англ., общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов. – М.: ИНФОРМ-М, 2019. – 543 с.
17. Социология и проблемы социального развития. – М.: Наука, 2018. – 480 с.
18. Шибутани Т. Социальная психология / Т. Шибутани. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 544 с.
19. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка; пер. с англ., под ред. В. А. Ядова. – М.: Аспект Пресс, 2019. – 416 с.