Реферат на тему «Крымская война: ход, итоги и значение»

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРИЧИНЫ И ХАРАКТЕР КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ

2. ХОД КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ

2.1. Основные сражения Крымской войны 1853-1856 гг

2.2 Итоги войны

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении XVIII-XIX веков Российская и Османская империи неоднократно находились в состоянии войны. Османская империя (нынешняя Турция) всегда воспринимала Черное море как «внутреннее озеро», а Россия хотела иметь южный доступ к судоходным путям. Поэтому воевали страны часто и ожесточенно.

В 1853 году Николая I вступил в очередную войну, которая вошла в историю, как Крымская война 1853-1856 годов. Эта война, по мнению современных историков, сыграла важную роль не только во внешней политике страны, но и оказала влияние на ключевые решения внутренней политики.

Исследование истории Крымской войны 1853-1856 гг достаточно актуально в наши дни, так как в ней наглядно проявлено  историческое противостояние России и Европы. Никогда ранее русско-европейские противоречия не обнаруживались столь определенно. Крымская война была войной цивилизационной. В ней нашли отражение наиболее актуальные проблемы внешнеполитической стратегии России, не утратившее своего значения и в XXI веке. С другой стороны, Крымская война обнаружила характерные внутренние противоречия развития России. Новый этап российской модернизации был во многом обусловлен моральным потрясением, вызванным поражением в конфликте.

Цель настоящей работы – рассмотреть причины, ход военных действий и итоги Крымской войны 1853-1856 гг.

В структурном отношении настоящая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

1. ПРИЧИНЫ И ХАРАКТЕР КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ

Участвовавшие в Крымской войне Россия, с одной стороны, и Турция, Англия, Франция, Сардинское королевство, — с другой, каждая имела собственные расчеты. Россия хотела добиться пересмотра Лондонской конвенции 1841 г. о режиме черноморских проливов, расширить свое влияние на Балканские страны, иметь выход через проливы в Средиземное море.

Турция вынашивала реваншистские планы в отношении Крыма, черноморского побережья Кавказа и некоторых районов Закавказья; Англия и Франция хотели подорвать международный авторитет России и ослабить ее военный потенциал, низвести до уровня второстепенной державы. Война была захватнической с обеих сторон. Однако защитники Севастополя воспринимали ее как освободительную, проводя параллель с Отечественной войной 1812 г .: и там и тут захватчиками были французы.

Рассмотрим подробно причины, которые способствовали развязыванию Крымской войны.

Международная обстановка к середине Х1Х века была достаточно нестабильной и напряженной. Историки считают, что главными причинами этого были явное ослабление Османской империи и усиление позиций Российской империи на Балканах и Чёрном море. Именно в это время Греция обретает независимость (1830), Турция лишается янычарского корпуса (1826) и флота (1827 год, битва при Наварине), Алжир отходит Франции (1830), Египет также отказывается от исторического вассалитета (1831). В это же время Российская империя получает право свободно пользоваться черноморскими проливами, добивается автономии Сербии и протектората над Дунайскими княжествами.

Поддержав Османскую империю в войне с Египтом, Российская Империя добивается от Турции обещания закрыть проливы для любых судов, кроме Российских, в случае возникновения любой военной угрозы (секретный протокол действовал до 1941 года). Естественно, такое усиление Российской империи внушало определённое опасение европейским державам.

В частности, Великобритания сделала всё, чтобы в силу вступила Лондонская конвенция о проливах, которая препятствовала их закрытию и открывала возможность Франции и Англии вмешаться в случае русско-турецкого конфликта. Также правительство Британской империи добилось от Турции «режима наибольшего благоприятствования» в торговле. Фактически это означало полное подчинение экономики Турции.

Как утверждает А.М.Зайончковский, каждое из сильных европейских государств имело свои причины для развязывания (или подогревания) конфликта, а также преследовало свои, строго обусловленные геополитикой, цели, решение которых было возможно только в случае ослабления России, вовлечённой в военный конфликт сразу с несколькими противниками [6, с.32].

Итак, основными причинами Крымской войны стало:

• желание Великобритании сохранить слабую и подконтрольную ей Османскую империю и через неё контролировать режим работы черноморских проливов;
• желание Австро-Венгрии не допустить раскола на Балканах (что привело бы к волнениям и внутри многонациональной Австро-Венгрии) и усиления там позиций России;
• желание Франции (а, точнее, Наполеона III) отвлечь французов от внутренних проблем и укрепить свою, довольно шаткую, власть.

Понятно, что основным желанием всех европейских государств было ослабить Российскую империю.

Начиная войну с Турцией, российский император Николай I допустил явный просчет, рассчитывая на поддержку Австрии и нейтралитет Англии. Россия оказалась в полной политической изоляции.

2. ХОД КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ

2.1. Основные сражения Крымской войны 1853-1856 гг

Ход военных действий в ходе Крымской войны принято выделять два этапа :

1) собственно русско-турецкая кампания на Дунайском военном театре (ноябрь 1853 г. — апрель 1854 г.);

2) война России против коалиции держав — Англии, Франции, Турции, Сардинии.

На втором этапе военные действия шли на Черном, Балтийском, Белом морях, на Камчатке, Закавказье и на Дунае.

18 ноября 1853 г. русская эскадра под командованием П.Нахимова разгромила турецкий флот в Синопской бухте. Эскадра насчитывала 11 кораблей при 734 орудиях. Эскадра разделялась по 3-ем классам кораблей:

Фрегаты: «Кулевчи» (60 орудий) и «Кагул» (44 орудия)

Линейные корабли: «Три святителя» и «Великий князь Константин» (оба по 120 орудий), «Париж» (флагманский корабль Новосильского при 120 орудиях), «Ростислав» и «Чесма» (об по 84 орудия), «Императрица Мария» (флагманский корабль Нахимова при 84 орудиях).

Пароходы: «Херсонес», «Одесса» и «Крым».

Турецкая эскадра, которой командовал вице-адмирал Осман-паша, насчитывала 12 кораблей при 476 орудиях, которым дополнительно было придано 2 брига и 2 военных транспортника. Боевые корабли турецкой эскадры также подразделялись на три класса:

Парусные корветы: «Фейзи-Меабуд» и «Неджми-Фешан» (об по 24 орудия), «Гюли-Сефид» (22 орудия).

Парусные фрегаты: «Низамие» (64 орудия), «Навек-Бахри» и «Несими-Зефер» (по 60 орудий), «Дамиад» (56 орудий), «Каиди-Зефер» (54 орудия), «Фазли-Аллах» и «Авни-Аллах» (по 44 орудия каждый). Флагманским кораблем был «Авни-Аллах».

Пароходофрегаты: «Таиф» (22 орудия), «Эрекли» (2 орудия) [5, с.119].

Мы видим однозначный перевес русской эскадры, но здесь важно понимать, что у турецкой стороны была поддержка береговой артиллерии, а русские пароходы к началу Синопского сражения опоздали. Они достигли берегов Синопа в момент, когда исход сражения был уже предрешен. Тем не менее, даже если не брать в расчёт пароходы русской эскадры, очевидным является превосходство русской стороны над турецкой. Почему же в таких условиях Османская империя объявила войну России и была готова проводить морское сражение у берегов Синопа? Главная причина — надежда на обещанную поддержку со стороны Англии и Франции. Эта поддержка была отказана, но только после того, когда Синопское сражение Османская империя проиграла, и когда появился действительный повод для Англии и Франции вступить в войну против России. Как это уже было неоднократно в мировой истории, англичане жертвуют союзниками, чтобы получить благовидный предлог вступления в войну.

Хронология Синопского морского сражения 18 ноября 1853 года может быть представлена следующими образом:

12:00 — русская эскадра Черноморского флота приближается к турецким кораблям вблизи синопского рейда.

12:30 — турецкие корабли и береговая артиллерия Синопа открывают огонь по российским кораблям.

13:00 — русский флот акцентирует атаки на турецком фрегате «Авни-Аллах». В течение нескольких десятков минут фрегат был затоплен и выброшен на берег.

14:30 — основная часть Синопской битвы закончена. Большая часть турецких кораблей уничтожена. Удалось бежать только пароходу «Таиф», который направился в Константинополь, где доложил турецкому султану о поражении.

18:30 — русский флот окончательно уничтожил турецкие корабли и подавил сопротивление береговой артиллерии.

Синопское сражение началось с попыток русского флота занять нужные позиции, в ответ на что был открыт огонь со стороны береговой артиллерии Синопа и флота Османской империи. Относительно береговой артиллерии нужно отметить, что у неё было 6 линий: первые 2-е открыли огонь своевременно, 3 и 4 — с опозданием, 5 и 6 до русских кораблей не доставали. С самого начала сражением турецкая сторона пыталась нанести урон флагманским кораблям, поэтому выстрелы велись в направлении линейных кораблей «Париж» и «Императрица Мария».

Павел Нахимов также выбрал своей целью флагманские корабли Османской империи, чтобы решить флот противника командования. Поэтому с первых минут сражения основной удар пришелся на парусный фрегат «Авни-Аллах», который очень быстро загорелся и затонул. После этого огонь был перенесён на другой флагманский корабль турецкой стороны «Фазли-Аллах». Этот корабль также очень скоро получил серьезные повреждения и был выведен из строя. После этого огонь был в равной степени разделён между кораблями противника и береговой батареи. Умелые действия Нахимова и всего русского флота привели к тому, что всего за несколько часов Синопское сражение было выиграно[5, с.122].

Потери турецкой стороны в результате Синопского сражения были катастрофическими. Из 15 кораблей, так или иначе принимавших участие в сражении, на плаву остался только один — пароходофрегат «Таиф», которому удалось сбежать с места сражения, и который первым достиг берегов Константинополя, доложив турецкому султану о случившемся. Турецкая эскадра на момент начала сражения насчитывала 4500 человек. По завершению сражения потери турецкой стороны были следующими:

Убитыми — 3000 человек или 66% личного состава.

Ранеными — 500 человек или 11% личного состава.

Пленными — 200 человек или 4,5% личного состава [5, с.120].

В русский плен попал и вице-адмирал Османской империи Осман-паша.

Потери русской эскадры были незначительными. Из личного состава было ранено 230 человек, а убито 37 человек. В ходе сражения все корабли русского флота получили повреждения различной степени тяжести, но каждый из них смог своим ходом добраться до Севастополя.

Синопскую победу русского флота принято называть «бесплодной». Сама по себе победа была выдающейся, но каких-либо существенных дивидендов России не принесла. Более того, именно это морское сражение стало в конечном итоге тем предлогом, которым воспользовались Англия и Франция для вступления в войну против России на стороне Османской империи. В результате была окончательно сформирована Крымская война — одна из немногих войн, которую Российская империя проиграла.

Непосредственно за победу у Синопа 1853 года вице-адмирал Нахимов был удостоен ордена Святого Георгия 2 степени. Николай 1 был в полном восторге от победы и называл Нахимова лучшим адмиралом за всю историю[9, с.188].

19 ноября 1853 года  турецкая сухопутная армия потерпела поражение от русских под Башкальжларом.

В начале апреля 1854 года Османская империя пустила через свои проливы эскадру франко-британского флота, которая стремительно направилась на российские портовые и судостроительные города: Одессу, Очаков и Николаев.

10 апреля 1854 началась бомбардировка Одессы, главного южного порта Российской империи. После стремительной и интенсивной бомбардировки планировалось высадить десант в районе северного Причерноморья, чем заставить вывести войска с Дунайских княжеств, а также ослабить защиту Крыма. Однако несколько дней обстрела город выстоял. Более того, защитники Одессы смогли  нанести точные удары по флоту союзников. План англо-французских войск провалился. Союзники вынуждены были отступить в сторону Крыма и начинать битвы за полуостров.

Бои на Дунае (1853-1856). Именно с ввода войск России в этот регион и началась Крымская война 1853-1856 годов. После успеха в Синопском сражении, Россию ждал еще один успех: войска полностью перешли на правый берег Дуная, открывалось наступление на Силистрию и далее на Бухарест. Однако вступление в войну Англии и Франции усложнило наступление России. 9 июня 1854 года осада Силистрии была снята, и российские войска вернулись на левый берег Дуная.  Кстати, на этом фронте в войну против России также вступила Австрия, которую беспокоило стремительное продвижение империи Романовых в Валахию и Молдавию.

В июле 1854 года возле города Варна (современная Болгария) высадился огромный десант английской и французской армий (по разным данным, от 30 до 50 тысяч). Войска должны были войти на территорию Бессарабии, вытеснив Россию с этого региона. Однако во французском войске вспыхнула эпидемия холеры, а английская общественность требовала от руководства армии первоочередного удара по черноморскому флоту в Крыму[1, с.32].

Бои на Кавказе (1853-1856). Важная битва прошла в июле 1854 года при селении Кюрюк-Дара (Западная Армения). Объединенные турецко-британские войска потерпели поражение. Наэтом этапе крымская война все еще была успешной для России.

Другая важная битва в этом регионе состоялась в июне-ноябре 1855 года. Российские войска приняли решение атаковать восточную часть Османской империи, крепость Карсу, чтобы союзники часть войск отправили в этот регион, тем самым немного послабив осаду Севастополя. Россия выиграла битву при Карсе, однако это случилось уже после известия о падении Севастополя, поэтому на результат войны эта битва имела слабое значение. Тем более, по результатам «мира», подписанного позже, крепость Карса вернулась Османской империи. Однако как показали мирные переговоры, захват Карса все же сыграл свою роль.

Боясь усиления России в этом стратегически важном районе, Англия и Франция ввели свой флот в Черное море, предоставили Турции заем в размере 2 млн. ф. ст. золотом. Рассчитывая на нейтралитет Австрии и Пруссии, Николай I вскоре (9 февраля 1854 г.) подписал Манифест- о прекращении политических сношений с Англией и Францией. Но Пруссия и Австрия были настроены недружелюбно к России. Последняя держала наготове 300-тысячную армию. Когда русские осадили на Дунае Силистрию, 15 марта 1854 г. Англия, а на следующий день Франция объявили войну России. В апреле была подписана англо-французская союзная конвенция[2, с.18].

Начались демонстративные действия противника на границах России. Англо-французский флот бомбардировал Кронштадт, французы заняли Аландские острова. Летом англо-французские войска высадились в болгарском городе Варна. Из-за угрозы со стороны Австрии русские войска были выведены из Молдавии и Валахии. Туда, с согласия Турции, вошли австрийские войска. В августе 1854 г. Австрия выступила с ультиматумом к России, выполнение которого привело бы к коллективной опеке европейских держав над Турцией. Одновременно англо-французский флот вошел в Белое море и попытался высадить десант у Соловецкого монастыря. Англо-фракцузская эскадра пыталась высаживаться у Петропавловска-Камчатского. Попытки эти не увенчались успехом из-за героизма защитников русской земли.

2-6 сентября 1854 г. был высажен англо-франко-турецкий десант из 64 тыс. человек у Евпатории, севернее Севастополя. 8 сентября произошло сражение на реке Альма. Русская армия под предводительством А. С. Меншикова не удержала занятых позиций в основном из-за отсутствия винтовок. Мало того, он отвел войска в глубь Крыма, оставив Севастополь без защиты. После Альминского сражения, где английская конница понесла урон, противник не сразу решился на штурм беззащитного к тому времени с суши города.

Пока организовывалась круговая осада города войсками противника, адмиралы В. А. Корнилов, П. С. Нахимов, В. И. Истомин, инженер Э. И. Тотлебен предприняли решительные меры по организации 8 бастионов. Вход в Севастопольскую бухту был закрыт 13 затопленными старыми кораблями. Пушки с кораблей пошли на вооружение бастионов, особенного Малахова кургана. Все население участвовало в подготовке оборонительных сооружений. 13 сентября началась осада города, длившаяся 349 дней, или 11 месяцев.

 Русские неоднократно пытались прорвать кольцо окружения и сорвать блокаду. Так, 24 октября 1854 г. произошло сражение под Инкерманом, в феврале 1855 г. — под Евпаторией, в августе 1855 г. — на Черной речке. Все они оказались неудачными. Между тем гарнизон Севастополя нуждался в боеприпасах, продовольствии, медикаментах и т. д. В эти месяцы проявилась бездарность А. Д. Меншикова и М. Д. Горчакова как военачальников. За время осады было предпринято шесть массированных бомбардировок и попыток штурмом овладеть городом. 5 октября 1854 г. во время первого штурма был убит адмирал В. А. Корнилов. Его последними словами были : «Защищайте же Севастополь!». 2 ноября шторм сильно потрепал флот противника, включая паровые корабли, по которым они имели явное преимущество. Эпидемии и болезни тоже не жалели солдат противника. В январе 1855 г. вступила в войну Сардиния, приславшая 15 тыс. воинов.

В феврале 1855 г. скончался Николай 1. Современники считали одной из причин его смерти тяжелое положение русских на фронте. 28 марта был второй штурм, 25 мая — третий. Противник возлагал большие надежды на четвертый штурм 6 июня, приуроченный к 40-летию сражения под Ватерлоо[6, с.33].

Развитие русского военного искусства в ходе обороны города Героическая оборона Севастополя в 1854-1855 гг. — яркая страница в истории России. Это классический пример обороны важного стратегического пункта в условиях многократного превосходства противника в живой силе и вооружении. Осажденный Севастополь оборонялся почти год. Между тем, согласно расчетам австрийского военного деятеля Вобана, любой город припланомерной осаде должен был покоряться как минимум через 32 дня. Чем объяснить сравнительно долгое сопротивление севастопольцев численно превосходящему и лучше вооруженному противнику? Выделим несколько факторов:

1) Расположение и форма укреплений были подчинены тактическим соображениям, удобству действий войск, выгодности использования артиллерийского и ружейного огня. На протяжении 7 км вокруг города были построены 3 ряда оборонительных сооружений, которые включали 8 бастионов, редуты, люнеты, батареи, капониры, траншеи, огневые точки. Малахов курган на востоке города был превращен в один из сильнейших укрепленных пунктов.

2) Новый подход к использованию артиллерии : последовательное подавление сосредоточенным огнем всех русских батарей сначала ближайших, потом более удаленных батарей и других целей противника; упреждение артиллерии противника в открытии массового огня перед бомбардировкой города. Русские батареи были удачно рассредоточены и наносили противнику чувствительные потери.

3) Контрапрошная система, мешавшая «правильной осаде» города. Учитывая малочисленность винтовок, русские рыли свои траншеи и окопы (апроши) вблизи окопов противника, делая «контрапроши», тем самым постоянно беспокоили противника. На эти позиции выдвигались русские снайперы. Это намного затянуло осаду города.

4) Систематические вылазки севастопольцев, особенно по ночам, стирали грань между осаждающими и осажденными. Особенно удачными бывали вылазки русских на стык английских и французских, английских и турецких войск и т. п. Подобные вылазки утомляли противника, деморализовывали его, снижали его боевую активность, срывали планомерные осадные работы. Одновременно они позволяли захватывать трофейное оружие ипродовольствие.

5) Искусство русских в подземной контрминной войне. Противник организовал подкоп под 4-м бастионом, чтобы взорвать русские укрепления. Русские под руководством штабс-капитана Мельникова строили свои встречные ходы сообщения и мешали противнику. Они вырыли 7000 м подземных ходов против 1300 со стороны противника, что на три месяца оттянуло сдачу города. Эта тема отражена в диораме «Подземно-минная война».

6) Взаимодействие и взаимовыручка в бою : между флотом и сухопутными силами; между пехотой и артиллерией; между Городской и Корабельной сторонами города; между атакованными и неатакованными участками.

7) Высокое тактическое мастерство, проявленное особенно ярко 6 июня 1855 г., во время 4-й бомбардировки и штурма города. Были использованы все резервы, поставлены под ружье все службы. С большим искусством использована артиллерия с парусных кораблей, стоявших в Севастопольской бухте. Предварительно русские провели тактическое учение[5, с.122].

8) Новая система обслуживания раненых. Были организованы передвижные перевязочные пункты и лазареты, где работали прибывшие из Петербурга сестры милосердия. Основоположник военно-полевой хирургии Н. И. Пирогов применял обезболивание применением эфирного наркоза (10 тыс. случаев), неподвижную гипсовую повязку, ввел в практику сортировку раненых на четыре категории по степени сложности ранений. В Крымской войне участвовали 250 сестер милосердия, из них 120 — к Крыму. В английской армии чтили сестру милосердия Флоренс Найтингейл, в честь которой Международный комитет Красного Креста в 1912 г. учредил медаль имени Ф. Найтингейл. У русских примером удачного использования женских рук в фронтовых условиях служила Дарья Севастопольская.

Ко всему этому надо добавить героизм солдат, матросов, женщин, подростков, которые вносили посильный вклад в оборону города.

2.2 Итоги войны

Итоги войны были подведены на Парижском конгрессе, который проходил с 13 февраля по 18 марта 1856 г. с участием представителей России, Англии, Франции, Турции, Австрии, Сардинии. От России были А. Ф. Орлов (который за 42 года до этого возглавлял русский отряд, входивший в Париж) и Ф. И. Бруннов. Весьма агрессивно вели себя представители Англии и Австрии.

Мирный договор включал в себя 34 обязательные и 1 временную статью.

Основными условиями мира были следующие:

Территории, завоеванные во время конфликта передаются первоначальным владельцам.

Все стороны немедленно возвращают военнопленных.

Никто из правителей не вмешивается во внутреннюю политику сопредельных государств.

Проливы Босфор и Дарданеллы остаются закрытыми, Черное море объявляется нейтральным.

России и Турции запрещено на нем иметь военно-морские флоты. Разрешается торговля на берегах Черного моря. Иметь арсенал на Черном море запрещено.

Дунай объявлен свободным для гражданского судоходства. Граница России возле Бессарабии сдвигается для удобства судоходства по Дунаю, освобождаемые земли отходят к Молдавии.

Все страны признают независимость и целостность Османской империи. Княжества Валахское и Молдавское получают автономное управление, оставаясь в составе Османской империи. Княжество Сербское оставляет за собой автономное управление, оставаясь в составе Османской империи.

России запрещается создавать на Аландских островах военные укрепления.

Наиболее тяжелым для побежденной России условием мира была нейтрализация Черного моря, запрещавшая всем черноморским державам иметь на Черном море военные флоты, арсеналы и крепости.

Это подрывало позиции и России на Балканах и Ближнем Востоке. Между тем Турция сохранила свои новейшие корабли, заблаговременно отправив их в Средиземном море. Проливы Босфор и Дарданеллы были закрыты для иностранных военных кораблей в мирное время. Южная часть Бессарабии отошла от России к Турции. Россия лишилась единоличного права покровительства над 8 млн христиан Дунайских княжеств и Сербии, хотя все же Дунайские княжества остались независимыми и не попали под власть Австрии.

Границы в Закавказье остались без изменений. Севастополь был обменен на занятый русскими Карс. Аландские острова на Балтике были демилитаризованы.

В апреле 1856 г. было подписано антирусское по направленности соглашение о Тройственном союзе между Англией, Францией и Австрией, положившее начало «Крымской системе», которая продолжалась 14 лет. Крымская война 1853-1856 гт. стала для николаевского режима экономической и военно-политической катастрофой. В эти годы вывоз хлеба сократился в 13 раз, сала — в 4, льна — в 8 раз. Дефицит государственного бюджета вырос до огромной по тем временам суммы — 800 млн рублей. В рекруты и ополчение было мобилизовано 1,5 млн человек. Только государственные крестьяне дали для нужд действующей армии 15 млн подвод и 18 млн конных и пеших работников.

Однако мобилизация огромных ресурсов оказалась малоэффективной, во многом из-за отсутствия приличных дорог.

Русский парусный флот оказался бессильным против англо-французского парового флота, кремневые ружья — против дальнобойных нарезных. Отсталая феодальная Россия потерпела поражение I от передовых европейских капиталистических стран.

Парижский мирный договор ослабил позиции России в Европе и на Ближнем Востоке, привел к дальнейшему обострению Восточного вопроса. В 1859 — 1862 гг. Молдавия и Валахия объединились и образовали независимое Румынское государство при поддержке России и Франции. Это первое нарушение Парижского мира, которое не вызвало возражения Великих держав. В 1871 году после разгрома Франции Пруссией, Россия отказалась признавать Парижский договор и возобновило строительство боевых кораблей на Черном море. Причины поражения в войне, итоги Крымской войны 1853 — 1856 гг.

К основным причинам поражения России в Крымской войне можно отнести следующие:

• провал русской дипломатии перед началом войны — России пришлось воевать в международной изоляции без союзников, при враждебном нейтралитете Австрии, Пруссии и Швеции; отсталость вооружения русских вооруженных сил по сравнению с вооруженными силами коалиции;
• слабое развитие транспортной инфраструктуры, затруднявшее доставку войск и боеприпасов на театры военных действий;
• экономическое превосходство стран коалиции над Россией;
• враждебное отношение татарского населения Крыма к русским;
• существование в России крепостного права, тормозившего развитие производительных сил.

В феврале 1855 года умер Николай I, на российский трон вступил император Александр II. В связи с тем, что ни одна из противоборствующих сторон не достигла поставленных целей в войне, а экономика и денежная система России оказались подорванными, русское правительство предприняло усилия по заключению мира с коалицией противоборствующих стран, который был заключен в марте 1856 года.

Россия проиграла войну, но не была разгромлена.

К внешнеполитическим итогам можно отнести следующие:

• лишение права России иметь на Черном море военно-морской флот;
• уменьшение влияния страны на международной арене;
• постепенный уход русских из Русской Америки;
• отсутствие союзников в Европе; ограничение влияния на Ближнем Востоке.

К внутриполитическим итогам можно отнести следующие:

• отмена в 1861 году крепостного права;
• военная реформа и перевооружение русской армии современными образцами вооружений;
• отказ от парусного флота, строительство кораблей на паровой тяге;
• резкое увеличение строительства в стране железных дорог, как основного средства передвижения населения и войск;
• развитие производительных сил в стране;
• проведение денежной реформы, направленной на укрепление рубля.

Новое правительство России смогло извлечь уроки из поражения в Крымской войне. Было понятно, что война была проиграна из-за отсталости русской промышленности и устаревших средств вооруженной борьбы. В 1860-х — 1870-х годах была проведена военная реформа, значительно усилившая мощь русской армии.

После отмены крепостного права на новых технологиях была реконструирована горная и металлургическая промышленность. Однако полностью наладить производство паровозов и железнодорожных вагонов удалось лишь к началу 80-х годов. С конца 60-х годов XIX века в Российской империи были сформированы основные промышленные районы: Петербургский, Московский, Уральский и Южный.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно сделать следующие выводы:

Основные боевые действия войны проходили возле Крымского полуострова, что и дало название войне. Также битвы были на Кавказе, на территории современной Молдовы, а также на Балканах.

Крымская война явилась одним из крупнейших событий европейской истории середины XIX в. В истории нашей страны она сыграла роль своеобразного водораздела, разграничившего старую крепостническую и молодую обновляющуюся Россию.

6 марте 1856 был подписан Парижский мирный договор, по результатам которого Крымская  война была завершена.

Основные условия Парижского договора были следующими:

Россия возвращала Турции крепость Карсу, в обмен на Севастополь и другие захваченные города крымского полуострова.

России запрещалось иметь черноморский флот. Черное море объявлялось нейтральным. Проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись закрытыми для Российской империи. Часть российской Бессарабии передавалась Молдавскому княжеству, Дунай переставал быть пограничной рекой, поэтому судоходство объявлялось свободным.

На Алладских островах (архипелаг в Балтийском море) России запрещалось возводить военные и (или) оборонительные укрепления.

В целом, война показала отсталость России, по сравнению с государствами Европы, особенно в плане экономики (завершение промышленной революции, строительство железных дорог, использование пароходов). После этого поражения начались реформы Александра II. Кроме того, в России долгое время назревало желание реванша, что и вылилось в очередную войну с Турцией в 1877-1878 годах. Но это уже совсем другая история, а Крымская война 1853-1856 годов была завершена и Россия в ней потерпела поражение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Борьба империй. «Круглый стол», посвященный причинам, итогам и последствиям Крымской войны. (Среди участников: А. Кухарук, О. Айрапетов, М. Шевченко, А. Смирнов и др.). /Семья. – 1995. – № 4.
2. Восточная (Крымская) война 1853–1856 годов: Новые материалы и новое осмысление. Материалы международной научной конференции. (Севастополь, 16–19 октября 2003 г.). В 2 т. – Симферополь, 2005.
3. Дворниченко А.Ю. Российская история с Древнейших времён до падения самодержавия. Учебное пособие. -М., 2015.- 480с.
4. История России: IX–XXI вв. От Рюрика до Путина : учеб. пособие / отв. ред. Я.А. Перехов. – М. : ИКЦ «МарТ», 2015. – С. 190–220.
5. Керсновский А.А. История русской армии. Т.2. — М., 2018.- 590 с.
6. Крымская война 1853–1856 (неизвестные страницы) // Родина. Российский исторический журнал. – 2015. – № 3–4.
7. Зайончковский А. М. Восточная война 1853–1856 гг. В 2 т. – СПб., 2016. С. 32.
8. Милютин Д. А. «…Мы приняли вызов Западной Европы не подготовленными к предстоящей борьбе». / Военно-исторический журнал. – 2016. – № 4.- С.22-28.
9. Семеникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. -М.: Интерпракс, 2017.- 195 – 216с.
10. Шепотько Л. В. Отечественная история: – Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2016. – 39 с.