Реферат на тему «Меры пресечения обязательственного характера в уголовном судопроизводстве»

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1 Место мер пресечения в системе мер процессуального принуждения

2 Понятие и виды мер пресечения в уголовном процессе

3 Меры пресечения обязательственного характера как особый вид мер пресечения

4 Отмена или изменение мер пресечения

Заключение

Список использованных источников

Введение

В наше время очень часто можно наблюдать изменение процедур,  гарантирующих защиту прав личности. Основной обязанностью государства — защита прав и свобод своих граждан. Согласно ст.5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г., каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Институт мер пресечения напрямую связан с ограничением прав и свобод личности. Правоотношения в связи с осуществлением этих прав возникают только в случае их нарушения.

Для реализации целей уголовного судопроизводства, закон предусматривает  возможность применения различных мер пресечения к обвиняемым, подозреваемым и осужденным.

Одним из важнейших институтов сдерживания и профилактики преступности и инструментом предупреждения совершения действий, которые могли бы нанести ущерб процессу по делу с участием лица в качестве обвиняемого (подозреваемого), признается избрание и применение мер пресечения в отношении гражданина.

Все вышеперечисленные аспекты, а также то, что меры пресечения на длительный период ограничивают свободу обвиняемого, а правильное применение мер пресечения, позволяет соразмерно ограничивать права и свободу участников уголовного судопроизводства, безусловно, объясняют актуальность выбранной мной темы исследования.

Рассматривая вопрос о мерах пресечения, стоит отметить, что система данных мер постоянно совершенствуется и развивается.

Теоретическую базу исследования составили работы, посвященные актуальным  проблемам, в области уголовно-процессуального права России и вопросы  применения мер пресечения, таких ученых-юристов, как: Ушаков А.С., Рыжаков А. П., Раменская В.С., Безлепкин А.С., Образцов В.А., Агафонов В.В., Беляков А.А., Савина Л.А.,  и др.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации предварительного следствия.

Предметом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся между участниками судопроизводства в результате применения меры пресечения.

Цель работы заключается в изучении мер пресечения обязательственного характера, как особого вида мер пресечения.

На достижение поставленной цели направлено решение следующих задач:

• дать общую характеристику мер пресечения в уголовном понятии
• проанализировать особенности и условия применения мер пресечения
• дать классификацию мер пресечения в уголовном судопроизводстве
• определить основания для избрания меры пресечения

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы: диалектический, логический, системного анализа, научности, историзма, индукции и дедукции, аналогии, так и частно-научные методы: исторический, статистический, формально-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, социологический. Собранный материал, методика научного изучения и анализа обеспечивают достаточный уровень обоснованности и достоверности научных выводов, формулируемых в настоящем исследовании.

Структура и объём работы обусловлены логикой научного исследования, определённой в его целях и задачах. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

1 Место мер пресечения в системе мер процессуального принуждения

Становление института мер принуждения обусловлено эволюцией общественных отношений. Его развитие в уголовном судопроизводстве связано с расширением процессуальных гарантий, а также непрерывным процессом гуманизации права, что в целом не противоречит основополагающим принципам, закрепленным в Конституции и установленным международными нормативно-правовыми актами.

Меры процессуального принуждения являются самостоятельным институтом уголовного процесса. Его правовое регулирование закреплено разделом IV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данный раздел состоит из трех глав:

• Задержание подозреваемого (глава 12)
• Меры пресечения (глава 13)
• Иные меры процессуального принуждения (глава 14)

Рисунок 1 – Место мер пресечения в системе мер процессуального принуждения

Существующая система мер процессуального принуждения с ее разделением на 3 группы преследует как общие для них, так и отличные друг от друга цели.

Задержание, основания и порядок которого регламентированы главой 12 УПК РФ, осуществляется прежде всего в целях оперативного раскрытия преступления и, как следствие, привлечения виновного лица к установленной законом ответственности.

Меры пресечения способствуют своевременному расследованию уголовного дела, исключению воспрепятствования производству по уголовному делу.

Иные меры процессуального принуждения применяются в целях обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.

2 Понятие и виды мер пресечения в уголовном процессе

Меры пресечения являются принудительными средствами и занимают особое место в системе норм уголовно-процессуального права.

Мерами пресечения в уголовном процессе называются предусмотренные законом средства воздействия на обвиняемого или подозреваемого, которые заключаются в лишении или ограничении его свободы, угрозе имущественных потерь или установлении за этими лицами присмотра[1].

Основная цель применения мер уголовно-процессуального принуждения — обеспечение надлежащего порядка производства по уголовному делу.

Применение мер пресечения направлены на обеспечение оперативного и полного раскрытия преступления, обеспечение порядка, установленного УПК РФ и уголовного судопроизводства.

п.29 ст.5 УПК РФ устанавливает, что применение меры пресечения – процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения.

Обязательным условием применения мер пресечения является основания избрания этих мер. Они закреплены в ст.97 УПК РФ. В данной статье перечислен весьма исчерпывающий список оснований, которые способствуют правильному избранию и применению мер пресечения.

Согласно пункту 1 статьи 97 УПК РФ, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый[2]:

• скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
• может продолжать заниматься преступной деятельностью;
• может угрожать свидетелю, другим участникам уголовного процесса, уничтожить доказательства либо другим путем препятствовать производству по уголовному делу.

Применение мер пресечения преследует цель создания надлежащих условий для уголовно-процессуальной деятельности и достижения назначения уголовного судопроизводства.

Меры пресечения могут применяться на любой стадии уголовного судопроизводства, за исключением стадии возбуждения уголовного дела, когда применение мер пресечения невозможно, а также на стадии исполнения приговора, в период которой вопрос о мере пресечения не имеет значения, поскольку осужденный уже отбывает назначенное наказание.

Право на применение меры пресечения принадлежит лицу, в  производстве которого находится уголовное дело. Таким правом обладают:  дознаватель и следователь (на стадии предварительного расследования),  соответствующей судебной инстанции (на судебных стадиях).

Важным элементом изучения мер пресечения является анализ признаков и формулирования на этой основе концепции каждой отдельной меры пресечения. Это способствует формированию понятия сущности мер пресечения и разграничения ее от других мер процессуального принуждения.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает следующие виды мер пресечения:

— подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102);

— личное поручительство (ст. 103);

— наблюдение командования воинской части (ст. 104);

— присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (ст. 105);

— залог (ст. 106);

— домашний арест (ст. 107);

— заключение под стражу (ст. 108-109).

Каждая из мер пресечения, обладает своими особенностями и применяется только при наличии определенных условий. Все меры принуждают личность к определенному поведению[3].

Все вышеперечисленные меры можно условно разделить на три основные группы:

• меры пресечения обязательственного характера;
• меры пресечения имущественного характера;
• меры пресечения арестантского характера.

К мерам пресечения обязательственного характера относятся:

• Подписка о невыезде и надлежащем поведении
• Личное поручительство
• Наблюдение командования воинской части
• Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым

Меры пресечения имущественного характера:

• Залог

К группе мер пресечения имущественного характера по действующему уголовно-процессуальному законодательству относится лишь одно принудительное средство – залог.

Залог, согласно ст. 106 УПК РФ, заключается во внесении или в передаче недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в РФ акций и облигаций. На стадии предварительного расследования, залог передается органу уголовного  производства,  а на стадии судебного производства — в суд. Целью данной меры пресечения является обеспечение явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, а также для предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран на любой стадии уголовного судопроизводства.

Меры пресечения арестантского характера:

— домашний арест (ст. 107);

— заключение под стражу (ст. 108-109).

Меры пресечения арестантского характера представляют собой группу наиболее строгих принудительных мер. Они заключаются в ограничении права лица на свободу и личную неприкосновенность на определенный срок свыше 48 часов.

Такую меру пресечения как домашний арест, применяют для предотвращения совершения обвиняемым (подозреваемым) действий, перечисленных ст.97 УПК РФ на досудебной и судебных стадиях уголовного процесса. А также немаловажной целью является обеспечение исполнения приговора, путем установления запретов и ограничений, определенных ст. 107 УПК РФ при наличии оснований, которые устанавливают, с учетом возраста обвиняемого (подозреваемого), состояния психологического и физического здоровья, семейного положения и других немаловажных обстоятельств.

При этом особое внимание следует уделить лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступлений в возрасте до 18 лет:  их возрасту, условиям жизни и воспитания, особенностям личности, влиянию на них старших по возрасту лиц, в том числе их законных представителей.

Заключение под стражу является наиболее строгой из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. Данная мера пресечения заключается в помещении обвиняемого (подозреваемого) в место предварительного заключения, решением суда на период производства по делу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому, подсудимому, осужденному, но, в исключительных случаях, может применяться и к подозреваемому. Заключение под стражу является самой тяжелой мерой пресечения и применяется к перечисленным лицам только при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения[4].

Цель применения к обвиняемому (подозреваемому) заключения под стражу в качестве меры пресечения — лишить этого лица возможности скрыться от расследования и суда, помешать ему препятствовать производству по делу, а также предупредить продолжение им преступной деятельности, обеспечить исполнение приговора.

Таким образом, приведенная в работе классификация позволяет подробно изучить каждую из мер пресечения, с учетом их особенностей и характером их применения. При возникновении необходимости применения перечисленных в данной главе мер, не возникает проблем в решении какую именно меру пресечения следует избрать дознавателю, следователю или суду, для достижения целей уголовного судопроизводства.

3 Меры пресечения обязательственного характера как особый вид мер пресечения

Как уже говорилось в предыдущей главе, к мерам пресечения обязательственного характера относятся:

Рисунок 2 – Классификация мер пресечения в уголовном судопроизводстве

Меры пресечения обязательственного характера являются наиболее мягкими. Их суть заключаются в том, что обвиняемый (подозреваемый) берет на себя письменное обязательство о надлежащем поведении на стадиях уголовного судопроизводства, до момента изменения или отмены меры пресечения.

К лицам совершившим менее тяжкие пре­ступления, либо не вызывающим особого опасения в препятствовании уголовному процессу, применяются эти меры пресечения. По этой причине, применение мер пресечения обязательственного характера выражается в относительно слабой степени, а  обвиняемые (подозреваемые) практически не ограничены в своих правах.

Основываясь на вышеизложенных фактах, очень важно подчеркнуть аспект, который указывает на то, что  меры пресечения обязательственного характера не ограничиваются только к свободному волеизъявлению обвиняемого, к его честности и правосознанию. Эти процессуальные средства не являются проявлением диспозитивности и не могут рассматри­ваться как объекты частноправового регулирования. Таким образом, лицо дейст­вительно дает субъекту уголовной юрисдикции определенные обязательства, но их выполнение зависит не только его воли, но и  от угрозы ужесточения мер пресечения.

Каждая из подобных содержит определен­ный перечень обязательств. Такой перечень может быть:

 а) полным;

б) усеченным (сокращенным).

В полный перечень включаются три следующих обязательства обвиняемого:

— без разрешения дознавателя, следователя или суда не покидать постоянное или временное место жительства. При этом под местом жительства следует понимать территорию, на которой проистекает повседневная жизнедеятельность лица (город, район и т.д.);

— в назначенный срок являться по вызовам дознавателя следователя и в суд;

— не препятствовать производству по уголовному делу иным путем, в том числе не уничтожать доказательства, не угрожал свиде­телю либо потерпевшему и т.д.

В сокращенный перечень включаются вышеуказанные обязательства, за исключением первого, т.е. запрещающего покидать место житель­ства без разрешения соответствующего субъекта уголовной юрис­дикции.

К мерам пресечения с полным перечнем обязательств относятся:

— подписка о невыезде и надлежащем поведении;

— присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.

К мерам пресечения с усеченным перечнем обязательств отно­сятся:

— личное поручительство;

— наблюдение командования воинской части.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст.102 УПК РФ).

Мера пресечения, суть которой заключается в отобрании у обвиняемого (подозреваемого) письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда и обеспечить надлежащее поведение. Надлежащим поведением является обязанность являться в назначенный срок, иным  путем не препятствовать производству по уголовному делу[5].

Законодательством не регламентирован срок действия подписки о невыезде. Она сохраняет силу до обращения к исполнению вступившего в силу судебного приговора, если в ходе предварительного следствия или в суде не появятся некоторые основания для отмены или изменении меры пресечения на другую.

 Подписка о невыезде – самая распространенная мера пресечения, которая применяется в любом уголовном деле. Чаще всего ее применяют как альтернативную, более жесткой меры пресечения – заключение под стражу, при условии, что, обвиняемый (подозреваемый) имеет постоянное место жительства. Иногда применение этой меры пресечения разрешается в отношении обвиняемого (подозреваемого), временно находящегося в определенном месте, например, в отношении командированного, проживающего в гостинице.

Подписка о невыезде гарантирует нахождение обвиняемого в определенном месте и неуклонение от органов расследования и правосудия, а  также его неуклонение от исполнения приговора и нормального хода производства по уголовному делу. Это достигается за счет своевременной явки обвиняемого (подозреваемого) по вызовам, безотлучного нахождения его по месту жительства (временного пребывания).

При  принятии решения  об   избрании подписки   в   качестве   меры   пресечения,  кроме данных,   являющихся   основанием   к   ее   применению, учитывается тяжесть предъявленного обвинения, личность подозреваемого или  обвиняемого,  сфера его деятельности,   возраст, состояние  здоровья,   семейное положение   и   другие   обстоятельства, предусмотренные российским законодательством.

Личное поручительство (ст.103 УПК РФ).

Данная мера пресечения заключается в принятии надежным лицом письменного обязательства, которым он ручается за исполнение обвиняемым (подозреваемым) обязательств: являться в назначенное время по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также иными способами не препятствовать производству по уголовному делу.

Поручителем может выступать одно или несколько лиц. Конкретные лица, которые могут быть поручителями, называет обвиняемый (подозреваемый), либо эти лица сами обращаются в орган предварительного следствия или в суд, заявляя о своем желании поручиться за надлежащее поведение и явку обвиняемого (подозреваемого). Поручителями могут быть родители, соседи, друзья или хорошие знакомые обвиняемого (подозреваемого), которые имеют достаточное влияние и в силу своего авторитета и могут гарантировать надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого).

Принятие решения относительно избрания такой меры пресечения, как персональное поручительство, должно быть официально оформлено судебными или следственными органами. При этом, если поручитель не выполняет взятые на себя обязательства, на него, согласно законодательству, может быть наложен штраф (не превышающий 10 000 рублей).

В отношении определённого круга лиц (военнослужащих либо пребывающих на военных сборах), по согласованию с самим обвиняемым или подозреваемым, может быть применена мера пресечения, предусмотренная положениями 104-й статьи Уголовно-процессуального кодекса – наблюдение командования в/ч.

Реализация данной меры состоит в осуществлении закреплённых уставом в/ч мероприятий по обеспечению надлежащего поведения соответствующего лица, а также выполнения им определённых обязательств (не препятствовать ведению уголовного процесса, являться по вызову судебных и/или следственных органов)[6]. На время действия меры пресечения обвиняемый (подозреваемый) пребывает под постоянным наблюдением военного начальства, лишается права на ношение оружия, не направляется на одиночные работы вне пределов в/ч, а также на ответственные наряды (в частности, для несения караульной службы), не получают увольнений. В случае нарушения со стороны подозреваемого (обвиняемого) перечисленных правил возникают основания для ужесточения мер пресечения, применяемых к данному лицу.

Если обвиняемый по уголовному процессу не достиг совершеннолетия, то, согласно положениям 102-й ст. Уголовно-процессуального кодекса, надлежащее поведение данного лица обеспечивается за счёт установления присмотра за ним в соответствии с положениями 105-й статьи Кодекса. Данная обязанность возлагается на родителей подозреваемого (обвиняемого) либо лиц, их заменяющих (включая администрацию специализированной воспитательной организации), о чём они должны дать письменное обязательство. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, с точки зрения процессуального порядка, реализуется аналогично такой мере пресечения, как персональное поручительство. На родителя (попечителя, опекуна) при этом возлагаются обязанности по обеспечению надлежащего поведения подозреваемого, подразумевающего его пребывание по месту жительства, отсутствие с его стороны препятствий ведению уголовного процесса, а также любых противоправных проявлений и т.п. Как и в случае с личным поручительством, при нарушении указанных обязательств на лиц, осуществляющих присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, может быть наложен денежный штраф (не превышающий 10 000 рублей). При этом на лицо, осуществляющее присмотр, полностью возлагается выбор соответствующих его задачам мер.

Ответственность лиц, осуществляющих присмотр, наступает только в результате наступления   вредных   последствий,   на  предотвращение   которых   была направлена избранная мера пресечения. Например, если лицо, осуществляющее присмотр, применяет к несовершеннолетнему недостаточно жесткий меры, а несовершеннолетний, в свою очередь, нарушает закон.

4 Отмена или изменение мер пресечения

Процессуальный порядок отмены и изменения мер пресечения регламентируется законодательством.

Отмене и изменению мер пресечения отведена ст.110 УКП РФ.

Так, отмена меры пресечения производится только тогда, когда ее применение теряет значение, либо ее заменяют на более жесткую или наоборот, более мягкую, при изменении обстоятельств и оснований применения мер пресечения.

Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц[7].

Для утверждения постановления об изменении мер пресечения, нужны следующие основания:

1. первоначальное решение об использовании меры было признано противоправным
2. уже нет необходимости в применении меры пресечения
3. нет общих факторов для того, чтобы продолжать ее применение
4. не существует специальных условий для выполнения меры

Только при наличии вышеуказанных факторов, возможна отмена или изменение мер пресечения.

Также существуют определенные обязательные условия, без которых невозможно изменить меру пресечения на более мягкую. К ним относятся:

• отсутствие судимостей у гражданина
• сфера деятельности, семейное положение, место жительства
• если появились новые обстоятельства, которые исключают необходимость использования меры пресечения (например, алиби)

Основаниями для изменения меры пресечения на более жесткую, признаются:

1. Гражданин попытается совершить процессуальное правонарушение;
2. Ранее определенная мера не обеспечивает надлежащее поведение лица;
3. Возникает необходимость исполнения приговора, когда возможное наказание отягощается;
4. Гражданин нарушил условия исполнения ранее назначенного ему наказания.

В некоторых работах, к этим факторам также относят наличие судимостей и отсутствие работы или постоянного места жительства, т.к. они могут стать основополагающими в решении следователя или суда ужесточить ранее определенную меру пресечения.

Заключение

В данной работе было четко сформулировано определение мер пресечения. Под ними понимаются предусмотренные законом процессуальные средства, которые используются уполномоченными должностными лицами и обеспечиваются государственными органами в уголовном процессе, при наличии определенных оснований и предусмотренном законом порядке, в отношении обвиняемых, подозреваемых и других лиц. Такие меры используются для предотвращения и пресечения преступных деяний, а также в целях улучшения разрешения уголовных дел, эффективного их расследования и выполнения целей уголовного процесса.

Российский институт мер пресечения содержит следующие виды мер:

• подписка о невыезде и надлежащем поведении,
• личное поручительство,
• наблюдение командования воинской части,
• присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым,
• залог,
• домашний арест,
• заключение под стражу.

Каждая из мер пресечений имеет свою специфику применения. При избрании подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо составить письменное обязательство, то есть саму подписку. При избрании личного поручительства поручителю должны быть разъяснены существо подозрения или обвинения, а также его обязанности и ответственность. При избрании наблюдения командования воинской части особенным условием применения наблюдения командования воинской части служит специальный статус подозреваемого или обвиняемого (данное лицо должно проходить военную службу по призыву или контракту, либо военные сборы). При избрании присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым индивидуальным условием избрания данной меры пресечения служит недостижение подозреваемым или обвиняемым на момент производства по уголовному делу возраста 18 лет.

Необходимость совершенствования законодательства в сфере применения и избрания мер пресечения обусловлена слабой эффективностью существующих мер пресечения, в частности как  поручительств, наблюдение командования воинской части, отдача несовершеннолетнего под присмотр, пробелы в законодательстве о мерах пресечения и его разобщенность в различных сферах.

Основная цель мер пресечения – предотвратить дальнейшую преступную деятельность лица, не допустить попытки оказания давления на следствие и суд.

Важнейшими условиями законного и обоснованного применения мер пресечения являются следующие:

• меры пресечения применяются только к лицам, в отношении которых имеются доказательства совершенного им преступления (обвиняемый, а в исключительных случаях — подозреваемый);
• только на ограниченный срок;
• при наличии оснований, предусмотренных законодательством;
• строгость меры пресечения должна соответствовать тяжести обвинения;
• меры пресечения применяются с соблюдением процессуальных гарантий и процессуальной формы, установленной для каждой из них.

Применение мер пресечения необязательно, но неиспользование надлежащей меры пресечения может повлечь за собой серьёзные негативные последствия в виде неправомерного поведения обвиняемого (от создания препятствия следствию до совершения новых преступлений).

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями)
2. Федеральный закон от 05.06.2007 №87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Научная, учебная литература и статьи в периодических изданиях

3. Рабцевич О.И., Раменская В.С., Рябкова О.В., Салтыков Е.В., Соловьева Т.А. Уголовный процесс: учебник (под ред. д.ю.н., проф. В.С. Балакшина, к.ю.н., доц. Ю.В. Козубенко, д.ю.н., проф. А.Д. Прошлякова). — «Инфотропик Медиа», 2016 г. [Электронный ресурс] СПС ГАРАНТ
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие (8 -е изд., перераб. и доп.). – «Проспект», 2016 г. – 193 с.
5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник отв.ред. П. А. Лупинская – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2009. – 1072с.
6. Дмитриев Ю.А. Общая теория права: учебник для юридических вузов / под общ.ред. А.С. Пиголкина. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: МарТ, 2011. — 451 с.
7. Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева). — 4-е изд., перераб. и доп. — «Юстицинформ», 2011 г.
8. Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерникова О.Н. и др. Уголовное судопроизводство: теория и практика (под ред. Н.А. Колоколова). — «Издательство Юрайт», 2015 г.
9. Шигуров А.В., Крысин В.А. Мера пресечения в виде домашнего ареста: понятие и признаки // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/03/79135