Реферат на тему «Права владельца товарных знаков, знаков обслуживания и их гражданская правовая защита»

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 Права владельца товарных знаков, знаков обслуживания и их гражданская правовая защита

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Важным элементом рыночной экономики являются средства индивидуализации товаров и услуг. К таковым, в соответствии с Гражданским кодексом относятся товарные знаки и знаки обслуживания. Чуткая реакция рынка на производимые продукты выражается в колебаниях потребительского спроса на них и объемах продаж. Товарный знак (или торговая марка) являясь своеобразным звеном между изготовителем и потребителем, служит активным средством привлечения внимания покупателей к маркируемым товарам и позволяет потребителям выбрать необходимые им товары определенного производителя.

В современном международном бизнесе отмечается возрастающая роль торговых марок и знаков обслуживания в стратегическом управлении интеллектуальной собственностью. Отчасти это связано с тем, что они (торговые марки) имеют неограниченный срок жизни, получение и поддержка правовой охраны дешевле, чем, например, для патентов. Дебаты относительно того, какой вид интеллектуальной собственности — патенты, товарные знаки, объекты авторского права или ноу-хау, следует принять в качестве доминирующего в перспективном планировании деятельности фирм, заканчиваются зачастую в пользу торговых марок.

Возрастает интерес к приобретению прав на товарные знаки и в Российской Федерации, что подтверждается ростом количества заявок, поступающих на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания в Патентное ведомство Российской Федерации.

Таким образом, цель работы – рассмотреть права владельца товарных знаков, знаков обслуживания и их гражданская правовая защита.

1 Права владельца товарных знаков, знаков обслуживания и их гражданская правовая защита

Торговая марка, товарная марка или бренд — товарный знак — это обозначение для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц (согласно Законодательству Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров).

Что такое товарный знак? Вкратце, это то обозначение товаров и услуг, которое служит для отличия их от товаров и услуг разных производителей в одном классе МКТУ.

Исключительное право на товарный знак возникает на основании его государственной регистрации.

Торговая марка, товарная марка, торговый знак и бренд являются общеупотребительными понятиями обозначения — товарного знака.

На начальном этапе построения любого современного бренда первостепенное значение имеет юридическое обеспечение и правовая охрана на лежащее в основе товарного знака обозначение, под которым выпускаются на рынок товары или услуги — товарный знак [2].

Для максимально эффективного использования названия или бренда и защиты от недобросовестной конкуренции необходимо юридически грамотно и своевременно обеспечить права на использование товарного знака, что достигается государственной регистрацией прав и получением Свидетельства.

Свидетельство на товарный знак закрепляет эксклюзивные права, дает возможность получать прибыль от продажи лицензий, и в конечном итоге повышает инвестиционную привлекательность.

Право на товарный знак и регистрация товарных знаков регулируется Гражданским кодексом Российской федерации часть четвертая.

Товарный знак (торговая марка) обычно является частью фирменного стиля бренда и дает правообладателю следующие преимущества [1]:

1. товарный знак дает возможность отличить товары или услуги от аналогичных, распространяемых на потребительском рынке.
2. товарный знак является самостоятельным объектом рекламы и маркетинговой кампании товаров и услуг. Это удобно для рекламы групп товаров, выпускаемых под единым обозначением;
3. товарный знак гарантирует качество продукции, которую выпускает производитель.

Государственное Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право в отношении указанных в нем товаров.

Когда осуществилась регистрация товарного знака, его полноправный владелец — правообладатель вправе [2]:

1. Использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать товарный знак без разрешения правообладателя.
2. Требовать от правонарушителя возмещения материального ущерба за несанкционированное использование товарного знака.

Нарушения могут выражаться не только в производстве, но даже в продаже и хранении продукции, выпуск которой не был санкционирован правообладателем на товарный знак.

3. Требовать заключить лицензионный договор на использование товарного знака.
4. Извлекать прибыль из лицензионного договора, договора уступки.

Важно отметить, что регистрация товарных знаков сложна и специфична, поэтому ее осуществление целесообразно доверить патентному поверенному.

В качестве товарных знаков применяют самые разнообразные названия и обозначения [2]:

— словесные имена и названия, имеющие смысл, например, «Звезда», «Корона», и словесные, не имеющие смысла, т.е. словоподобные наборы букв, например, Вим-Биль-Дан;

— изобразительные, например, логотип фирмы т.е. изображающие что-то конкретное, например, солнце, лужайку и корову, или представляющие собой абстрактную композицию из шаров и полосок;

— объемные, т.е. представляющие собой некоторую объемную форму, которая может быть стилизованным изображением реальных предметов, например, бутылки, или абстракцией;

— комбинированные, т.е. включающие изобразительные и словесные элементы, а иногда и объемные элементы;

— обонятельные, звуковые и цветовые, т.е. состоящий из одного или нескольких цветов товарный знак. Такие разновидности встречаются очень редко.

Регистрация торговой марки, бренда, имени или названия как товарного знака на территории России осуществляет в Федеральном патентном ведомстве — РОСПАТЕНТ обычно, через специалистов по патентованию патентных поверенных или патентное бюро.

Для регистрации товарного знака необходимо подать заявку, оформленную в соответствии с нормативными требованиями.

Основанием для передачи права использовать товарный знак другому юридическому лицу является лицензионный договор.

О регистрации и передаче прав на товарный знак [7]:

—        Регистрация товарного знака;

—        Объекты промышленной собственности;

—        Лицензионный договор;

—        Правовая охрана товарного знака;

—        Использование товарного знака, марки, бренда.

Использование товарного знака. Хорошо раскрученный товарный знак стимулирует покупателя делать покупки.

Покупатель подсознательно впитывает рекламную информацию и, обнаруживая на прилавке товар со знакомым обозначением, рефлекторно обращает на него внимание. Такой товар воспринимается как уже проверенный и потому с хорошим качеством. Залогом успешной «деятельности» и использования товарного знака, приносящей коммерческий успех его владельцу, являются два фактора [4]:

—        товарный знак должен быть легко запоминаемым и вызывать хорошие ассоциации с товаром, который он маркирует (это задача создателя товарного знака);

—        владелец, на которого зарегистрирован товарный знак должен умело его использовать в маркетинговой деятельности, в частности, при проведении рекламной кампании.

Производители товаров практически всегда обращаются к помощи профессиональных патентных консультантов — патентного поверенного или патентного бюро еще только разрабатывая товарный знак.

Чаще всего бывает не оправдано использовать товарный знак до подачи заявки на регистрацию. Если товарный знак не удачный, он не будет выполнять функций, нацеленных на коммерческую выгоду его владельца. Кроме того, может выясниться, что он нарушает права законного обладателя такого же, ранее зарегистрированного знака.

Официальный патентный поверенный, при соблюдении конфиденциальности, должен рассмотреть эскизы товарного знака до его регистрации и произвести оценку способности знака выполнять рекламную функцию и произвести патентный поиск.

От патентного поверенного Вы можете получить все необходимые рекомендации по целесообразности регистрации товарного знака, на основе проведенного предварительного патентного поиска.

После предварительной экспертизы и поиска осуществляется регистрация товарного знака [6].

Общеизвестный товарный знак. В обиходе к общеизвестным товарным знакам часто относят широко известные товарные знаки. Однако с юридической точки зрения такое толкование нельзя признать корректным.

В соответствии с Законом РФ «О товарных знаках…» общеизвестным товарным знаком в России может быть признан зарегистрированный товарный знак или обозначение, применяемое в качестве товарного знака только в том случае, если общеизвестность такого обозначения доказана в Палате по патентным спорам в установленном порядке.

Общеизвестность товарного знака подтверждается выдачей правообладателю свидетельства [5]. Общеизвестными товарными знаками в Росси уже признано более 40 ранее зарегистрированных товарных знаков. Это «Известия» (газета «Известия»), «Здоровье» (журнал «Здоровье») и другие.

Наименование места происхождения товара — это разновидность географических указаний. Оно отличается от других видов географических указаний тем, что регистрируется в качестве такового только в отношении тех товаров, свойства которых обусловлены их географическим происхождением.

Наименование места происхождения товара, как шутят юристы, товар штучный. С 1992 г., в котором был принят Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», зарегистрировано немногим более сотни таких наименований, в то время как товарные знаки ежегодно регистрируются в количестве нескольких десятков тысяч (40—50 тысяч).

Например, зарегистрированы такие Наименования места происхождения товара, как «ГЖЕЛЬ», «ХОХЛОМА», «ТУЛЬСКИЙ ПРЯНИК», «ТУЛЬСКИЙ САМОВАР», «РУССКАЯ ВОДКА» [7].

По данным Роспатента в 2016 году по сравнению с предыдущими годами было зарегистрировано на 30% больше товарных знаков, также на 21% больше по сравнению с 2015 годом подано заявок российским предпринимателями, в свою очередь произошло уменьшение количества заявок со стороны иностранных заявителей [3].

За 2015 год в Роспатент подано 61477 заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, что составляет 100,47% по отношению к 2014 году. На стадии экспертизы рассмотрено 63266 заявок. Данный показатель снизился по сравнению с предыдущим 2014 годом на 4,1%.

Снижение рассмотренных на стадии экспертизы заявок обусловлено уменьшением по сравнению с 2013 годом числа поданных в 2014 году международных заявок, рассмотренных в 2015 году, по которым требуется правовая охрана в РФ согласно Мадридскому соглашению [1].

По данным Президиума ВС РФ арбитражными судами в 2014 году было рассмотрено 10 109 дел по правовой защите интеллектуальных прав. Большое число дел связанно с правовой защитой прав на товарные знаки (21%). Арбитражными судами в апелляционном порядке было рассмотрено 2 491 апелляционных жалоб по делам указанной категории – это 17,4% от дел, рассмотренных судами первой инстанции [5].

Понятие товарного знака и знака обслуживания закреплено в статье 1477 ГК РФ, а также в статье 15 ТРИПС [10]. В российском законодательстве под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Знак обслуживания, в отличие от товарного знака, индивидуализирует работы и услуги, к таким обозначениям применяются правила ГК о товарных знаках. В диспозиции, закрепленной в ст. 1477 ГК РФ, необходимо прямое указание на признание товарным знаком только охраняемого обозначения. Законодатель, определяя понятие товарного знака, указывает на удостоверение исключительного права на него свидетельством на товарный знак.

В статье 1481 ГК РФ указывается, что такое свидетельство выдается только на зарегистрированный товарный знак, то есть на знак, которому дана правовая охрана [2].

Таким образом, законодатель дает понять, что товарным знаком является любое обозначение, которое индивидуализирует товары юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Связь же между признанием обозначения товарным знаком и приданием ему правовой охраны в законе присутствует в других нормах (например, п.2 ст. 1492 ГК), но отсутствует в диспозиции ст. 1477 ГК, где обозначение и товарный знак представлены синонимичными терминами.

В статье же 15 ТРИПС указывается на обязательную регистрацию обозначения в качестве товарного знака для признания его таковым. Исследование способов защиты исключительных прав показало, что условно их можно поделить на две группы: меры гражданско-правовой ответственности и меры защиты [8]. Нужно учитывать, что термин «меры защиты» в пункте 4 статьи 1250 ГК используется в широком по объему смысле, включая в себя и меры ответственности. В соответствии со статьями 1250-1252 ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав делятся в зависимости от вида, нарушенного или оспариваемого права: исключительное право и личное неимущественное.

В отношении собственно товарного знака его правообладатель не наделяется личными неимущественными правами на обозначение. Однако в подпункте 1 пункте 9 статьи 1483 ГК содержится норма об использовании охраняемого авторским правом объекта в качестве товарного знака или его составной части [4]. Исходя из положений статьи 1270 ГК РФ, автор или иной правообладатель имеет исключительное право использовать произведение, в том числе и в регистрируемом товарном знаке. Получение разрешения на использование объекта авторских прав в товарном знаке требуется только при регистрации товарного знака, то есть в дальнейшем право на товарный знак не зависит от прав на само произведение.

Таким образом, при регистрации товарного знака у правообладателя появляются исключительные права на само обозначение, и остается исключительное право на объект авторских прав, которое может быть передано иному лицу и охраняться отдельно от исключительного права на товарный знак.

Личные неимущественные права автора в силу их неотчуждаемости и непередаваемости в любом случае остаются за автором произведения. Итак, системное толкование правовых норм позволяет нам прийти к выводу, что личные неимущественные права автора и исключительные права на произведение охраняются отдельно от исключительных прав на товарный знак. В последнее время стала актуальной проблема параллельного импорта.

Параллельный импорт, известный также как «теневая продукция», представляет собой импорт подлинных товаров, выпускаемых на рынок одной страны с последующим их импортом во вторую страну без согласия владельца прав интеллектуальной собственности на данный продукт во второй стране» [11].

В статье 1484 ГК РФ указывается, что правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК и п.2 ст. 1484 ГК РФ. Из этого следует вопрос о том, что признается использованием товарного знака, установленным ст. 1487 ГК. Нормы статей 1229 и 1484 ГК запрещает любое использование товарного знака без согласия правообладателя. Размещение товарного знака, указанное в п.2 ст.1484 ГК, является лишь одним из способов использования товарного знака (исходя из норм ст.1484 ГК) и в статье 1515 ГК РФ незаконным использованием называется лишь незаконное размещение товарного знака на продукции без согласия правообладателя.

Указанная продукция называется контрафактной, в этом случае ответственность закреплена в п.2-4 ст.1515 ГК, а также в нормах КоАП и УК РФ. В отношении иного (не связанного с незаконным размещением) использования товарного знака без согласия правообладателя в ст.1515 ГК ответственность не предусмотрена, однако из норм статьи1229 ГК и статьи1484 ГК следует, что такое использование также незаконно. Судебная практика склоняется к тому, что ввоз на территорию РФ товаров, маркированных товарными знаками, является самостоятельным способом реализации исключительного права на товарный знак. В частности, в определении ВАС РФ от 17 октября 2012 г. по делу № А40-34482/2011 суд однозначно толкует нормы статей1252, 1484, 1487, 1515 ГК РФ и говорит, что такой ввоз без согласия правообладателя действительно нарушает его исключительные права. Похожая позиция высказана в Определении ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 15.07.2014г. № ВАС-12583/13, в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2014 по делу № А76- 17672/2013.

Отдельные ученые полагают, что такой товар может быть признан контрафактным на основании в п. 4 ст. 1252 ГК [2]. В то же время, как уже указано, в специальной статье 1515 ГК о незаконном использовании товарного знака контрафактным называют только товар с незаконно размещенным товарным знаком и ничего не говорится об импорте.

В пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 разъясняются лишь последствия признания материального носителя контрафактным, но не дается однозначного толкования по вышеуказанным позициям [6]. Однако, видно, что параллельный импорт однозначно трактуется высшими судебными инстанциями как незаконное использование исключительного права на товарный знак и, следовательно, правообладатель в данном случае может применять гражданско-правовые способы защиты.

В последнее время многие авторы высказывают мнение о том, что в скором времени следовало бы ввести в России международный принцип исчерпания права, как это сделано, например, в КНР или Японии, в целях легализации параллельного импорта. Уже известно, что 24 апреля 2017 года распоряжением Коллегии ЕЭК № 30 был утвержден проект Протокола о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года [4]. Согласно Протоколу, в странах Евразийского экономического союза будет вводиться международный принцип «при условии соблюдения обязательств государств-членов, вытекающих из международных договоров с третьими странами, в отношении отдельных видов товаров в случае, если такие товары не доступны на внутреннем рынке Союза, есть в недостаточном количестве и (или) продаются по завышенным ценам, а также в иных случаях, исходя из социально-экономических интересов государств-членов» [7].

По большей части сторонники установления в России международного принципа исчерпания исключительных прав на товарные знаки обращают внимание на злоупотребления владельцами товарных знаков своими правами, которые им предоставлены Гражданским кодексом РФ.

По данным, представленным ФТС, в 2016 году было выявлено 20,4 млн. единиц контрафактной продукции, в то время как в 2013 только 9,4 млн. единиц, в 2014 – 9,5 млн. единиц, а в 2015 – 18,1 млн. единиц [8]. В связи с актуальностью защиты отечественного рынка от контрафактной продукции должна повышаться активность и эффективность органов Таможенной службы [9].

Итак, несмотря на позицию противников параллельного импорта, наиболее вероятно, что он в ближайшие годы будет легализован на территории РФ не частично (как следствие введения регионального принципа исчерпания исключительных прав на товарный знак в рамках Единого экономического пространства и Таможенного союза), а полноценно – в результате следствия установления международного принципа исчерпания прав. Это означает, что будет продолжена политика усиления таможенного и антимонопольного контроля за контрафактной продукцией, будут произведены значимые изменения в законодательстве РФ и в судебной практике [10].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Была исследована правоприменительная практика, связанная с правовым регулированием товарных знаков, изучены проблемные вопросы защиты прав на товарные знаки, проанализированы отдельные судебные прецеденты и высказаны следующие выводы и предложения:

— является целесообразным предложение о том, что в диспозиции, закрепленной в ст. 1477 ГК РФ, необходимо прямое указание на признание товарным знаком только охраняемого обозначения;

— предлагается вводить международный принцип исчерпания прав на товарные знаки для отдельных видов товаров;

— следует признать ошибочной позицию о том, что ввозимые без согласия правообладателя товарного знака на территорию РФ товары являются контрафактными, что, однако, не лишает владельца товарного знака применять иные способы защиты права;

— правовая охрана авторских прав и исключительных прав на товарный знак должна производиться отдельно, даже если в товарном знаке использован объект авторского права;

— на практике необходимо четко разграничивать способы защиты исключительного права на товарный знак.

Меры ответственности в отличие от мер защиты применяются с учетом принципа вины, указанном в ст. 401 ГК РФ и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав или возложения на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, в исследовании сделаны предложения по совершенствованию действующего законодательства, сформулированы выводы о месте и роли отдельных категорий интеллектуального права, которые могут способствовать повышению качества работы органов правоприменения при выполнении профессиональных задач.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Позднякова, Е. А. Авторское право: учебник и практикум для академического бакалавриата / Е. А. Позднякова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 243 с.
2. Соснин, Э. А. Основы патентоведения: учебник и практикум для СПО / Э. А. Соснин, В. Ф. Канер. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 384 с.
3. Соснин, Э. А. Патентоведение: учебник и практикум для бакалавриата, специалитета и магистратуры / Э. А. Соснин, В. Ф. Канер. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 384 с.
4. Бирюков, П. Н. Право интеллектуальной собственности: учебник и практикум для академического бакалавриата / П. Н. Бирюков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 315 с.
5. Амбарян А. Субъекты интеллектуальных прав на сложные объекты // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 9. – С. 7-16.
6. Коновалова В.В. Понятие и виды субъектов авторского права // Молодой ученый. – 2019. – № 20 (258). – С. 329-331. – Электрон. копия доступна на сайте изд-ва «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/258/59161/ (дата обращения: 24.05.2020).
7. Журавлева С.В. Проблемы правовой охраны общеизвестного товарного знака // Актуальные проблемы современной когнитивной науки: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. – Уфа, 2018. С. 86-90.
8. Тимохин М.С. Общеизвестный товарный знак: его правовая охрана // Вестник современных исследований. — 2018. — № 12.11 (27). — С. 206-208.
9. Величко В.Е. Правовой режим общеизвестных товарных знаков: особенности предоставления охраны, основания прекращения и защита от нарушений // Интеллектуальные права: вызовы 21-го века: материалы Междунар. конф. / под ред. Э.П. Гаврилова, С.В. Бутенко. – Томск, 2019. — С. 26-32. — Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке eLibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41330243 (дата обращения: 25.05.2020).
10. Рогоженко А.А. Особенности правовой охраны общеизвестных товарных знаков // Таврический научный обозреватель. — 2016. — № 6 (11). — С. 170-173. – Электрон. копия доступна в науч. электрон. б-ке Киберленинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovoy-ohrany-obscheizvestnyh-tovarnyh-znakov(дата обращения: 05.2020).