Реферат на тему «Принцип соответствия»

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Принцип соответствия в юридическом исследовании

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Современная юридическая наука в своем развитии прошла долгий путь. Специалисты рассматривают ее становление главным образом, как возникновение и движение правовых идей в рамках развития философии права, как историю правовых учений.

Юридическая наука — область человеческой деятельности, которая изучает государство и право как самостоятельные, но органически взаимосвязанные между собой важные сферы жизни общества. Юридическая наука имеет своей целью: получение новых объективных знаний о своем предмете (государстве и праве), систематизация этих знаний, описание, объяснение и предсказание на основе открываемых ею законов различных государственно-правовых явлений и процессов [2, с.151].

Кризисные явления в современной методологии юридической науки отмечаются многими правоведами, и не без основания. Достаточно часто встречаются исследования, которые имеют описательный характер, сводятся к комментированию правовых актов и не обладают научной ценностью.

Целью настоящей работы является рассмотрение принципа соответствия в юридическом исследовании.

Принцип соответствия в юридическом исследовании

Правовая наука содержит огромное количество информации. Основным внешним выражением права выступает законодательство.  В современной России оно достаточно часто меняется и в зависимости от потребностей общества дополняется новыми конструкциями, заимствует понятия из иностранного права и «проходит испытание» судебной практикой. Изучив какой-либо закон на «студенческой скамье», нельзя уповать на это знание в будущем. Юристу необходимо постоянно следить за развитием законодательства, практикой его применения в области своей специализации и интересоваться новыми видами правового регулирования.

Правовая наука носит динамический характер, который прежде всего

проявляется в юридических исследованиях.

Юридическое исследование — это познавательная деятельность, которая осуществляется учеными-юристами с целью получения новых знаний об объекте и предмете данной науки. Основным предназначением этой научной деятельности, таким образом, является выявление и восполнение имеющиеся пробелов науки, развитие ее содержания вширь и вглубь.

Любое научное исследование и юридическое в том числе, должно соответствовать ряду требований, важнейшим из которых является научное обобщение. Именно научное обобщение позволяет устанавливать зависимости и связи между изучаемыми явлениями и процессами и делать научные выводы. Чем глубже выводы, тем выше научный уровень исследования. Результаты могут быть представлены в форме научного доклада, тезисов, разработок и т.д.

Юридическое исследование, как правило, предполагает применение таких форм, как гипотеза, теория и модель. Данные формы юридического исследования характерны для современной правовой науки даже с чисто внешней формальной стороны. Кроме того, есть и такие формы научного познания, которые отличаются, скажем, от обычных суждений не формально (как, например, теория или модель), а только функционально. К их числу относятся:

• проблема;
• идея;
• принцип;
• закон;
• предположение и т.д. [3, с.121-122].

Среди основных принципов  юридического исследования необходимо отметить:

-принцип сравнимости явлений, институтов и процессов. Они  связаны тем, что их можно сопоставить, т.е. выявить  между ними прямую и очевидную связь,  они  должны быть   одного определенного роду правовых явлений;

-принцип соответствия друг другу различных уровней, форм и видов составляющих  сопоставляемых систем;

-принцип репрезентативности, который основан на требовании учета при исследовании первичных и производных (рецепированных) правовых систем.

Рассмотрим более подробно принцип соответствия юридических  исследований существующей системе знаний и конструктивного участия всех заинтересованных лиц. Наука создается сообществом ученых, между которыми существует определенная система взаимосвязей. Параллельно этому существует и должна существовать взаимосвязь и системность и между научными исследованиями (как в рамках одной отрасли, так и в межотраслевых исследованиях).

Новое научное знание должно учитывать уже существующие в этой области знания, опираться на уже существующие научные исследования. Вместе с тем, исследователь должен учитывать нормы этики, проявлять уважение к научным результатам предшественников и коллег.

Прежде всего, это заключается в недопущении недобросовестного заимствования (плагиата). Исследователи (как в рамках одной сферы исследования, так и межотраслевых) призваны регулярно сотрудничать друг с другом для выработки общих стандартов, понятийно-категориального аппарата.

Следует избегать необоснованной генерации новых терминов, понятий, категорий в дополнение или параллельно к уже существующим, чтобы обеспечить системность науки, а не ее дробление.

Данный принцип также предполагает готовность к размышлению и получению отзывов от других лиц в целях улучшения собственной и командной работы в духе ценностей и принципов прав человека; конструктивное отношение к критике; интерес к сотрудничеству с другими людьми в целях защиты и продвижения прав человека, как в своем окружении, так и за его пределами.

В основе юридического исследования должны быть только нормативно-правовые акты, юридические факты, научные факты и т.д. Данный принцип предполагает избавление от мифотворчества, утопизма и вульгаризма, утверждение примата объективного научного знания. Научная истина при описании и прогнозировании государственно-правовых явлений и процессов должно быть превыше всего.

Принцип соответствия в юридическом исследовании можно определить как абсолютное  требование. То есть отступление от данного принципа невозможно, это не может быть оправдано никакими обстоятельствами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в заключение можно сделать следующие выводы:

Юридическое исследование должно учитывать уже существующие в правовой области знания и опираться на уже существующие научные исследования.  При этом обязательным условием является учет исследователем норм этики, уважения к научным результатам предшественников и коллег. Не допускается недобросовестное заимствование (плагиат). Исследователи (как в рамках одной сферы исследования, так и межотраслевых) призваны регулярно сотрудничать друг с другом для выработки общих стандартов, понятийно-категориального аппарата.

Следует избегать необоснованной генерации новых терминов, понятий, категорий в дополнение или параллельно к уже существующим, чтобы обеспечить системность науки, а не ее дробление.

Принцип соответствия предполагает готовность исследователя к размышлению и получению отзывов от других лиц

Список использованной литературы

1. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. — М.: Академия, 2016. — 349 с.
2. Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. 2017. — №1. — С. 46-47.