Реферат на тему «Семья как экономический институт российская специфика»

Содержание

Введение

1 Семья в рыночной экономике

2 Функции семьи в рыночной экономике

3 Решение проблем института семьи в России

Заключение

Список использованных источников

Введение

Институт семьи является крайне важным для изучения самих основ общества, но она чаще остается либо в стороне от экономического анализа, либо ему уделяется не достаточно внимания особенно среди молодого поколения, которое как раз находится на стадии подготовки к семейной жизни.

Институт семьи играет важную роль в системе воспроизводства населения и жизнеобеспечения основных потребностей общества в области регулирования социальных отношений, социализации индивидов, их морального и физического самочувствия, жизненной самореализации.

Изменения, произошедшие в сфере семейно-брачных отношений в современном обществе, вызвали бурные споры о будущем семьи как социального института. Это будущее во многом обусловлено социокультурными факторами, но уже сейчас трансформация института семьи оказывает существенное влияние на демографические процессы в мире, в том числе и в российском обществе. Это предполагает включение демографических явлений в широкий социологический контекст в рамках изучения семьи и семейного поведения как фактора, влияющего на демографические процессы в российском обществе.

Данная тема вызывает также интерес, прежде всего попыткой анализа в изменении положения института семьи в современных условиях, попыткой сравнения с предшествующими этапами исторического развития, попыткой понять этот очень сложный, хоть и внешне простой, и при этом фундаментальный институт.

1 Семья в рыночной экономике

Семью принято считать  фундаментом, на котором основано общество. Самая важная и уникальная роль семьи  заключается в сохранении и воспроизводстве  человеческого рода: она единственная из всех социальных институтов отвечает за рождаемость. Бесспорно, семья является общечеловеческой ценностью, хранителем опыта поколений, культурного наследия, национальных традиций, поведенческих норм.

В системе экономических отношений семья также занимает весьма важное место. В конечном итоге именно семья является главной силой в производстве, распределении и потреблении товаров и услуг.

В международной практике различаются понятия семьи и домохозяйства.

Понятие домохозяйства, согласно рекомендациям ООН, основано на бытовом укладе, в рамках которого отдельные лица или группа лиц обеспечивают себя пищей и всем необходимым для жизни. Домохозяйства могут состоять из одного либо нескольких лиц, объединяющих свои доходы и ведущих совместное хозяйство, как родственников, так и неродственников или тех и других.

В экономике к домохозяйствам относят всех потребителей, наемных работников, владельцев крупных и мелких капиталов, земли, средств производства. Домохозяйство: 1) самостоятельно принимает решения; 2) является собственником какого-либо фактора производства; 3) стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей, к максимализации полезности в рамках имеющихся ресурсов.  [14]

Семья, по международной методологии, — это супруги (или один из супругов) с детьми либо без детей. По определению, принятому в нашей стране, семьей считается основанная на браке или кровном родстве малая группа людей, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью и моральной ответственностью.

Таким образом, семья и домохозяйство отражают взаимосвязанные, но все-таки различающиеся аспекты жизни населения: семья — преимущественно репродуктивный, т.е. направленный на воспроизводство населения, домохозяйство — экономический аспект.

Возникает вопрос, какое значение для экономического анализа имеет различие определений семьи и домохозяйства. Очевидно, всякая семья является домохозяйством, но не всякое домохозяйство — семья. Семье приходится решать как экономические проблемы домохозяйства, так и специфические проблемы, связанные с браком, рождением и воспитанием детей, которые тоже в значительной мере носят экономический характер.

Экономистов все более начинают интересовать внутренние экономические отношения в семье, а также экономическое поведение семьи и ее членов на рынке, ее роль в системе рыночных отношений. Семья все больше рассматривается как своеобразная “фирма”, которая потребляет ресурсы, производит блага для удовлетворения своих потребностей, а в случае семейного бизнеса, и потребностей общества, несет при этом определенные издержки. [9]

К семье “примеряются” те же категории, что и к традиционным экономическим субъектам: “рынок”, на котором совершаются браки, рациональное поведение людей при выборе супруга, издержки и выгоды брака, издержки и выгоды воспитания детей, кривая спроса и кривая предложения на детей. К этим новым направлениям исследования следует прибавить традиционный анализ семейного бюджета, потребительской корзины, семейного предпринимательства..

2 Функции семьи в рыночной экономике

Функции семьи в рыночной экономике чрезвычайно многообразны. Они отражают систему взаимоотношений семьи и общества, с одной стороны, и семьи и личности — с другой.

Выделяют следующие  функции семьи:

1)репродуктивная (детородная) функция;

2)воспитательная функция;

3)хозяйственно-экономическая функция;

4)рекреативная функция (взаимопомощь, поддержание здоровья, организация досуга и отдыха);

5) коммуникативная функция (включение человека в общественную систему).  [1]

Конечной направленностью выполнения семьей этих функций следует считать формирование и реализацию “человеческого капитала”.

Все множество хозяйственно-экономических проблем, связанных с семьей, также можно подразделить на: 1) экономические проблемы самой семьи; 2) проблемы, обусловленные ее местом в системе рыночной экономики в целом.

К проблемам экономики семьи следует отнести: 1) поведение людей на “брачном рынке” (поскольку семья начинается именно с брака); 2) ведение домашнего хозяйства; 3) совместное владение имуществом и передача его по наследству.

Главными экономическими функциями семьи в системе рыночной экономики являются: 1) обеспечение экономики рабочей силой, “человеческим капиталом”; 2) обеспечение потребительского спроса; 3) создание инвестиционного капитала; 4) ведение семейного бизнеса; 5) создание семейной собственности.  [2]

И, наконец, весьма важным аспектом проблем семьи являются ее взаимоотношения с другими социальными институтами, и прежде всего, с государством, формирование социально-экономического статуса семьи, который отражает в семейных отношениях особенности социально-политического устройства государства, его правовые основы, уровень развития экономики, культуры, общественного самосознания. Семья является основным объектом государственной социальной политики, и решение ее проблем во многом зависит от конкретных целей и активности такой политики.

Наиболее важной функцией, относящейся к экономике семьи, является ведение домашнего хозяйства, формирование и использование семейного бюджета, величина и структура которого отражают уровень жизни семьи, инвестиционные возможности, способность адаптации к социальной среде, образованность, квалификацию и предприимчивость ее членов.

 Доходы семьи, как известно, составляют заработная плата, предпринимательский доход и доходы от собственности (рента, процент, дивиденд, арендные платежи), государственные трансфертные (не связанные с трудовыми затратами) платежи (пенсии, пособия, стипендии, бесплатные услуги систем здравоохранения и образования).

Расходы, в свою очередь, направляются на социальное страхование, уплату налогов, питание, приобретение одежды и обуви, квартплату и коммунальные услуги, транспорт, покупку товаров длительного пользования, образование, досуг, развлечения, путешествия, прочие расходы и, наконец, сбережения.  [5]

Преобладание в структуре расходов семьи затрат на питание свидетельствует о бедности. В то же время по мере роста благосостояния семьи увеличивается доля расходов на приобретение товаров длительного пользования, досуг, путешествия.

В России доля расходов на питание  в структуре потребительских  расходов в 2000 г. составляла 36,1 %, в 2005 г. — 47,1 в 2014 г. — 46,9%. Доля расходов на непродовольственные  товары соответственно составляла 45,8  41,2, 40,1%, а на услуги 13,1, 7,7, 10,1 %.

Весьма важное место в экономических проблемах семьи занимают отношения собственности. Общий объем собственности, находящейся во владении семьей, отражает уровень народного благосостояния. В странах с развитой рыночной экономикой он обычно в несколько раз превышает величину национального дохода, а порядок распоряжения собственностью супругов, ее раздела или передачи по наследству строго регламентирован законом. В нашей стране до недавнего времени отношениям собственности в семье не уделялось должного внимания, поскольку ее размеры были незначительны. В настоящее время актуализация проблем семейной собственности в связи с переходом к рынку нашла свое отражение в новом “Семейном кодексе”.

Рассмотрим проблемы, возникающие в связи с воспроизводством “человеческого капитала” — главной функции семьи в системе рыночной экономики.  [17]

Первая группа проблем связана с созданием материальной базы, необходимой для нормального воспроизводства рабочей силы, путем ведения домашнего хозяйства, приумножения семейной собственности.

Вторая группа проблем предполагает производство “человеческого капитала”: рождение детей, воспитание и социализация  молодого поколения, т.е. приобщение его к общественной системе.

Третья группа семейных проблем связана с сохранением и восстановлением рабочей силы и означает организацию отдыха и досуга.

Наконец, четвертая группа — проблемы реализации “человеческого капитала”, выражающиеся в индивидуальном участии членов семьи в рыночном хозяйстве, организации семейного бизнеса, корпоративных формах участия семьи в рынке, что в совокупности позволяет семье получать доходы.

В ходе выполнения функций по формированию “человеческого капитала” семья обеспечивает спрос на потребительские и инвестиционные (необходимые для ведения семейного бизнеса) товары.

Важной функцией семьи в рыночной экономике выступает семейное предпринимательство. Для нашей страны это новое явление, наиболее зримо проявляющееся в фермерском движении, хотя в странах со смешанной экономикой оно весьма распространено.

В экономике даже появился термин “новая предпринимательская волна”, отражающий быстрый рост мелкого и, в частности, семейного предпринимательства. Фактором, обусловившим его развитие, является изменение структуры хозяйства промышленно развитых стран — рост сферы услуг (торговли, досуга, общественного питания и пр.), где мелкие семейные предприятия оказываются вполне уместными и рентабельными. Стимулирование мелкого предпринимательства считается также действенным методом борьбы с безработицей. [12]

Особенностью семейных фирм является то, что часто они не претендуют на максимум прибыли, их цели ограничиваются обеспечением потребностей семьи в доходе, занятости, самореализации. Успех семейного предпринимательства зависит во-первых , от материальных ресурсов семьи; во-вторых, от предпринимательских способностей ее членов и удачно выбранной ниши и, наконец, от демографических характеристик — численности, пола, возраста, состояния здоровья.

Свои функции  семья осуществляет при помощи сферы  социальных услуг, оказываемых как  государством, так и негосударственными организациями. Помимо этого во многих странах, и в частности в России, существуют государственные программы  укрепления семьи, направленные на создание оптимальных условий для выполнения семьей своих функций, решения ее внутренних проблем. [8]

Главными направлениями семейной политики являются, во-первых, создание правовой основы — кодекса законов о семье, детях, их воспитании и обучении, о семейном предпринимательстве; во-вторых, повышение престижности домашнего хозяйства, домашнего труда при одновременном развитии гибкой социально-экономической структуры, облегчающей для женщин и мужчин этот труд; в-третьих, создание условий для ведения семейного бизнеса  и, наконец, помощь молодым семьям.

Весьма важный вопрос экономического обеспечения государственной программы семьи решается как усилиями финансирующего ее государства, так и за счет отчислений работодателей и граждан на социальное страхование.

3 Решение проблем института семьи в России

Ситуация, в которой оказался институт семьи, стала источником напряженности и конфликтов. Социальные проблемы воспринимаются людьми, преломляясь через их личные, семейные ситуации: именно семья, дети оказываются причиной переживаемых трудностей. В рамках “малодетного мышления” очевидно, что материальные, жилищные и другие проблемы в семьях с детьми стоят более остро, чем в бездетных. Таким образом семья оказывается в эпицентре конфликтных ситуаций, связанных с накопившимися в стране социально-экономическими проблемами. А это, в свою очередь, еще усугубляет кризисные явления в жизнедеятельности современной семьи.

Люди, ориентированные на семью и решившиеся вопреки объективным трудностям и общественному мнению на рождение нескольких детей, испытывают помимо всего прочего и моральный дискомфорт, связанный с отношением к ним окружающих. Беда нашего общества – демографическая неосведомленность. По материалам даже центральной прессы складывается впечатление, что стремительное падение рождаемости, фиксируемое по числу детей, рожденных в среднем одной женщиной за всю жизнь, еще не находит отражения в общественном мнении.

При сплошь однодетных семьях население уменьшается ровно наполовину каждые 24 года. Вот почему исчезают коренные москвичи и ленинградцы. Снижение рождаемости и распространение малодетности, таким образом, ведут к убыли населения, к депопуляции.

Все актуальней становится проблема активизации демографической политики для сохранения только простого воспроизводства населения (не говоря уже о расширенном); требуется резкое увеличение семей с несколькими детьми – только оно ведет к подлинному повышению рождаемости.

Важные проблемы в жизни современной семьи связаны с планированием числа и сроков рождения детей и сопутствующим медицинским обслуживанием. По расчетам демографов, к началу 80-х годов период деторождения в жизни женщины сократился в среднем до 6-7 лет, а это означает, что свыше двух десятилетий своей жизни семья нуждается в эффективной контрацепции. Неэффективность контрацепции, по данным опроса двухдетных москвичек, составляет 23-25%, то есть 1/4 часть супружеских пар имеет контрацептивные осечки.[11]

В результате распространенность абортов в России в несколько раз превышает соответствующие цифры в других странах Европы и США. Этим наносится непоправимый вред здоровью всех членов семьи (здоровье и смертность детей коррелируют с гинекологическим анамнезом матери), а также продуцируется напряженность в семейных отношениях. Сама по себе крайне неприятная для семьи ситуация усугубляется низким уровнем обслуживания женщин в медицинских учреждениях.

Анализ материалов, опроса однодетных москвичей выявляет 40% жалоб, связанных с нетактичным поведением персонала; 33% жалоб – на низкую культуру обслуживания абортируемых женщин, грубое отношение персонала акушерско-гинекологических учреждений; 18% жалоб – на отсутствие и недостаточный ассортимент контрацептивных средств; 9% жалоб – на несоблюдение режима в акушерско-гинекологических учреждениях. Таким образом, ситуация незапланированной беременности оказывается стрессовый для семьи, жизнь которой в течение 20 лет протекает в постоянном страхе нежелательной беременности. [15]

Многие авторы справедливо говорят о бесперспективности попыток решения этих проблем в рамках существующих структур здравоохранения и о необходимости создания специальной службы планирования семьи, что не только даст экономический эффект, но и существенно уменьшит напряженность в области семейных отношений.

Сейчас у нас в стране, по крайней мере у городского населения, преобладает нуклеарная семья, состоящая из родителей с детьми. По-видимому, рождение и воспитание одного-двух детей в наибольшей степени соответствует возможностям современной семьи, особенно городской, ее образу жизни. С одной стороны, дети – непременная составляющая часть этого образа жизни, важнейшая ценность, общение с ними, забота об их здоровье, материальном благополучии, образовании, социальном статусе играют первостепенную роль в судьбе большинства людей. С другой – сложившаяся система жизнедеятельности – бюджет времени взрослых членов семьи, их материальный достаток, структура потребностей, наиболее распространенные типы квартир – все это делает воспитание троих, а иногда и двоих детей сложным делом, вступающим в конкуренцию с другими интересами и целями.

Семейная политика – лишь часть всей социальной политики.[4] По своему положению она намного уступает политике в области занятости, заработной платы, цен, жилищного строительства, развития здравоохранения, просвещения и т.д. Именно эти основополагающие виды социальной политики предопределяют в основных чертах те условия, в которых живет семья.

Специальная семейная политика[10], не способная изменить образ жизни людей, их систему ценностей и предпочтений, но целенаправленно влияя в пусть и не в очень больших масштабах на положение каждой конкретной семьи, может несколько модернизировать ее поведение. В частности, она может содействовать небольшому сдвигу в демографическом поведении, который нужен, чтобы часть двухдетных семей превратилась в трехдетные, а часть однодетных – в двухдетные.

При разработке социальной политики нельзя забывать о необходимости защиты различных индивидуальных и коллективных интересов, которые могут вступать в противоречие друг с другом. Так, защита социальных интересов женщин в одной ситуации требует сделать акцент на ослабление ее производственной нагрузки, на расширение возможностей заниматься домом, семьей, детьми, а с другой – напротив, немыслима без активного вовлечения женщин в общественное производство и общественную жизнь, без освобождения ее от “домашнего рабства”.

Выполнение женщиной двух функций носит противоречивый характер: стремясь качественно совместить профессиональные и материнские функции, семейная женщина испытывает большие перегрузки в условиях постоянного дефицита времени, что приводит ко многим негативным явлениям: снижению эффективности труда женщин в общественном производстве (а соответственно и уровня их заработной платы), участия в общественно-политической деятельности, в занятиях наукой, искусством, в рационализаторстве и изобретательстве; ограничению пополнения профессиональных знаний, продвижения по службе; возникновению конфликтных ситуаций в семье, влияющих на здоровье матери и ребенка; ограничению числа детей в семье и т.д.

Анализируя установки работающих женщин, Л.В. Ясная[11] выделяет два типа их отношения к домашней работе и представлений о должном распределении домашних обязанностей: “традиционный” (стремление выполнять хозяйственные дела дома и, как правило, вручную) и “современный” (готовность использовать общественные услуги и разнообразную бытовую технику).

В настоящее время отпали многие факторы, стабилизирующие семью извне: экономическая зависимость женщин от супругов, юридический, религиозный и моральный запрет или осуждение разводов и т.д. Определяющее значение для стабильности брака приобретают внутренние факторы, присущие семье. Непосредственное общение супругов и детей, взаимопомощь, поддержка и опека, интимная жизнь супругов – все это создает нравственный и психологический климат в семье, от которого зависит многое, и прежде всего удовлетворенность браком, семейной жизнью. Семьи, в которых наблюдается духовная близость, психологическая совместимость и взаимоподдержка, отличаются высоким уровнем стабильности.

Коррекция эмоциональных отношений, особенно в их долговременном варианте, составляет значительную часть содержания любого психотерапевтического процесса. К настоящему времени в стране функционирует уже довольно широкая, если сравнить с прошлым, сеть психологических консультаций.[2]

Жизненные установки у живущих в согласии супругов вырабатываются в зависимости от конкретных условий жизни, а реализация или нереализация этих установок может привести к полному согласию либо к состоянию неудовлетворенности браком. По мнению исследователей, многие семьи можно было бы сохранить, если бы им своевременно была оказана помощь, дан совет, как разобраться в их запутанных отношениях. На вопрос анкеты: “При каких обстоятельствах можно было бы сохранить семью?” половина опрошенных ответили, что не видят в этом смысла из-за безнадежно тяжелых отношений, сложившихся в семье.

Заключение

Итак, в рамках семьи, как экономического института мы все являемся как производителями, так и потребителями. В экономическом институте семьи действует множество факторов, которые обуславливают поведение нас как потребителя, определяют взаимодействие потребителя и домашнего хозяйства.

Экономическая деятельность членов семьи как субъектов на рынках благ и факторов производства, а также их деятельность в процессе формирования доходной и расходной части личного-семейного бюджета (personal finance) являются исходными точками социальной и экономической активности. Семья наиболее полно влияет на установление взаимозависимости между рыночным и государственным регулированием в рамках социально-экономического развития, влияние на ценообразование, развитие и распределение товаров и услуг и др.

Высока роль экономического института семьи и в определении  положения детской и молодежной группы потребителей в экономическом процессе. Высока роль социально-ролевых установок  в семье, в их формировании, в том  числе и через призму рекламы (включая социальную рекламу), нормы поведения и т.п., что помогает развивать более сознательное потребительское поведение, функциональную готовность и активность каждого  гражданина.

Экономический институт семьи  влияет на взаимосвязь между экономическим и правовым порядком (для примера, через участие в купле-продаже, в заключении договоров купли-продажи и проведении других операций, участия в производственной деятельности в рамках трудового законодательства и т.п.).

Основными содержательными  аспектами проблемного анализа  деятельности института семьи являются – место домашнего хозяйства в экономическом процессе; рынок и цена; другие механизмы распределения товаров; формирование доходов и их использование; факторы влияния на поведение потребителей; вложение денег, накопление имущества, собственности и личная забота о своем будущем; право и повседневное потребление; власть потребителя; экологическое поведение и др.

Список использованных источников 

1. Аккерман Н. Семья как социальная и эмоциональная единица. // Семейная психотерапия. СПб., 2014.
2. Алексеев М.Ю., Крылов К.А. Особенности национального поведения в современной России — М., 2013.
3. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). М., 2016.
4. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 2014.
5. Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века: уч. пособие. СПб.: 2009. 225 с.
6. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 2015.
7. Дармодехин П.Е., Елизаров В.И. Проблемы семьи и семейной политики // Социально — политический журнал. 2016. №9-10.
8. Ковалев С.В. Психология современной семьи. М., 2017.
9. Лазарев А.М. Трансформация института современной семьи: проблемы семейной социализации // Отечественный журнал социальной работы. 2015. №6. С. 13-19.
10. Лисичкин Р.С. Семья — недоступная роскошь // Родина. 2014. №3. С. 42-46.
11. Лисовский В.Т. Молодёжь; брак, любовь, семья. / В.В. Лисовский. Спб.: 2017. 357 с.
12. Пуляев В.Н. Размышления о семье Российской // Социально — гуманитарные знания. 2014. №6. С. 34-37.
13. Фролов С.С. Социология. Учебник. Для высших учебных заведений. / С.С. Фролов. М.: Наука, 2016. 256 с.
14. Человек в кругу семьи: очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. / М.: Наука, 2018. 586 с.