Реферат на тему «Сговор (картель) и дилемма олигополии»

Оглавление

Введение

1. Олигополия, как современная рыночная структура

2. Сговор в олигополии

3. Картель как один из видов сговора

Заключение

Список литературы

Введение

В данной работе мы исследуем частный случай несовершенной конкуренции, в которой доминируют крайне малое количество фирм, так называемую олигополию.

Слово «олигополия» введено английским гуманистом и государственным деятелем Томасом Мором. Сущность олигополистического рынка заключается в том, что на нем господствует, как правило, от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта. Причем любой из них имеет возможность существенно повлиять на прибыли остальных конкурентов. То есть между олигополистическими фирмами существует зависимость особого рода: олигополисты – не только конкуренты, но и одновременно негласные партнеры. Продукция в этом случае может быть, как стандартизированной (например, алюминий), так и дифференцированной (например, автомобили); покупатели и продавцы далеко не всегда имеют равный доступ к информации.

Цель нашего анализа заключается в исследовании сущности и механизмов действия олигополии.

Основные задачи работы:

• Проанализировать особенности олигополистического рынка
• Изучить модели олигополии
• Определить причины возникновения олигополии и ее последствия
• Рассмотреть способы борьбы с олигополией

Необходимо сразу отметить, что при изучении олигополии исследователи сталкиваются со сложными, труднорешаемыми в рамках современной экономической науки проблемами. Это объясняется неоднозначностью, неопределенностью многих характеристик олигополии.

1. Олигополия, как современная рыночная структура

В современной рыночной экономике выделяют четыре основных типа рыночных структур: монополистическая конкуренция, совершенная конкуренция, олигополия и чистая монополия. Олигополия вызывает наибольший интерес, в связи с тем, что в ней присутствует несколько крупных фирм, доступ к информации затруднен и внутри олигополистической системы происходит тщательный контроль над ценой.

На сегодняшний день очень важным является развитие олигополии на современном рынке, и вопрос о моделях ее поведения, становится наиболее актуальным.

Рыночная структура – это условия, в которых протекает не только рыночная конкуренция, но и другие процессы. Она характеризуется рядом черт: число и размер фирм, тип предлагаемого продукта, степень контроля над ценами, условия входа в отрасль и выхода из нее, доступность информации[1]. Данная структура связана с числом фирм на рынке и различиями в их величине.

Позиции некоторых исследователей в определении термина олигополии представлены в Таблице 1[2]. Современной экономической теории известно достаточно большое количество моделей поведения фирм на олигополистическом рынке. Олигопольные рынки различают по тому, действуют ли на них фирмы сообща или независимо друг от друга. При анализе поведения олигополистов, действующих независимо друг от друга, определяющее значение играют реакция и действия конкурента. В зависимости от того, выберет предприниматель в качестве управляемой переменной цену или величину выпуска, различают количественную олигополию или олигополию выпуска продукции.

Таблица 1. Понятие олигополии

К моделям количественной олигополии относятся: модель Курно, модель Штакельберга. В данной работе рассмотрены оба эти варианта взаимодействия фирм.

Одной из наиболее простых, и, следовательно, распространенных моделей является модель Курно, сформулированная французским экономистом Антуаном Огюстен Курно в 1838 году.

В своей постановке проблемы Курно предполагал, что каждая фирма будет действовать так, как будто она не ожидает от своих конкурентов изменения цен или объемов выпуска (Рис.1)[6]. Согласно “ценовой” вариации теории Курно каждая фирма устанавливает цену так, как будто она ожидает, что другие фирмы отрасли оставят свои цены неизменными. Равновесие в данной модели характеризуется тем, что ни одному из олигополистов не выгодно менять свое поведение до тех пор, пока не изменится поведение конкурентов.

Рис.1 – Модель Курно.

Изменение цены и объема выпуска продукции фирмой Х при расширении производства фирмой У, где D — спрос; MR —предельный доход; МC — предельные издержки

Ещё одна теория равновесия была выдвинута в 1934 году немецким ученым Генрихом фон Штакельбергом. В ситуации равновесия по Штакельбергу одна из фирм принимает зависимое положение, то есть рассматривает выставляемые ей условия, а другая − независимое, причём лидер всегда задаёт такую модель отношений, которая удовлетворяет каждую из сторон. Лидер знает функцию затрат последователя, в то время, как последователь не осведомлен о производственных возможностях лидера[7]. Коалиция, основанная на равновесии Штакельберга, является устойчивой коалицией, так как межпроизводственная кооперация способствует обмену информацией, а информация нивелирует поведенческую асимметрию. Так же, как и в модели Курно каждое предприятие выбирает оптимальный объем производства, но Штакельберг выдвигает новую гипотезу: на рынке могут существовать дуополист-лидер и дуополист-последователь. Штакельберг показал, что равновесие в этой модели будет несимметричным, в отличие от модели Курно.

Общий выпуск в модели Штакельберга при прочих равных условиях превышает выпуск в модели Курно[8]. Таким образом, появление в отрасли лидера положительно сказывается на общественном благосостоянии. Однако, следует отметить, что прибыль и рыночная доля фирмы-лидера существенно увеличиваются по сравнению с моделью Курно, следовательно, стратегия лидера имеет безусловные преимущества.

Фирмы-последователи же, при таких условиях, наоборот, теряют в прибыли и рыночной доле[9]. При рассмотрении двух моделей, выяснилось, что при линейных функциях отраслевого спроса и общих затрат дуополистов в модели Штакельберга рыночная цена будет ниже, чем в модели Курно. Следовательно, предпринимателю намного выгоднее действовать по модели Курно[10].

Предприятия в условиях олигополии стремятся к увеличению своей рыночной доли и масштабов деятельности. Это позволяет им становится лидерами и диктовать условия фирмам-последователям, как показывает модель Штакельберга. Наиболее активные используют стратегии слияний и поглощений для ускоренного роста масштабов деятельности и получения значительной рыночной власти[11]. Следование такой стратегии позволяет получать существенно более высокие прибыли по сравнению с конкурентами/

2. Сговор в олигополии

Важной чертой олигополии, отличающей её от других видов несовершенной конкуренции, является взаимозависимость фирм в отрасли. Олигополисты не только конкуренты, но и одновременно негласные партнеры. При небольшом количестве производителей в отрасли фирме-олигополисту необходимо планировать свою стратегию с учетом поведения остальных участников рынка. Ведь размер ее прибыли зависит от объемов выпуска и цен, установленных другими олигополистами. Например, если фирма-олигополист произведет слишком мало продукции, то цена на нее будет выше, чем у других участников олигополистического рынка. Если, наоборот, фирма увеличит выпуск настолько, что ее цены будут ниже уровня цен в отрасли, то это может вызвать агрессивную реакцию других олигополистов. В обоих случаях фирма сталкивается с угрозой. Таким образом, ценовое поведение олигополистов сковано взаимозависимостью.

Олигополисты как бы находятся в «одной лодке», они слишком крупны и несогласованные телодвижения опасны. Однако у них нет возможности договориться между собой, так как воспрещается антимонопольным законодательством. Вступление же в тайное соглашение рискованно, поскольку нет уверенности в прочности союза с конкурентом. Поэтому для олигополиста очень важно уметь предвидеть, или предугадывать, поведение своих конкурентов.

Поведение участников команды, которые должны принять наилучшее для них решение, но не имеют возможности договориться, называется некооперативным[12].

Поведение олигополии всегда определяется двумя силами, действующими в противоположных направлениях. Первая сила – это простая заинтересованность фирм в максимизации совокупной прибыли отрасли посредством сговора и совместных действий фирм, как если бы они были единственным максимизирующими прибыль монополистом.

Сговор – это явное или тайное соглашение между фирмами в отрасли с целью установления фиксированных цен и объемов выпуска или же в целях ограничения каким-то иным способом соперничества между ними.

Явный сговор подразумевает фактическое соглашение между фирмами в отрасли, тогда как молчаливый сговор основывается на взаимопонимании без слов. Олигополисты вовлекаются в соперничество, когда они предпринимают попытки отнять дело друг у друга. Сговором не исчерпываются все формы соперничества. Например, участвующие в сговоре фирмы могут прийти к соглашению о цене, которую все они назначат, но не ограничивать расходы на рекламу или представление новых изделий.

Вторая сила, влияющая на поведение олигополиста, — это эгоистическая заинтересованность каждого продавца в максимизации своих собственных прибылей, даже если в результате этого уменьшается общая величина прибыли отрасли. Большой кусок от маленького пирога, возможно, лучше, чем маленький кусок от большого пирога.

Таким образом, возможность совместных действий в целях максимизации общей величины прибыли в отрасли приводит олигополистов к попытке сговора. Если им это удается, то отрасль будет напоминать монополию. Однако возможность для каждого продавца увеличить свою долю в отраслевой прибыли с помощью не основанного на сговоре, но предполагающего соперничество поведения может привести некоторые фирмы к отказу от сговора или вынудить их разорвать договорные соглашения. Если все фирмы ведут себя независимо, т.е. не сговариваются друг с другом, то все они будут получать более низкие прибыли, а рыночная цена упадет до конкурентного уровня[13].

Рисунок 1 помогает понять, почему сговор является трудным делом. На нем представлена следующая ситуация. Две фирмы, «Альфа» и «Бета», являются единственными продавцами на рынке. Каждая может установить или высокую, или низкую цену. Если обе фирмы устанавливают высокую, монопольную цену, то каждая получит сверхприбыль в размере 20 млн. руб., тогда как если обе устанавливают низкие цены, прибыли каждой составят только 15 млн. руб. Таким образом, в данной ситуации имеется побудительный мотив к сговору, но также и стремление к обману соперника. Если одна фирма устанавливает высокую цену, а другая низкую, то фирма, имеющая низкую цену, получает 30 млн. руб., а фирма, имеющая высокую цену, получает только 10 млн. руб.

Рис. 2

Допустим, «Альфа» и «Бета» предпринимают попытку сговориться. Их руководители встречаются тайно (и нелегально) и договариваются о назначении высокой цены. Решает ли это проблему? Вовсе нет, поскольку в соответствии с только что упомянутыми аргументами каждая фирма имеет побудительный мотив к нарушению соглашения и назначению низкой цены вне зависимости от того, допускает ли она или нет, что ее соперник также пойдет на обман. Для эффективного сговора требуются как само соглашение, так и некоторые меры для предотвращения обмана[14].

Центральная проблема анализа олигополий состоит в предсказании того, в каком случае будет иметь место сговор. Это требует прогноза ситуаций, в условиях которых фирмы будут в состоянии как договориться об ограничении соперничества, так и предотвратить нарушения данного соглашения. Экономисты еще не решили эту проблему полностью, но они выявили целый ряд факторов, делающих сговор более или менее вероятным.

1. Вероятность сговора тем выше, чем в большой степени правовая система благоприятствует явным соглашениям с целью повышения цены и ограничения объема производства. Одна, редко встречающаяся в жизни, крайность состоит в том, что сговор легко достижим в том случае, если контракты между соперничающими сторонами, которые определяют цену и объемы выпуска, будут осуществляться в принудительном порядке через суды. В этом случае угроза судебного разбирательства может удерживать соперников от обмана. Если не существует правовых препятствий для соглашений по ценам и объемам выпуска, но суды не будут осуществлять поддержку исполнения договорных соглашений по ценам и объемам выпуска, то стремящиеся к сговору фирмы должны искать какие-то меры защиты от обмана.
2. Вероятность сговора тем выше, чем меньшее число фирм должно быть к нему причастно. Когда в некое дело вовлечено множество лиц, договориться труднее, и труднее выявить нарушения в рамках договорного соглашения, когда в нем участвует много продавцов.
3. Вероятность сговора выше в том случае, когда фирмам легко договориться о наилучших совместных действиях и когда соглашение такого рода должно достигаться лишь время от времени. Например, различия в издержках затрудняют соглашения по наиболее выгодной цене, так как фирмы с высокими издержками хотят установления более высоких рыночных цен, чем фирмы с низкими издержками. При различиях в продукции могут потребоваться соглашения по целому ряду цен. Быстрые изменения в издержках или объемах спроса требуют частых пересмотров договорных соглашений.
4. Вероятность продления договорных соглашений тем выше, чем легче выявляются нарушения в рамках соглашения. Выявление подобных нарушений является трудным делом, если фирмы не могут отслеживать назначаемые их соперниками цены или продаваемые ими количества продукции. Фирмам редко удается договориться не конкурировать друг с другом путем объединения расходов на рекламу или на исследования по большей части потому, что такого рода расходы трудно отследить. С другой стороны, если к фирмам могут быть приписаны постоянные покупатели, возможно, посредством предоставления каждой фирме монопольного положения в некотором географическом регионе, то обман легко выявляется.
5. Сговор обусловливает повышение цен и прибылей и тем самым привлекает новые фирмы. Чтобы сговор был прибыльным в долгосрочной перспективе, необходимо предотвратить проникновение новых продавцов на рынок. В одних случаях имеют место барьеры входа; в других – продавцы – участники сговора могут предпринимать действия по оттеснению или устранению новичков. Но время от времени приток новых фирм все же происходит и двигает цены в сторону конкурентного уровня, ограничивая власть участвующих в сговоре фирм[15].

Даже если сговор является эффективным в течении некоторого времени, он часто расстраивается, как только одна или более фирм почувствуют, что они больше выигрывают, нарушая правила, нежели следуя им. Когда фирмы не могут сговориться, наиболее существенной проблемой олигополии становится вопрос выбора стратегии. Каждая фирма прогнозирует спрос, с которым она может столкнуться, и возможную реакцию соперников на свои собственные действия. Затем каждая фирма, основываясь на этом прогнозе реакции своих соперников, действует максимизируя собственные прибыли. Точно таким же образом она решает, как ей реагировать на действия своих соперников. Не существует определенных общих прогнозов относительно исходов таких взаимодействий между разъединенными олигополистами. Цена может принимать практически любое значение в промежутке между ее конкурентным и монопольным уровнями, и она может сильно варьировать во времени. То, что будет происходить на самом деле, решающим образом зависит от тех допущений, которые каждый олигополист делает относительно реакции других на свои действия. Например, если каждый полагает, что соперники не будут реагировать на его снижение цены, и все фирмы ориентируются на низкие цены, то цены могут падать до конкурентного уровня. Однако если начинается такая война цен, то, вероятно, все фирмы изменят свои мнения относительно поведения своих конкурентов. Тогда цена может расти, и даже настолько резко, что подтолкнет фирмы к новому витку снижения цен[16].

3. Картель как один из видов сговора

В современном мире, когда глобализация представляет собой не просто кооперацию государств, а четко направленный и взаимоувязанный курс развития стран, а транснациональные корпорации достигают масштабов, при которых по экономическому потенциалу и инвестированному капиталу становятся больше некоторых государств, их объединения в форме картелей способны принести не столько пользу, сколько нанести серьезный урон экономике не только отдельных регионов, но и всего мира. Это связано с тем, что картели могут контролировать производство и основные каналы сбыта продукции (услуг), создавать ценовые и иные препятствия для развития международной торговли, в том числе строить барьеры для входа на рынок новых игроков. Поэтому одной из ключевых тенденций в мировой экономике выступает активное использование антикартельных мер[17].

Картель – организация, которая образовалась вследствие легально разрешенного соглашения или тайного сговора, члены которой (группы фирм, или участники какого-либо рынка) действуют совместно и согласованно по принятию решений о выпуске продукции, установлению цен на товары, о границах территорий сбыта и другим вопросам.

Иными словами, картель – это форма монополистического объединения хозяйствующих субъектов-конкурентов, результатом которого является их взаимовыгодное сотрудничество вместо ожидаемого потребителями соперничества между ними[18].

Картели создаются, в первую очередь, с целью снижения издержек, связанных с поддержанием уровня конкуренции на рынке, ограничения конкурентных сил и максимизации своей совокупной прибыли. Картель осуществляет сговор и договор между участниками по всей информации, которая имеет коммерческий интерес. Это могут быть патенты и условия их обмена, определение квот производства, разделение и передача партнёров для сотрудничества в области сбыта или производства, определение и разделение новых технологий, и внедрение достижений научно-технологического прогресса. Таким образом, ключевая цель создания картеля – повышение конкурентоспособности его участников как основополагающего фактора, определяющего коммерческий успех и характеризующего наличный и будущий потенциал выживания[19].

Международный картель – это соглашение (союз) монополий или фирм (принадлежащих разным странам, но действующих чаще всего в одной отрасли) о разделе рынков сбыта, источников сырья, об установлении монопольных цен, об использовании патентов и других мер, обеспечивающих получение максимальной прибыли[20]. Международные картельные соглашения, как правило, направлены на то, чтобы избежать некоторых или всех форм конкуренции, участниками которых являются коммерческие предприятия, находящиеся под управлением более чем одного правительства и осуществляющие торговлю через национальные границы. Такой картель может включать в себя крупные предприятия, действующие в данной промышленной сфере по всему миру. Вместе с тем международные картели могут действовать также и в региональном, а не только в мировом масштабе. Подобный картель возможен, если районы, в которых он не доминирует, не экспортируют картелизированный товар, или если территория, включенная в картель, защищена от внешней конкуренции естественными или правительственными барьерами. Кроме того, концерны, торгующие по всему миру, иногда соглашаются ограничить свою картельную деятельность даже одним регионом, в котором их интересы могут быть согласованы, в то время как они продолжают конкурировать между собой в других регионах.

В целом картельные соглашения, как форма антиконкурентных объединений в производстве, могут приводить к следующим негативным последствиям: росту цен на сырьё, полуфабрикаты и производимую продукцию; к снижению качества и сокращению ассортимента производимой продукции; демотивированию инновационной активности; снижению эффективности производственной и сбытовой деятельности предприятий и др. В итоге все это способно привести к стагнации развития не только производственной сферы, но и сферы международной торговли. Тем более сегодня, когда в мировой торговле наблюдаются тенденции к смещению акцентов в сторону роста капитализации и увеличения рыночной стоимости компаний, часто не соответствующих их реальным производственным возможностям, определяемым наличными производственными мощностями, реальной производительностью оборудования и состоянием последнего[21]. В настоящее время распространение получили «цифровые» картели, использующие заранее настроенные аукционные роботы.

Аукционный робот – это программа, используемая на электронных торговых площадках, которая позволяет подавать ценовые предложения по заранее установленной стратегии без участия пользователя[22]. Появление цифровых картельных организаций уже сегодня оказывает значительное влияние на процессы как стратегического управления, так и на процессы учета и реализации прочих основных и дополнительных функций управления в организациях[23].

Преследуя цель получить гарантированную долю прибыли на рынке какого-либо товара или услуги, крупные компании во избежание больших издержек (при столкновении интересов) вступают в переговоры между собой. Цель переговоров — определить рамки по территориям производства и сбыта продукции (услуг), добычи полезных ископаемых¸ по работе с конкретными партнерами, по установлению цен на продукцию и т.д. В результате переговоров на рынке возникают крупные игроки, объединенные компании, чье влияние на рынок становится решающим. Одно из таких объединений носит название картеля.

Большинство стран настороженно относится к картелям с самого начала из возникновения. Причем, независимо от того, состоят ли они из отечественных или иностранных фирм. Как результат, деятельность и национальных и международных картелей часто существенно ограничивается государством, в том числе судебной практикой. В этой связи укажем, что еще в 1939 году Министерством юстиции США возбуждалось дело против 37 таких организаций, связанных с нефтью, химическими веществами (включая синтетический каучук, пластмассы, красители, взрывчатые вещества), фармацевтической продукцией, фотоматериалами, электрическими лампочками, оборудованием для флуоресцентного освещения, магнием, молибденом, титаном, авиационными принадлежностями и приборами, военными оптическими приборами, гибкими металлическими шлангами и другими товарами[24].

Отметим, что довольно часто картель образуется в случаях, когда имеются интересанты в ограничении вывода на рынок какой-то конкретной продукции, с целью установления приемлемых для членов картеля цен. С помощью картельных соглашений они могут устанавливать целевые или минимальные цены, диктовать ставки на аукционах, формировать квоты на объем или долю рынка, распределять рынки географически или же распределять крупных клиентов среди участников картельного соглашения. Важно понимать, что картельные соглашения не заключаются по принципу: «однажды и навсегда». Они систематически пересматриваются. В первую очередь это связано с тем, что меняющиеся со временем внешние условия требуют от картеля корректировки соглашений. Например, колебания валютных курсов могут создавать значительные проблемы для международных картелей, пытающихся договориться о ценах и предотвратить международный арбитраж. При этом под международными картелями авторы понимают картели, в состав участников которых входят фирмы более чем из одной страны[25].

Картели также пересматривают свои соглашения, если их члены меняют собственное поведение в ответ на внешние воздействия, причем не всегда так, как это предусматривалось в ходе картельных соглашений. Например, когда фирмы договариваются о цене и количестве производимой продукции (услуг), но не договариваются об инвестициях. Как следствие, отдельные члены картеля могут увеличивать инвестиции, приводящие в итоге к непредусмотренному в соглашении росту масштабов производства. Эта и другие подобные ей проблемы «избыточной» конкуренции в областях, которые ранее не были согласованы сторонами, являются весьма частыми и распространяются на конкуренцию в сферах качества продукции (услуг), предоставления кредитов, сферах использования транспортных систем и т.п.[26].

Принятые ранее картельные соглашения могут целенаправленно нарушаться и некоторыми их участниками, особенно в случаях, если появляется возможность получения существенной дополнительной прибыли, отступив от ранее оговоренных условий соглашения. Таким нарушителям соглашения со стороны картеля может быть объявлена «ценовая война», суть которой может заключается, например, в неоднократных действиях на рынке по последовательному снижению цен на их товары и услуги. Хотя угроза явных или скрытых ценовых войн для нарушителей картельных соглашений потенциально присутствует всегда, однако картели не всегда ее реализует, а стараются предотвратить разными методами. Это может быть уменьшение неопределенности и «белых пятен» при заключении соглашений, расширение сбора информации и детальный мониторинг действий участников, наказание нарушителей разными выплатами в счет компенсации потерь, понесенных другими участниками соглашения[27].

Картель может объединять участников рынка на территории одной страны – такой картель носит название национальный. Картели, в которые вступают организации из разных стран, называются международными.

Процесс формирования как национальных, так и международных картелей объективен по своей природе. Однако поскольку этот процесс может оказывать не только положительное, но и существенное отрицательное воздействие на экономику, он должен находиться под пристальным вниманием и регулированием соответствующих государственных органов стран-участников рынков. Одни из самых серьезных негативных последствий картельных соглашений связаны с ограничениями и даже полным устранением здоровой конкуренции на рынках, порождаемыми кулуарными договоренностями нескольких участников, а не самим рынком на состязательной основе, с формированием искусственных барьеров для входа на рынок сторонних участников, с возможностями установления цен выгодных прежде всего участникам картельных соглашений, а не другим представителям рынка. Именно поэтому картели вызывают со стороны государств опасения и диктуют необходимость установления административных ограничений в своей деятельности[28].

В настоящее время в России разработана целая программа мер, направленных на выявление картелей и прочих ограничивающих конкуренцию соглашений. Её целями являются обеспечение экономической безопасности страны, защита конкуренции, а также пресечение монополистической деятельности[29]. Данная программа особенно актуальна для условий, когда на первый план в экономике выходят (вышли) не отдельные предприятия и фирмы, а их мощные объединения, так называемые, ТНК, финансовые или финансово-промышленные группы[30].

Вместе с тем существует множество ситуаций, когда создание картелей, напротив, помогает в развитии рынка. Например, картели, формирующие рынки принципиально новой продукции и способствующие тем самым формированию новых отраслей. Здесь же можно отметить картели, содействующие ускорению научно-технологического прогресса.

Также существование картелей может быть оправданно случаями, когда целью картельных соглашений является созидание новых проектов, инвестирование средств в строительство новых предприятий и производств, объектов совместной инфраструктуры или коммуникационных связей, объединение сил для закупки сырья и материалов, сбор данных, статистической информации о рынке и другие цели.

Эффективность картеля зависит от степени добросовестности его участников и выполнения ими условий картельного соглашения, не противоречащего законодательству. Основной принцип картельного соглашения заключается в том, что каждый участник должен получить размер прибыли не меньше того, чем если бы он не вступал в картельное соглашение.

Заключение

Положительная оценка олигополистических структур связывается, прежде всего, с достижениями научно-технического прогресса. Действительно, в последние десятилетия во многих отраслях с олигополистическими структурами достигнуты значительные успехи в развитии науки и техники (космическая, авиационная, электронная, химическая, нефтяная промышленность). Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также заметным влиянием в политических и экономических кругах общества, что позволяет им с той или иной степенью доступности участвовать в реализации выгодных проектов и программ, финансируемых нередко из общественных фондов. Небольшие конкурентные предприятия, как правило, не обладают достаточными средствами для реализации имеющихся разработок.

Негативная оценка олигополий определяется следующими моментами. Это прежде всего то, что олигополия очень близка по своей структуре к монополии, а, следовательно, можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста. Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как на самом деле стремятся извлечь выгоду за счет покупателей. В конечном счете, это сказывается на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества

Многие западные экономисты утверждают, что олигополистическая структура наилучшим образом приспособлена для проведения длительных, дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок и внедрения полученных результатов в производство. Утверждается, что, поскольку участники олигополии постоянно сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией со стороны своих основных соперников, у них, в отличие от монополиста, имеются явные основания активно использовать технический прогресс для улучшения собственного положения на рынке.

Список литературы

1. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: учебник для ВУЗов. Режим доступа: – http:// www.microeconomica.economicus.ru
2. Микроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова.– М.: ИТД «Кно Рус», 2000. – 544 с.
3. Иохин В.Я. Экономическая теория. Учебник. – М.: Юристъ, 2009. – 861 с.
4. Чеканский А.И., Фролова Н.Л. Микроэкономика. Промежуточный уровень. – Москва: Инфра-М, 2008. 685 с.
5. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб.пособие. – 2-е изд., испр. – Москва: Дело, 2002.
6. Филатов А. Ю. Модели олигополии: современное состояние / А. Ю. Филатов // Теория и методы согласования решений. Новосибирск: Наука. 2009. С. 29−60.
7. Булавский В.А. Модель олигополии с рынками производственных факторов// Экономика и математические методы. – 1999. – Т. 35, №4. – С. 78–86.
8. Мезенцева О.Е. Технологии корпоративного контроля сегодня // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2002. — 5 (14). С. 156-160.
9. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд./Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р — М.: Дело, 2001.
10. Липсиц И.В. Экономика: учебник для вузов – М.: Омега-Л, 2006.
11. Зенкина Е.В., Ивина Н.В. Постиндустриализация: роль знаний в новой экономике // Международный технико-экономический журнал. – 2017. – № 1. – С. 7- 12.
12. Тенишев А.П., Хамухов М.А. Роль экономического анализа при доказывании картелей // Вестник АКСОР. – 2016. – №1 (37). – С. 214-218.
13. Лифшиц А.С., Жерелова А.А. Конкурентоспособность предприятий в кризисных условиях: оценка и резервы роста // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. – 2020. – №2 (44) – С. 31-39.
14. Большая Советская Энциклопедия. Картель. Экономические и социально-политические проблемы развития общества международный [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bse.scilib.com/article059534.html
15. Малинина Е.В. Роль капитализации в современной мировой экономике // Финансы и кредит. – 2011. – № 13 (445). – С. 63-66.
16. Ахматов Х.А., Егоров М.О., Давиденко А.В. Цифровое противодействие электронному картелированию в сфере государственных закупок // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. – 2019. – № 4 (42). – С. 92-97.
17. Тумин В.М., Зенкина Е.В., Костромин П.А. О принятии управленческих решений по развитию предприятий и территорий в условиях цифровизации экономики // Экономика и предпринимательство. – 2019. – № 10 (111). – С. 257-260.
18. Эдвардс К.Д. Международные картели в экономике и политике. – М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1947. — 181 с.
19. Мировая экономика / Щербанин Ю.А., Зенкина Е.В., Толмачев П.И., Грибанич В.М., Дрыночкин А.В., Королев Е.В., Кутовой В.М., Логинов Б.Б. – Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Мировая экономика» / Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Юнити-Дана», 2020. (5-е издание, переработанное и дополненное). – 503 с.
20. Мировая экономика в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / Б. М. Смитиенко [и др.]; под редакцией Б. М. Смитиенко, Н. В. Лукьянович. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 216 с.
21. Выявление, пресечение и профилактика картелей и иных ограничивающих конкуренцию соглашений в условиях цифровой экономики. Методические рекомендации / под общ. ред. А.П. Тенишева, А.В. Тесленко. – ФГАУ «Учебно-методический центр» Федеральной aнтимонопольной службы» (г. Казань), 2020. – 88 с.
22. Федеральная антимонопольная служба. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2019 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fas.gov.ru/attachment/392495/download?1598537607.
23. Распоряжение Правительства РФ от 17.06.2019 г. № 1314-р «Об утверждении межведомственной программы мер по выявлению и пресечению картелей и иных ограничивающих конкуренцию соглашений на 2019 — 2023 годы» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/ 560474333
24. Экономика предприятия [Текст]: учебник /П.П. Табурчак, А.А. Рудычев, Ю.А. Дорошенко [и др.]; под редакцией П.П. Табурчака и В.М. Тумина. – Ростов н/Д: Феникс. – 2002. — 320 с. (Издание третье). — С. 37-56.