Реферат на тему «Стадии гражданского процесса»

Содержание

Введение

1. Стадии судопроизводства в гражданском процессе

1.1 Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции

1.2 Подготовка дела к рассмотрению в суде

1.3 Рассмотрение дела в суде первой инстанции

1.4 Вынесение судебного решения

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Судебная защита гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав, свобод и интересов граждан и юридических лиц сопряжена с необходимостью изучения гражданского процессуального права с учетом последних изменений в законодательстве, решений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также вопросов, вытекающих из правоприменительной практики.

Увеличение числа обращений в суды требует подготовки большего количества специалистов для оказания квалифицированной правовой помощи, чтобы сделать правовую защиту более доступной и продуктивной. Это связано с тем, что в 2019-2020 годах гражданский процесс претерпел значительные изменения, как в судебной системе, так и в процедуре рассмотрения гражданских дел.

Цель данной работы рассмотреть стадии гражданского процесса.

1. Стадии судопроизводства в гражданском процессе

В целом можно выделить следующие 4 таких стадии: возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции, подготовка дела к рассмотрению в суде, рассмотрение дела в суде первой инстанции, вынесение соответствующих решений и их обжалование.

Этап, связанный с процедурой пересмотра решения во второй инстанции, который не является окончательным, может быть опущен, если лица, участвующие в деле, удовлетворены решением и не подают жалобу в вышестоящую инстанцию.

Исполнительное производство, последнее из вышеперечисленных этапов, возбуждается по ходатайству заявителя только в том случае, если должник добровольно не исполняет решение суда.

Этапы, связанные с судебным пересмотром или повторным рассмотрением в новых или вновь открывшихся обстоятельствах, встречаются довольно редко, поскольку на эти этапы вступает очень мало окончательных решений и постановлений.

Рисунок 1 – Стадии судопроизводства

Рассмотрим каждую из стадий гражданского процесса более подробно.

1.1 Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции

Возбуждение гражданского дела является одной из самостоятельных стадий гражданского процесса.

Таблица 1 Правовое регулирование этапа возбуждения дела осуществляется посредством следующих статей

Возбуждение иска является существенным процессуальным действием. Обращение в суд с иском означает обращение в суд, который должен просить суд рассмотреть возникший судебный спор. Однако для возбуждения гражданского дела недостаточно обратиться в суд. Судья должен решить, принимать или не принимать иск в соответствии с законом. В соответствии со статьей 133 ГПК РФ судья в течение 5 дней со дня поступления в суд заявления рассматривает вопрос о допуске его к судебному разбирательству. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции[1].

Принимая заявление, судья обязан проверить соблюдение требований процессуального законодательства.

Следует подчеркнуть, что непредставление достаточных доказательств не является нарушением формы и содержания заявления, и поэтому оно не может оставаться без движения. Заявление в данном случае принимается, и суд предлагает представить дополнительные доказательства. Заявление должно соответствовать требованиям закона, как по форме, так и по содержанию (статьи 131, 132 ГПК РФ) и оплачиваться государственной пошлиной[2].

Несоблюдение требований для осуществления права на иск влечет за собой определенные правовые последствия:

— если дело окажется неподсудным данному суду, то судья должен указать надлежащий суд, где дело подлежит рассмотрению;

— если исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим надлежащих полномочий, то следует возвратить исковое заявление;

— если дело уже возбуждено, то при обнаружении этого обстоятельства в процессе рассмотрения дела суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 1 ст. 222 ГПК РФ).

Дело, принятое судом к производству в соответствии с соблюдением правил о подсудности, передается на рассмотрение этого суда, даже если впоследствии оно перешло к юрисдикции другого суда. Передача ходатайства по вышеуказанным основаниям не исключает повторного обращения одних и тех же лиц по одному и тому же делу и на одних и тех же основаниях, если устранены препятствия, на которых было основано отклонение ходатайства. Несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления, влечет за собой отказ в удовлетворении заявления (статья 136 ГПК РФ).

1.2 Подготовка дела к рассмотрению в суде

Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательным самостоятельным этапом гражданского судопроизводства, представляющим собой комплекс процессуальных действий, осуществляемых сторонами (и представителями) под руководством судьи в целях обеспечения оперативного и надлежащего рассмотрения и разрешения дела.

Таблица 2 — Правовое регулирование стадии подготовки дела осуществляется посредством статей главы 14 ГПК

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству — стадия гражданского судопроизводства, которая заключается в деятельности ее участников, играющих решающую роль в создании условий для оперативного и эффективного рассмотрения и разрешения спора по существу.

Цель подготовки дел к судебному разбирательству заключается в обеспечении их правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, предпочтительно на первой сессии суда. Подготовка дел к судебному разбирательству является тем этапом процесса, который закладывает основу для надлежащего разрешения дела, независимо от вида судебного разбирательства.

Согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает:

— действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле;

— сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) (рис. 2).

Рисунок 2 — Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Уточнение фактов, имеющих отношение к надлежащему разрешению дела, — это деятельность лиц, участвующих в деле, и суда в определении предмета доказывания, т.е. всех фактов, имеющих юридическое значение, которые должны быть доказаны сторонам для того, чтобы суд надлежащим образом применил нормы материального права и определил права и обязанности сторон. Если сторонам неясно, какие факты должны быть доказаны, суд должен объяснить им, исходя из применимой нормы (норм) материального права, какие факты являются юридически значимыми и кем они должны быть доказаны. Примирение сторон является выражением принципа распорядительности и желательного действия сторон на любом этапе разбирательства, особенно на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка дела к судебному разбирательству может состояться только после начала гражданского иска, т.е. после принятия ходатайства о переходе к судебному разбирательству.

1.3 Рассмотрение дела в суде первой инстанции

Судебное разбирательство в суде первой инстанции осуществляется в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По уголовным и административным делам применяются нормы Уголовного кодекса и КоАП РФ соответственно.

Таблица 3 — Правовое регулирование стадии судебного разбирательства осуществляется посредством статей главы 15 ГПК, в частности

Гражданские дела рассматриваются в первой инстанции мировыми и районными судами (городскими судами). Эти дела касаются споров между гражданами, в некоторых случаях также с участием юридических лиц, государственных органов и муниципалитетов.

Разграничение компетенции мировых и районных судей происходит по правилам, регламентированным в ГПК РФ[3] (рис. 3).

Рисунок 3 — Разграничение компетенции мировых и районных судей происходит по правилам, регламентированным в ГПК РФ

Основанием для возбуждения дела является подача иска. Закон не содержит никаких ограничений на возбуждение судебного дела, даже если срок давности истек. Однако заявление об истечении срока давности может быть подано во время судебного слушания, что приведет к прекращению дела. Разбирательство в судах первой инстанции по ГПК РФ происходит по следующим правилам (рис. 4).

Рисунок 4 – Правила разбирательство в судах первой инстанции по ГПК РФ

В первой инстанции проводится полное изучение всех обстоятельств дела, аргументов и мнений сторон, а также представленных доказательств. В вышестоящих судебных инстанциях рассмотрение дел осуществляется в ограниченном режиме — по материалам дела из первой инстанции, без вызова свидетелей, без обязательного присутствия истца и ответчика.

В течение 30 дней можно обжаловать судебный акт первой инстанции. Этот период отсчитывается с даты, когда акт стал окончательным, что обычно занимает более 5 дней[4].

Судебные акты обжалуются во второй инстанции в районный суд. Если решение было принято районным (городским) судом первой инстанции, то жалоба должна быть подана в государственный или территориальный суд.

Упрощенное производство при гражданском процессе подразумевает, что ни один гражданин, имеющегося спора не будет вызван в суд. Рассматривают дело и выносят по нему решения только исключительно по предоставленным материалам.

В законе четко прописано как ведутся дела в упрощенной форме, какие споры можно рассмотреть, а какие нет, как принимается решение и конечно же, возможность его обжалования. А вообще в законе отсутствует такое понятие как упрощенное производство в гражданском процессе. И скорее всего это связано с тем, чтобы не происходило терминологической путаницы.

Все о таком виде производства можно найти в гражданско-процессуальном кодексе, а именно в разделе, который связан с исковым производством. Здесь можно найти четкие отличия приказного от особого производства. Для начала этого производства, собственно как и для любого другого нужно подать иск, затем происходит его рассмотрение. Если вдруг не согласны с вынесенным решением, то отменить его возможно только подав апелляционную жалобу, причем не нужно предоставлять каких — либо доказательств, нужно только во время написать заявление.

Согласно закону рассмотрению в упрощенной форме подлежат следующего характера дела:

-признание собственности на какую — то вещь, если только ее стоимость составляет до 100 000 рублей;

-если нужно взыскать материальные средства, но при этом их размер не больше 100 000 рублей;

-если у гражданина имеется финансовая задолженность, которая бесспорная и ответчик ее признал, но при этом ее не исполняет.

Недопустимо к рассмотрению спор, который решается в приказном порядке. Но упрощенный порядок может быть предложен кем — то из сторон или же самим судьей. И если обе стороны имеют согласие, то дело может быть рассмотрено в таком виде.

Дела, которые не могут быть рассмотрены по упрощенной форме

Существует целый список дел, которые ни при каких обстоятельствах не будут рассмотрены в этом порядке: если спор имеет административный характер; если в ходе слушания дела будут фигурировать сведения, которые относятся к гостайне; если будут затронуты права ребенка; если заявление предполагает рассмотрение в особом порядке.

Если в ходе разбирательства фигурирует хоть одно из выше названных обстоятельств, то судья обязательно отклонит прошение о рассмотрении в этом порядке.

Упрощенный порядок рассмотрения дела может быть изменен на общий в следующих случаях: если в ходе рассмотрения выясняется, что дело относится к ранее перечисленном списку; если лицо, которое не участвовало в разбирательстве подает прошение об участии; если присутствует хоть малейшая вероятность того, что будут затронуты интересы других лиц, которые не участвуют в процессе; если ответчик подает встречный иск и он не может быть рассмотрен в упрощенной форме; если требуется рассмотреть какие — либо действия, которые могут проводится только при рассмотрении в общем порядке; если нужно обязательно опрашивать свидетелей; если требуются некоторые доказательства, которые не может предоставить сторона самостоятельно; если суду необходимо рассмотреть доказательства по месту нахождения; если вдруг потребуется дополнительно провести экспертизу; если нужно выяснить какие — нибудь обстоятельства без которых невозможно вынести судебное решение.

Все выше указанные пункты могут стать настоящим препятствие при рассмотрении в таком порядке. Также судья вполне может выделить требования в отдельные производства, такое решение вполне законно и имеет место быть на практике. Но также может и объединить производства, если считает это целесообразным.

Данный вид производства происходит в 2 этапа. На первом этапе собираются все необходимые материалы для открытия дела. На втором этапе стороны представляют свое мнение. После этого судья может дать дополнительное время, которое поможет разобраться сторонам в ситуации, переосмыслить ее. Обычно рассматривают доказательства, выслушивают мнения только один раз и зачастую к этому не возвращаются. Преимущество в таком производстве еще состоит в том, что все свои претензии, доводы возможно изложить на бумаге. Обычно при таком виде процесса решение также дается в сокращенной форме. Такая же процедура существует и у судей мирового уровня. Обжаловать решение любой гражданин может в течение 15 дней с момента его вынесения.

После того как было вынесено решение гражданин вправе его обжаловать и для этого ему придется написать заявление. Дело, которое велось в таком порядке имеет серьезные отличии при возникновении апелляции. Жалобу подают в суд. Решение по апелляционной жалобе принимает также судья, но перед этим еще раз просматривает все материалы дела. Если входе рассмотрения он сочтет нужным пригласить стороны, то имеет на это полное право. Снова назначается время и место заседания, на котором судья может выслушать доказательства и аргументы, если первая инстанция этого не сделала. Если же будут выявлены нарушения, то отменяется решение о рассмотрение дела в упрощенной форме и его начинают разбирать в обычной. Судья в апелляции не выносить другого решения, но вполне имеет право направить его на рассмотрение.

1.4 Вынесение судебного решения

Судебное решение является важнейшим процессуальным документом, поэтому закон предъявляет особые требования к его составлению. Судебное решение должно содержать четкие, релевантные и юридически корректные формулировки, а не неясные, сложные, громоздкие или трудные для понимания выражения. Несоблюдение требований, предъявляемых к решению, влечет за собой его аннулирование или изменение вышестоящим судом или необходимость того, чтобы суд, принимающий решение, устранил недостатки. Основными требованиями к судебному решению являются законность и обоснованность. Законность судебного решения предполагает соблюдение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, являющихся неотъемлемой частью ее правовой системы[5].

Законным считается решение при условии, что суд (рис. 5).

Рисунок 5 – Условия законности решения суда

Для того чтобы правильно применить нормы материального права, необходимо установить юридически значимые факты.

Решение считается обоснованным, если в нем излагаются все обстоятельства, имеющие отношение к разрешению дела, которые были полностью выяснены на заседании суда, и приводятся доказательства для выводов об установленных обстоятельствах дела, а также правах и обязанностях сторон.

Доказыванию подлежат факты, составляющие предмет доказывания, который в конечном итоге определятся судом с учетом подлежащей применению нормы материального права. Если юридически значимые факты не установлены, решение считается необоснованным и может быть отменено.

Решение также считается необоснованным, если установленные судом обстоятельства не позволяют сделать правильный вывод о правоотношениях сторон. Решение суда должно содержать доказательства фактов, установленных решением. Отсутствие доказательств обстоятельств свидетельствует о том, что решение суда является необоснованным.

Обстоятельства, признанные судебным решением установленными, считаются доказанными в том случае, если они установлены в предусмотренном законом порядке и с помощью допустимых средств доказывания. Если факт считается установленным на основе признания стороны, суд не может ограничиваться установлением факта признания. Необходимо удостовериться в том, что признание не было сделано под влиянием обстоятельств, препятствовавших свободному волеизъявлению стороны, или что оно было сделано с противоправной целью. Существуют также более конкретные требования к решению суда. Решение должно быть полным (исчерпывающим) и содержать исчерпывающие ответы на все выдвинутые претензии. Судебное решение должно быть определенным, давать такой ответ на требования, который исключал бы неопределенность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения и порядке исполнения судебного решения. Решение должно быть окончательным и содержать ответ на претензии, исключающий любую неопределенность в отношении существования правоотношений между сторонами и условий исполнения решения. Решение в окончательной форме, т.е. содержащее все четыре части — вводную, описательную, основную и резолютивную, — выносится в установленный судом срок, который не может превышать 5 дней после оглашения вводной и резолютивной частей (ст. 199 ГПК РФ). Нарушение этого срока не может служить основанием для отмены судебного решения. Однако срок обжалования судебного решения в апелляционном и кассационном порядке начинается со дня объявления решения в окончательной его форме (статьи 321, 338 ГПК РФ)[6]. Решение считается обоснованным, если: судом полностью определены обстоятельства, имеющие отношение к делу; эти обстоятельства доказаны; заключение суда соответствует обстоятельствам дела, указанным в решении. Решение суда подлежит отмене, если: неправильно определены юридически значимые обстоятельства; не доказаны обстоятельства, которые суд считает установленными; если выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Это и есть признаки необоснованности решения.

Итак, обоснованность судебного решения зависит, прежде всего, от полного выяснения судом обстоятельств дела. Полное и всестороннее исследование юридически значимых обстоятельств — необходимое условие вынесения обоснованного решения. Изучение кассационной и надзорной практики показывает, что большинство решений отменяется именно потому, что суд не установил всех необходимых фактов, или же не учел определенных обстоятельств, имеющих значение. В судебной практике нередки случаи отмены решения суда в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств.

Заключение

Гражданский процесс представляет собой поступательное движение, состоящее из ряда стадий. Стадией процесса следует понимать как серию процессуальных действий и процессуальных отношений, объединенных ближайшей процессуальной целью.

Этапы, посредством которых гражданский процесс осуществляется последовательно в каждом случае, называются стадиями. Эти стадии в целом и для ряда процессуальных действий связаны определенной процедурной целью.

Традиционно различают следующие этапы: возбуждение, инициирование гражданского дела в суде, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, производство в суде второй инстанции или обжалование решений, определений, не вступивших в законную силу, производство по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу – производство в порядке кассации и судебного надзора, производство по пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, производство, связанное с исполнением судебных постановлений.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//СПС Консультант плюс.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) //СПС Консультант плюс.
3. Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019. 250 с.
4. Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2019. 472 с.
5. Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. Лебедева М. Ю. М.: Юрайт, 2019. 394 с.