Страницы 1 2
Глава 2. Эмпирическое изучение репродуктивного поведения сельской молодёжи
2.1. Социологический анализ типов и стратегий репродуктивного поведения сельской молодёжи
Рассмотрим результаты анкетного опроса. На рис. 1. Отображено наличие детей у респондентов.
Рисунок 1. — Есть ли у вас дети?
У большинства – 68% респондентов уже есть дети, отрицательно ответили 32%.
Рисунок 2 — Количество детей в вашей семье?
У большинства из опрошенных, имеющих детей, большинство – 28% имеют по два ребенка, 12% — одного ребенка, 15% — троих детей и 13% — более трех, то есть, являются многодетными семьями.
Рисунок 3 — Планируете ли вы иметь (или еще иметь) детей?
27% респондентов еще не имеют, но планируют детей, 33% респондентов, уже имеющих детей, планируют родить еще, 35% респондентов, у которых уже есть дети, больше их не планируют, 5% не имеют детей и не хотят их вообще. Это свидетельствует о том, что культура сознательного отказа от деторождения также присутствует и у сельских молодых людей, а не только у жителей мегаполиса. В общем же 95% орошенных относятся положительно к деторождению и готовы иметь нескольких детей в семье.
Рисунок 4 — Сколько детей вы планируете иметь?
Как уже отмечалось выше, 5% респондентов не планируют детей вообще, 12% планируют только одного ребенка, большинство – 35% имеют установку на двудетную семью, 29% готовы на троих детей и 19% готовы родить более трех детей. Это свидетельствует о том, что среди сельской молодежи пока доминирует установка на средне- и многодетные семьи.
Рисунок 5 — Все ли ваши дети являются запланированными?
Как видно из рис. 5, все дети являются запланированными только у 18% опрошенных, 38% респондентов вообще никак не планировали беременность, у 44% есть дети, родившиеся в результате незапланированной беременности (своей или партнера). Это говорит о том, что у сельской молодежи функции планирования семьи и осознанного отношения к рождению ребенка пока находиться на низком уровне.
Рисунок 6 — Допускаете ли аборт в случае незапланированной беременности?
Большинство – 72% допускают аборт в случае нежелательной беременности, 28% опрошенных в этой ситуации считают его неприемлемым.
Рисунок 7 — Делали ли вы аборты?
Больше половины опрошенных девушек и женщин – 56% делали хотя бы один аборт, это говорит о том, что уровень половой и репродуктивной культуры у сельской молодежи довольно низкий.
Рисунок 8 — Пользуетесь ли вы средствами контрацепции?
При этом 73% опрошенных указали, что пользуются средствами контрацепции.
Рисунок 9 — Если вы используете средства контрацепции, то какие?
Наиболее популярными методами планирования семьи является барьерный метод – 23%, спираль – 21% и прием ОК – 21%. Обращает внимание то, что 36% опрошенных пользуются методами предохранения, которые, по сути, не являются таковыми – это прерывание полового акту и календарный метод. Это говорит о низкой репродуктивной культуре и объясняет большой процент абортов и незапланированных беременностей среди сельской молодежи.
Рисунок 10 — При каких условиях вы готовы завести еще одного ребенка?
Как видно на рис. 10, наиболее значимым фактором стимулирования рождения еще одного ребенка респонденты считают материальную помощь – при этом условии еще одного ребенка готовы родить 42% и улучшение жилищных условий – 34%.
На третьем месте идет повышение семейного дохода – 26%. Далее – наличие определенной инфраструктуры в селе, 20% — предоставление льгот, малозначимыми факторами является увеличение личного дохода (17%) и переезд в город (12%). Таким образом, молодые люди по большей части рассчитывают на помощь из вне, а не надеются на себя.
Рисунок 11 — Готовы ли завести ребенка в незарегистрированных отношениях?
Для 56% опрошенных респондентов официальный брак в вопросе деторождения по-прежнему играет важное значение, а 44% готовы завести ребенка, не находясь в браке.
Рисунок 12 — Какой минимальный возраст для рождения ребенка вы допускаете?
Для 42% минимальный возраст рождения ребенка составляет 18-20 лет, для большинства – 48% — 22-24 года, и только для 10% 25 лет. Это говорит о том, что для сельских молодых людей приоритетным возрастом рождения первого ребенка является юность.
Рисунок 13 — Какой максимальный возраст для рождения ребенка вы допускаете?
41% респондентов считают максимально допустимым возрастом для деторождения 35 лет, 36% — 40 лет, 13% — 33 года и 10% считают, что это от 40 и старше.
Рисунок 14 — Если вы не планируете детей в принципе, каковы причины для этого?
Как видно из рис. 14, нежелание иметь детей связано лишь с уровнем дохода.
Рисунок 15 — Допускаете ли вы возможность усыновления ребенка? Если да, то при каких условиях?
Большинство опрошенных – 67% — не допускают усыновления чужого ребенка. Из 33% респондентов, которые допускают такой вариант были озвучены следующие причины – невозможность иметь своих детей и дети-сироты близких людей и родственников.
Рисунок 16 — Какой возраст для рождения первого ребенка вы считаете самым благоприятным?
Большинство – 48% считают наиболее благоприятным для рождения ребенка возраст 18-20 лет, 40% — 20-25%, и только 12% указали более старший возраст. Таким образом, преобладает установка на ранее деторождение.
Рисунок 17 — Какой возраст для рождения детей вы считаете благоприятным?
Подавляющее большинство опрошенных в качестве наиболее благоприятного возраста для рождения детей указали диапазон 20-30 лет.
Рисунок 18 — Допускаете ли вы возможность ЭКО при наличии проблем с естественным зачатием ребенка?
75% респондентов допускают возможность ЭКО при невозможности зачать ребенка естественным путем.
Рисунок 19 — Согласны ли вы с тем, что дети обязательно должны быть запланированными?
83% респондентов не согласны с тем, что дети должны быть обязательно запланированными и допускают мысль о том, что возможна незапланированная беременность, заканчивающаяся деторождением.
2.2. Экспертная оценка типов и стратегий репродуктивного поведения сельской молодёжи (анализ оценки экспертов)
На основе анализа экспертных интервью нами были формулированы основные тезисы об особенностях репродуктивного поведения сельской молодежи.
1. Репродуктивное поведение сельской молодежи отличается от репродуктивных стратегий населения городов и мегаполисов.
«Репродуктивные установки в данном случае, менее жесткие, чем у молодых людей, проживающих в городе. Как ни странно, образ жизни молодежи в селах и деревнях, более обращен к традициям и семейным нормам».
«Молодое поколение, преобладающее в селах и деревнях, имеет более традиционные репродуктивные установки. В норму семейной жизни вписывается рождение детей, было отмечено, что в селах менее распространены аборты, отказы от детей»
2.Для молодых людей, живущих в селе, свойственная установка на наличие нескольких детей, иные репродуктивные стратегии по сравнению с городом.
«Поэтому гораздо легче встретить молодых родителей с одним, или уже несколькими детьми в менее крупных и структурно развитых населенных пунктах. При этом опытным путем было выявлено, что среди «сельской молодежи» преобладают такие репродуктивные стратегии, при которых молодые родители рассматривают детей как помощников, и не планируют серьезно в них вкладываться».
«Преобладают стратегии, при которых дети рассматриваются как «счастье» и в семьях преобладает более одного ребенка. Ребенок в таком случае не воспринимается как нечто «мешающее» развитию или карьере»
«Среди молодых людей проживающих в селах, преобладают такие стратегии как рождение большего количества детей, при среднем уровне внимания к ним»
3.Сельская молодежь подходит к родительству менее осознанно и ответственно, чем молодежь мегаполиса.
«Основные проблемы в репродуктивном поведении сельской молодежи, характеризуются не только отказом от рождения детей, но и отказом от рожденных детей, или безответственное поведение в перинатальный период беременности, низкое качество воспитания».
«Основные проблемы связанные с репродуктивным поведением сельской молодежи характеризуют поведение в перинатальный период беременности»
4. Все эксперты сошлись во мнении, что в ближайшее время может произойти изменение репродуктивных установок и у сельских молодых людей в сторону отказа от деторождения, снижения количества детей, роста абортов:
«Так как мы ожидаем падение демографической ситуации в стране в целом, то предполагаем, что репродуктивное поведение сельской молодежи не останется низменным. Будет также заметно снижение, но не такое яркое, как у молодежи, проживающей в другом ритме».
«Репродуктивное поведение в нашей стране, как уже было сказано, претерпевает кризис. Сельская молодежь будет демонстрировать тенденции снижения репродуктивного поведения в более длительной прогрессии, чем мы можем наблюдать данное снижение среди молодых людей проживающих в крупных городах».
5.Большинство экспертов считают, что решающую роль в выборе стратегий репродуктивного поведения как у городской, так и у сельской молодежи играют, прежде всего, личностные и социальные факторы, а потом уже материальные.
«Конечно, экономические факторы играют важную роль в процессе становления личности и принятии ей решений. На мой взгляд, основными являются социальные факторы и личностные особенности молодежи».
6.Среди путей стимулирования рождаемости на селе все эксперты назвали. В первую очередь, материальную помощь государства:
«К сожалению, основной рычаг давления государства – финансовая поддержка. Сельская молодежь, в большей степени, нуждается в финансовом благополучии»
7. Отмечено, что большинство сельских молодых людей воспринимают рождение детей как некое вложение – выращивают себе помощников, надеются на них в старости или ради материальной выгоды, эти стратегии были характерны еще для доиндустриального общества:
«Сельская молодежь придерживается той, где иметь многочисленное потомство при минимуме заботы о нем, является оптимальным решением»
8.Существуют региональные отличия в репродуктивном поведении сельской молодежи, в нашем случае решающее значение оказывает близость мегаполиса:
«Близость к Москве, как мегаполису и глобальному индустриальному центру, конечно, несет определенное влияние на проживающие близ столицы сельские поселения»
«В нашем регионе, оно значительно зависит от близости столицы, и соотносится в большей степени с веянием центра».
2.3. Визуальный метод
Нами были проанализированы фотографии, помещенные на личных страницах в Инстаграмме у молодых людей, проживающих в сельской местности Подмосковья.
На 11 фото из 10 присутствуют дети, на 4 фото это многодетные семьи, одно фото изображает свадьбу, на 4 фото изображено несколько поколений одной семьи, также встретились фото дяди и племянника, сестер. Это говорит о том, что для сельской молодежи в целом важна семья, существует установка на рождение детей в целом и 2-3 детей в семье, сильны межпоколенные связи. Семя и дети рассматриваются как одна из самых значимых жизненных ценностей.
Заключение
Проблема репродуктивного поведения сельской молодежи является актуальной по нескольким причинам. Во-первых, Россия имеет огромные территории с очень большим количеством поселений сельского типа, однако, доля сельского населения неуклонно сокращается: если в еще в начале прошлого века сельское население представляло собой подавляющее большинство, в 1960-х годах доли сельского и городского населения были примерно равны, то в 2010 году доля сельского населения сократилось до четверти от целого. Такое сокращение связано не только с особенностями репродуктивного поведения, но и с миграционными процессами, однако, следует учитывать, что сельское население имеет свой отличительный менталитет, поэтому сельская молодежь, даже переезжая в города, продолжает сохранять специфические установки, в том числе и в области репродуктивного поведения.
Молодежь − это специфическая социально-демографическая группа, которая характеризуется, присущими ей психо-физиологическими особенностями, осуществлением деятельности, связанной с подготовкой и включением в общественную жизнь, имеющая внутреннюю дифференциацию, соответствующую социальному делению общества, и свою субкультуру.
Репродуктивное поведение — вид демографического поведения, оно является ведущим фактором рождаемости в современных условиях. Под репродуктивным поведением понимается система действий, отношений и психологических состояний личности, связанных с рождением или отказом от рождения ребенка независимо в браке, находится человек или нет.
Репродуктивное поведение имеет свою структуру, определяющуюся соответствующими потребностями, установками, мотивацией, интересами, планами, решениями, действиями и их результатами в виде рождения или отказа от рождения детей.
Был проведен онлайн-опрос среди молодых людей, проживающих в сельской местности по заранее составленной анкете. Генеральная совокупность исследования – сельская молодежь. Объем выборки 300 человек.
Были проведены интервью со специалистами в области демографии, репродуктивного здоровья, социологии, психологии.
У большинства – 68% респондентов уже есть дети, отрицательно ответили 32%. У большинства из опрошенных, имеющих детей, большинство – 28% имеют по два ребенка, 12% — одного ребенка, 15% — троих детей и 13% — более трех, то есть, являются многодетными семьями.
27% респондентов еще не имеют, но планируют детей, 33% респондентов, уже имеющих детей, планируют родить еще, 35% респондентов, у которых уже есть дети, больше их не планируют, 5% не имеют детей и не хотят их вообще. Это свидетельствует о том, что культура сознательного отказа от деторождения также присутствует и у сельских молодых людей, а не только у жителей мегаполиса. В общем же 95% орошенных относятся положительно к деторождению и готовы иметь нескольких детей в семье.
5% респондентов не планируют детей вообще, 12% планируют только одного ребенка, большинство – 35% имеют установку на двудетную семью, 29% готовы на троих детей и 19% готовы родить более трех детей. Это свидетельствует о том, что среди сельской молодежи пока доминирует установка на средне- и многодетные семьи.
Все дети являются запланированными только у 18% опрошенных, 38% респондентов вообще никак не планировали беременность, у 44% есть дети, родившиеся в результате незапланированной беременности (своей или партнера). Это говорит о том, что у сельской молодежи функции планирования семьи и осознанного отношения к рождению ребенка пока находиться на низком уровне. 72% допускают аборт в случае нежелательной беременности, 28% опрошенных в этой ситуации считают его неприемлемым. Больше половины опрошенных девушек и женщин – 56% делали хотя бы один аборт, это говорит о том, что уровень половой и репродуктивной культуры у сельской молодежи довольно низкий. При этом 73% опрошенных указали, что пользуются средствами контрацепции.
Наиболее популярными методами планирования семьи является барьерный метод – 23%, спираль – 21% и прием ОК – 21%. Обращает внимание то, что 36% опрошенных пользуются методами предохранения, которые, по сути, не являются таковыми – это прерывание полового акту и календарный метод. Это говорит о низкой репродуктивной культуре и объясняет большой процент абортов и незапланированных беременностей среди сельской молодежи.
Наиболее значимым фактором стимулирования рождения еще одного ребенка респонденты считают материальную помощь – при этом условии еще одного ребенка готовы родить 42% и улучшение жилищных условий – 34%.
На третьем месте идет повышение семейного дохода – 26%. Далее – наличие определенной инфраструктуры в селе, 20% — предоставление льгот, малозначимыми факторами является увеличение личного дохода (17%) и переезд в город (12%). Таким образом, молодые люди по большей части рассчитывают на помощь из вне, а не надеются на себя.
Для 56% опрошенных респондентов официальный брак в вопросе деторождения по-прежнему играет важное значение, а 44% готовы завести ребенка, не находясь в браке.
Для 42% минимальный возраст рождения ребенка составляет 18-20 лет, для большинства – 48% — 22-24 года, и только для 10% 25 лет. Это говорит о том, что для сельских молодых людей приоритетным возрастом рождения первого ребенка является юность.
41% респондентов считают максимально допустимым возрастом для деторождения 35 лет, 36% — 40 лет, 13% — 33 года и 10% считают, что это от 40 и старше.
Нежелание иметь детей связано лишь с уровнем дохода.
Большинство опрошенных – 67% — не допускают усыновления чужого ребенка. Из 33% респондентов, которые допускают такой вариант были озвучены следующие причины – невозможность иметь своих детей и дети-сироты близких людей и родственников.
Большинство – 48% считают наиболее благоприятным для рождения ребенка возраст 18-20 лет, 40% — 20-25%, и только 12% указали более старший возраст. Таким образом, преобладает установка на ранее деторождение.
Подавляющее большинство опрошенных в качестве наиболее благоприятного возраста для рождения детей указали диапазон 20-30 лет.
75% респондентов допускают возможность ЭКО при невозможности зачать ребенка естественным путем.
83% респондентов не согласны с тем, что дети должны быть обязательно запланированными и допускают мысль о том, что возможна незапланированная беременность, заканчивающаяся деторождением.
На основе анализа экспертных интервью нами были формулированы основные тезисы об особенностях репродуктивного поведения сельской молодежи.
1. Репродуктивное поведение сельской молодежи отличается от репродуктивных стратегий населения городов и мегаполисов.
2.Для молодых людей, живущих в селе, свойственная установка на наличие нескольких детей, иные репродуктивные стратегии по сравнению с городом.
3.Сельская молодежь подходит к родительству менее осознанно и ответственно, чем молодежь мегаполиса.
4. Все эксперты сошлись во мнении, что в ближайшее время может произойти изменение репродуктивных установок и у сельских молодых людей в сторону отказа от деторождения, снижения количества детей, роста абортов.
5.Большинство экспертов считают, что решающую роль в выборе стратегий репродуктивного поведения как у городской, так и у сельской молодежи играют, прежде всего, личностные и социальные факторы, а потом уже материальные.
6.Среди путей стимулирования рождаемости на селе все эксперты назвали. В первую очередь, материальную помощь государства.
7. Отмечено, что большинство сельских молодых людей воспринимают рождение детей как некое вложение – выращивают себе помощников, надеются на них в старости или ради материальной выгоды, эти стратегии были характерны еще для доиндустриального общества.
8.Существуют региональные отличия в репродуктивном поведении сельской молодежи, в нашем случае решающее значение оказывает близость мегаполиса.
Нами были проанализированы фотографии, помещенные на личных страницах в Инстаграмме у молодых людей, проживающих в сельской местности Подмосковья.
На 11 фото из 12 присутствуют дети, на 4 фото это многодетные семьи, одно фото изображает свадьбу, на 4 фото изображено несколько поколений одной семьи, также встретились фото дяди и племянника, сестер. Это говорит о том, что для сельской молодежи в целом важна семья, существует установка на рождение детей в целом и 2-3 детей в семье, сильны межпоколенные связи. Семья и дети рассматриваются как одна из самых значимых жизненных ценностей.
Список литературы
1) Альбицкий В.Ю., Юсупова А. Н., Шарапова Е. И., Волков И. М. Репродуктивное здоровье и поведение женщин России. Казань, 2001. 248 с.
2) Андрющенко Я.В. Потребность в детях: между сознательным и стихийным // Семейная политика: демографический кризис и общественная безопасность: сб. ст. по матер. Междунар. пауч.- практ. конф. Магнитогорск: МаГУ, 2004. С. 150-156.
3) Андрющенко Я.В. Потребность в детях: природа, перспектива изучения // Социология в меняющемся социуме: материалы Междунар. науч. конф., поев, памяти H.A. Аитова. Уфа, 2001. С. 235-238.
4) Антонов, А.И. Кризис свободы: государство, семья и социальная дезорганизация // Докл. II Всерос. социол. конгр. «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: в 2 т. Т.1. М.: Альфа-М, 2004. С. 480-491.
5) Антонов А.И. Проблемы социологического изучения репродуктивного поведения семьи // Вопросы теории и методов социологических исследований. М., 1974. 115 с.
6) Антонов А.И., Медков В.М.. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. с. 206.
7) Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социс. № 2. 2013. С. 129-136.
8) Архангельский Н.А. Репродуктивное и брачное поведение // Социс, 2013. №2. С. 129-136.
9) Багирова, А.П. Факторы репродуктивного поведения населения (анализ межстрановых и межрегиональных различий) // Социс. 2009. № 2. С. 3746.
10) Балабанов С.С., Саралиев С.Х. Типология мотивов иметь или не иметь детей // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 129-136.
11) Безрукова О.Н. Репродуктивные мотивации женщин // Социс. 2000, №12. С.122-124.
12) Белова В.А., Дарский Л.Е. Статистика мнений в изучении рождаемости. М.: Статистика, 1975. 137 с.
13) Беляева М.А. Воспитание репродуктивной культуры молодежи: культурологический аспект // Педагогическое образование в России. 2011. № 1. С. 77-85.
14) Бим-Бад Б.М., Гавров С.Н. Модернизация института семьи: социологический, экономический и антрополого-педагогический анализ: Монография / предисл. Л. С. Перепелкин. Федеральная целевая программа «Культура России». М.: Интеллектуальная книга, Новый хронограф, 2010. 352 с.
15) Бодрова, В.В. Репродуктивное поведение и репродуктивные права населения России в переходный период // Народонаселение. 1999. № 2. C. 11-28.
16) Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. с. 151.
17) Вишневский, А.Г. Россия перед демографическим выбором. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007. 298 с.
18) Гаврилова Л.В. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях. М., 2000. 160 с.
19) Гольцова Е.В., Лещенко Я.А. Факторы социальной среды как детерминанты брачности и рождаемости // Социологические исследования. 2010. № 2 С. 125-130.
20) Детерминанты репродуктивного поведения населения и факторы семейного неблагополучия: результаты панельных исследований. М.,2010 248 с. 64.
21) Зинурова Р.И. Особенности репродуктивного поведения в российских регионах // Социс. 2005. №3. С. 82-87.
22) Ильясов Ф. Н. О репродуктивном поведении и не только (продолжение дискуссии) // Мониторинг Общественного мнения 4(116). Июль- август 2013. С. 173-180.
23) Ильясов Ф. Н. Потребность в детях и репродуктивное поведение // Мониторинг общественного мнения. 2013. №1. С. 168-177.
24) Лапцевич Т. Репродуктивная культура семьи в эпоху Возрождения. URL: http: //www.countries.ru/library/renesans/vzrreprod.htm
25) Ласточкина М.А. Социально-экономические причины регулирования репродуктивного поведения. // Регион: экономика и социология. 2010. № 1. С. 149-162.
26) Медков В.М. Рождаемость: есть ли повод для эйфории?// Журнал Демографические исследования. 2010. №7.
27) Орехова И.М. Репродуктивное поведение и его социальноэкономические последствия // Теория и практика общественного развития. 2013. № 12. С. 28-32.
28) Оруджева, А.Г. Кризис семьи и его социально-демографические последствия // Семья и будущее России: Междупар. науч.- практ. конф., 3-4 фев. 2004 г.: сб. материалов. Екатеринбург: Урал, гуманит. ин-т, 2004. С. 92-95.
29) Пальцева Т.В. Формирование репродуктивной установки // Семья в России. 2004. №4. С. 26-35.
30) Поймалов А.В. Репродуктивное поведение молодой семьи: автореф. диссер. канд. соц.наук. Пенза, 2010. 26 с.
31) Поймалов, А.В. Проблемы социолого-демографического изучения репродуктивного поведения / А.В. Поймалов, В.В. Бахарев, С.В. Игдырова // Сборник трудов молодых ученых ФУлГУ. Вып. 1. Димитровград: Филиал УлГУ, 2009. С. 143-149.
32) Поймалов, А.В. Репродуктивное поведение молодой семьи (по материалам регионального социологического исследования) / А.В. Поймалов, В.В. Бахарев // Регионология. 2009. № 3. С. 194-204.
33) Поймалов, А.В. Социально-экономические и аксиологические детерминанты репродуктивного поведения молодой семьи / А.В. Поймалов, В.В. Бахарев // Этносоциум и межнациональная культура: науч. и обществ.-полит. журн. 2009. № 5 (21). С. 161-174.
34) Пьянкова М.Г. Влияние экономики на репродуктивное поведение населения // Материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов. Белгородский университет кооперации, экономики и права. Белгород, 2012. С. 195-199.
35) Резникова Т.П. Контрацептивное поведение молодежи // Социологические исследования. 2003. №1. С. 92-101.
36) Репродуктивные установки современной молодой семьи / под общ. ред. И.А. Ильяевой, М.Е. Поленовой. Белгород: ПОЛИТЕРРА, 2006. 242 с.
37) Сайфутдинова Г.Б., Тазетдинова Г.А. Социализация и репродуктивное поведение (современный аспект) // Сборник конференций НИЦ Социосфера. № 3. 2014. С. 7-8.
38) Скрябина Я.А. Особенности репродуктивного поведения населения в условиях трансформации российской экономики: автореф. диссер. канд. эконом. наук. Екатеринбург, 2011. 27 с.
39) Солодников В.В. О потребности в детях и репродуктивном поведении // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2013. №4 (16). С. 168-174.
40) Таюнова О.А. Рождаемость и репродуктивное поведение женщин современной России // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и Право. 2012. №5. С. 45-49.
41) Чудова С.Г. Репродуктивное поведение как объект социологического исследования:. диссертация кандидата социологических наук. 22.00.04. Барнаул, 2000.
42) Юрьев Е. Нужны ли России многодетные семьи [Электронный ресурс] URL: http://rusk.ru/st.php?idar=113116
Страницы 1 2