Глава 3. ПОВЫШЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ДОМОДЕДОВО»
3.1. Совершенствование механизма реорганизации управления финансовыми ресурсами ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ДОМОДЕДОВО»
Особенность формирования финансовых ресурсов ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ДОМОДЕДОВО» за период 2011-2013 года является то ,что предприятие формирует и использует такие виды финансовых ресурсов например как нераспределенная прибыль ,кредиторская задолженность, эффективность использования финансовых ресурсов характеризуется оборачиваемостью активов и показателями рентабельности, ликвидности, платежеспособности, коэффициенты характеризующие финансовую устойчивость
По рассчитанным ранее показателям мы можем охарактеризовать состояние предприятия. Из анализа структуры имущества можно сказать, что снижение активов организации связано, главным образом, со снижением показателя по строке «дебиторская задолженность» на 425 504 тыс. руб. (или 96,1% вклада в снижение активов).
Одновременно, в пассиве баланса наибольшее снижение наблюдается по строкам:
1.нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 168 434 тыс. руб. (40,4%)
2.долгосрочные заемные средства – 133 320 тыс. руб. (32%)
3.краткосрочные заемные средства – 115 391 тыс. руб. (27,7%)
Среди положительно изменившихся статей баланса можно выделить «основные средства» в активе и «кредиторская задолженность» в пассиве (+147 298 тыс. руб. и +264 503 тыс. руб. соответственно).
Собственный капитал организации за два года сильно снизился до 307 096,0 тыс. руб. (-168 433,0 тыс. руб.).
Рассмотрим чистые активы, можно сказать что в ходе анализа показатель положительно охарактеризовал финансовое положение предприятия так как чистые активы превышают уставный капитал в 34 раза однако можно отметить что за весь анализируемый период произошло снижение величины чистых активов на 168433тыс.руб что составляет 35%.
При расчетах показателей финансовой устойчивости было выявлено что:
- Коэффициент автономии при его оптимальном значении 0,65-0,9 в 2013 году коэффициент снизился по отношения к 2012году на 0,07 и составляет, 0,16 это говорит, что используемые активы предприятия не сформированы за счет собственного капитала.
- Коэффициент финансового левериджа по результатам расчета этого коэффициента можно сказать о том ,что предприятие теряет финансовую независимость, и ее финансовое положение становится крайне неустойчивым. Таким образом, сложнее привлечь дополнительные займы.
- Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на 2013год наблюдается уменьшение на -0,29 к предыдущему году и составляет -0,25 при норме 0,1 это говорит о том, что все оборотные средства предприятия и, возможно, часть внеоборотных активов сформирована за счет заемных источников. Так же уменьшается и
- коэффициент покрытия инвестиций с 0,53 в 2012 году до 0,42 в 2013 году на -0,11 при его нормальном значении 0,85 и более. Происходит снижение доли собственных средств и долгосрочных обязательств в общей сумме активов предприятия.
- Коэффициент маневренности собственного капитала при его нормальном значении 0,05 так же уменьшается на -1,22 и в 2013 году составил -1,07 можно сделать вывод ,что собственный оборотный капитал, находившийся в обороте уходит в минус.
- Коэффициент мобильности имущества имеет незначительное снижение -0,13 и в 2013 составляет 0,68
- Коэффициент мобильности оборотных средств увеличивается на +0,05в 2013 составил 0,05.Нормальное его значение 0,6-0,8 значит что у предприятия нет готовых к платежу средств в общей сумме средств, направляемых на погашение краткосрочных обязательств.
- Коэффициент обеспеченности запасов на 2013 год составил -3,18 что показывает снижение, его нормальное значение не менее 0,5 говорит о том что материальные запасы не покрыты собственными средствами и нуждаются в привлечении заемных.
- Коэффициент краткосрочной задолженности увеличивается на +0,08 и составляет 0,69, это значит, что повышается зависимость предприятия от краткосрочных обязательств.
Таким образом, отметим, что на предприятии в течении анализируемого периода коэффициент автономии, коэффициент покрытия инвестиций и доля краткосрочной задолженности в общей сумме обязательств сильных изменений не имеют.
Рассмотрим анализ ликвидности.
Коэффициент текущей ликвидности на период 2013 года составляет, 1,16 его нормальное значение 2 это говорит, о том, что у предприятия недостаточно оборотных средств, чтобы покрыть свои краткосрочные обязательства.
Коэффициент быстрой ликвидности в 2013 имеет значение 1,04 при нормальном значении не менее 1,но в тоже время наблюдается снижение по сравнению с предыдущим годом и изменился на -0,54 говорит о том что предприятие может погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счет оборотных активов, о наличии у предприятия ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства. Доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 42%.
Коэффициент абсолютной ликвидности на 2013 составляет 0,05 по сравнению с предыдущем годом идет увеличение коэффициента .Норма значения 0,2и более. Показатель выше, говорит о том, что платежеспособность предприятия лучше, но с другой стороны, высокий показатель может говорить о нерациональной структуре капитала, о слишком высокой доле неработающих активов в виде наличных денег и средств на счетах.
При рассмотрении соотношений активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения можно сделать выводы, что у предприятия не имеется достаточно высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 849 853 тыс. руб.). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (П2). В данном случае это соотношение выполняется (быстрореализуемые активы превышают среднесрочные обязательства в 4,8 раза).
При расчете показателей оборачиваемости было выявлено, что у этих показателей не существует нормального значение, тем самым можно сказать: Показатель оборачиваемости оборотных средств на 2013 год составил 0,37 но по отношению к предыдущему году он снизил свой показатель на -0,13 что говорит об излишнем накоплении оборотных средств.
Оборачиваемость активов в 2013 году имеет значение 0,55, что по состоянию на 2012 год изменилось на -0,15 меньше это свидетельствует тому, что предприятие недостаточно эффективно использует активы для получение дохода и прибыли.
Оборачиваемость запасов составляет на 2013 год 34,5 по отношению к 2012, он вырос на 5,3 к 2013 году. Высокий показатель оборачиваемости запасов говорит о том, что производство более эффективно и тем самым меньше потребность в оборотном капитале для предприятия.
Оборачиваемость дебиторской задолженности в 2013 году составил 3,13, по сравнению к 2012 изменение произошли на 1,1 . Это говорит о том, что между периодом времени на отгрузку и моментом их оплаты затрачивается меньше.
Оборачиваемость кредиторской задолженности составил на 2013 год 3,9 и дал изменение на 0,4 больше к предыдущему году, что говорит о том, что предприятие быстрее рассчитывается со своими поставщиками.
Оборачиваемость собственного капитала в 2013 имеет значение 5,59 и вырос на 0,15, показатель высокий это свидетельствует о том, что скорость оборота вложенного капитала быстрая.
При расчете анализа показателей рентабельности было выявлено:
- Рентабельность продукции в 2012 составила 10,4 что на 9,2 больше чем в 2013 который составляет 1,2, что говорит, что у предприятия снизилась эффективность производства и реализации продукции.
- Рентабельность продаж составила в 2013 году 1,2 что на -8,2 меньше чем в 2012 году можно сказать, что в 2013 году предприятие стало убыточнее деятельность предприятия.
- Рентабельность Активов в 2013 году повысил свое значение на 20,6 и составил 37,3, свидетельствует тому, что неспособно предприятие генерировать прибыль без учета структуры его капитала (финансового левериджа), качество управления активами. Данный показатель учитывает все активы организации.
- Рентабельность Оборотных активов повысил свое значение в 2013 году на 49,6 и составил 55,2 по отношению к 2012 году имеющее значение 5,6.Показатель высокий, поэтому можно сказать, что предприятие более эффективно используются оборотные средства.
- Рентабельность внеоборотных активов по отношению к 2012 году понизил свое значение и в 2013 имеет значение на -548,9 меньше к 2012 и составил 115,5. Можно сказать ,что у нашего предприятия значительно снизился показатель и поэтому предприятие в 2013 менее эффективно использует основные средства.
- Рентабельность Капитала увеличил свое значение к 2013 на 46,4 по отношению к 2012 году и составил 135,2. В 2013 произошло увеличение рентабельности капитала это свидетельствует о повышении экономической эффективности использования вложенных в предприятие средств, т.е. капитала.
Сделав анализ показателей фондоемкости и фондоотдачи можно сказать, что:
Показатель фондоотдачи увеличился к 2013 на 1,93 и стал с 11,02 до 12,95 что показывает сколько готовой продукции приходится на 1 рубль основных фондов ,наш показатель повысился следовательно тем эффективнее используются на предприятии его основные средства, а про показатель фондоемкости нельзя сказать, что он повысил свои значение, наоборот в 2013 он понизил и составил 0,08 что на -0,01 меньше чем в 2012 году показывает сколько основных средств приходится на каждый рубль готовой продукции. Естественно, так как этот показатель обратный фондоотдачи, следовательно, что чем меньше наш показатель, тем виднее, что наше предприятие эффективнее используется оборудование предприятия. А уменьшение нашего показателя во времени является положительной тенденцией в развитии предприятия.
Определение неудовлетворительной структуры баланса
В следующей таблице рассчитаны показатели, рекомендованные в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Распоряжение N 31-р от 12.08.1994).
Та݀бл݀и݀ца ݀13. Определение с݀тр݀уктур݀ы ба݀л݀а݀н݀с݀а݀
| По݀ка݀за݀те݀л݀ь | Зн݀а݀че݀н݀и݀е݀ по݀ка݀за݀те݀л݀я | И݀зме݀н݀е݀н݀и݀е݀ (гр݀.3-гр݀.2) | Н݀о݀р݀ма݀ти݀в݀н݀о݀е݀ зн݀а݀че݀н݀и݀е݀ | С݀о݀о݀тв݀е݀тс݀тв݀и݀е݀ фа݀кти݀че݀с݀ко݀го݀ зн݀а݀че݀н݀и݀я н݀о݀р݀ма݀ти݀в݀н݀о݀му н݀а݀ ко݀н݀е݀ц пе݀р݀и݀о݀да݀ | |
| н݀а݀ н݀а݀ча݀л݀о݀ пе݀р݀и݀о݀да݀ (31.12.2012) | н݀а݀ ко݀н݀е݀ц пе݀р݀и݀о݀да݀ (31.12.2013) | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Ко݀эффи݀ци݀е݀н݀т те݀куще݀й л݀и݀кв݀и݀дн݀о݀с݀ти | 1,49 | 1,16 | -0,33 | н݀е݀ ме݀н݀е݀е݀ 2 | н݀е݀ с݀о݀о݀тв݀е݀тс݀тв݀уе݀т |
| 2. Ко݀эффи݀ци݀е݀н݀т о݀бе݀с݀пе݀че݀н݀н݀о݀с݀ти݀ с݀о݀бс݀тв݀е݀н݀н݀ыми݀ с݀р݀е݀дс݀тв݀а݀ми݀ | 0,04 | -0,25 | -0,29 | н݀е݀ ме݀н݀е݀е݀ 0,1 | н݀е݀ с݀о݀о݀тв݀е݀тс݀тв݀уе݀т |
| 3. Ко݀эффи݀ци݀е݀н݀т в݀о݀с݀с݀та݀н݀о݀в݀л݀е݀н݀и݀я пл݀а݀те݀же݀с݀по݀с݀о݀бн݀о݀с݀ти݀ | — | 0,5 | — | н݀е݀ ме݀н݀е݀е݀ 1 | н݀е݀ с݀о݀о݀тв݀е݀тс݀тв݀уе݀т |
Анализ структуры баланса выполнен за период с начала 2013 года по 31.12.2013 г.
Поскольку оба коэффициента по состоянию на 31.12.2013 оказались меньше нормативно установленного значения, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления организацией нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде динамики первых двух коэффициентов. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,5) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации. Кроме того, в расчете не учитывается отраслевая специфика.
Рассчитаем показатели вероятности банкротства.
Чаще всего для оценки вероятности банкротства предприятия используются предложенные известным западным экономистом Э. Альтманом Z-модели.
В качестве одного из показателей вероятности банкротства организации ниже рассчитан Z-счет Альтмана (для ООО Международный Аэропорт Домодедово взята 5-факторная модель):
Z-с݀че݀т = 1,2T1 + 1,4T2 + 3,3T3 + 0,6T4 + 1,0T5 (22)
Та݀бл݀и݀ца݀ 14. По݀ка݀за݀те݀л݀и݀ в݀е݀р݀о݀ятн݀о݀с݀ти݀ ба݀н݀кр݀о݀тс݀тв݀а݀
| Ко݀эф-т | Р݀а݀с݀че݀т | Зн݀а݀че݀н݀и݀е݀ н݀а݀ 31.12.2013 | Мн݀о݀жи݀те݀л݀ь | Пр݀о݀и݀зв݀е݀де݀н݀и݀е݀ (гр݀. 3 х гр݀. 4) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| T1 | О݀тн݀о݀ше݀н݀и݀е݀ о݀бо݀р݀о݀тн݀о݀го݀ ка݀пи݀та݀л݀а݀ к в݀е݀л݀и݀чи݀н݀е݀ в݀с݀е݀х а݀кти݀в݀о݀в݀ | 0,09 | 1,2 | 0,075 |
| T2 | О݀тн݀о݀ше݀н݀и݀е݀ н݀е݀р݀а݀с݀пр݀е݀де݀л݀е݀н݀н݀о݀й пр݀и݀был݀и݀ к в݀е݀л݀и݀чи݀н݀е݀ в݀с݀е݀х а݀кти݀в݀о݀в݀ | 0,16 | 1,4 | 0,224 |
| T3 | О݀тн݀о݀ше݀н݀и݀е݀ EBIT к в݀е݀л݀и݀чи݀н݀е݀ в݀с݀е݀х а݀кти݀в݀о݀в݀ | -0,2 | 3,3 | -0,66 |
| T4 | О݀тн݀о݀ше݀н݀и݀е݀ с݀о݀бс݀тв݀е݀н݀н݀о݀го݀ ка݀пи݀та݀л݀а݀ к за݀е݀мн݀о݀му | 0,19 | 0,6 | 0,114 |
| T5 | О݀тн݀о݀ше݀н݀и݀е݀ в݀ыр݀учки݀ о݀т пр݀о݀да݀ж к в݀е݀л݀и݀чи݀н݀е݀ в݀с݀е݀х а݀кти݀в݀о݀в݀ | 1,81 | 1,0 | 1,81 |
| Z-с݀че݀т А݀л݀ьтма݀н݀а݀: | 2,88 | |||
Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:
1.23 и менее – высокая вероятность банкротства;
от 1.23 до 2.9 – средняя вероятность банкротства;
от 2.9 и выше – низкая вероятность банкротства.
Для ООО Международный Аэропорт Домодедово значение Z-счета на 31.12.2013 составило 2,88. Это означает, что в входе глубокого анализа ООО «Международный Аэропорт Домодедово» находится в зоне риска, существует некоторая вероятность банкротства, но в тоже время мы видим, что показатель в большей степени к значению низкой вероятности банкротства. Необходимо отметить очень условный характер данного показателя.
Сделав общий вывод, можно сказать показатели на 2013 показали худшее состояние, чем на 2012 год, необходимо улучшить финансовое состояние (результаты) предприняв необходимые меры.
3.2. Реструктуризация баланса ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ДОМОДЕДОВО»
Рассмотрев и рассчитав все показали за 2013 году сравнив его с предыдущим 2012 годом мы можем сказать какие показатели ухудшились и что нужно сделать, для того чтобы повысить их значение, дав рекомендации и посмотреть показатели остались без изменения и какие улучшились.
Во – первых рассмотрим те показатели 2013 года, которые показали удовлетворительные и низкие результаты по отношению к 2012 году и дадим рекомендации о предотвращении низких показателей:
Собственный капитал предприятия уменьшился – на 35,4%.
Для того чтоб увеличить собственный капитал главным источником прироста собственного капитала предприятия является чистая прибыль. Кроме того, существуют следующие «разовые» варианты увеличения собственного капитала (чистых активов) организации:
а) Переоценка основных средств в сторону увеличения их балансовой (остаточной) стоимости. К сожалению, соотношение дефицита собственных средств и остаточной стоимости основных средств на последний день анализируемого периода не позволит в полной мере использовать этот вариант.
б) Увеличение уставного капитала.
в) Взнос учредителей в имущество общества (без изменения уставного капитала). Этот вариант не предполагает возвратности вложенных средств, в отличие от кредита или займа.
Согласно пп. 3.4 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ средства, внесенные участником или акционером для увеличения чистых активов, не облагаются налогом на прибыль. В качестве взноса лучше использовать деньги, а не имущество, чтобы у передающей стороны (если это организация, а не физическое лицо) не возникла база по НДС с безвозмездной передачи имущества.
Недостаток собственного капитала усугубляется пониженной текущей ликвидностью активов. Необходимо повысить рентабельность и направить нераспределенную прибыль в капитал.
Рассмотрим структуру бухгалтерского баланса ООО Международный Аэропорт Домодедово с точки зрения показателей ликвидности. Коэффициент текущей ликвидности не соответствует нормальному значению у организации недостаточно ликвидных (оборотных) активов в сравнении с имеющейся величиной краткосрочных обязательств. Чтобы повысить текущую ликвидность можно рассмотреть следующие варианты действий:
а) Снизить величину краткосрочных обязательств. Снизить краткосрочные обязательства можно, переведя их часть в долгосрочные обязательства, т.е. привлекая кредиты и займы на долгосрочной основе.
б) Повысить сумму оборотных активов за счет снижения величины внеоборотных активов. Например, за счет продажи ненужных, непрофильных, неиспользуемых основных средств.
Кроме того, повысить ликвидность (платежеспособность) организации можно через ускорение оборачиваемости активов. Оборачиваемость активов во многом зависит от производственного цикла. Сокращение цикла позволяет менее, ликвидным активам (запасам) быстрее превращаться в высоколиквидные активы (дебиторскую задолженность, денежные средства). Это повышает способность организации рассчитываться по своим обязательствам. Повысить оборачиваемость позволяет не только ускорение самого производственного процесса (или процесса выполнения работ и оказания услуг), но и ужесточение платежной дисциплины, снижение периода взыскания дебиторской задолженности.
Говоря о рентабельности, можем выделить показатели, которые показали в 2013году значение хуже, чем в 2012году:
Рентабельность продукции продаж, активов и внеоборотных активов. Убыток отрицательно характеризует финансовую эффективность деятельности организации. Отметим, что финансовый результат оказался отрицательным из-за прочих расходов организации (прибыль от продаж составила 41727 тыс. руб.).
Постоянная работа с убытком недопустима. Если ООО Международный Аэропорт Домодедово получит такой же убыток в следующем году, у организации не останется собственных средств (собственный капитал станет отрицательным).
Чтоб получить альтернативную доходность рентабельности необходимо:
1. Увеличить выручку от продажи товаров, продукции, работ, услуг
2. снизить себестоимость или одновременно повысить и выручку, и себестоимость проданных товаров (работ, услуг)
Рассмотрев показатели финансовой устойчивости можем сказать что коэффициент автономии не удовлетворяет нормальное значение и для того чтоб его повысить необходимо повысить собственный капитал, а именно прибыль и меньше активы, тем самым вырастит коэффициент автономии. Коэффициент покрытия инвестиций так же не удовлетворяет значение, используется в качестве дополнения и развития показателя автономии, путем прибавления средств долгосрочного кредитования.
Оборачиваемость активов. Для того, чтобы повысить оборачиваемость активов или, иначе говоря, сократить период их оборота, предстоит сделать следующее:
-постараться уменьшить балансовую стоимость, сохранив выручку;
-добиться роста выручки, не допуская существенного прироста активов.
Еще одна возможность повысить оборачиваемость активов – нормировать период оборота запасов. Для этого вся имеющаяся номенклатура разбивается на мелкие однородные группы. Далее определяются текущий объем запасов каждой группы и скорость их оборота. Из них выделяются позиции, для которых низкий коэффициент оборачиваемости – норма (например, запасные части и дорогостоящие комплектующие со сроком поставки более полугода). По всем остальным группам назначаются нормативные сроки оборота. Это можно сделать:
-используя статистические данные о закупках и расходах запасов за прошлые периоды из бухгалтерского и управленческого учета;
-исходя из технологических процессов, установленных норм расходования запасов, договоров с контрагентами, условий отгрузок и поставок, особенностей логистики и т. д.;
-обратившись к специалистам производства, управления складом, сбыта и т.п.
Суммируя приведенные выше советы, ООО Международный Аэропорт Домодедово следует предпринять следующие меры, направленные на улучшение ключевых финансовых показателей:
1.Увеличить долю собственного капитала
2.Снизить сумму краткосрочной кредиторской задолженности (например, переведя ее в состав долгосрочной задолженности).
3.Увеличить чистую прибыль.
Для этого поставим цели:
1. Обеспечить достаточную финансовую независимость (повысить коэффициент автономии).
2. Повысить обеспеченность краткосрочных обязательств текущими активами (показатель текущей ликвидности)
3. Повысить бесперебойность текущих расчетов (улучшить показатель абсолютной ликвидности).
4. Обеспечить минимально приемлемую рентабельность собственного капитала.
Другие показатели находятся не в самом плохом состоянии, а некоторые даже улучшили свое значение на 2013 год и не требуют скорейших изменений.
Выводы по 3 главе
При подготовке диплома были выявлены показатели, которые имеют не удовлетворительное значение и для их улучшения были предложены мероприятия по реструктуризации предприятия и его баланса, которые будут способствовать решению данной проблемы. При этом было очевидно что в 2013 году часть показателей ухудшалась по сравнению с 2012 годом, что подтверждает необходимость проведения реструктуризации и принятия неотложных мер для улучшения показателей и выправления финансового положения. Часть показателей продолжает показывать хороший уровень финансовой устойчивости и ликвидности, но тем не менее неотложные меры по улучшению финансового положения, объективно смогут улучшить и их:
1.чистые активы превышают уставный капитал
2.коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности соответствует нормальному значению;
3.нормальная финансовая устойчивость по величине собственных оборотных средств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ теоретических основ процесса реструктуризации предприятий позволяет произвести заключение о недостаточности изученности данной сферы экономики, определяет потребность в исследовании организационно- экономического механизма реструктуризации предприятий, содействующего успешному формированию предприятия. Оценка имеющихся подходов в анализе различных финансовых категорий в нынешней финансовой литературе дает возможность произвести заключение об их неопределенности. Систематизированы подходы к установлению сути определения, «реструктуризация», «реорганизация», аргументирована потребность регулировки этого хода, предложены подходы к установлению потребности выполнение реструктуризации и способов усовершенствования финансового положения, на основании реально работающего предприятия.
Реструктуризация необходима как стратегически неустойчивым предприятиям для преодоления и предотвращения кризиса, так и стратегически устойчивым предприятиям для поддержания устойчивости и развития в условиях динамичной внешней среды.
Про реструктуризацию в целом можно сказать,ч то она направлена на рост эффективности производства, увеличению конкурентоспособности предприятий и выпускаемой ими продукции, а также на улучшение их инвестиционной привлекательности. Часто она включает в себя группу мероприятий, направленных на усовершенствование организационной структуры и функций управления: создание современной информационной системы и документооборота; модернизацию технических и технологических аспектов производства; совершенствование финансово-экономической политики; лучшее использование материальных и трудовых ресурсов; снижение производственно-сбытовых затрат.
На месте с основными мерами «улучшения и совершенствования» системы управления, требуют¬ся более глубокие преобразования, основывающие на переосмыслении роли, места и миссии предприятия в этом быстроменяющемся мире.
Наиболее важные способы улучшения финансового состояния предприятий — увеличение выпуска конкурентоспособной, пользующейся спросом продукции, снижение себестоимости и увеличивая выручку на рубль продаж. А рост реализации продукции связан с расширением платежеспособности на продукцию в результате увеличения оплаты труда, стипендий, пенсий; ограничения и регулирования импорта в интересах российской экономики, стимулирования капитальных вложений на техническое перевооружение, модернизацию предприятий, реконструкцию инноваций; совершенствования структуры экспорта, повысить долю продукции обрабатывающих производств и отраслей; увеличения государственных заказов на федеральном, региональном и межрегиональном уровнях и масштабов общественных работ.
Реструктуризация предприятий является актуальной темой для исследования в сложившихся на сегодня экономических отношениях между субъектами российской экономики. Интеграция бизнеса в условиях перехода к рыночной экономике требует особого внимания при разработке методологических основ реструктуризации предприятий и при применении зарубежного опыта. Российская экономика имеет свою особенность, поэтому исследования проблем реструктуризации российских предприятий никогда не потеряют свою актуальность, когда отечественный бизнес подлежит постоянной трансформации: российская экономика растет, предприятия расширяются, выходят на новые рынки деятельности, как национальные, так и международные, изменяется методы управления предприятиями — что говорит о том, что механизмы реструктуризации широко используются управленцами предприятий.
В данном дипломном проекте была доказана , что актуальность реструктуризации российских предприятий путем достижения главной цели данного проекта является повышение стоимости предприятия путем решения таких поставленных задач как:
а) обобщить теоретические аспекты реструктуризации предприятий и проанализировать наиболее распространённые в использовании;
б) проанализировать особенности стоимостного подхода к реструктуризации предприятий;
в) произвести анализ опыта реструктуризации предприятий;
г) разработать мероприятия реструктуризации
д) произвести оценку эффективности предложенный мероприятий реструктуризации.
По итогам работы можно сделать следующие выводы:
Мы рассмотрели теоретические основы реструктуризации, ознакомились со всеми инструментами проведения процесса реструктуризации, которые мы применяли в разрешении поставленных задач, проблем, особенности их сложности и разнообразности. В ходе анализа, мы рассмотрели такие важные вопросы, как : понятие и сущность реструктуризации, виды и направления, ее проведения.
Таким образом, представленная систематизация теоретических подходов к определению понятия «реструктуризация предприятия» позволила уточнить разноплановую сущность содержания данного понятия. Обоснование необходимости проведения реструктуризации на современных предприятиях позволяет идентифицировать факторы, которые могут придать этому процессу комплексный, превентивный характер.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Опубликованные
1. Федеральный закон РФ от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об общественных объединениях» (19 мая 1995 г.).
2. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)»от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Неопубликованные
3. Устав ООО «Международный аэропорт Домодедово»
4. Бухгалтерский баланс ООО «Международный аэропорт Домодедово» 2011-2013г.
5. Отчет о финансовых результатах ООО «Международный Аэропорт Домодедово»2012-2013год.
Литература
6. Андреев В.А. Стратегия развития организации в конкурентных условиях. // Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова, .№4,Москва2004.-473с.
7. Аскандарян А.О. Теоретические основы реструктуризации и реорганизации компании (стоимостной подход) // Оптим N 14. 2006 .- 515с.
8. Безделов С.А. Управление процессом реструктуризации предприятий в переходной экономики. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: РЭА им. Г.В. Плеханова, Москва 2007.-244с.
9. Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений. // Е- xecutive/ Публикации / Актуальные аспекты управления / Слияния и поглощения в России и в мире 2014. – 270с.
10.Белых А.П. Реструктуризация предприятий: Учебное пособие для вузов. ЮНИТИ — ДАНА, Москва 2008. -307с.
11. Валдайцев С.В Оценка бизнеса и управления стоимостью предприятия- Учебное пособие для вузов «ЮНИТИ-ДАНА» Москва2007. – 663с.
12. Ваметов Ш.М. Методы реструктуризации предприятий. // Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сборник научных трудов вузов России. 10 выпуск.: Изд-во ИГХТУ№2. Иваново 2007. -617с.
13. Владимирова И.Г. Слияние и поглощение компаний: характеристика современной волны.// Менеджмент в России и за рубежом. №1. Москва- 2002. — 156с.
14. Выборова Е.Н Теоритические основы реструктуризации хоз.субьектов-Теория и практика реструктуризации. Сборник материалов Всероссийского –научной концеренции-:Приволжский Дом знаний Пенза,2012.- 469с.
15. Гайдук К, Мерзмелина Г. Функциональная реструктуризация коммерческих организаций .Проблемы теории и практики управления. Волгоградская область — № 2. 2007.– 391с.
16. Голубев М. Лучше меньше, да лучше. Реструктуризация как «минимаксная» стратегия развития предприятия.// Рынок ценных бумаг. № 22. Москва- 2011-356с.
17. Гончаров А.И. Финансовое оздоровление предприятия: методология и механизмы реализации. //Финансы.. №2.Москва 2004.– 520с.
18. Горбунов Г.А., Григорьев В.В., Юн Г.Б. Реструктуризация кредиторской и дебиторской задолженности предприятий. Гильдия специалистов по антикризисному управлению, Москва 2009.-669с.
19.Гордеев А.В. Оценка реструктуризации дебиторской задолжности. // Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сборник научных трудов вузов России. 10 выпуск.: Издательство ИГХТУ. Иваново 2010.- 421с.
20. Гохан Патрик.А-Слияния, поглощения и реструктуризация компаний Издательство: Альпина Паблишер 2015.-266с
21. Гританс Я.М.- Организационное проектирование и реструктуризация (реинжиниринг) предприятий и холдингов: экономические, управленческие и правовые аспекты: (практ.пособие по управлен. и финанс. консультированию).Москва2005.- 416 с.
22. Гусева Татьяна- Реструктуризация предприятий, Издательство: LAP Lambert Academic Publishing 2015.-590с.
23. Задорин В.И. Оценка и реструктуризация финансовых институтов: учебное пособие. — Магаданский институт экономики Санкт-Петербургской академии управления и экономики, Магадан 2006. — 705с.
24. Короткова Э.М. Антикризисное управление: : Учебник. – 2-е изд., доп. и перераб. ИНФРА-М,.Москва 2013.– 620 с.
25. Ильченко А.Н., Рычихина Н.С. Индикативный метод определения потребности предприятия в реструктуризации // Экономический анализ: теория и практика: ООО Издательский дом «Финансы и кредит». -№ 20.Москва 2009.– 275с.
26. Катков В.М. Эффективные пути реструктуризации предприятий. // Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сборник научных трудов вузов России 17 выпуск. Москва 2010.– 440с.
27. Кротов Я.И., Литвинов Н.В. Реструктуризация бизнеса: как учесть расходы. // Российский налоговый курьер. №10. 2004. — Москва– 450с.
28. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие./ Под ред. И.Г. Кукукиной. Финансы и статистика, Москва 2011.-587с.
29. Курочкина И.П. Реструктуризация бизнеса и вопросы учета. // Сборник статей участников 6 всероссийской научно-практической конференции «Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие региона», Ярославль: Родемир.2009-670с.
30. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний .– Изд-во экономика, Москва 2009. – 430 с.
31. Масленченков Ю.С, Тронин Ю.Н. Стратегическийи кризисный менеджмент фирмы: Учебное пособие для вузов Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0,. Москва: 2007. -374с.
32. Минаева Э.С Панагушина В.П. Антикризисное управление — М: Приор, 2010. -302с.
33. Пол Дж. Хэйр. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности» // Проблемы теории и практики управления.Москва-2011-454с.
34. Попов Р.А. Антикризисное управление: Учебник.Высшая школа,Москва 2008.- 506с.
35. Противень Р.Б Методы реструктуризации неплатежеспособности предприятия. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.э.н.; [С.-Петерб. гос. инженер.-экон. акад.]- 124с.
36. Семикин Е.А Реструктуризация систем управления хозяйствующего субъекта в условиях кризиса. Автореферат диссертация на учёную степень кандидата экономических наук.-Волгоград 2005.- 424с.
37. Смирнова Н.В. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия. // Современные наукоемкие технологии. Москва.2006.-554с.
38. Соколов Ю.А, Окороков Р.В., Брусова А.С. Управление финансовой устойчивостью предприятия. / Под.ред. В.Н. Окорокова. СП.б.: Изд-во «Нестор», Москва 2005.– 665с.
39. Томпсон А.А., мл., А. Дж. Стракленд III. Стратегический менеджмент: концепция и ситуация. Учебник для вузов. Пер. с анг. Изд. М. ИНФРА Москва, 2008.-355с.
40. Тутунджян А.К. Опыт реструктуризации системы управления предприятием. // Проблемы теории и практики управления№3. Ярославль 2010.-194с.
41. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации. 3-е изд., перераб. и доп.: Маркет ДС, Москва. 2008.-466с.
42. Чапкина Е.Г. Теоретические основы реструктуризации предприятий ЕАОИ Санкт-Петербург 2007.- 557с.
43. Ясин. Е.Г Модернизация экономики России: итоги и перспективы: в двух книгах / Отв. ред. кн. 1. — ГУ ВШЭ, Москва2009.- 401с.
Справочные и информационные издания
44. Латинско-.русский славарь 2-е издание Москва 1976.- 396с .