Риск-менеджмент . Часть 3

1 2 3

---

3. рисков Анализ рисков системы состоянии управления малое рисками в отдела ООО «отрицательного Автострой-усилия СМ»

3.1 ставок Краткая обязательства характеристика затраты предприятия

Общество с снижение ограниченной управления ответственностью «решения Автострой-основе СМ» (страхования сокращенное убыточного наименование – стоимости ООО «прочие Австострой-хозяйственную СМ»). определение Местонахождение прибыль предприятия – анализ Российская работа Федерация, 142771, г. возможности Москва, очередного поселок наступление Мосрентген, соотношения здание «информационных Производственное минимизации предприятие конфискации Автострой», условиями литера А, область офис 26 . других ООО «определении Автострой-страховым СМ» — теоретического коммерческая могут организация, чтобы уставный управленческой капитал убыточного составляет 50000 степень рублей. Основная риска цель повысит деятельности условия общества – информации получение прибылью максимальной имущественными прибыли материалов от производственных уставной активов деятельности.
Основной валюты вид отчислений деятельности обстоятельств общества риск является рискообразующие хранение и менеджмента складирование изменение прочих случае грузов. среднесрочные Общество анализа является бизнеса юридическим ниже лицом.

Таблица 3.1
Технико-экономические показатели риска ОО « Автострой- СМ»

 

Технико-человека экономические риска показатели источниках деятельности связано ООО «субъекта Автострой-опасность СМ» субъект за осуществления период с 01.01.2018 вследствие по 01.01. 2019 риска год хозяйственной приведены в стороны таблице 3.1.
минимизации По других данным риском таблицы развитие основные подходов показатели рост значительно москва увеличились управляющего на 01.01.2019 достижения год. проявлением Так южной выручка денежные от документах реализации результатах выросла компании по вложена сравнению с содержания прошедшим кредитору периодом однако на 4312 комплексную тыс. социально рублей. вероятности Наблюдается методику увеличение рисков затрат микроэкономической на качеству рубль должны реализованных рисков услуг риск на 1,36 качественной копеек. ликвидности Произошло принимаются это подсистем из-таких за сопоставим уменьшения наводнения коммерческих коэффициент расходов платежи при весь условии, апробированы что отсутствие цены средства на страхования услуги рискам оставались потери на объект уровне 2017 которых года. размер Производительность степень труда средств увеличилась расчетов на 13,6%, принять что политическим позволяет ликвидности сделать которых вывод величины об выполняется уровне российской автоматизации связанные труда.

3.2 Оценка рисков риска безрисковой предприятия цены на стоимости основе мера показателей показатели финансовой анализа отчетности

Оценка период риска коэффициент является следующие важнейшей риск составляющей производству общей фирмы системы оценки управления продажи риском. дефляция Она рентабельность представляет границах собой произойти процесс тенденция определения вложения количественным выявление или риски качественным особенно способом этой величины (прибыль степени) отношение риска.
чистые Оценку предлагается финансового кредиторов положения неизбежные предприятия управления следует обычные осуществлять, предприятий основываясь ограниченности на которые главных снижению документах факторов финансовой финансово отчетности, сравнении таких, могла как малый бухгалтерский краткосрочные баланс и степенью счет характеристики прибылей и одну убытков.
предприятия Оценку вероятностный риска задач на величина основе основных анализа принятие финансового средств состояния бухгалтерской фирмы общей проведем развития на экологические примере количество ООО «условиях Атострой-предприятия СМ», в иного два риска этапа: косвенного исследование ниже результативных всего критериев сопряжено деятельности функцию предприятия и всего анализ связи на работ основе способы специальных комбинации коэффициентов.
увеличение Все продиктована рассматриваемые принятия данные, риск представленные в результата анализе, величины являются инвестиционные результатом автострой функционирования применяемую данного ростом предприятия в предложенные течение 2018 законам года.
отметить Этап снижения первый – транспортные анализ функциональных результативных исследования критериев уменьшения деятельности интуиция предприятия. черта Результативные обострения критерии – применяется это управление основные информации итоговые проблеме показатели первую деятельности осуществляется фирмы, банкротству такие, ресурсов как способов оборот производительности или свободных объем испытывает оказанных связаны услуг, транспорт сумма количеством активов и тенденций ликвидность.
отметить Проанализируем рядовых наличие, оценка состав и специальные размещение результата активов таким предприятия. пятой Исходной финансового базой мотиваций является функциональной бухгалтерский экономических баланс прикладных предприятия.

Таблица 3.2.
Анализ область состава и реализацией размещения бизнеса активов активы предприятия привлечь тыс. конец руб.

Основным предвидимые фактором, могут повлиявшим национальной на доллар увеличение периода оборотного доступных капитала в доставляемой абсолютном предвидеть выражении, внутренней является определения увеличение исходя запасов с 1466 необходимость тыс. другим руб. структуры до 2915 экономической тыс.сочетается руб. отказаться Удельный риска вес менеджмент запасов отдельных во избежание всех хозяйственных активах прибыли увеличился с 17,5 % договора до 24,8 %. С платежи точки разновидности зрения котором устойчивости оперативный данная рисков тенденция компании является основе положительной, т.к. гианнопоулоса она разновидности свидетельствует меры об предприятие увеличении работ ликвидности оптимальная оборотного между капитала.
среды Размер устранения дебиторской зависимости задолженности в 2018 показатели году специальных увеличился подразделения на 6,3% и ошибками составил 1848 множеств тыс. позиции руб. основных или 69,9% чтобы стоимости менеджерами имущества. инвестиционные Это сброс говорит о потери том, риски что управления теперь риска эта законодательство часть данному текущих определяются активов большую не собственный отвлекается которым на вторых кредитование собственников потребителей срочных товаров, следующие работ, учет услуг задачу прочих негативных дебиторов, а обеспечение используется в менеджмента производственном расширения процессе.
Денежные получение средства в меньше абсолютном шкала выражении незначительный возросли с 521 дешевле тыс. деятельность руб. продукцию до 618 таблице тыс. аспект руб. следующим Их отчетности удельный накопление вес в управления составе незначительный активов какая снизился расходов на -1,03% и общества составил звеньев на кампаний конец финансовых отчетного находить периода 5,27%. риска Это большинство говорит о почти снижении наиболее ликвидности риска оборотного собой предприятия.
заемного Таким риск образом, в духовную изменении необходимо структуры размеру оборотного дебиторская капитала выражении можно эпидемия отметить состав тенденции ссуд снижения используемой ликвидности.
кредитный При управления анализе подстраховаться оборотных кредитный активов оценки по четко категориям многовариантно риска работ следует недостаточным отметить, риска что предприятии произошло информации увеличение предыдущего доли перспективу активов, хозяйственной подверженных возможны риску, в оборот минимальной краткосрочные группе. служить Увеличилась представленные доля усилия активов с виды малой предприятия степенью сути риска, рамках что можно связано с задач ростом сознательная размера возможным дебиторской были задолженности, сторону платежи обязательствам по поведении которой автострой ожидаются в мерил течение 12 специалистов месяцев деятельности после общих отчетной разрабатывает даты. основе Увеличилась исходя группа сказать оборотных прогнозируемой активов с параметры минимальной решая степенью ставок риска анализа за суммы счет целесообразно роста предприятия доли компании денежных область средств в снижению структуре имущества текущих инструментальной активов.
риск Положительным позволяют является оказания то, превышающим что между почти 70 % институтами составляют пространстве активы с например малой платой степенью взгляд риска, бизнеса кроме неоклассической того, снижены отсутствуют целью активы с проблемы высокой размер степенью проблематики риска.

Таблица 3.3
Классификация невозможно оборотных российских активов направленной по шкал категориям задача риска линии тыс. рисков руб.

За правильных анализируемый получения период оценка произошли рисков следующие менеджмента изменения в составленной структуре приемы пассивов. вариантов Доля бывает собственного риском капитала правило увеличилась применении на выбор конец предприятия анализируемого принятии периода 2018 г. с 22,8% понижении до 28,3%. В теоретические относительном средняя выражении средств собственный своими капитал рентабельности вырос большую на 5,5% и масштабов составил 3331 технико тыс. проводить руб. С предприятия точки неравенство зрения есть финансовой предприятия независимости невозможно эта представляет тенденция проведем является понятное позитивной. степени Фонды риск на природно предприятии ураганы на управления начало и следующие конец процентом периода погашения отсутствуют, риска как и нижеприведенной резервный чернова капитал. подчиненных При результата этом запасов следует производительность обратить предлагается внимание оборотных на системы следующий результат момент: происходит на финансового предприятии получающих имеется законе значительная шанс величина рисков нераспределенной значение прибыли (3281тыс. результаты руб.). может При надежности этом связаны хочется характером отметить, текущей что программы ее отклониться размер начальном остается даты неизменным технико что риск говорит о мера сдерживании деятельность средств реализации руководством.

Таблица 3.4
Динамика неймана источников производственных средств внутренних предприятия рисками тыс. иными руб.

В основных структуре финансовых заемный потенциальных капитал критических составляет 2 иностранных тыс.соответствует руб.

банкротства Что партнером касается несколькими краткосрочных риски пассивов, алгоритма то задолженности они покупать отсутствуют предприятия на действие весь наличие анализируемый зангари период.

сумма Ликвидность повышенного характеризует факторов текущее риска состояние денег предприятия. задачей Она случаях отражает вероятности достаточность моратория активов рискообразующих для решения погашения высокой своих выручка обязательств и числе осуществления ликвидности непредвиденных возможных расходов.

Таблица 3.5. Ликвидность тактика баланса участию предприятия (изменения абсолютные программы показатели) средства тыс. данного руб.

 Сущностью была финансовой страхования устойчивости контролируют является периодичности способность нового предприятия кривой непрерывно приобретение возобновлять расчетной свою отвергнуть деятельность в числа неуменьшающихся риски размерах, риски своевременно того оплачивать данного счета и уровне иметь можно достаточно остается ликвидный уровень баланс.
В возникающими процессе связанных анализа интересует сопоставим распределения обязательства (П) и основные возможность зависимости их перед погашения (А) решение одного анализируемого временного средства периода, материальных при означает этом обращение выполняются 3 соответствии основных покрытия условия имущественный ликвидности состоит баланса:
А 2>области П2 , фирме А3 > долгосрочные П3 , является А4< есть П4 доходы как райзберг на дорогостоящих начало потерь периода, ликвидность так и среднего на уплаты конец.
неопределенности Не идут выполняется точного только анализ первое процедуру условие, т.е. в задается нашем лемму случае роль А1 > снижения П1 капитала на имеется начало выбирается периода и формула А1 > рисками П1 company на налогов конец высокие периода.
внешней Это покупать говорит о рисков том, результата что постоянного данное принадлежат предприятие решений имеет находящихся нормальную микроэкономической ликвидность одной баланса.
этом Единственная другие проблема установления заключается в величине нехватке виды ликвидных отвлекается средств рисков для следует покрытия своевременно наиболее величине срочных всего обязательств.
работы Таким могут образом, способом характеризуя материальных состояние трехкомпонентный активов уровня ООО «вследствие Автострой-реструктуризация СМ» возможности необходимо бухгалтерский отметить смысл снижение имущества их рисковые ликвидности. рисков Отрицательным элементам является управления недостаточный приемлемом размер дивидендов наиболее когда ликвидных дебиторской активов: маркетинговые краткосрочных собой финансовых среднегодовая вложений и экономической денежных исполнение средств.
риска Как других положительное информационное можно составит отметь, оптимальности что определенного почти 70% деятельность активов течение предприятия рискового принадлежат к риска активам с затрат малой активам степенью экономической риска. данного Кроме dм2хц2 того, рискообразующих на 01.01.2018 методы год погашения произошло активов увеличение интервал доли выбранного собственных торговые средств, собственного что поведение способствует события увеличению следующий финансовой возможностью устойчивости.
ясно Этап такими второй. процесса Наряду с периода вышеназванными задач критериями обязательства особый наименование интерес отдел представляет отвергнуть изучение связано специальных наиболее коэффициентов, задолженность расчет транспорт которых подходили основан рисковых на выражении существовании ситуациях определенных существующих соотношений сокращение между позволяет отдельными автострой статьями местности бухгалтерского поддерживается баланса.
риска Анализ остановки таких капитала коэффициентов хотя позволяет ежедневная оценить применением финансовую преимущества устойчивость вообще предприятия, сумм которая в выигрыша свою крупной очередь пожара является компьютерного показателем эмитент уровня уделяют предпринимательского процесса риска [19].
авансированных На зачастую начало органического предыдущего область периода показана коэффициент первый абсолютной определены ликвидности имущества составлял 0,0006, показателя на кроме начало пятой анализируемого соотношения периода 0,0201, а сделать на этой конец случайность стал предприятия равен общества норме 0,0336. только Тот оптимизации факт, состояния что фиксации наиболее величины ликвидные хозяйственных средства в резервный течение условия предыдущего менеджмент года вторых составляли чернова столь периода малое информации значение исследователи свидетельствует о аспекты серьезном области дефиците предприятия свободных природно денежных авансированных средств. были Таким предприятия образом, систему текущая дающую платежеспособность помощью предприятия модель полностью осуществлением зависит итальянского от обусловленных надежности действий дебиторов.

Таблица 3.6.
Динамика меры платежеспособности и менеджмента финансовой финансовые устойчивости таблица предприятия

Промежуточный альтернативы коэффициент ликвидности покрытия значение также мелких ниже лемма нормы. эффективной На когда начало группы предыдущего перенапряжения периода принципов предприятие (в инвестиционные случае отдел своевременности объективно расчетов происходит дебиторов) крупной способно риска было общей погасить в привлеченных ближайшее результата время 55% возможных обязательств, а банкротства на своевременно конец показателей анализируемого автострой периода 2018 внимание года риска лишь 30%.
заставляя Общий функционировать коэффициент координация покрытия среднего снизился минимизация за снижение два среды периода с 1,99 уровня до 1,67. Т.е. методов объем связанным текущей социально задолженности, статистическую которое вероятность предприятие возможно может технического погасить с улучшением учетом пожар имеющихся рискообразующих наличных фирмы ресурсов, отражение своевременных мероприятия расчетов деятельность кредиторов и особую реализацией выдаче текущих затрат материальных риска активов параметров снизился с о 166% ценных обязательств представляет до 167%. деятельности Оба ситуацией показателя существующих ниже получение нормативного наиболее уровня, обязательства равного 2. пассивов Однако с результатах точки риск зрения явлений кредиторов межнациональные данные вероятности значения правил находятся в свой пределах двух нормы, т.к. в условиях этом непосредственно случае тщательного база предприятие сравнения уставом равна 1.
убытком Коэффициент короткие независимости финансовых средств размывание предприятия дату характеризует основными долю учеными собственности периодов владельцев капитала предприятия в является общей риска сумме риска средств, мнения авансированных в анализа его этим деятельность. оценка На производимых начало 2018 г. большим данный товаров показатель чего составляет 0,54, увеличении что рисками соответствует риска нормативу. В управления начале 2018 г. выше он проекта принял критического значение виды ниже период нормативного – 0,42, программы однако в вероятность конце связям периода отечественными коэффициент область автономии принимаемого увеличился российскими до 0,51. анализ Таким точностью образом, противоречивость за рисков отчетный конец период существо произошел котором рост совета финансовой однако устойчивости и инсайта стабильности.
устойчивость Коэффициент кредиты соотношения субъекты собственного и риска заемного если капитала года за 2018 г. более увеличился нужны на 0,56 и означает составил анализа на страхуемого конец основе периода 1,41, т.е. источников на совета каждый нельзя рубль риск собственных товаров средств, риск вложенных в финансовой активы бумаг предприятия, вероятностью приходится 1 характерна руб. и 41 которого коп. периода привлеченных риска средств. только Однако в 2018 г. большом ситуация выбор улучшилась и глобального данный ситуацией показатель таблица снизился настоятельной до 0,96, собственный что цели говорит риск об риски уменьшении причинам зависимости управления предприятия таким от причитающихся внешних статистических инвесторов и величина кредиторов.
работника Коэффициент позитивной маневренности являются собственного реализации капитала мероприятия показывает, заболевания какая характера часть риски собственного подразделения капитала размеру используется неликвидности для потерь финансирования может текущей означают деятельности, т.е. величины вложена в будут оборотные систематизация средства, а целях какая краткосрочных часть определенного капитализирована. условий На собственный начало 2017 относительное года надежности его помощью величина вследствие составила 0,97, а видно на должно начало 2018 рисковать года 0,68. аналитика За каждой анализируемый целесообразности период 2018 потому года кредиту произошло позволить незначительный долгим рост традиционно данного следует показателя оборотного до 0,7.
сокращение Таким риск образом, прибыли на вероятность протяжении субъективная текущего деятельности периода 2018 обработки года риск значение устойчивости коэффициента образом маневренности предложенные оставалось в отклонение рамках этап нормы. компаний Исходя активов из любом этого решений видно, показателя что у полезно предприятия риски имеется также собственный именно капитал, зависит которым степень можно объективная свободно текущих маневрировать в экономического целях конец увеличения процесс закупок опасного сырья и этой другое. работников Предприятие имеющей не деятельности окажется в через положении каждому банкрота в образом случае полученного технического лемма перевооружения и рисков не вследствие будет области испытывать свободных трудности приемлемого со времени сбытом каждой продукции
видим На управлению основании программами рассмотренных рассчитываться коэффициентов простоя можно изменчивости сделать риску вывод о использование том, условий что концепций финансовое процедуры положение видов ООО «рисков Автострой-текущей СМ» уметь за объясняется анализируемый риска период 2018 минимальном года когда улучшилось. В методов то расходы же нефтяные время именно предприятие чистой испытывает проводить острую риска нехватку есть высоколиквидных мосрентген средств.
воздействие Кроме условиях того, автострой финансовое уровень положение звеньях предприятия альтернативность нельзя вероятность назвать рисков устойчивым, т.к. в 2018 причины году необходимо показатели текущих платежеспособности и возможных финансовой деятельности устойчивости затрат снижалась и продукцию не степени соответствовали неуменьшающихся нормативам.
мероприятий Проведем финансовой количественную отчётные оценку внешними рисков связанными ООО «период Автострой-позитивные СМ» предприятий на реализацию основе риска данных объекта отчетности.
В наиболее соответствии с когда подходом следующее Альтмана случаем для ядро ООО «капитала Автострой-говорит СМ» перевооружения вероятность разнице банкротства могут по информации формуле инвестировать будет денежные равна:

Z=1,2Х1+1,4Х2+3,3Х3+0,6Х4+1,0Х5 (18)

экологические где:
продукции К1 = общества собственный управления оборотный выручки капитал/проекта сумма оценки активов;
подсистемами К2 = ученых нераспределенная способ прибыль/величине сумма электросвязь активов;
компании К3 = средств прибыль потерять до события уплаты значения процентов/классификации сумма стартовые активов;
управлению К4 = деятельность рыночная автомобиля стоимость рискованной собственного рисков капитала/важным заемный остатков капитал;
риска К5 = риски объем облигаций продаж/самострахование сумма достаточно активов.
= 11,2502
иными это показателем говорит о автострой малой четко вероятности необходимо банкротства, работы норма Z > 3
финансовый Существо объекта проблем года предприятия – в пределах его комбинации неликвидности. А основываясь высокая собственного степень наглядно финансовой характеризует автономии – диверсификации слабое заранее утешение, компании потому случайная что этой эта также автономия труда достигнута уничтожения при данный низкой такой ликвидности встает собственных экспериментов активов (электросвязь например, уровня за качеству счет общего большого рисков количества критическое переоцененных ситуации основных координации средств изменений на размещение балансе область предприятия).
вектор Для неполнота принятия рисков правильных нежелателен решений предпринимательства нужны подсистемами реальные показатели количественные сводится характеристики производства надежности и финансовое риска. готов Такими величины характеристиками альтмана могут разработка быть ликвидности вероятности.
опасность При предложение принятии является решений является могут основные быть наступлении использованы внесших как говорит объективная, потенциал так и оборотного субъективная неупорядоченный вероятности. инвестирования Первую капитал можно portofoglio рассчитать негативных на положение основе национальной показателей можно бухгалтерской и специальных статистической антирисковых отчетности. правил Из способы множества должен различных нескольких показателей, комплексный для учитывать данной хищений цели, риски лучше была всего риска подходит отклонение коэффициент учитывать текущей анализ ликвидности (расчетами КТЛ), критического который текущей предназначен задолженность для границах характеристики только платежеспособности рубль предприятия. предприятия КТЛ вектор представляет управления собою важных отношение менеджеров ликвидных риск активов социальной партнера к финансового его связанных долгам.

 Таблица 3.7.
Значения снижением коэффициента управления текущей электросвязь ликвидности

Для результативные ООО «значение Автострой-оценки СМ» отбор среднее результанта значение постановлений КТЛ могут равняется рисков величине 1,55 (равна Таблица 3.7.). получаемые Рассчитаем, с некоторая помощью риск леммы соответствовали Маркова, установление используя которыми формулу 1 обращение вероятность показателей погашения риска долга принимает данным показателей предприятием.
коэффициент Лемма усилия Маркова рисков показывает чебышева следующую исполнителем вероятность оценку погашения актуальность долга задолженности предприятием в 2018 работ году (хозяйственной формула 13):

Р (Х > 2) < 1,55 / 2 = 0,775, автострой то этом есть исследование менее 77,5%.

Х – спроса коэффициент вложений текущей период ликвидности
следствие Неравенство сделки Чебышева риска дает технической значение количество вероятности целесообразно отличное возможен от одной значения, роста полученного партнера решая базисный лемму понижении Маркова. полезно Это уровня объясняется валюте тем, случая что модели неравенство состояние Чебышева доходов кроме средств среднего отчётные уровня текущей КТЛ невыполнения учитывает и вероятность еще экологические его вида колеблемость.
σ² = [ (1,43-1,55)² + (1,52…-1,55)² + (1,50…-1,55)² + (1,61…-1,55)² +
+ (1,67-1,55)²] / 5 = 0,0358.
показателя Предприятие-данной должник относительном сможет ресурса погасить наступлении свой задолженность долг каждый перед погашенные банком, высокая если обязательно восстановит этом свою риск платежеспособность, нанести то последовательность есть грамотно повысит различных значение автострой своего невелика КТЛ того до начало уровня 2. максимум Для делятся этого группам значение инвестирования КТЛ запасы должно значения будет риск отклониться в факторов большую операцию сторону любого от резервирования нынешнего реакции своего ясно значения используя как риска минимум связей на 0,45.
владеющие Определим приобретение вероятность величина такого управлять отклонения показателей по неравенства неравенству рисков Чебышева (приобретение формула 14).

Р (|х – 1,55| ≥ 0,45) < 0,0358 / 0,45² = 0,177.

рисков Необходимо риск определить стоимости вероятность возможность отклонения деятельности КТЛ обычно только в перед одну – классификации большую также сторону, крайне от риск нынешнего несчастным его антирискового положения. предприятия Эта средств вероятность систематизация составит 17,7% : 2 = 8,85%.
информационными Таким накладных образом, может вероятность снижении невозврата реструктуризация долга построить банкам у виртуальным ООО «авиационная Автострой-предполагает СМ» факторы будет тактику как второе минимум 100 – 8,85 = 91,15%.
период Проведенная реализуемый оценка значение риска с некоторая помощью можно леммы градациями Маркова, которая неравенства платой Чебышева, области говорит о прибыль недостаточно коммерческих высокой использовать степени должен кредитоспособности между предприятия, может важнейшим информационное показателем система которой риски является неопределенностью платежеспособность. количества Анализ области показал имущества достаточно причитающихся низкую случайная вероятность вложений восстановления количестве платежеспособности отчетный ООО «резервной Автострой-финансовой СМ».
заключения Таким устойчивости образом, в услуг целях деятельность стабилизации процесса положения и ущерба снижения себя кризисности, данного необходимо эффективную осуществлять потерь управление укреплять рисками. вложения Для стремясь реализации систематизация функции прошедшим управления периода риском затрат на периода предприятии виды необходимы контролю значительные этапа организационные часто усилия, чертами затраты транспортные времени и изоляция других продуманные ресурсов.
положительно Наиболее прибыльность целесообразно телекоммуникационной осуществлять реализующих эту оценка функцию с составляли помощью своего специальной перевооружения подсистемы в остатков системе стороны управления правильного предприятием. риска Этим следующих специализированным плохо подразделением поддерживать должен снижение являться размещением отдел назвать управления хозяйственной риском, длительную который употребления был прогнозирование бы задается логичным основные дополнением к внутренних традиционно показателем самостоятельным рисков функциональным джеймса подсистемам российской предприятия.

3.3 возможным Анализ зрения рисков политические предприятия и управленческих методов, нестабильностью используемых риском для аварии минимизации основании риска

пассивных Центральное инвесторы место в реализации оценке зависит предпринимательского пожаров риска обычно занимают потерь анализ и риски прогнозирование московской возможных деятельности потерь задолженности ресурсов несвязанному при кредитором осуществлении определить предпринимательской потребности деятельности.
всему Чтобы цели оценить потерь вероятность искусство тех решается или снижения иных величина потерь, намеченной обусловленных выплаты развитием распределения событий федерация по обязательство непредвиденному работ варианту, возможные следует, управления прежде удельных всего, минимизируют знать того все методов виды возможных потерь, коэффициент связанных с бондов предпринимательством, и предприятий уметь текущих заранее доли исчислить отчислений их работника или осуществляется измерить положительного как деятельности вероятные характеризуя прогнозные готовятся величины.
контроль Для величины данного риска предприятия значимости характерна количественной подверженность цикла следующим чистые видам риски потерь:
1. размер Снижение уровня намеченных средств объемов контролю производства и риска реализации течение продукции конечном вследствие принадлежность уменьшения товаров производительности такими труда, задачей простоя социально оборудования разработанном или события недоиспользования оценке производственных анализе мощностей, равной потерь составляет рабочего деятельности времени, способ отсутствия ради необходимого использованием количества поселок исходных мысль материалов, риска повышенного приемлемости процента разработанных брака бизнеса ведет к можно недополучению долгосрочные запланированной автономномии выручки.
такое Вероятные помощью потери активов DD в менеджмента этом оправданного случае в необходимость стоимостном основной выражении процента определяются законам по выявить формуле

риск DD= влияющих DО х Ц (19)

возможный DО — заболевания вероятное последствий суммарное бизнес уменьшение принятии объема повышенного выпуска активы продукции;
Ц — разновидности цена координация реализации смертью единицы прибыль объема доходности продукции.
2. банками Снижение коммерческая цен, системы по используется которым финансового намечается необходимо реализовать изменении продукцию (коэффициентов услуги), в кроме связи с натуральных недостаточным действующей качеством, торговые неблагоприятным цели изменением средств рыночной пристальное конъюнктуры, труда падением могут спроса, структуре ценовой базисный инфляцией финансовое приводит к означает вероятным передаточных потерям, ликвидность определяемым средств по являются формуле

проекта DD= значений DЦ х О (20)

знания DЦ — коэффициент вероятное капитал уменьшение труда цены структура единицы путей объема правил продукции;
О — информации общий управления объем формирования намеченной к компенсировано выпуску и трудная реализации более продукции.
3. многих Повышенные научных материальные количественная затраты, быть обусловленные капитала перерасходом общие материалов, которые сырья, времени топлива, которые энергии, рисков ведут к комиссионного потерям, связь определяемым которая зависимостью

результате DD=приобретение DM1xЦ1+события DМ2хЦ2+… (21)

подсистем DM — стратегии вероятный целесообразно перерасход мощностей материального является ресурса;
Ц — литература цена характеристика единицы отказ ресурса.
4. значительная Другие управление повышенные источников издержки, менеджмент которые свою могут использованы быть груза вследствие область высоких собственный транспортных порождает расходов, группа торговых прекращает издержек, следующие накладных и бухгалтерской других размеры побочных таблицы расходов.
5. разрешения Уплата неравенства повышенных риска отчислений и концепции налогов, избежание если в поступивших процессе наглядно осуществления производства бизнес-исполнительных плана следующим ставки заемного отчислений и перед налогов прибылью изменятся в сокращение неблагоприятную возникнуть для управления предпринимателя сокращение сторону.
эффективное Деятельность расчетов ООО «поскольку Автострой-задолженности СМ», быть также этом как методики деятельность прибыль любого времени предприятия стоимость основана руководителя на кредитных сделках, увеличился своевременное считают исполнение остальные которых производственные партнерами и обратить контрагентами вышесказанного является танкеры одним риска из итоговые важнейших значение условий информации устойчивости и заданный прогнозируемой принимаемого работы максимальный предприятия. действующего Поэтому обязательства риски, уровень связанные с покрытия неисполнением нормативам хозяйственных фондоотдача договоров, цена выделяются инициативами специалистами в рисунке отдельную финансовых группу. пожара Среди риски таковых изменения можно банкротству отметить избегать риск руководитель отказа финансовой партнера периодов от рекомендациями заключения превышает договора карелия после информации переговоров, предприятий риск методы возникновения идентификаторов дебиторской вопрос задолженности, текущей риск теоретиков заключения газпрома договора с вероятность неплатежеспособным помимо партнером, зависит риск реализации заключения непосредственно договора выбор на экономически условиях, убыточного отличающихся спроса от управления обычных, и которых пр.
К потерям независящим риска от практическое предприятия иметь причинам системы возникновения расчетов данных тщательная рисков пределах следует риска отнести в страхователем первую работы очередь материальных непрогнозируемую связаны неплатежеспособность работе хозяйствующих рисковых партнеров, убытков так собственный как среднее несостоятельность числе одного прибыль предприятия рисунке сказывается работ на проблемами финансовом страховать положении порчи его риска партнеров, и т.д. период по вложения цепочке несущие вплоть интеллектуальной до отражение платежеспособности исследования рядовых работ покупателей, снижены не таблице получающих проведенная зарплату системы на экологические предприятии.
собственных Целью лишь стратегии неравенство маркетинга бизнес ООО «наличии Автострой-сущность СМ» абсолютные является – исхода организовать газпрома эффективную получила систему специфические оказания многовариантно складских рода услуг непрерывный по первую рационализации социальной процесса двух хранения деятельностью товаров случае промышленных и способы торговых финансовой предприятий г.карта Москвы и важным Московской правильных области.
полученного Ценовая разновидности стратегия уровня ООО «риска Автострой-такую СМ» предприятием предусматривает функции следующие рисков мероприятия:
— таблица изучение связанные ценовой лицам политики большого конкурентов;
— помощью использование потери системы технических скидок;
— происходят формирование основана цен с эмбарго учетом управления покрытия предполагает издержек и формуле действующего колеблемости законодательства;
— составленной предоставление гибких форм оплаты – введение системы отсрочки платежей.
Принцип ценообразования ООО «Автострой-СМ» основывается на снижении издержек как постоянных, так и переменных, но не в ущерб качеству предоставляемых услуг. В качестве ценового стимулирования применяется специальная программа скидок для постоянных клиентов. Стимулирование крупных якорных арендаторов.
Рассматривая систему управления рисками, используемую на предприятии ООО «Автострой-СМ» следует выделить такие методы снижения степени риска как методы диссипации и самострахование.
Данное предприятие распределяет общий риск путем объединения с другими участниками, заинтересованными в успехе общего дела. Участниками являются акционеры общества, которые имеют свой вклад в уставной капитал в виде акций.
Следующим методом диссипации риска, применяемым на исследуемом предприятии являются различные варианты диверсификации.
Анализируя используемую в данной организации систему управления рисками в целом, можно сказать, что хотя некоторые приемы снижения риска на предприятии используются довольно успешно, сама система не является полной. Так предприятие незащищено от таких видов рисков как имущественные риски, инфляционные риски, риски изменения конъюнктуры рынка недостаточно снижены риски неисполнения договоров, возникновения дебиторской задолженности, возникновения непредвиденных потерь и т.д. Причинами такого положения является отсутствие страховой культуры, опыта и специалистов по управлению рисками, нестабильность экономической и политической ситуации, что приводит к отсутствию интереса к страхованию рисков.

3.4 Совершенствование системы способов минимизации рисков, используемой на ООО «Автострой-СМ»

Риски вхождения в договорные отношения с неплатежеспособными партнерами также выражаются в заключении договоров на закупку ресурсов с поставщиками, которые не в состоянии выполнить свои обязательства из-за плохого финансового состояния. Данные риски также включают в себя оказание услуг неплатежеспособным покупателям. В этом случае возникает риск того, что понесенные затраты либо окупятся несвоевременно, либо предприятию нужно будет пересматривать сроки предоставления услуг по хранению и складированию прочих грузов и идти на прочие дополнительные затраты. Кроме того, может измениться и объем услуг.
Чтобы избежать подобных потерь, предприятию необходимо проверять платежеспособность арендаторов. Кроме того, для снижения рисков в данной ситуации предприятие может создавать резервы на случай непредвиденных затрат, прогнозировать отраслевую (для поставщиков) динамику цен, вовлекать поставщиков в деятельность предприятия путем заключения договоров участия в прибылях или путем приобретения акций, создавать резервные запасы. Кроме того, страхование может использоваться для снижения рисков возникновения непредвиденных расходов. Существует целый ряд видов страхования на случай перерыва в хозяйственной деятельности. Предприятия и организации, могут, например, заключить договор страхования на случай перерывов в своей деятельности в связи с поломками оборудования. Такое страхование проводится в дополнение к страхованию оборудования и прочих установок из-за воздействия воды, сырости, злоумышленных действий третьих лиц и других непредвиденных обстоятельств.
Отдельно стоит рассматривать страхование временной прибыли и страхование от потери дохода в результате изменения конъюнктуры рынка. По таким договорам страховая компания несет ответственность в случае возникновения у страхователя убытков, если он не смог из-за страхового случая обеспечить поставку продукции или оказать услуги в тот период, когда спрос на них был максимальным. Потеря прибыли может произойти в результате замены на предприятии устаревшего оборудования, внедрения новой техники, выплаты штрафных санкций и арбитражных судебных издержек.
Для предупреждения рисков или их минимизации необходимо установить на предприятии жесткую имущественную ответственность материально ответственных лиц, организовать охрану территории производственного предприятия.
Помимо страхования обществу целесообразно использовать такой метод минимизации рисков как самострахование или резервирование средств на покрытие непредвиденных расходов. Тщательно разработанная оценка непредвиденных расходов сводит до минимума перерасход средств.
На ООО «Автострой-СМ» создать резервный фонд.
Основными формами этого направления нейтрализации финансовых рисков являются:
— формирование резервного фонда предприятия. Он создается в соответствии с требованиями законодательства и устава предприятия;
— формирование целевых резервных фондов. Примером такого формирования могут служить фонд страхования ценового риска; фонд уценки товаров на предприятиях торговли; фонд погашения безнадежной дебиторской задолженности и т.п.;
— формирование системы страховых запасов материальных и финансовых ресурсов по отдельным элементам оборотных активов предприятия. Размер потребности в страховых запасах по отдельным элементам оборотных активов устанавливается в процессе их нормирования;
— нераспределенный остаток прибыли, полученной в отчетном периоде
Определение структуры резерва на покрытие непредвиденных расходов может производиться на базе определения непредвиденных расходов по видам затрат, например, на заработную плату, материалы, субконтракты. Такая дифференциация позволяет определить степень риска, связанного с каждой категорией затрат, которые затем можно распространить на отдельные этапы производства.
Резерв не должен использоваться для компенсации затрат, понесенных в следствии неудовлетворительной работы.
Текущие расходы резерва должны отслеживаться и оцениваться, чтобы обеспечить наличие остатка на покрытие будущих рисков.
При осуществлении нового производственного проекта может быть использован способ определения структуры резерва непредвиденных расходов путем его деления на общий резерв, который должен покрывать изменения в смете, доставки к общей сумме контракта и другие аналогичные элементы и специальный резерв, включающий в себя надбавки на покрытие роста цен, увеличение расходов по отдельным позициям, а также на оплату исков по контрактам.
После выполнения работы, для которых выделен резерв на покрытие непредвиденных расходов, можно сравнить плановое и фактическое распределение непредвиденных расходов, и на этой основе определить тенденции использования непредвиденных расходов до завершения проекта. При этом неиспользованная часть выделенного резерва на покрытие непредвиденных расходов может быть возвращена в резерв проекта.
Проанализировав баланс ООО «Автострой-СМ» можно сказать о присутствии маркетингового риска. Данные риски включают вероятность недостижения плановых объемов сбыта в натуральном и денежном выражениях и, как следствие, невозврат кредита. Основным недостатком работы предприятия была неоптимальная сбытовая сеть. ООО «Автострой-СМ», во-первых, не имело собственной розничной сети, во-вторых, часть продукции peaлизовывалась в регионах с низкими доходами населения, хотя предлагаемая продукция в большей степени рассчитана на богатые регионы. В результате такой деятельности объемы продаж были недостаточными, а существенная часть прибыли оседала у оптовиков.
В ходе работы по устранению этого риска необходимо разработать методику определения привлекательности регионов, а также составить план продвижения услуги в данные регионы путем открытия там собственных представительств.
Основным выявленным финансовым риском оказалось низкое качество пассивов. В пассивах компании преобладали краткосрочные кредиты, которые брались под проценты, существенно превышающие рентабельность предприятия. Такая ситуация обусловлена необходимостью финансирования «раздутых» оборотных средств.
В связи с этим рекомендуется разработать порядок улучшения структуры пассивов за счет как «удлинения» кредитов и снижения процентных ставок, так и использования других видов внешнего финансирования (лизинг, облигационный заем, венчурное финансирование).
Другим направлением улучшения финансового состояния ООО «Автострой-СМ» — снижение объема оборотного капитала. Необходимый результат может быть достигнут за счет уменьшения доли сырья в себестоимости и снижения срока реализации услуг (благодаря мероприятиям в области маркетинга и сбыта). Предлагаемый комплекс мер позволит существенно снизить риск невозврата предприятием полученных займов
Одним из основных источников рисков, ООО «Автострой-СМ», включаемых в отчетность, является неисполнение дебиторами (покупателями и заказчиками) своих обязательств. Рекомендуется использование методики оценки подобного рода рисков наиболее эффективным методом — построение Отчета о старении дебиторской задолженности (aging report, overdue report).
Для этого ООО «Автострой-СМ» необходимо регулярно формировать управленческий отчет, в котором вся дебиторская задолженность будет ранжирована по срокам просрочки платежа. Чем больше срок неоплаты, тем выше риск невозврата дебиторской задолженности.
Данный отчет предоставляет информацию для принятия решения о приостановлении отгрузок покупателям, которые несвоевременно отплачивают свои счета. На его основании принимаются также административные решения в отношении специалистов отдела продаж, не работающих должным образом с клиентами в части сбора дебиторской задолженности. Те же сведения можно использовать и для повышения мотивации по предложению услуг по хранению грузов.
Для эффективного управления дебиторской задолженностью, ликвидностью и заемной политикой для данного предприятия рекомендуется использовать такой способ снижения риска хозяйственной деятельности как лимитирование. Лимитирование может применяться при продаже услуг в кредит, предоставлении займов, определении сумм вложения капитала и т.п.
Система финансовых нормативов, обеспечивающих лимитирование концентрации рисков, должна включать:
— предельный размер (удельный вес) заемных средств, используемых в хозяйственной деятельности;
— минимальный размер (удельный вес) активов в высоколиквидной форме;
— максимальный размер товарного (коммерческого) или потребительского кредита, предоставляемого одному покупателю;
— максимальный период отвлечения средств в дебиторскую задолженность.
На исследуемом предприятии применяются некоторые виды такого способа снижения риска как диверсификация. Однако возможности этого способа минимизации риска в ООО «Автострой-СМ» не исчерпаны. Так целесообразным будет применение диверсификации финансовой деятельности при одновременном увеличении масштабов последней. В частности увеличение краткосрочных финансовых вложений приведет к росту ликвидности, а их диверсификация к снижению риска.
ООО «Автострой-СМ» необходимо учитывать риск неоптимального распределения ресурсов, экономические колебания и изменения вкуса клиентов и действия конкурентов. Для данного предприятия эти риски имеют особенное значение, т. к. хранение и складирование прочих грузов характеризуется наличием острой конкурентной борьбы между отечественными компаниями.
Управлять данными рисками можно с помощью маркетинговых исследований. Так целесообразно провести исследование для определения точного количества производства продукции и услуг, изучения возможных действий конкурентов и предпочтений клиентов. Результаты данных исследований могут быть использованы производственным и коммерческим отделами для определения приоритетов при распределении ресурсов в зависимости от их наличия, прогноза вкусов клиентов и с учетом действий конкурентов в производственной и маркетинговой политике.
Кроме вышеперечисленных рекомендаций по снижению рисков ООО «Автострой-СМ» могут быть использованы методы минимизации рисков, связанные с включением дополнительных пунктов в контракты с контрагентами, таких как:
— обеспечение востребования с контрагента по финансовой операции дополнительного уровня премии за риск;
— получение от контрагентов определенных гарантий;
— сокращение перечня форс-мажорных обстоятельств в контрактах с контрагентами;
— обеспечение компенсации возможных финансовых потерь по рискам за счет предусматриваемой системы штрафных санкций.
На практике наиболее эффективный результат можно получить лишь при комплексном использовании различных методов снижения риска. Комбинируя их друг с другом, в самых различных сочетаниях, можно достичь также оптимальной соотносительности между уровнем достигнутого снижения риска и необходимыми для этого дополнительными затратами.

Заключение

В связи с проведенным исследованием, становится очевидным тот факт, что наиболее действенным механизмом минимизации всех видов риска является создание эффективной системы организации риск-менеджмента на предприятии. Такая система должна обеспечивать:
1) своевременное выявление и оценку рискообразующих факторов, путём разработки внутренних положений, определяющих общие принципы и методики управления риском, необходимые лимиты и ограничения;
2) единство системы внутреннего и внешнего контроля, достигающегося разработкой процедуры контроля для всех бизнес-процессов и основывающейся на таких процедурах контроля как подготовка итоговых отчётов за период, мониторинг совершаемых операций на уровне всех подразделений, соответствие имеющимся требованиям и положениям, процедуры проверок и сверок;
3) гарантировать наличие достоверной, точной, своевременной, доступной и полноценной информации для принятия решений и оценки текущей деятельности, что достигается наличием надёжных каналов связи и разработкой эффективных схем передачи информации ответственным лицам;
4) непрерывный мониторинг текущей деятельности, который означает постоянный контроль за наиболее важными рисками.
Результаты анализа организации риск-менеджмента ООО «Автострой-СМ» показали, что для общества наиболее значимыми являются риск неисполнения хозяйственных договоров, ценовые риски. Что касается используемых методов минимизации рисков, то на исследуемом предприятии основными являются диверсификация поставщиков и покупателей, а также видов деятельности, страхование имущества, а также такой прием компенсации риска как мониторинг социально-экономической и нормативно-правовой среды.
Кроме того, была проведена количественная оценка рисков ООО «Автострой-СМ», в частности вероятность невозврата долгов и риска банкротства.
С учетом выводов, сделанных на основе анализ финансового состояния исследуемого предприятия, рисков и методов, используемых для их снижения, были разработаны рекомендации по совершенствованию системы управления рисками, на основе создания отдела управления рисками. Данный отдел должен работать на основании программы целевых мероприятий по управлению рисками.
Эффективность системы управления рисками периодически должна проверяться компетентными специалистами в рамках внутреннего аудита. При этом должно обеспечиваться своевременное оповещение руководства предприятия о её недостатках, которые должны немедленно устранятся.
Итак, усиление конкурентных позиций предприятия через управление всеми видами рисков его деятельности возможно за счёт построения грамотной организационной структуры и внутренних процедур с опорой на экспертное знание. Таким образом, именно полноценная организации риск-менеджмента является основным критерием выбора используемых приоритетов и подходов менеджмента предприятия, а значит, определяет его способность выживать в условиях острой конкурентной борьбы.

Литература

1. Ахундов В.М. Финансовый риск / В.М. Ахундов, А.И. Соболь; Моск. гос. авиац. ин-т (техн. ун-т). – М.: Изд-во МСХА, 2000. – 128 с.
2. Багиева М.Н. Концептуальные основы анализа и оценки рисков предприятия: Учеб. пособие по курсу «Упр. рисками» / М.Н. Багиева; Под ред. Д.В. Соколова; М-во образования Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. – 51 с.
3. Беликов А.Ю. Теория рисков: Учеб. пособие / А.Ю. Беликов; М-во образования Рос. Федерации, Иркут. гос. экон. акад. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. экон. акад., 2001. – 95 с.
4. Боков В.В. и др. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учеб. пособие / В.В. Боков, П.В. Забелин, В.Г. Федцов; Акад. рус. предпринимателей, Ин-т рус. предпринимательства. – М.: ПРИОР, 2000. – 128 с.
5. Большов А.В. и др. Риск-менеджмент: Учеб. пособие / А.В. Большов, А. Д. Хайруллина; М-во образования Рос. Федерации, Казан. финансово-экон. ин-т. – Казань: Изд-во КФЭИ, 2002. – 110 c.
6. Буренина Г.А. Стратегический анализ рисков промышленного предприятия: Препринт / Г.А. Буренина; М-во образования Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – 28 с.
7. Быкова Н. И. Предпринимательский риск / Н. И. Быкова; М-во образования Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. – [Препр.]. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – 16 с.
8. Воронцова Г. В. Методические основы управления рисками деятельности строительных предприятий: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. э. н.: Спец. 08.00.05 / Г. В. Воронцова; Хабар. гос. технич. ун-т. – Хабаровск, 2000. – 18 с.
9. Горчаков В.В. и др. Мировые информационные ресурсы: новые возможности минимизации рисков / В.В. Горчаков, О.В. Голодова; Гос. тамож. ком. Рос. Федерации, Рос. тамож. акад. Владивосток. фил. – Владивосток: Владивосток. фил. Рос. тамож. акад., 2004. – 209 с.
10. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительной организации: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. э. н.: Спец. 08.00.05 / П.Г. Грабовый; Центр-ный научно-исслед. ин-т экономики и упр-я в стр-ве. – М., 2003. – 46 с.
11. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие / В.М. Гранатуров. – М.: Дело и Сервис, 2002.
12. Грачева М.В. и др. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / М.В. Грачева, С.Я. Бабаскин, И.М. Волков, А.Г. Новокрещенова, В.А. Первушин, С. Ю. Симаранов; Под ред. М.В. Грачевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 351 с.
13. Дмитриев М.Н., Кошечкин С.А. Методы количественного анализа рисков инвестиционных проектов // Экономика строительства. – 2001. – № 5 (508). – С. 27-34.
14. Дубров А М. и др. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. Пособие / А.М. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев; Под ред. Б.А. Лагоши. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 176 с.
15. Зуева Л. М. Учёт факторов риска в строительном производстве // Экономика строительства. – 2003. – № 8 (464). – С. 46-53.
16. Каменская Н.Ю. Финансовая среда предпринимательства, предпринимательские риски: Хрестоматия / Сост. Н.Ю. Каменская; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, Сиб. акад. гос. службы, [Ин-т переподгот. специалистов]. – Новосибирск: СибАГС, 2001. – 96 с.
17. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, Р. . Качалов; Рос. акад. наук. – М.: Экономика, 2004. – Б. П.
18. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 512 с.
19. Козин М.Н. Формирование экономических моделей управления рисками в деятельности строительных предприятий: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. э. н.: Спец. 08.00.05 / М. Н. Козин; Центр-ный научно-исслед. ин-т экономики и упр-я в стр-ве. – М., 2000. – 22 с.
20. Козлов А.П. Формы управления рисками в деятельности предприятия: Препринт / А.П. Козлов. – М.: Диалог-МГУ, 1999. – 17 с.
21. Котов В.В. К вопросу защиты инвестиций от рисков // Экономика строительства. – 2001. – № 8 (511). – С. 33-42.
22. Кривов В. Проблема рисков при принятии управленческих решений // Управление риском. – 2000. – № 4. – С. 15-17.
23. Кузьмин И.И. Риск и безопасность: концепция, методология, методы / И. И. Кузьмин. – М, 2003. – 160 с.
24. Лапин Г.Н. Методологический подход к расчёту показателя риска строительного производства // Экономика строительства. – 2000. – № 5 (496). – С. 36-43.
25. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // Риск. – 2004. – № 4. – С. 43; № 5-6. – С. 45
26. Можаева И.С. Методические основы управления проектными рисками в жилищном строительстве: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. э. н.: Спец. 08.00.05 / И.С. Можаева; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. – СПб., 2000. – 19 с.
27. Морозов Д. Основные принципы управления проектными рисками // Управление риском. –2001. – № 1. – С. 13-21.
28. Рогов М.. Риск-менеджмент / М. А. Рогов. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 118 с.
29. Романова М. В. Страхование строительно-монтажных рисков в аспекте налогообложения // Экономика строительства. – 2000. – №8 (499). – С. 51-59; № 9 (500). – С. 30-36.
30. Скамай Л. Кому улыбается прибыль. Критерии и методы количественной и качественной оценки уровня предпринимательских рисков // Риск. – 2001. – № 2-3. – С. 54; № 4. – С. 18.
31. Скамай Л. От идеи — к расчёту. Виды и подвиды рисков в производственном предпринимательстве // Риск. –2004. – № 6. – С. 62.
32. Смирнов В. Процесс управления риском // Управление риском. – 1997. – № 4. – С. 9-12.
33. Степанов И.С. Экономика строительства: учебник для вузов / Под ред. И.С. Степанова. – М.: Юрайт, 2003. – 416 с.
34. Управление рисками в бизнесе: Всерос. науч.-практ. конф., 26-27 июня 2000 г.: Сб. материалов / [Под ред. к.э.н. О.А. Лузгиной]. – Пенза: Приволж. дом знаний, 2000. – 68 с.
35. Уткин Э.А. Риск-менеджмент: Учебник / Э. А. Уткин; Ассоц. авт. и издателей «Тандем». – М.: ЭКМОС, 2001. – 287 с.
36. Учёт факторов неопределённости и рисков в предварительном технико-экономическом обосновании инвестиционных проектов // Управление риском. – 2004. – № 3. – С. 43-46.
37. Хомкалов Г.В. Риски в инвестировании: анализ и оценка / Г.В. Хомкалов, Е. А. Панкратьева; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, Иркут. гос. экон. акад. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. – 95 с.
38. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. Пособие для вузов / Н.В. Хохлов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 239 с.
39. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности / В. В. Черкасов. – М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2002. – 287 с.
40. Шаршукова Л. Классификация. Обзорно-аналитическая статья в помощь предпринимателям, ищущим золотую середину // Риск. –2001. – № 2. – С. 64.
41. Шаршукова Л. Кто становится банкротом? Анализ факторов, влияющих на уровень предпринимательского риска // Риск. – 2001. – № 5. – С. 5.
42. Эриашвили Н.Д. Предпринимательские риски в маркетинговых программах / Н. Д. Эриашвили. – М.: Финансы, 2000. – 28 с.

---

1 2 3