Рынок интеллектуальной собственности (в России и/или за рубежом)

Вид работы: Проект

Тема: Рынок интеллектуальной собственности (в России и/или за рубежом)

ВВЕДЕНИЕ

Институт интеллектуальной собственности представляет собой ядро современной глобальной экономики — появление новых результатов интеллектуальной, творческой деятельности, их правовая охрана на внешних рынках предшествуют материальному движению товаров и услуг.

Сами объекты права также являются товаром — рынок интеллектуальной собственности растет темпами, превышающими темпы роста «материальных» рынков, — более 10% в год (Китай — 23%, США — 5%, Франция — 2%, Россия — 5%).

От того, какие результаты интеллектуальной деятельности вовлечены в гражданский оборот, какова их стоимость и скорость оборота, напрямую зависит динамика роста ВВП и глобальных индексов конкурентоспособности национальной экономики.

На горизонте 2025 года роль интеллектуальной собственности и цифровой инфраструктуры оборота интеллектуальных прав станет ключевым фактором, определяющим рост национальных экономик и, как следствие, влияния страны в мире, что  обуславливает актуальность выбранной темы курсовой работы.

Целью данной работы выступает исследование рынка интеллектуальной собственности в России.

Исходя из поставленной цели в рамках данной  работы предлагается решение следующих задач:

— изучение значения и основных аспектов правовой защиты интеллектуальной собственности;

— рассмотрение видов объектов интеллектуальной собственности;

— анализ рынка объектов интеллектуальной собственности в России;

— исследование интеллектуального капитала на примере ГАУЗ «РКБ МЗ РТ»;

— исследование проблем использования объектов интеллектуальной собственности;

— разработка направлений разрешений выявленных проблем.

Объектом исследования в работе выступил рынок объектов интеллектуальной собственности, и конкретно на примере медицинского учреждения ГАУЗ «РКБ МЗ РТ».

Предметом исследования в работе выступает интеллектуальная собственность.

В данной работе были использованы  следующие работы в области исследования рынка интеллектуальной собственности:

Теоретической и методологической основой данной работы стали труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов, раскрывающие закономерность развития рыночной экономики, основы рынка интеллектуальной собственности, существующие проблемы в этой области и перспективы их разрешения.

Интеллектуальная собственность: значение и экономическое содержание

Правовой аспект понятия интеллектуальной собственности состоит в ее понимании как совокупности прав субъекта по управлению объектами собственности (вещами). В трактовке юридической энциклопедии интеллектуальная собственность представлена как исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Содержание понятия «интеллектуальная собственность» определено в ст. 1225 ч. 4 Гражданского кодекса РФ, принятой 24 ноября 2006 г.: интеллектуальная собственность (ИС) рассматривается как совокупность исключительных прав физического или юридического лица на результаты интеллектуальной и прежде всего творческой деятельности, а также на приравненные к ним по правовому режиму средства индивидуализации юридических лиц, продукции, работ и услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)[1].

Указания на отдельные объекты интеллектуальной собственности присутствуют в Методических рекомендациях по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности. Так, согласно статье 1 рекомендаций к объектам интеллектуальной собственности относятся:

— исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации;

— права на секреты производства (ноу-хау);

— права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, в том числе по лицензионному договору, авторскому договору и др., иному договору[2].

На наш взгляд, «узость» правового подхода объясняется отсутствием контекста анализа содержания понятия, поскольку в данном случае определяется только правовая идентификация объектов интеллектуальной собственности, что не отражает ее полезности для предпринимательской деятельности.

Тем не менее, правовой аспект понятия «интеллектуальная собственность» не существует независимо от его экономического содержания. В экономическую деятельность интеллектуальная собственность включается через ее правовую форму, позволяя ей идентифицироваться и трансформироваться в предпринимательский ресурс. Р. Саватье в работе «Теория обязательств» так обосновывал данную взаимосвязь на примере вещей: «Вещь существует только благодаря своей экономической полезности. Однако это свойство полезности для человека она приобретает лишь благодаря правам, которыми человек обладает в отношении этой вещи. Таким образом, экономическая полезность вещи предусматривает соответствующее ее правовое положение. И наоборот, права, относящиеся к вещи, учитывают экономическую оценку ее полезности». Возможность данной аналогии обусловлена дуализмом интеллектуальной собственности, состоящей в том, что нематериальные объекты интеллектуальной собственности объективно существуют только воплощенными в материальных объектах (вещах), в частности в товарах.

Дж. Гелбрейтом в 60-х гг. XX в. в работе «Новое индустриальное общество» одним из первых было сформулировано понятие интеллектуальной собственности как экономического ресурса. Он отмечал, что интеллектуальная собственность составляет важную часть общественного богатства и аккумулирует в себе огромный экономический потенциал.

Инновационно-экономическое содержание интеллектуальной собственности актуализирует Е. Яковлева, раскрывая интеллектуальную собственность как формализованную информацию (знание), которая в виде интеллектуально-информационных ресурсов и продуктов является неотъемлемой частью интеллектуального капитала субъектов и позволяет последним экономически выгодно и целесообразно использовать собственный интеллектуальный потенциал[3].

В соответствии с социологическим подходом рядом ученых интеллектуальная собственность рассматривается как совокупность общественных отношений, возникающих при появлении и использовании результатов интеллектуальной деятельности. В.В. Писачкин, рассматривая интеллектуальную собственность в системе социальных отношений и ценностных ориентаций, выделяя социальную функцию интеллектуальной собственности, отмечает, что она во многом определяет характер стратификации современного общества, выполняет идентификационную миссию, а также позволяет реализовать накопленный интеллектуальный и творческий потенциал населения, активно задействовать его в различных сферах деятельности, и связана с мотивацией поведения людей, их нравственными устоями[4].

Объединяя правовой, экономический и социологический подходы и отмечая междисциплинарность понятия «интеллектуальная собственность», сущность и значение которой варьируется в зависимости от сферы его применении, А.Н. Прохоров отмечает, что интеллектуальная собственность представляет собой совокупность социально-экономических отношений, связанных с созданием, распределением, обменом и потреблением результатов творческой деятельности человека, с одновременной фиксацией комплекса исключительных прав на продукты интеллектуального труда[5].

На наш взгляд, рассмотренные походы к пониманию сущности понятия «интеллектуальная собственность» не учитывают управленческого подхода к ее содержанию. Это объясняется прежде всего тем, что интеллектуальная собственность как объект управления имеет временные ограничения, определяемые периодом ее использования в процессе предпринимательской деятельности. Как только интеллектуальная собственность становится ресурсом предпринимательской деятельности, с этого момента она принимает управленческий аспект.

Основным нормативно-правовым документом, регулирующим права по

интеллектуальной деятельности в России является Гражданский Кодекс РФ

часть 4-ая, Гл. 72 «Патентное право», после принятия которого, интеллектуальная деятельность приобрела законодательные границы, связанные с созданием и использованием изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, то есть объектов интеллектуальной собственности, охраняемых патентом.

Существующая с 29.11.2012 года Федеральная служба по интеллектуальной собственности занимается вопросами контроля, надзора, а также нормативно-правовым регулированием этой сферы. За пять лет ее существования барьеры и размытости нормативно-правовых актов так и не были убраны и до сих пор остается множество спорных вопросов.

На данном этапе времени одним из приоритетов развития социально-экономической политики страны должна оставаться правовая защита интеллектуальной деятельности и отстаивание интеллектуальных прав не только на территории страны, но и за рубежом. Только после того, как эти приоритеты начнут реально функционировать в экономике страны, мы сможет отойти от энергетической и ресурсной зависимости и окончательно стать на инновационный путь развития, выполняя, таким образом, требования экономической безопасности.

Виды объектов интеллектуальной собственности

Вопрос о том, что следует считать интеллектуальной собственностью сегодня вызывает немало споров.

Закрепление содержания «интеллектуальной собственности» на международном уровне не мешает многим исследователям предлагать свои структурные классификации этой категории.

А.П. Сергеев, например, структурирует объекты права интеллектуальной собственности следующим образом: литературная и художественная собственность; промышленная собственность; средства индивидуализации; нетрадиционные объекты[6].

К нетрадиционным объектам при этом он относит служебную и коммерческую тайну.

В.А. Дозорцев выстраивает свою систему объектов исключительных прав следующим образом:

1) результаты творческого труда с приоритетным значением: существа – возможно независимое повторное создание; формы – авторское, исполнительское право;

2) результаты координационной деятельности с приоритетным значением формы;

3) средства индивидуализации: регистрируемые – товарные знаки и т.п.; фиксируемые без регистрации – коммерческие обозначения;

4) нематериальные права и интересы личности[7].

В ст. 1225 ГК РФ различаются типичные объекты интеллектуальной собственности как результаты интеллектуальной деятельности, творения человеческого разума и приравненные к ним средства индивидуализации, где творческий элемент хотя и присутствует, но менее заметен.[8]

Необходимо отметить, что до принятия ч. 4 ГК РФ имела место дискуссия по поводу классификации объектов интеллектуальной собственности между различными теоретиками.

Как указывал И.А. Близнец, отказ от традиционного деления видов объектов интеллектуальной собственности и соответствующих им правовых институтов может привести к ослаблению защиты правообладателей. Внесение в законодательство новых трудноопределимых понятий (форма, содержание) создаст проблемы при его применении (в ряде случаев непреодолимые). Появление новых «избыточных» категорий неизбежно повлечет усложнение правоприменительной практики, увеличение количества судебных ошибок[9].

Таким образом, основным нормативно-правовым источником, регулирующим отношения в сфере создания и использования интеллектуальной собственности выступает Гражданский кодекс РФ. При этом, различные авторы приводят доводы относительно границ регулирования прав защиты интеллектуальной собственности.

Прикрепленные файлы:

_intellektualnoj_sobstvennosti