Сдача экзаменов по дисциплине «Теория государства и права» Часть 2

Задача № 26

 

Жительница деревни «Лужки» Сафарова в связи с отъездом в длительную поездку в Австралию к дочери передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Сафарова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы — вполне достаточная компенсация за содержание коровы.

Кому принадлежат плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь?
Чем или кем, согласно гражданском законодательству, являются животные? Как надлежит суду решить спор между Сафаровой и ее соседкой?

 

 

 

Задача № 27

 

Обстоятельства: ООО «Трансавто» обратилось в суд с иском к Подсухину М.В. с требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества денежных средств. Истец ссылался на то, что ответчик сознательно не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществлял операций по банковским счетам ООО «Трансавто, что привело к исключению этого юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке по правилам статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Какое решение должен принять суд?
Может ли кредитор должника привлечь к субсидиарной ответственности его контролирующее лицо только потому, что должника исключили из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо? Какую ответственность несут лица, в случае совместного причинения убытков юридическому лицу?

 

Задача № 28

Индивидуальный предприниматель Мирошников купил у ООО «Олимп» компьютер с встроенным 3-D принтером. Через месяц после заключения договора купли-продажи принтер вышел из строя. ИП Мирошников обратился к ООО «Олимп» с требованием о замене принтера и уплате неустойки. Продавец отказался заменить товар, указав, что принтер можно отремонтировать в течение 10 дней.

 

Какой отраслью права регулируются эти отношения? Какие отношения возникли между ИП Мирошниковым и ООО «Олимп»?Как должен быть разрешь спор между ИП Мирошниковым и ООО «Олимп»?

 

Задача № 29

 

«Комаров И. А. обратился в суд с иском к ООО «Атланта» о взыскании убытков и неустойки в размере 25000 руб. в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества. Суд удовлетворил требования Комарова И. А. в полном объеме, одновременно взыскав с организации в федеральный бюджет штраф в размере взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Какие принципы гражданского процессуального права нарушены при разрешении гражданского дела? Какой принцип гражданского процессуального права нарушил суд? В чем заключается принцип законности? Как должен был поступить суд в данной ситуации в соответствии с ГПК РФ?«

 

Задача № 30

 

«Басов Б.Б. сожительствовал с Матвеевой М.М., но вступать с ней в законный брак отказывался. Матвеева М.М. со своим двоюродным братом Ивановым И.И. напоили Басова Б.Б. сильно действующим снотворным, после чего изъяли паспорт Басова Б.Б.  пришли в загс подать заявлении о заключении брака. Причем, Иванов И.И. представился  Басовым Б.Б. и просил зарегистрировать брак немедленно, так как является военным офицером, который на следующий день отбывает в другую воинскую часть (подтверждающий документ предоставлен не был). Брак был зарегистрирован, в паспорт Басову Б.Б. поставили штамп о наличии брака.

Как может поступить Басов Б.Б.? Правомерны ли поступили сотрудники загса? Можно ли привлечь к ответственности Матвееву М.М. и Иванова И.И.? До какого момента брак между Матвеевой М.М. и Басовым Б.Б. будет иметь юридическую силу? «

 

 

Задача № 31

 

«17-летний Олег Воронцов после окончания средней школы поступил на работу в ООО. Через несколько месяцев к директору общества пришел отец Воронцова  и рассказал, что сын неразумно расходует весь свой заработок, посещая рестораны и покупая дорогие вещи. В то же время семья испытывает материальные затруднения. Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать на руки Олегу только часть зарплаты, а оставшуюся часть выдавать его родителям.

Правильно ли поступил директор? Исходя из условия задачи, обладает ли Олег Воронцов полной дееспособностью? Правомерно ли обращение отца Олега к директору ООО о том, чтобы забирать часть зарплаты сына? Какой дееспособностью обладает Олег? Кто может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком? «

 

 

Задача № 32

 

«После смерти Антонова, последовавшей 11 сентября 2020 г., в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Суслова, с которой он развелся три месяца тому назад, его мать Гречнева и Баринов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему. Суслова претендовала на половину имущества Антонова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 31 августа 2020 г. о разделе имущества между бывшими супругами. Баринов просил возместить долг Антонова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 2 сентября 2020 г. о возмещении вреда, причиненного Антоновым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель. Гречнева возражала против притязаний Сусловой и Баринова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Баринова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.

Что служит основанием возникновения наследственного правоотношения в данной ситуации? Кто является субъектами наследственного правоотношения? Каковы объекты наследственного правоотношения? Подлежит ли разделу имущество Антонова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Сусловой после его смерти? Сохранилось ли за Бариновым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Антоновым? «

 

 

 

Задача № 32

 

«Погибший в автомобильной катастрофе Макаров все свое имущество, оцененное в 3 млн руб., завещал своей супруге Никитиной, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Татьяне от первого брака. Бывшая супруга наследодателя Добролюбова предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Татьяны. Кроме того, она требовала присудить ей 20 тыс. руб., которые Макаров взял у нее в долг на покупку парниковых рам и не успел вернуть. Письменного подтверждения этого факта Добролюбова суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме. Никитина против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Добролюбовой ей ничего не известно.

Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче? По какому основанию будут призываться к наследованию Никитина и несовершеннолетняя дочь наследодателя от первого брака Татьяна? Вправе ли будет несовершеннолетняя Татьяна самостоятельно распоряжаться полученным наследством? Каково должно быть решение суда по иску Добролюбовой? «

 

Задача № 33

 

«Супруги Лосиковы в период законного брака приобрели: квартиру, мебель, технику, дачу, машину. Через 7 лет Лосиковы официально развелись и поделили имущество. Через год сошлись, начали жить вместе, семьей, но регистрации брака предпочли  церковное венчание. Кроме того, заключили в простой письменной форме брачный договор, в котором урегулировали владение, пользование и распоряжение совместно нажитым имуществом.

Является ли второй  брак Лосиковых  законным? В каком производстве, в случаи развода супругов, будет осуществлен раздел их имущества? Действителен ли брачный договор, заключенный между Лосиковыми? Можно ли Лосиковым заключить брачный договор? «

 

 

 

Задача № 34

 

«Собственник квартиры Самохин А. Т. обратился в суд с иском о расторжении договора жилищного найма с Рожковым А. Ю. и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение Рожковым А. Ю.  сроков внесения арендной платы и ненадлежащее содержание жилого помещения. Рожков А. Ю.  проживал в квартире Самохина А. Т.  с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд привлек жену Рожкова А. Ю.  к участию в деле в качестве свидетеля.

К какому виду доказательств относятся свидетельские показания? Каковы обязанности свидетеля? Кто обладает правом ходатайствовать о вызове свидетеля в суд для дачи показаний? «

 

 

 

Задача № 35

 

«Коростелева обратилась в суд с иском к Мининой о признании за ее детьми, Галиной, 10 лет, и Ниной, 12 лет, права наследования части дома, принадлежащего Минину. В заявлении Коростелева указала, что жила с умершим 8 лет одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Минина семья проживала в его доме. Решением мирового судьи с Минина взыскивались алименты на детей. По завещанию все имущество умершего было отказано сестре Минина. Ответчица отрицала факт нахождения детей Коростелевой на иждивении брата и утверждала, что Минин периодически находился на излечении в больнице, и примерно два последних года проживал у нее.

Какие факты входят в предмет доказывания по делу? На кого согласно действующему законодательству возлагается обязанность доказывания обстоятельств по делу? Кто вправе определить какие обстоятельства имеют значение для дела и подлежат доказыванию? «

 

Задача № 36

 

«Решением районного суда от 15 февраля 2019 г. Мозгунов признан недееспособным. 16 марта он подал апелляционную жалобу с требованием отменить данное решение. Судья отказал в принятии жалобы, так как правом обжалования обладают только дееспособные граждане, и разъяснил Мозгунову, что апелляционную жалобу в его интересах может подать его законный представитель – опекун, которым суд назначил жену Мозгунова. Однако Мозгунов ответил, что именно жена была инициатором признания его недееспособным и вряд ли захочет отменить решение суда. Тогда судья посоветовал ему обратиться к прокурору.

Может ли Мозгунов обжаловать решение суда? Какой суд будет апелляционной инстанцией в данном случае? Может ли лицо, признанное недееспособным, принимать участие в апелляционном рассмотрении дела? Какое постановление может вынести суд апелляционной инстанции? «

 

 

Задача № 37

 

«Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Каким методом преимущественно регулирует общественные отношения гражданское процессуальное право? Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства? В чем суть принципа диспозитивности в гражданском процессе? «

 

 

Задача № 38

 

«Гражданин Тимофеев просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.

Как определяются принципы гражданского судопроизводства в науке гражданского процессуального права? К какому виду относится принцип непосредственности судебного разбирательства? Правомерны ли доводы жалобы гражданина? «

 

Задача № 39

 

«Кудряшов обратился в суд с требованием о перерасчете заработной платы, начисленной предприятием в меньшем размере, чем предусмотрено условиями трудового договора. Судья возвратил Кудряшову исковое заявление, указав, что с подобными требованиями ему следует обратиться в Комиссию по трудовым спорам предприятия.

Что представляет собой подведомственность? Что представляет собой подсудность гражданских дел? Какие нормы законодательства нарушил судья? Какому суду подсудно данное дело? «

 

 

Задача № 40

 

«Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ЗАО «ЮКиГ» к Рязанцеву К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращая взыскание на заложенное имущество — жилой и земельный участок, суд определил начальную продажную стоимость данных объектов равной стоимости этого имущества по договору об ипотеке, поскольку Рязанцев К. М. уклонился от проведения назначенной по делу судебной оценочной экспертизы, не обеспечив доступ к объектам оценки. Отклоняя представленный Рязанцевым К. М. отчет об оценке заложенного имущества, суд указал на то, что данный отчет не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам. В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда по данному делу поступила апелляционная жалоба Рязанцева К. М.

Какое доказательство в данном случае является обязательным для суда? К какому виду доказательств относится отчет об оценке заложенного имущества? Каким образом суд оценивает представленные доказательства? «

 

 

Задача № 41

 

«Козлов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Лебедеву трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Лебедева, знавшего о тяжелом материальном положении Козлова и его сестер. На вырученные от продажи средства Козлов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Козлов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Лебедевым. Козлов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Лебедев воспользовался тяжелым материальным положением Козлова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Лебедев был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Можно ли квалифицировать сделку, совершенную между Козловым и Лебедевым, как кабальную? Истек ли срок исковой давности по данной сделке, так как прошло полтора года с момента ее совершения? Как суд должен разрешить спор?»

 

 

Задача № 42

 

«М. Васильева, 85 лет, мать Василия, 55 лет, и Зои, 50 лет, длительное время находилась на лечении в психиатрической больнице и была признана недееспособной. Ее опекуном был назначен Василий, проживавший совместно с ней. В начале весны 2021 г. Зоя вместе со своей семьей переехала в загородный дом, взяв с собой мать. По роду работы Василий часто ездил в краткосрочные командировки. По возвращении из очередной командировки он узнал, что его мать и сестра погибли при пожаре, возникшем в загородном доме. Муж сестры в момент пожара вместе с детьми находился в гостях у своей матери. После смерти М. Васильевой остались неполученными деньги, поступившие на ее счет в Сбербанке РФ в качестве пенсии. После смерти Зои остались неполученными в строительной фирме «Домострой» ее заработная плата и деньги в возмещение вреда за травму, полученную ею из-за нарушения фирмой техники безопасности.

Кто является субъектами наследственных правоотношений в данной ситуации? К кому из перечисленных в задаче лиц перейдет право на получение пенсионных денежных сумм, подлежащих выплате М. Васильевой? Кто имеет право на получение денежных сумм заработной платы и в возмещение вреда здоровью, подлежащих выплате Зое? В течение какого срока со дня открытия наследства наследником должны быть предъявлены требования о выплате денежных сумм, причитающихся наследодателю обязанным лицам?»       

 

«В суд поступил иск от Н. Логуновой к М. Шипову с требованием о выплате ей, как наследнице умершего отца, художника А. Литвинова, причитавшейся ему доли от стоимости проданной картины и о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком наследодателю. На выставке русских художников картину А. Литвинова «Оттепель», помещенную туда автором, купил любитель живописи М. Шипов. Спустя год он продал картину на аукционе по цене, превышающей предыдущую в полтора раза. А. Литвинов, узнав об этом, потребовал, чтобы М. Шипов уплатил причитающуюся ему по закону долю от продажной цены картины. Однако последний отказался, заявив, что ничего не должен А. Литвинову, так как расплатился с ним полностью при покупке у него картины. В тот же день А. Литвинов с обширным инфарктом миокарда был доставлен в больницу, где и умер. По мнению Н. Логуновой, отказ М. Шипова от удовлетворения справедливого требования А. Литвинова послужил причиной его скоропостижной смерти.

Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче? Какие юридические факты служат основаниями возникновения права на наследство у Н. Логуновой? Было ли обоснованно требование А. Литвинова к М. Шипову — продавцу написанной им картины? В каком законе следует искать ответ на этот вопрос? Обоснована ли претензия Н. Логуновой к М. Шипову о выплате ей денег, причитавшихся ее отцу? Каково, по вашему мнению, должно быть решение суда? «

 

 

 

Задача № 43

 

«Глава администрации N-ской области своим распоряжением снизил возраст лиц вступающих в брак: для женщин до 14 лет, для мужчин до 16 лет. Прокурор  N-ской области внес протест на эти решения.

Обоснован ли протест прокурора? Вправе ли органы исполнительной власти субъектов РФ принимать нормативные правовые акты, регулирующие вопросы семейного права?   В каких случаях, и в какой форме субъекты РФ вправе регулировать семейные отношения? «

 

 

 

Задача № 44

 

«П. Смехов, собственник лодочной станции, расположенной на озере в городском парке, составил завещание, согласно которому оставлял лодочную станцию своему старшему сыну Г. Смехову, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына В. Смехова, имевшего жену и дочь. Двенадцатого июля 2021 г. самолет, в котором П. Смехов летел в г. Владивосток, разбился во время посадки. П. Смехов погиб. Его старший сын Г. Смехов к этому времени был неизлечимо болен. В. Смехов, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства в его пользу. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции и что фактически он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Г. Смехов не соглашался, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией. За два месяца до окончания срока принятия наследства Г. Смехов скончался, так и не приняв его.

Как называется действие П. Смехова, результатом которого явилось назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его отказа от принятия наследства? При каком условии может возникнуть наследственная трансмиссия в описанной ситуации? Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти основного наследника Г. Смехова? Произойдет ли в данном случае наследственная трансмиссия? Насколько удлинится срок принятия наследства П. Смехова для лица, заявившего о своем согласии принять наследство, если его право наследования возникло в связи с непринятием наследства Г. Смеховым? «

 

 

 

Задача № 45

 

«После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак П.П. Петров и И.И. Иванова обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование по поводу возможного пола их будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то, что поликлиника не проводит обследования подобного рода и не дает консультации по таким вопросам.

Является ли данная ситуация примером нарушения права лиц, желающих пройти медицинское обследование? Дайте оценку решения главного врача поликлиники. Предусматривает ли Семейный кодекс РФ возможность медицинского обследования лиц, вступающих в брак? Является ли медицинский осмотр в РФ для лиц, вступающих в брак обязательной процедурой? «

 

«7 апреля 2021 г. мировым судьей вынесено решение о разделе имущества между супругами Улегиными. Улегина, не согласная с решением суда, 9 мая подала апелляционную жалобу на решение суда.

Пропущен ли Улегиной срок апелляционного обжалования? Когда начинает исчисляться срок апелляционного обжалования в данном случае? Когда начинает исчисляться и оканчивается срок апелляционного обжалования в данном случае? Как должен поступить мировой судья?»

 

 

 

Задача № 46

 

«Павлюков предъявил к Ефимову иск о взыскании стоимости досок, которые ответчик незаконно израсходовал. В заседании ответчик заявил, что спор уже рассматривался судом и закончился мировым соглашением. Истец это признал, но утверждал, что при заключении соглашения он не знал цены досок и получил за них сумму, значительно меньшую их стоимости.

Вправе ли лицо обратиться в суд с тождественным иском, если ранее по данному делу было заключено мировое соглашение? Каковы процессуальные последствия обращения в суд с тождественным иском, если ранее по данному делу судом было утверждено мировое соглашение? Влияет ли то, что истец не знал цены досок и получил за них сумму, значительно меньшую их стоимости, на возможность повторного рассмотрения данного дела судом? Какое решение должен вынести судья?»        

 

 

Задача № 47

 

«Лазарева подала иск в суд о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора ООО «Гретта», который подписал приказ о ее увольнении. Адвокат ответчика попросил суд заменить ответчика, указав в качестве такового ООО «Гретта». Истица на замену ответчика не согласилась, указав, что к предприятию она претензий не имеет, а увольнение произошло на почве личных неприязненных отношений, которые сложились между ней и заместителем директора.

Кто является в данном деле надлежащим ответчиком? До какого момента можно заменить ненадлежащего ответчика? Кто вправе инициировать замену ненадлежащей стороны? Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, что делает суд? »   

 

«Геолог А. Лущин, житель г. Новосибирска, 12 мая 2021 г. отправился вместе с геологической экспедицией в Восточную Сибирь. С этого момента его связь с родителями, жившими в г. Бердске, прервалась. Восемнадцатого мая родители Лущина попали в автомобильную аварию и скончались на месте. После их гибели остался четырехкомнатный кирпичный дом в г. Бердске, записанный на имя отца А. Лущина. Двадцать седьмого мая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился брат погибшего Б. Лущин, также проживавший в г. Бердске. 19 ноября ему было выдано свидетельство о праве на наследство. Двадцать седьмого ноября Б. Лущин продал доставшийся ему по наследству дом со всем находившимся в нем имуществом Л. Сидоровой, а полученные деньги положил на срочный вклад в Урсабанк. 30 ноября из геологической экспедиции в г. Новосибирск возвратился А. Лущин и сразу же выехал в г. Бердск навестить родителей. Там от Л. Сидоровой он узнал об их гибели и о продаже Б. Лущиным дома. Последний на требование А. Лущина о выдаче ему денег, полученных за продажу дома родителей, ответил отказом, заявив, что он действовал по закону, считая, что А. Лущин не хочет принимать наследство.

Можно ли считать, что у Б. Лущина возникло право наследования имущества брата в связи с непринятием наследства сыном брата? Какие действия должен предпринять А. Лущин для продления срока принятия наследства погибшего отца? Можно ли считать причины пропуска срока для принятия наследства погибшего отца его сыном уважительными? На какую часть наследства вправе рассчитывать А. Лущин и в каком выражении она должна быть ему передана?»   

 

 

Задача № 50

 

«Супруги Зайкины обратились к нотариусу с просьбой удостоверить соглашение, по которому Зайкина А.А. отказывалась от получения алиментов на несовершеннолетнюю дочь Ирину, а Зайкин К.К.  лишался права на общение с ребенком.

Как в данной ситуации поступить нотариусу? Допустимо ли законодательством РФ заключать соглашения (договора), предметом которых выступают личные отношения супругов, а также личные отношения между родителями и детьми? В каких случаях родители лишаются права на общение с ребенком?»     

 

«Жительница деревни «Лужки» Сафарова в связи с отъездом в длительную поездку в Австралию к дочери передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Сафарова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы — вполне достаточная компенсация за содержание коровы.

Кому принадлежат плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь?

Чем или кем, согласно гражданском законодательству, являются животные? Как надлежит суду решить спор между Сафаровой и ее соседкой?»

 

 

 

Задача № 51

 

«ООО «»Трансавто»» обратилось в суд с иском к Подсухину М.В. с требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества денежных средств. Истец ссылался на то, что ответчик сознательно не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществлял операций по банковским счетам ООО «»Трансавто, что привело к исключению этого юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке по правилам статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Какое решение должен принять суд? Может ли кредитор должника привлечь к субсидиарной ответственности его контролирующее лицо только потому, что должника исключили из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо? Какую ответственность несут лица, в случае совместного причинения убытков юридическому лицу?»       

 

 

Задача № 52

 

«Индивидуальный предприниматель Мирошников купил у ООО «Олимп» компьютер с встроенным 3-D принтером. Через месяц после заключения договора купли-продажи принтер вышел из строя. ИП Мирошников обратился к ООО «Олимп» с требованием о замене принтера и уплате неустойки. Продавец отказался заменить товар, указав, что принтер можно отремонтировать в течение 10 дней.

Какой отраслью права регулируются эти отношения? Какие отношения возникли между ИП Мирошниковым и ООО «Олимп»? Как должен быть разрешить спор между ИП Мирошниковым и ООО «Олимп»?»

 

 

 

 

Задача № 53

 

«В марте 2021 г. граждане Гордеев Г.Г. и Машкова М.М. решили пожениться. По настоянию родителей и родственников через месяц они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах загса не требуется. Через год вследствие ссор с мужем Машкова  Г.Г. решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о рас­торжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.

Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса. Дайте оценку действий Гордеева Г.Г. и Машковой М.М.  при вступлении в брак, отвечают ли они основным началам семейного законодательства РФ? Будет ли иметь силу брак, заключенный посредством церковного венчания на территории РФ? Будет ли действительным в России брак, заключенный между гражданами РФ по религиозному обряду в другом государств? «

 

 

 

Задача № 54

 

«Вахнин условился со своим приятелем Невским, артистом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Невского популярные эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Невский позвонил по телефону Вахнину и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору международный хоккейный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.

Вахнин полагает, что Невский обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.

Что считается обязательством по гражданскому законодательству? Каким правоотношением является обязательство? Что понимается по исполнением обязательства в гражданском праве? Должен ли возмещать Невский Вахнину все расходы, связанные с подготовкой встречи, а также компенсировать моральный вред? В каком случае между Невским и Вахниным наступило бы гражданско-правовое обязательство? «