Ситуационные задачи по гражданскому праву по теме 12 для НИБ

Задача 1.

Варфоломеевой на праве собственности принадлежало несколько картин русских художников-передвижников. Все картины были в установленном порядке признаны и зарегистрированы как памятники истории и культуры.

По просьбе администрации художественной галереи Варфоло-меева нередко передавала свои картины в экспозиции временных выставок. Однажды к ней обратился приехавший из Москвы искусствовед с просьбой направить две картины в Москву в реставрационную мастерскую. Варфоломеева отказалась от этого предложения, сказав, что она сама занимается реставрацией картин, хотя не имеет для этого ни профессиональной подготовки, ни опыта.

Определите правомерность действий Варфоломеевой? 

Задача 2.

Порецкая была привлечена к уголовной ответственности за хищение государственного имущества путем подделки платежных документов. Представителями органов следствия была произведена опись имущества Порецкой, в которую были включены принадлежавшие ей привилегированные акции акционерного общества «Востоклестранс», а также находившаяся дома у Порецкой вязальная машина с числовым программным управлением, являвшаяся внесенной ею долей в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью «Элегант».

Представители «Востоклестранса» и «Элеганта» обратились в суд с заявлениями об исключении привилегированных акций и вязальной машины из описи. Представители общества «Элегант» предлагали также возместить стоимость вязальной машины при условии, что сама машина, находящаяся на его балансе, будет ему возвращена.

Дайте решение суда. 

Задача 3.

Швейное товарищество «Стиль» предъявило к кооперативу «Контакт» требование о взыскании долга в сумме 17 млн. руб. В обоснование своих требований товарищество указало, что с кооперативом был заключен договор займа на сумму 36 млн. руб., срок возврата которого уже наступил, однако кооператив возвратил лишь часть долга. Кооператив пояснил, что из средств, взятых взаймы, 17 млн. руб. он передал своему филиалу, который находится в другом городе, имеет свой счет в банке и потому должен нести самостоятельную имущественную ответственность. Кроме того, кооператив сообщил, что руководитель филиала, получив указанную сумму, израсходовал ее не на нужды филиала, а передал ее постороннему лицу — И. Н. Сергееву — и скрылся. В настоящее время руководитель филиала разыскан и осужден за хищение общественных денежных средств путем растраты и злоупотребления служебным положением и отбывает наказание, так что товариществу следует предъявить иск к Сергееву И. Н.

Товарищество требовало, чтобы арбитражный суд не только взыскал указанную сумму с кооператива, но и вынес решение о прекращении деятельности кооператива из-за его неплатежеспособности.

Спрогнозируйте решение арбитражного суда