Ситуационные задачи по гражданскому праву по теме 6 для НИБ

Задача 1.

В связи с расторжением брака между супругами Лейкиными возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Лейкин настаивал на том, что бы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Лейкина возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей и предложила Лейкину взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный  и столовый сервиз. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Но только просила из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликованы письма.

Ваше решение?

Задача 2.

Гражданин Петров пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения, ознакомившись с правилами, он убедится, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сбербанка. Желая получить наибольшие проценты, Петров приобрел сертификаты стоимостью по 10 тыс. руб. – всего на 100 тыс. руб.

Когда подошел срок погашения сертификатов, Петров обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать, как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.

Ваше решение?

Задача 3.

Деточкин выиграл в моментальную лотерею «Детство» автомобиль и сдал билет на экспертизу, которая подтвердила платежность лотерейного билета. Однако предприятие, выпустившее лотерею, отказалось выдать выигрыш.

Деточкин обратился в суд с иском к предприятию спортивных лотерей  о выдаче ему автомобиля или его денежной компенсации. Суд в иске отказал. Вышестоящий суд подтвердил это решение. Оба суда приняли доводы ответчика, суть которых сводилась к тому, что из-за распада старых хозяйственных связей и возникновения новых, рыночных отношений, Комитет по торговле Российской Федерации и завод-изготовитель автомобилей, на которых возлагалась обязанность материального обеспечения вещевых выигрышей лотереи, не смогли выполнить своих обязательств. Суды мотивировали свое решение об отказе Деточкину в иске  тем, что обязательство перед ним прекращено из-за невозможности его исполнения. Дело было передано на рассмотрение в Верховный суд РФ.

Какое решение  должно быть принято?