Организация и деятельность службы судебных приставов. Часть 5.

---

Страницы:   1   2   3   4   5

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История развития института судебных приставов в России прошла долгий путь становления. В связи с тем, что судебные приставы-исполнители выполняют важные и значимые функции по исполнению решения суда, данная служба не потеряла своего практического значения и в наши дни. Развитие  данного института идет по пути укрепления вертикали государственной власти и становлении правового государства в России.

Начало XXI века показало, что Служба судебных приставов явилась новым звеном исполнительной власти, которая подведомственна Министерству юстиции Российской Федерации. Служба обладает расширенным кругом полномочий, вооружением, специальной техникой, правом применения соответствующих мер принуждения к нерадивым должникам и ко всем тем, кто препятствует надлежащему исполнению судебных решений. К 2014 году Федеральная служба судебных приставов России – это динамично развивающаяся структура, действующая в интересах защиты прав взыскателей в виде обеспечения принудительного исполнения судебных актов и актов органов власти и управления, а также структура, действующая в интересах защиты правопорядка в виде обеспечения деятельности судов.

После присоединения Республики Крым к России и образования двух новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополь, субъектов в Российской Федерации стало – 85, а, следовательно, с 18 марта 2014 года количество Управлений Службы судебных приставов увеличилось [65].

Тем не менее, до настоящего времени не решен вопрос статуса новой Федеральной службы судебных приставов. Кем являются судебные приставы органом государственной гражданской службой либо органом правоохранительной системы. Система органов принудительного исполнения по своему социальному назначению и месту в системе органов государственной власти Российской Федерации призвана обеспечить реализацию правовых норм с помощью мер правового принуждения в действия участников правовых отношений. Именно служба судебных приставов обеспечивает неотвратимость имущественной и иной юридической ответственности должников в гражданском обороте, без чего не возможно решение значительной части экономических проблем современной России.

Несмотря на все достижения, которые имели место после принятия Федеральных Законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве», осталось еще много вопросов, касающихся этапов дальнейшего развития Федеральной службы судебных приставов России, совершенствования её структуры, повышения профессионального уровня всех работников и совершенствования нормативно-правовой базы принудительного исполнения. Принудительное исполнение, представляет собой совершенно особую отрасль права, которая оформлена отдельными нормативно-правовыми документами.

Исполнение судебных актов и актов иных органов, предусмотренных законом – это правоприменительная деятельность специальных субъектов исполнительного производства судебных приставов-исполнителей. Деятельность судебного пристава-исполнителя по применению процессуально правовых норм является публично-правовой, принудительно-исполнительной.

В Указе Президента Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» определены полномочия ФССП, в число которых вошли такие специфичные полномочия, как организация розыска должника и его имущества, производство дознания по ряду статей Уголовного Кодекса РФ, административное производство. При осуществлении своих полномочий по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечения принудительного исполнения решений судов судебные приставы по ОУПДС могут применять огнестрельное оружие, специальные средства. Одной из функций службы судебных приставов является принудительное взыскание недоимок по налоговым платежам и сборам, что ранее относилось к функциям налоговой полиции, которая являлась правоохранительным органом.

Все вышеуказанное однозначно трактует место Федеральной Службы судебных приставов в системе правоохранительных органов. Придание этого статуса логично приведет к прекращению оттока квалифицированных кадров из Службы судебных приставов, изменит систему оплаты труда судебных приставов, повысит их социальную защищенность [73].

Создание эффективной системы исполнительного производства – одно из приоритетных направлений деятельности Министерства юстиции России.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

• ФССП подведомственна Министерству юстиции России и является федеральным органом исполнительной власти осуществляя функции по исполнению судебных актов и актов других органов, а также по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
• Задачи, функции и полномочия ФССП России могут быть закреплены не только Федеральными законами и Положениями, но и другими нормативно-правовыми документами.
• ФССП имеет нормативно установленную структуру, включающую центральный аппарат ФССП, состоящий из управлений, территориальные органы ФССП, состоящие из центрального аппарата территориального органа и структурных подразделений территориального органа (городских, районных и межрайонных отделов).
• Закон выделяет две категории судебных приставов. Первая категория судебных приставов – те, кто обеспечивает порядок деятельности судов, занимается вопросами безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей, выполняет распоряжения председателя суда, а также председательствующего в судебном заседании судьи, связанные с соблюдением порядка в суде. Они же исполняют решения суда и судьи о применении к подсудимому и иным лицам мер процессуального принуждения, обеспечивают охрану здания суда и судебных помещений в рабочее время, проверяют подготовку судебных помещений к заседанию, а также обеспечивают присутствие лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю. Вторая категория – исполнители (исполняющие судебные акты и акты других органов). Основная роль судебного пристава-исполнителя в качестве субъекта принудительного исполнения состоит, во-первых, в том, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным и относительно независимым лицом, действующим непосредственно на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве»; во-вторых, судебный пристав-исполнитель принимает от своего имени решения, облекаемые в форму постановлений, и иные акты, непосредственно влияющие на развитие исполнительного производства.
• Приоритетными направлениями деятельности ФССП России являются: обеспечение конституционных прав граждан и юридических лиц при исполнении исполнительных документов по взысканию алиментных обязательств, невозвращенных банковских кредитов, предоставлению жилья; исполнение исполнительных документов по искам к казне и публично-правовым образованиям.
• В настоящее время к проблеме организационного характера следует отнести проблему огромной нагрузки на судебного пристава – исполнителя. Ведётся тщательный и долгий подбор сотрудников Службы судебных приставов, и к решению значимого кадрового вопроса в ФССП относятся с должным вниманием, поскольку одной из главных проблем данной службы является текучесть кадров.
• Судебный пристав-исполнитель является государственным гражданским служащим, несмотря на ряд функций, присущих сотрудникам силовых органов, в связи, с чем в настоящее время ведется активная работа в области изменения статуса пристава.
• Территориальные подразделения судебных приставов стали сейчас необходимым атрибутом государственной власти в городах и регионах наряду с судами, прокуратурой, органами внутренних дел, налоговыми органами.
• В контексте нормативно-правового регулирования и развития, ФССП тесного взаимодействует с Министерством юстиции РФ, Общественной палатой, депутатами Государственной Думы, членами Совета Федерации. В этой связи необходимо говорить о том, что сегодня ФССП сталкивается с главной проблемой – ростом нагрузки на судебного пристава, количества исполнительных производств. Это естественный процесс, потому что Россия стоит на пути становления правового государства. Поэтому все больше и больше вопросов решается именно в правовой сфере, через суд и органы Федеральной службы судебных приставов должны быть готовы к росту судебных решений, которые будут поступать на принудительное исполнение.
• Федеральная служба судебных приставов активно взаимодействует не только с другими органами исполнительной власти, но и осуществляет общественную и социальную деятельность.

На основе проведенного исследования целесообразно реализовать следующие предложения:

• Для повышения эффективности исполнительного производства необходимо, предъявлять более высокие требования к судебному приставу-исполнителю, в частности предусмотреть для него высшее юридическое образование, должен быть высокий уровень общей и правовой культуры.
• В целях улучшения качества работы судебного пристава-исполнителя, а значит и ФССП в целом, необходимо пересмотреть нормативы  нагрузки в сторону снижения,  следовательно, оптимально увеличить кадровую численность работников. Мотивацией для привлечения специалистов к службе в ФССП может служить  законодательное закрепление изменения статуса служащего ФССП путем отнесения к правоохранительной государственной службе.
• Нужно учредить институт частных судебных приставов с постепенной передачей им части государственных функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц с предварительным государственным лицензированием, определением соответствующих тарифов, текущим и последующим видами государственного контроля, обязательным страхованием риска ущерба действиями (бездействием) частных судебных приставов.
• Необходимо создать единую базу данных, создать единую информационную сеть, которая будет объединять всех судебных приставов Российской Федерации. Возможность оперативного получения информации, т.е. электронная связь с другими исполнительными органами, в первую очередь с регистрирующими органами, которые обладают информацией о наличии имущества должника.
• Следует внести соответствующую норму права в законодательство о судебных приставах, которая установила бы минимальную сумму долга, например пятьсот рублей, после накопления которой, документ предъявлялся бы на принудительное исполнение.
• Воплощение в жизнь конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, по нашему мнению, позволит добиться успехов на пути к полному, реальному и своевременному исполнению юрисдикционных актов.

Каждый десятый гражданин Российской Федерации сегодня решает свои насущные проблемы через суд и судебных приставов, хотя многие граждане даже не знают, кто такие судебные приставы, чем они занимаются. Для этого представляется необходимым еще в школе знакомить учащихся с работой и  деятельностью службы судебных приставов, проводить внеклассные мероприятия, экскурсии в территориальные отделы.

Вместе с тем и работа службы судебных приставов не лишена недостатков и упущений. Министерством юстиции осуществляются радикальные меры организационного, кадрового и иного характера по совершенствованию службы судебных приставов, взяты под контроль наиболее сложные и важные в социальном отношении исполнительные производства. Есть и нарушения:  судебные решения остаются неисполненными, нарушаются сроки, установленные законом об исполнительном производстве. Эти нарушения связаны с запредельной нагрузкой на судебного пристава.

Еще одной проблемой является большое количество исполнительных документов, которые поступают в виде постановлений из других органов исполнительной власти, в частности из Управления Пенсионного Фонда о неоплате мелких задолженностей (взыскивать приходится даже по постановлениям на 1 копейку), а чтобы возбудить исполнительное производство,  отправить письмо и окончить исполнительное производство фактически государство тратит 110 рублей. Однако, несмотря на огромную загруженность, судебные приставы в полном объеме осуществляют принудительное взыскание по исполнительным документам.

По нашему мнению, только кардинальные изменения в организации и  деятельности судебных приставов позволят заработать механизму реализации прав граждан и организаций с большей результативностью. Только общими усилиями территориальных органов и Федеральной службы судебных приставов России в целом при тесном сотрудничестве с правоохранительными и иными государственными органами может быть в полной мере реализовано право граждан и организаций на судебную защиту, что, несомненно, повысит авторитет службы судебных приставов. И проблемы, и перспективы исполнительного производства тесно связаны с социально-экономическим положением в стране.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ). – М.: Юристъ, 2014. – 75 с.
2. Федеральный Закон «О судебных приставах» 07.1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г.). – СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г.) «Об исполнительном производстве». – СПС «КонсультантПлюс».
4. Указ Президента РФ от 13.10.2004г. № 1316 (ред. от 21.12.2013 г.) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов». – СПС «КонсультантПлюс».
5. Положение «О Федеральной службе судебных приставов» глава II (в ред. Указов Президента РФ от 24.01.2006 г. № 42, от 21.12.2013г. № 940). – СПС «КонсультантПлюс».
6. Указа Президента РФ от 21.04.2008 г. № 539 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе судебных приставов, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1316». – СПС «КонсультантПлюс».
7. Приказ Минюста России от 27.12.2006 г. № 384 «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством российской федерации установленного порядка деятельности судов». – СПС «КонсультантПлюс».
8. Приказом Минюста России от 21.05.2013 г. № 74 «Об утверждении типового положения о территориальном органе ФССП». – СПС «КонсультантПлюс».
9. Приказ Минюста России от 26.03.2014 г. № 42 «О внесении изменений в перечень территориальных органов ФССП, утвержденный приказом Минюста России от 21.05.2013 г. № 74». – СПС «КонсультантПлюс».
10. Приказ ФССП от 25.04.2008 г. № 243 «Об учреждении нагрудного служебного знака судебного пристава». – СПС «КонсультантПлюс».
11. Приказ ФССП России от 20.10.2009 г. № 444 « Об утверждении Положения об Управлении информационных технологий ФССП». – СПС «КонсультантПлюс».
12. Приказ ФССП России от 10.12.2010 г. № 682 « Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов». – СПС «КонсультантПлюс».
13. Приказ ФССП России от 14.11.2011г. № 525 (ред. от 30.05.2013 г.) «Об утверждении Положения об организации профессиональной подготовки государственных гражданских служащих Федеральной службы судебных приставов». – СПС «КонсультантПлюс».
14. Приказ ФССП России от 08.10.2012 г. № 401 «Об утверждении Положения об Управлении организации работы по розыску должников, их имущества и розыску детей ФССП». – СПС «КонсультантПлюс».
15. Приказ ФССП России от 22. 04.2013 г. № 127 «Об утверждении Положения о Правовом управлении ФСПП». – СПС «КонсультантПлюс».
16. Приказ ФССП России от 19.06.2013 г. № 201 «Об утверждении Положения об Управлении организации исполнительного производства ФППС». – СПС «КонсультантПлюс».
17. Приказ ФССП России от 24.06.2013 г. № 218 «Об утверждении Положения об Управлении организации дознания Федеральной службы судебных приставов». – СПС «КонсультантПлюс».
18. Приказ ФССП России от 27.06.2013 г. № 221 « Об утверждении Положения об Управлении рассмотрения обращений в исполнительном производстве ФССП». – СПС «КонсультантПлюс».
19. Приказ ФССП России от 05.08.2013 г. № 257 « О внесении изменений в Положение об Управлении делами ФССП, утвержденное приказом ФССП от 23.10.2009 г. № 452». – СПС «КонсультантПлюс».
20. Приказ ФССП России от 04.09.2013 г. № 282 «О внесении изменений в Положение об Управлении Информационных технологий ФССП, утвержденное приказом ФССП от 20.10.2009 г. № 444. – СПС «КонсультантПлюс».
21. Приказ ФССП России от 14.10.2013 г. № 428 «Об утверждении Положения об Организационно-контрольном управлении ФССП». – СПС «КонсультантПлюс».
22. Приказ ФССП от 18.10.2013 г. № 466 «Об утверждении Положения об Управлении государственной службы и кадров». – СПС «КонсультантПлюс».
23. Приказ ФССП России от 12.12.2013 г. № 587 «Об утверждении Положения об Управлении делопроизводства ФССП». – СПС «КонсультантПлюс».
24. Приказ ФССП России от 13.02.2014 г. № 43 «Об утверждении Положения об Управлении по исполнения особо важных исполнительных производств ФССП». – СПС «КонсультантПлюс».
25. Приказ ФССП России от 25.02.2014 г. № 58 «О внесении изменений в Положение об Управлении противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности ФССП от 22.07.2013 г. № 247». – СПС «КонсультантПлюс».
26. Приказ ФССП России от 20.03.2014 г. №89 « О внесении изменений в Положение об Управлении организации исполнительного производства ФССП, утвержденное приказом ФССП России от 19.06.2013 г. № 201». – СПС «КонсультантПлюс».
27. Приказ ФССП России от 21.03.2014 г. № 92 «О внесении изменения в Положение о Правовом управлении ФССП России от 22.04.2013 г. № 127». – СПС «КонсультантПлюс».
28. Соглашение о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Фонда социального страхования Российской Федерации № 12/02-05/02-43/07-2792П от 20.11.2007 г. – ИПС «ГАРАНТ».
29. Соглашение о взаимодействии ФССП и Федеральной службы по труду и занятости № 12/01-5/62-юр от 14.08.2008 г. – http://fssprus.ru/ia4
30. Соглашение о взаимодействии Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Федеральной службы судебных приставов от 22.09.2009 г. (ред. 24.12.2010 г). – ИПС «ГАРАНТ».
31. Соглашение о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной миграционной службы при исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях № 12/01-2/КР-1/4-3155 от 04.03.2010г. – СПС «КонсультантПлюс».
32. Соглашение о взаимодействии Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы судебных приставов от 13.07.2010 г. № 10/1-2394/12/01-5. – ИПС «ГАРАНТ».
33. Соглашение о взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (утв. ФССП РФ № 12/02-9, Росреестром № 57 23.11.2010 г.). – ИПС «ГАРАНТ».
34. Соглашение о взаимодействии Пенсионного фонда Российского Федерации Федеральной службы судебных приставов, их территориальных органов при принудительном исполнении постановлений Пенсионного фонда Российской Федерации (№ 12/01-1 от 21.01.2011г.). – ИПС «ГАРАНТ».
35. Соглашение о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека при исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях, постановлении судов об административном приостановлении деятельности и иных исполнительных документов (№ 12/01-2 от 28.01.2011 г.). – ИПС «ГАРАНТ».
36. Комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах» (постатейный) (Гуреев В.А. – «Волтерс Клувер», 2010 г.). – СПС «КонсультантПлюс».
37. Васьковский, Е.В. Гражданский процесс: Учебник / Е.В. Васьковский. – М.: КОНТРАКТ, – 448 с.
38. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса: 2-е изд. / Под редакцией Томсинова В.А. – М.: Издательство «Зерцало», 2010. – 288 с.
39. Здрок, О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: Учебник / О.Н. Здрок. – М.: Издетельство деловой и учебной литературы, 2008. – 176 с.
40. Кузнецов, Е.Н. Исполнительное производство Франции. Система принудительного исполнения судебных решений по гражданским делам согласно немецкому праву, оценка эффективности принудительного исполнения, а также анализ его проблем: Учебник / Е.Н. Кузнецов. – СПб.: ЛЕтира, 2008. – С. 178 — 191.
41. Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебник – М.: Проспект, 2009. – 471 с.
42. Хаммарберг, Т. Несовершенное исполнение судебных решений подрывает доверие к государственному правосудию: Учебник / Т. Хаммарберг. – М.:, Юрист, 2009. – № 4 – 176 с.
43. Абова, Т.Е. Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Сборник научных статей / Т.Е. Абова, В.В. Грязева, Л.Г. Данильченко, Е.Е. Капорина и др. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. – 568 с.
44. Авдюков, М. Г. Исполнение судебных решений. Сборник научных статей / М.Г. Авдюков. – М.: Госюризда, 2009. – 119 с.;
45. Виленский, Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. – Саратов.: СГУ, 2009. – 145 с.
46. Голубев, В.М. Институт судебных приставов в России: историко-правовое исследование / Моск. университет МВД. – М.: Щит-М, 2011. – 272 с.
47. Гессен, И.В. Судебная реформа / СПб.: изд. Гершунина П.П, 2009. – 267 с.;
48. Гусев, Л.Н. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры, 1917–1954гг. Сборник документов / Л.Н. Гусев, под ред. С.А. Голунский. – М.: Госюриздат, 2008. – 463 с.
49. Джаншиев, Г. В. Из эпохи великих реформ: Исторические справки. – М.: Журнал юридического общества, 2009. – 28 с.;
50. Ильченко, А.Г. Взаимодействие суда и органов исполнения в механизме государства / А.Г. Ильченко // Вестник Саратовской государственной академии права. – Саратов.: СГАП, 2010. –  № 1. – С. 22-25.
51. Кони, А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. – М.: Издательство Сытина И.Д., 2010. – 27 с.
52. Косткина, О. О некоторых проблемах исполнительного производства / О. Косткина // Исполнительное право. – М.: Юрист. – 2012. – № 3. – С. 11–12.
53. Лебедев, В. Откуда пошел русский суд. От Устава князя Владимира до Полного собрания законов Российской империи / Российская юстиция. – М.: Юрид. Лит. – 2008. – № 1. – С. 6–9.
54. Рибер, Т. Органы исполнения и место исполнительного производства в системе права (сравнительный анализ на примере Республики Беларусь, Российской Федерации и Республики Польша) / Т. Рибер // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2011. – № 8. – С. 97–112.
55. Российское законодательство Х–ХХ веков. В 9 т. Т.1: Законодательство Древней Руси / под ред. Чистякова О.И., отв. ред. тома Янин В.Л. – М.: Юридическая литература, 2010. – 432 с.
56. Арапов, П. А. Руководство для судебных приставов окружных судов и съездов мировых судей, судебных рассыльных, чинов полиции, на которых возлагаются обязанности по вручению повесток и по исполнению решений судебных мест, и для взыскателей и должников. – Самара.: Издательство Новикова И.П., 2009. – 439 с.
57. Валеева, Р. Х. Органы принудительного исполнения судебных решений по советскому гражданскому процессуальному праву: дис…. канд. юрид. наук. – СПб.: Ком-фи, 2010. – 16 с.;
58. Зезюлина, Т.А. Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в России (1864–1917 гг.). дис… канд. юрид. наук / Т.А. Зезюлина. – Владимир, 201.1 – 194 с.
59. Иванова, О. А. Организационно-правовые основы становления и развития службы судебных приставов в Казанской губернии (1864 – ноябрь 1917 гг.): дис…. канд. юрид. наук. – М.: Прогресс, 2009. – 217 с.;
60. Мирошниченко, А. Ю. Органы принудительного исполнения судебных решений на территории области войска Донского: историко-правовой аспект: дис…. канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2011. – 26 с.
61. Пастухов, В. П. История законодательства об исполнении судебных решений в Украинской ССР: дис…. канд. юрид. наук. – Киев.: ИД Комерсантъ – Украина. – 120 с.
62. Сергун, А.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе: автореферат дис…. канд. юрид. наук. – М.: ЮРИСТЪ, 2010. – 32 с.
63. Методические рекомендации по проведению ежедневных инструктажей судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов перед заступлением на службу (утв. ФССП России 22.02.2012). – СПС «КонсультантПлюс».
64. Пояснительная записка к проектам Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». – СПС «КонсультантПлюс».
65. Википедия, общедоступная мультиязычная универсальная интернет-энциклопедия. – http://ru.wikipedia.org/wiki
66. Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов России / словарь терминов. – http://fssprus.ru/dictionary
67. Официальный сайт ФССП России / Пресс-служба ФССП России – http://fssprus.ru/news/document22259368
68. Официальный сайт ФССП России / Информационные системы – http://fssprus.ru/iss/ip/
69. Портал государственных услуг / Электронное правительство. – http://www.gosuslugi.ru/
70. Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области. «Информационно-аналитический блокнот за 2013 год». – Челябинск 2014. – http://r74.fssprus.ru/files/74/bloknot_2013.docx
71. Официальный сайт информационно-правового портала «Гарант». – http://www.garant.ru
72. Официальный сайт справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс». – http://www.consultant.ru
73. Интернет-интервью с Н.А. Винниченко, директора Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом РФ: «Правовое регулирование исполнительного законодательства: новые задачи и принципы работы Федеральной службы судебных приставов». – СПС «КонсультантПлюс».http://www.consultant.ru/law/interview/vinnichenko

---

Страницы:   1   2   3   4   5

---