Содержание брачного договора. Часть 3.

Страницы:   1   2   3

---

2.3. Сравнительно-правовой анализ брачного договора предусмотренного законодательством РФ брачного договора предусмотренного романно-германской и англосаксонскими правовыми системами

Прежде чем перейти к анализу брачного договора в разных правовых системах, проведем сравнительно-правовой анализ законодательства о совместной собственности супругов зарубежных стран и Российской Федерации.

В ходе анализа выявлено,что супруги имеют полное право выбрать тот вариант, которому будут подчиняться их имущественные отношения во многих зарубежных странах. Также супруги вправе вносить изменения в режим супружеского имущества, которые не противоречат закону.

В странах, где установлен режим общей собственности супругов (включая России), супруги могут избрать режим раздельности или определить ограниченную общность, а также каким-либо иным образом могут на разные виды имущества комбинировать раздельность и общность.

«В странах, где законным является режим раздельности, супруги, которых не устраивает такое положение, по-видимому, будут стараться, наоборот, определить общую собственность на какие-то виды имущества или доходы от него».

Рассмотрим более подробно зарубежное законодательство в сфере имущественных отношений супругов. Так, «в Голландии, личная собственность супругов содержит в себе как имущество, так и долги. Она подчиняется с момента заключения брака правовому режиму совместной супружеской собственности. Общность является полной: она распространяется как на все наличные, так и на будущие вещи и долги супругом. Общим также являются все обязательства по погашению всех долгов супругов».

Система общего имущества супругов в Германии, согласно Германскому гражданскому уложению 1886 года, «может быть изменена супругами, вследствие заключения брачного договора».

Конституцией Итальянской республики признает и гарантирует неприкосновенные права человека. Так, ст. 29 Конституции признает права семьи, созданной на браке, а брак основан на нравственном юридическом равенстве супругов, с целью обеспечения единства интересов супругов, семьи. «В соответствии с секцией 1 ст. 159 Гражданского кодекса Италии в Италии действует законный имущественный режим семьи, который основан на общей собственности супругов. В ГК Италии также содержатся нормы, которые предусматривают заключение брачных контрактов».

Схожим с российским является законодательство Франции, где имущественные отношения супругов, если они не заключили брачный договор, регулируются законным режимом, которым является режим совместной собственности на имущество, нажитое в браке. К нажитому в браке имуществу относится все имущество, приобретенное в течении брака на возмездной основе, то есть купленное за счет прибыли, заработной платы или других доходов.

Достаточно развита во Франции презумпция общей собственности имущества супругов, поэтому если не доказано, что оно находится в собственности одного из супругов,любое нажитое имущество считается общим. К примеру, общим имуществом будут считаться средства, хранящиеся на счете одного супруга в банке.

К личной собственности одного из супругов можно отнести имущество следующее имущество:

1) которое принадлежало супругам до вступления в брак;

2) полученное супругами на безвозмездной основе в период брака, то есть в порядке наследования или дарения;

3) приобретенное на собственные средства супруга или на средства получаемые от продажи или обмена имущества, находящегося в личной собственности.

Также к данному перечню нужно отнести имущество, являющееся личным по умолчанию (например, это средства личной гигиены или средства, полученные в порядке возмещения ущерба, лично понесенного супругом).

Законодательство развитых западных стран, где признается целесообразным заключение брачного договора уже давно,имеет существенные отличия от российского законодательства. Так, институт брачного договора в разных странах имеет свои особенности, но при этом везде сохраняет главную цель брачного контракта – предоставить супругам самостоятельно определять имущество на случай развода, что дает возможность супругам отойти от законного режима имущества, который с момента заключения брака начинает автоматически действовать.

Институт брачного договора распространен особенно в странах Западной Европы, Соединенных Штатах Америки и Канаде. Своей популярностью брачный контракт обязан феминистическим движениям и борьбе женщин за свои права, за равноправие женщины и мужчины в браке. «В основном, брачный договор заключают наиболее состоятельные люди – политики, бизнесмены, звезды шоу бизнеса».

Сравнивая содержание и условия брачного договора в России и зарубежных странах, выделим некоторые отличия:

1) В России можно заключить брачный договор до брака, но только после заключения брака он вступает в силу, тогда как в США и странах Западной Европы брачный договор заключается в момент вступления в брак;

2) В России, на основании Конституции РФ и норм нотариального законодательства имеет место тайна брачного договора, тогда как во многих зарубежных странах к содержанию брачного договора обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц. Данное правило применяется для защиты интересов кредиторов супругов, ив сфере предпринимательства становится необходимым.

3) В России брачный договор регулирует только имущественные отношения супругов, причем супруги не имеют права регулировать неимущественные права и обязанности, как между собой, так и в отношении детей. Таким образом,российский брачный договор не предусматривает регулирование интимную жизнь супругов, обязанностей по ведению домашнего хозяйства, общение с детьми после развода и др. В свою очередь, помимо имущественных вопросов, в США и странах Западной Европы брачный договор обязательно регулирует прочие права и обязанности супругов. Таким образом, в зарубежных странах брачный договор представляет собой своего рода защиту супругов от всех возможных неприятностей, связанных со спорами супругов по поводу их имущества, детей и алиментных обязательств.

4) В России, российский законодатель в последующем, по желанию супругов, предусмотрел возможность изменения брачного договора, тогда как в США и странах Западной Европы данные изменения возможны только до заключения брака, а после – только по решению суда.

Процедура заключения брачного договора в разных странах выглядит по-разному. «Во Франции, Италии и Германии [странах романно‐германской правовой системы] порядок и условия заключения брачного четко установлены законодательством, и малейшее отступление грозило недействительностью брачного договора. Сам же договор составляется опытными юристами, в некоторых странах это является компетенцией органов нотариата. Письменная форма обязательна во всех случаях. Стороны получают у нотариуса удостоверение о заключении брачного соглашения, которое потом должно быть предъявлено ими при заключении брака».

Специальные требования к процедуре заключения брачного контракта не предъявляются в странах англо-саксонского права. При этом, обязательным является только письменная форма и подписание брачного договора в присутствии свидетелей, что соответствует процедуре заключения обычного гражданско-правового договора.

Таким образом, исследование зарубежного опыта в сравнении с отечественным, весьма важно в данной сфере правового регулирования, поскольку:

1. Во-первых, можно перенять некоторые положительные моменты, регулирующие те или иные ситуации (например, помимо имущественных вопросов, в США и странах Западной Европы брачный договор обязательно регулирует прочие права и обязанности супругов).
2. Во-вторых, можно избежать ошибок, сделанных ранее в истории законодательства других стран.
3. В-третьих, с помощью опыта зарубежных стран, можно попытаться закрыть пробелы в собственном законодательстве и также вводить улучшения уже существующих норм, для избежания казусов (это касается вопросов регулирования совместной собственности супругов, возраста, и т.п).

Такие способы перенятия и совершенствования норм особенно могут прослеживаться в вопросах с договорным режимом имущества супругов.

2.4. Пути совершенствования законодательства о брачном договоре в РФ с учетом опыта стран романно‐германскойи англосаксонской правовой системами

Для устранения проблем реализации брачного договора, рассмотрим их в двух аспектах.

Первый – нравственный. Разумеется, не каждый решится заключить подобное соглашение с супругом или же с будущим супругом, придерживаясь той позиции, что оно является неким знаком недоверия, неуважения и в принципе аморального поведения.

Поэтому предлагаем взглянуть, на сложившиеся устои с другой стороны. Заключая брачный договор, не стоит руководствоваться только тем, что он необходим на случай расторжения брака, необходимо помнить также и о том, что он является эффективным средством решения проблем реализации имущественных прав супругов в период брака. Например, они могут установить, что доверяют друг другу, тем самым, вправе действовать за другого супруга, без какого-либо дополнительного согласия, дабы в последующем не возникало никаких сомнений по этому поводу. Или же напротив, указать, что если один из супругов пожелает заключить кредитный договор или договор займа, то необходимо получить согласие другого супруга. Таким образом, это может служить не только доказательством уважения, но и гарантией сбережения бюджета от нерациональных затрат. В противном случае, если брак все же будет расторгнут, это поможет избежать споров при разделе имущества, поскольку все уже было определенно раннее.

Второй аспект рассмотрения проблемы – это, непосредственно, реализации брачного договора на практике. Изучив нормативно-правовые акты, опыт и практику применения института брачного договора в российском семейном праве, и руководствуясь опытом зарубежных стран, можно сделать вывод о том, что существуют некоторые пробелы, выражающиеся в неясности законодательного регулирования. Учитывая, указанное выше значение брачного договора, очень важно четкое урегулирование данных отношений.

• Например, супруги заключили брачный договор, в котором прописали, что недвижимое имущество, приобретенное ими в будущем, будет являться собственностью жены. Впоследствии, когда такое имущество, действительно, было приобретено, жена не зарегистрировала его в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Через некоторое время брак прекращается, в связи со смертью мужа. И тогда возникает вопрос: «Имеет ли супруга право собственность на данную недвижимость?».

На этот счет указания в законе нет, как и единого мнения. Судебная практика также неоднозначна. Так,Невским районным судом Санкт-Петербурга былоустановлено, что даже если жена не осуществила регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности на спорную недвижимость, это не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на нее с момента нотариального удостоверения брачного договора.

Таким образом, спорное имущество на день смерти мужа его собственностью не являлось, в состав наследства, открывшегося после его смерти, включено быть не может. Однако, из другой судебной практики следует, что поскольку на основании ст.131 ГК РФ возникновение, переход и прекращение права собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, а также в силу пункта 2 ст.223 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество происходит с момента государственной регистрации, то можно сделать вывод, что переход права собственности на недвижимое имущество к супруге не состоялся, следовательно, у нее не возникло право собственности на него по основаниям, предусмотренным брачным договором.

В то же время, есть Определение Верховного суда РФ, согласно которому, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на момент прекращения брака не меняет его правовой статус и не порождает отсутствие права на него супруги.

На основании этого, можно прийти к выводу, что законодательная база недостаточно разработана, поэтому считаем целесообразным дополнить пункт 1 статьи 42 СК РФ следующим: «Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Факт отсутствия государственной регистрации права собственности на данное имущество не влияет на правовой режим совместной собственности супругов».

• Данная проблема касается реально возникшей ситуации на практике. Но, помимо этого, существует также множество пробелов, которые теоретически и практически нерешены и остаются дискуссионными и которые могут вызвать трудности в дальнейшем. Например, право на заключение брачного договора в РФ имеют только граждане, обладающие полной дееспособностью.

Согласно пункту 2 статьи 21 ГК РФ, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме только со времени вступления в брак. Однако это противоречит пункту 1 статьи 41 СК РФ, согласно которой брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. По поводу данного пробела существует точка зрения, которой придерживаются многие авторы, по которой, при заключении брачного договора лицом, не достигшем восемнадцатилетнего возраста, требуется согласие его законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя.

Стоит не согласится с этим мнением, поскольку, на наш взгляд, это не соответствует самой сущности брачного договора, согласно которой это, прежде всего, соглашение, выражающее волю и право супругов или лиц, вступающих в брак. Соответственно, никаких исключений и ограничений быть не должно.

На основании этого, предлагаем изложить пункт 1 статьи 41 СК РФ в следующей редакции: «Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 21 ГК РФ».

• Чаще, чем в других странах супружеские пары заключают брачный договор значительно в США, то есть в государстве с англо-саксонской правовой системой, и возможной причиной тому, по нашему мнению, является регулирование договором не только имущественных, но и отношений неимущественных отношений. И именно это является основным отличием российской практики заключения брачного договора от аналогичной практики зарубежных стран.

В России в брачном контракте прописывают лишь имущественные отношения, то есть российский брачный договор направлен на регулирование имущественного положения супругов, а не нравственных позиций. В связи с этим в российской практике возникает подчеркнутость определения недействительности брачного договора, а также наличие судебной практики по поводу определения недействительности брачного контракта.

В данном аспекте интересен пример правоприменения, связанного с заключением брачного договора во Франции – романо-германская правовая система. Так, французский законодатель предусмотрел дополнительные гарантии, а частности, «в свидетельстве о браке в обязательном порядке делается отметка о заключении брачного договора, т.к. брачный договор во Франции может быть заключен только до вступления в брак. Во Франции обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора». Таким образом, во Франции брачный договор официально публикуется с упоминанием предыдущего контракта в специальном коммерческом регистре, что имеет большое значение для успешного бизнеса и обеспечивает интересы кредиторов супругов. В свою очередь российское законодательство такого права, как уже было определено, кредиторам не предоставляет.

Таким образом, брачный договор в российском законодательстве не является публичным, и данный факт связан с вопросами, при обременении кредитным договором одного из супругов. С 2014 года существуют законодательные инициативы о введение государственного учета брачных договоров, чтобы сохранить статус открытости и публичности заключенных договоров.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 46 СК РФ: «Кредитор (кредиторы) супруга вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. ст. 451-453 ГК РФ». При обращении к данной норме права возникает закономерный вопрос,«о каком договоре идет речь?».

Толкование данной нормы неоднозначно, поскольку существует два различных гражданско-правовых договора – брачный договор между супругами и договор между кредитором и супругом-должником. Однозначного вывода сделать нельзя ни из названия главы 9 СК РФ, ни из названия статьи 46 СК РФ, которая содержит данную норму права, какой договор может быть изменен или расторгнут. Также не проясняет ситуацию и формулировка нормы права «в связи с существенно изменившимися обстоятельствами».

Как отмечает А.И. Бычков, «изменившиеся обстоятельства могут иметь место и тогда, когда брачный договор заключен до договора супруга с кредитором, и впоследствии кредитор, не получая причитающегося ему по сделке, узнает о брачном договоре, в соответствии с которым неплатежеспособность его контрагента становится ему очевидной. Также существенно изменившиеся обстоятельства могут возникать, когда после заключенного между супругом и кредитором договора супруги заключили брачный договор, которым большая часть имущества закрепляется за вторым супругом».

Таким образом, выявлена необходимость уточнения законодательных позиций и, считая, что речь в нем должна идти о праве кредитора требовать изменения условий или расторжения брачного договора,можно предложить изменить редакцию п. 2 ст. 46 СК РФ. По нашему мнению, данный вариант рассматриваемой статьи обеспечит большую защиту нарушенного права брачному договору, так как при признании недействительности брачного договора или при изменении его условий у кредитора появится реальная возможность на удовлетворение своих требований за счет доли имущества супруга должника, определяемой в соответствии с законодательством (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Подводя итог проведенной работы, можно сделать вывод, что брачный договор является поддержкой не только в случае расторжения брака, но и на его период. В силу чего, он имеет немаловажное значение. Однако, для эффективной реализации брачного договора необходимо более четкое урегулирование норм семейного законодательства, путем внесения некоторых поправок, на проведение которых мы будем надеяться.

 

Заключение

По своей правовой природе брачный договор со своими особенностями следует относить к разновидности гражданско-правового договора, следовательно, на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках. По мнению многих ученых и практикующих юристов, правовое регулирование брачного договора в России является весьма скудным.

В ходе исследования определено, что брачный договор, как юридическое понятие – это добровольный гражданско-правовой акт, и, соответственно, порядок его заключения, его содержание в обязательном порядке должны отвечать всем нормам как Гражданского, так и Семейного Кодекса РФ.

Брачный договор – документ, регулирующий отношения в сугубо имущественном плане между супругами в настоящем времени или парой, не состоящей в браке, но подавшей заявление в ЗАГС. Нередко можно услышать, как данный документ называют контрактом, но законодательство РФ предусматривает только терминологию «договор».

Положения статей 40-42 Семейного кодекса Российской Федерации регламентируют вопрос заключения брачного договора и особенности его действия. При этом предусматривается письменная форма данного документа и его нотариальное заверение, без которого он будет считаться недействительным.

В статье 92 Семейного кодекса РФ четко сказано, что брачный договор может заключаться супругами в настоящем времени или теми, кто планирует ими стать, то есть кто подал заявление об официальной регистрации супружеских отношений.

На сегодняшний день существует две разновидности брачных контрактов – англо-американская модель брачного договора (США, Великобритания, Южная Корея), и европейская (Германия, Франция, Италия). В американской модели предметом договора могут быть как имущественные отношения супругов, так и личные неимущественные отношения, например, аспекты, касающиеся воспитания детей, выполнения домашних обязанностей, сексуальной жизни супругов. В европейской же модели предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов. В России закреплен законодательно европейский вариант брачного договора.

В работе определены сходства и различия брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов, которые позволили выявить основные особенности этих двух соглашений в российском законодательстве. Перейдем к детальному рассмотрению особенностей брачного договора в российском законодательстве.

Еще при заключении брачного договора необходимо учитывать, какие его условия могут впоследствии быть признаны недействительными, и стараться избегать подобных условий. При возникновении споров относительно брачного договора необходимо определить, какие из условий являются ничтожными, а какие оспоримыми. При признании брачного договора недействительным как оспоримой сделки важно правильно оценить все обстоятельства дела, предоставить суду надлежащие доказательства, которые могут подтвердить позицию по делу.

Правовые основания, которые предполагают возможность изменения условий установленного законном режима собственности брачным договором, дают возможность избежать раздела кредитов при разводе, а также раздела ипотечной квартиры. В случае заключения брачного договора его условиями может быть установлено, кто будет нести обязательства по выплате кредита и за кем будет определено право собственности на квартиру.

Как показывают примеры судебной практики, брачный договор является одним из видов двухсторонних сделок, и регулирование споров по ним в судебном порядке представляет собой достаточно сложную категорию судебных дел. Поэтому его заключение, расторжение, признание недействительным или частично недействительным требует участия специалиста в области права.

Исследование зарубежного опыта в сравнении с отечественным, весьма важно в данной сфере правового регулирования, поскольку:

1. Во-первых, можно перенять некоторые положительные моменты, регулирующие те или иные ситуации.
2. Во-вторых, можно избежать ошибок, сделанных ранее в истории законодательства других стран.
3. В-третьих, с помощью опыта зарубежных стран, можно попытаться закрыть пробелы в собственном законодательстве и также вводить улучшения уже существующих норм, для избежания казусов.

Такие способы перенятия и совершенствования норм особенно могут прослеживаться в вопросах с договорным режимом имущества супругов, так как для современной России брачный договор является новеллой, тогда как в других странах уже на протяжении многих лет это действующий режим.

Изучив нормативно-правовые акты, опыт и практику применения института брачного договора в российском семейном праве, и руководствуясь опытом зарубежных стран, можно сделать вывод о том, что существуют некоторые пробелы, выражающиеся в неясности законодательного регулирования. Учитывая, указанное выше значение брачного договора, очень важно четкое урегулирование данных отношений.

1. Считаю целесообразным дополнить пункт 1 статьи 42 СК РФ следующим: «Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Факт отсутствия государственной регистрации права собственности на данное имущество не влияет на правовой режим совместной собственности супругов».
2. Согласно пункту 2 статьи 21 ГК РФ, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме только со времени вступления в брак. Однако это противоречит пункту 1 статьи 41 СК РФ, согласно которой брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. На основании этого, предлагаем изложить пункт 1 статьи 41 СК РФ в следующей редакции: «Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 21 ГК РФ».
3. Выявлена необходимость уточнения законодательных позиций, считая, что речь в договоре должна также идти и о праве кредитора требовать изменения условий или расторжения брачного договора, можно предложить изменить редакцию п. 2 ст. 46 СК РФ. По нашему мнению, данный вариант рассматриваемой статьи обеспечит большую защиту нарушенного права брачному договору, так как при признании недействительности брачного договора или при изменении его условий у кредитора появится реальная возможность на удовлетворение своих требований за счет доли имущества супруга должника, определяемой в соответствии с законодательством (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Подводя итог проведенной работы, можно сделать вывод, что брачный договор является поддержкой не только в случае расторжения брака, но и на его период. В силу чего, он имеет немаловажное значение. Однако, для эффективной реализации брачного договора необходимо более четкое урегулирование норм семейного законодательства.

 

Список литературы

1. Регламент Совета ЕС от 27 ноября 2003 г. N 2201/2003 «О юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по семейным делам и делам об обязанностях родителей»
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.
6. Агамиров Н.И., Антипенков А.А., Гольдин Г.Г. Онтология брачного договора. – М.: Норма, 2010.
7. Азнаев А.М. Брачный договор в Российском праве. // Закон. – 2015. – №10. – С.55
8. Антокольская М.В. Семейное право. – М.: Норма, 2010.
9. Балыбина Д.Д. Брачный контракт: недостаточная распространенность в РФ // Современное гражданское законодательство: проблемы применения и пути совершенствования: Сборник научных статей: в 2 ч. — Курск: Изд-во Курск.гос. техн. ун-та, 2013, Ч. 2. С.63-64
10. Барсегян В.Х. Самостоятельность брачного договора в системе гражданско-правовых договоров // Семейное и жилищное право. – 2011. – №4. – С.26-28
11. Батманов И.Л. Семейное право. Самое важное. – М.: РГ — Пресс, 2014.
12. Бевзенко Р.С. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество: проблемы и пути решения // Вестник гражданского права. 2011. N 5
13. Бондов С.Н. Брачный договор. – М.: Норма, 2010.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Норма, 2007.
15. Бычков А.И. Смешанный брачный договор // Семейное и жилищное право. 2011. N 6. С. 12 — 14.
16. Воробьева Л.В. Семейное право Российской Федерации. Учебное пособие. – М.: Дашков и К, 2014.
17. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юридическая литература, 1974. С.134-135
18. Галимов М. От посягательств на квартиру спасет брачный договор // ЭЖ-Юрист. 2011. N 34.
19. Голубцов В.Г., Кузнецова О.А. Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24 — 25 октября 2014 г.): Избранные материалы. М.: Статут, 2015.
20. Гонгало Б. М., Крашенниников П. В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. – 2010. – № 4. – С.26
21. Городисская Е.Ю. Особенности правового регулирования брачного договора // Закон. — М.: Закон, 2010, № 1. — С. 44-48
22. Гусейнова А.Д. Международное частное право. – М.: Юрайт. 2014.
23. Денисова А. Брачный договор // СПС КонсультантПлюс. 2012.
24. Дергачев С.А. К вопросу о допустимости включения в брачный договор соглашения о подсудности // Семейное и жилищное право. — М.: Юрист, 2010, № 2. — С. 30-32
25. Дерюшева О.И. Применение брачного договора в сфере недвижимого имущества супругов // Нотариус. 2011. N 4. С. 31 — 36.
26. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Семейное право в нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практики. 2012. № 1. С. 16
27. Звенигородская К. В. Договор супругов о разделе имущества: проблемы теории и практики // Ленинградский юридический журнал. – 2013. – № 4. – С.94
28. Звенигородская Н.Ф. Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2015, № 6. — С. 29-31
29. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. – 2014. – №8. – С.42-47
30. Кульмичева Л.С., Слепнева А.Н. Брачный договор: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 16 апреля 2010 г.). — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов.гос. академия права», 2010. — С. 91-92
31. Лафаж А. Различные режимы имущественных отношений между супругами, предусмотренные Гражданским кодексом Франции. URL: http://www.notariat.ru
32. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. – 2015. – №2. – С.35-36
33. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах — участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие. – М.: Юстицинформ, 2012. – С.72
34. Левушкин А.Н. Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора // Нотариус. 2011. N 4. С. 27 — 31.
35. Лукьянова Я.О. Брачный договор, как способ защиты семейных прав современного общества // Правовая поддержка молодежи в современной России: Материалы Всероссийской научной конференции. Челябинск, 19-20 ноября 2009 г. – Челябинск: Изд-во «Челябинская гос. мед.акад.», 2010. — С.103-105
36. Лукьянова Я.О. Брачный договор, как способ защиты семейных прав современного общества // Правовая поддержка молодежи в современной России: Материалы Всероссийской научной конференции. Челябинск, 19-20 ноября 2009 г.. — Челябинск: Изд-во «Челябинская гос. мед.акад.», 2010. — С. 103-105
37. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. – М., «Ось»-89, 2013.
38. Медведев И.Г. Имущественные отношения супругов и наследование. М., 2007
39. Митько С. Брачный договор // Закон. 2012. № 2. С. 19
40. Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права. М.: Статут, 2012.
41. Невзгодина Е.Л. Брачный договор: проблемы правоприменения // Цивилист. 2012. N 4. С. 69 — 76
42. Нечаева А.М. Семейное право как самостоятельная отрасль//Государство и право на рубеже веков. Материалы всероссийской конференции. М., 2001.
43. Низамиева О.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2010.
44. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М.: Статут, 2013.
45. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 2013.
46. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. – 2015. – №7. – С.27
47. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. / Под ред. В.В. Залесского. – М.: Инфа-М. 2014.
48. Струцкая И.Н. Брачный договор в российском законодательстве // Нотариальный вестник. — 2010. — №11. – С.15
49. Тарусина Н.Н. Семейное право. В оркестровке суверенности и судебного усмотрения. – М.: Проспект, 2014.
50. Тарусина Н.Н. Семейное право. В оркестровке суверенности и судебного усмотрения. – М.: Проспект, 2014.
51. Трофимец И.А. Особенности в правовом регулировании ничтожных и оспоримых браков по зарубежному законодательству // Семейное и жилищное право. – 2011. – №5. – С.39-44
52. Трофимец И.А. Особенности в правовом регулировании ничтожных и оспоримых браков по зарубежному законодательству // Семейное и жилищное право. – 2011. – №5. – С.39-44
53. Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор. // Юрист. – 2014. – №5. – С.65
54. Хазова О.А. Семейное право на постсоветском европейском пространстве: основные новеллы законодательства о браке и разводе // Государство и право. — 2011. — № 4. — С.33-41
55. Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов // Нотариус. 2014. N 2. С.40-43
56. Хребтукова А. Брачный договор как элемент обычного права русских. М.: Норма, 2009
57. Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – №8. — С.40-46
58. Чашкова С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 8. С. 40 — 46
59. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // История государства и права. 2013. N 11. С. 21
60. Шелютто М.Л. Реализация конституционных принципов семейного права в российском законодательстве // Журнал российского права. – 2013. – № 12. – С.27-35
61. Юридические судебные практики во Франции: право окружающей среды и право недвижимости. – М.: Норма, 2009.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1999
63. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48650/2015 // СПС Консультант
64. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу №33-0146/2016 // СПС Консультант
65. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1778/2015 // ПС Гарант
66. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу №33-8073/14 // СПС Консультант
67. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1873/14 // СПС Консультант
68. Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу 11-292/2015 от 28.10.2015 г. // РосПравосудие, https://rospravosudie.com/
69. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 №41-КГ12-21 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2013, №7

---

Страницы:   1   2   3