Страницы 1 2
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЛИПЕЦКА
2.1. Комплексная оценка уровня и качества жизни населения в г. Липецк
Количество населения мегаполиса Липецка остается довольно размеренной. За 2017 год она составила 509735 человек.
Количество родившихся за 2019 год снизилось на 12% и равняется 5574 человека (в 2016 году – 6327 человек). Показатель смертности сохранился буквально на прежнем уровне и составил 6410 человек (в 2018 году – 6483 человека).
За январь – март 2019 года появилось 1267 человек, собственно что на 5% меньше по сопоставлению с подобным временем 2018 года. Количество погибших за январь-март 2019 года равняется 1593 человека, собственно что на 6,5% меньше по сопоставлению с подобным временем 2018 года.
Натуральная убыль населения в 2019 году составила 836 человек, собственно что на 680 человек более по сопоставлению с 2018 годом. Натуральная убыль за январь – март 2019 года составила 326 человек, собственно что на 44 человека меньше по сопоставлению с подобныманалогичным временем 2018 года.
Для сдерживания подъема коэффициента смертности в 2019 году велись события по улучшению санитарно-эпидемиологической быта. Были усилены меры по предупреждению алкоголизма, наркомании и табакокурения.
В прогнозном периоде главным демографическим вектором будет ужесточение веяния старения населения и, как последствие, смещение в худшую сторону возрастной структуры.
Государством были предприняты меры, нацеленные на увеличение рождаемости, понижение смертности от предотвращаемых оснований, понижение смертности за счет совершенствования критерий и охраны труда, понижение материнской и детской смертности, совершенствование репродуктивного самочувствия, составление мотивации к здоровому виду жизни, стимулирование к занятиям физической культурой и спортом и регулировка передвижения, которые продолжают реализовываться на нынешний денек и разрешат отчасти нивелировать отрицательные веяния:
Указ Президента РФ от 22.06.2006 №637 «О мерах по предложению содействия добровольческому переселению в Отечественную Федерацию земляков, живущих за рубежом»;
Указ Президента РФ от 07.05.2012 №606 «О мерах по реализации демографической политические деятели Русской Федерации»;
Указ Президента РФ от 14.09.2012 №1289 «О реализации Гос программки по предложению содействия добровольческому переселению в Отечественную Федерацию земляков, живущих за рубежом»;
Указ Президента РФ от 07.05.2018 №204 «О государственных целях и стратегических задачках становления Русской Федерации на этап до 2024 года»;
Распоряжение Правительства РФ от 14.04.2016 №669-р «Об утверждении намерения событий по реализации в 2016 – 2020 годах Концепции демографической политические деятели Русской Федерации на этап до 2025 года».
Для стимулирования рождения в семьях 2 и третьего малыша, а еще увеличения статуса многодетной семьи, продлено воздействие программки материнского денежных средств до конца 2021 года.
Коэффициент рождаемости в предсказуемом периоде по 1 варианту становления станет пребывать на уровне 11,55 – 11,63 на 1000 человек населения, по 2 варианту понизится в 2024 году до 11,52 родившихся на 1000 человек населения, собственно что обосновано уменьшением количества дам репродуктивного возраста, а еще веяния откладывания рождения первого малыша на больше поздний этап.
События по уменьшению значения смертности, до этого всего людей трудоспособного возраста, станут содействовать стабилизации совместного коэффициента смертности по 1 варианту в 2024 году до 11,88 погибших на 1000 человек населения, по 2 варианту – до 11,90.
Необходимым моментом восполнения населения имеет возможность замерзнуть прирост количества за счет передвижения. В 2019 году миграционный прирост населения составил 168 человек (прибыло 13219 человек, выбыло 13051 человек).
С учетом реализации мер гос миграционной политические деятели, нацеленных на увеличение миграционной привлекательности, в прогнозный этап намечается каждый год поддерживать миграционное сальдо, в первую очередь за счет вербования на систематическое пространство жительства земляков, живущих за этапом, обученных зарубежных знатоков, многообещающей молодежи. Для сего была продолжена осуществление гос программки Липецкой области «Развитие рынка труда и помощь занятости населения Липецкой области« до 2020 года.
Достижение целей демографического становления мегаполиса Липецка в значимой степени находится в зависимости от удачного заключения широкого круга задач социально-экономического становления, охватывая обеспечивание размеренного финансового подъема и подъема свойства жизни населения, создание действенной общественной инфраструктуры (здравоохранение, воспитание, общественная оборона населения), рынка недорогого квартир, гибкого рынка труда, совершенствование санитарно-эпидемиологической быта.
Обозначенные меры разрешат к 2024 году прирастить показатель количества населения мегаполиса Липецка до 513399 человек по 1 варианту, до 512602 человек по 2 варианту.
Занятость и прибыли населения – это ключевые элементы, характеризующие степень жизни, увеличение которого считается одной из наиглавнейших общественных задач.
Заработная оплата считается главным источником прибылей населения. На 01.01.2019 среднемесячная заработная оплата сотрудников больших и средних организаций мегаполиса превосходила прожиточный минимальное количество в 4,4 раза (в 2018 году в 3,8 раза). При том, собственно что его размер на душу населения в 2019 году осталась на прежнем уровне и составила 8313 руб..
За 2019 год среднемесячная номинальная начисленная заработная плата выросла на 7,1%, ее величина составил 36179,7 рубля. Более высочайшие заработные платы у сотрудников металлургической ветви, экономической сферы, муниципального управления, меньшие – у знатоков в области сервиса гостиниц и ресторанов, образования, почтовой связи.
За январь – март 2019 года среднемесячная номинальная начисленная заработная плата составила 35964,1 рубля, или же 113,1% к сообразному периоду минувшего года. В что количестве в сфере обрабатывающих производств – 45178,0 рубля, или же 109,7% к уровню минувшего периода, обеспечивание электронной энергией, газом и паром, кондиционирование воздуха – 36717,9 рубля, или же 106,0% к уровню минувшего периода, перевозка и сбережение – 27534,0 рубля, или же 115,7% к уровню минувшего периода.
Предполагается, собственно что мотивированные значении по реализации мер по увеличению оплаты труда отдельных категорий сотрудников экономной сферы (врачи, средний и меньший мед персонал, педагогические сотрудники вспомогательного образования ребят и оказывающие общественные предложения детям-сиротам и ребятам, остальным без попечения родителей), в согласовании с Указами Президента Русской Федерации от 28.12.2012 №1688 «О кое-каких мерах по реализации гос политические деятели в сфере обороны детей-сирот и ребят, остальных без попечения родителей», от 7 мая 2012 года №597 «О событиях по реализации гос общественной политики», станут достигнуты в 2018 году с следующим поддержанием в прогнозном периоде.
Предполагается, собственно что настоящие располагаемые прибыли выйдут в район позитивных значений. Подъему настоящих располагаемых прибылей населения станет содействовать позитивная динамика прибылей от предпринимательской работы в критериях постепенного восстановления экономики, а еще прибылей от принадлежности.
В части пенсионного обеспечивания прогнозируется наращивание страховых пенсий не пореже 1-го раза в год исходя из подъема индекса потребительских тарифов за прошедший год.
По оценке в 2019 году среднемесячная заработная оплата сотрудников больших и средних организаций мегаполиса Липецка составит 40480,8 рубля, или же 111,9% к уровню 2018 года. По мониторингу среднемесячная заработная оплата сотрудников больших и средних организаций мегаполиса Липецка по 1 варианту в 2024 году добьется 69650,2 рубля, по 2 варианту – 67715,3 рубля.
Становление рынка труда в значимой степени станет определяться совместной историей в экономике.
Металлургическая ветвь в мегаполисе Липецке, представленная предприятием ПАО «НЛМК», впоследствии упадка 2008 – 2009 годов провела ведущую оптимизацию собственных потерь и в реальное время не содержит значимой лишней занятости.
В прогнозном периоде на количество работающих больших и средних компаний мегаполиса Липецка станут воздействовать: с одной стороны – введение в трудоспособный возраст людей, родившихся в 2000 годы, с иной стороны наращивание количества лиц, достигших пенсионного возраста, и людей старше трудоспособного возраста, которые станут продолжать трудовую работа, собственно что обосновано увеличением малого объема оплаты труда до 11163 руб. в согласовании с Федеральным законодательством от 07.03.2018 №41-ФЗ «О наименьшем объеме оплаты труда», и выбытие бессчетных поколений, рожденных в послевоенные годы.
В 2018 году намечается выборочное уменьшение количества работающих в АО «Прогресс», ООО «ЛПО «Электроаппарат«, ООО «Теплоэнергомонтаж», ЗАО «Индезит Интернэшнл».
Восполнение трудовых ресурсов станет происходить большей частью за счет легализации трудовых отношений работающих людей.
Воздействие на количество работающих больших и средних организаций мегаполиса Липецка окажет и воздействие гос программки Липецкой области «Оказание содействия добровольческому переселению в Липецкую район земляков, живущих за этапом, до 2020 года».
Большущий лепта в становление экономики заносит маленький и средний бизнес, который представлен буквально во всех секторах экономики экономики.
Маленькое и среднее предпринимательство выделяется эластичностью, мобильностью, во многом определяет темп финансового подъема и производственную структуру городского хозяйства.
В 2019 году на рынке труда мегаполиса Липецка отмечалась желание сокращения совместной количества безработных людей, понижения количества людей, зарегистрированных в органах службы занятости.
В прогнозном периоде становление свежих производств, восстановление экономики, функциональная политического деятеля занятости населения разрешат сберечь довольно невысокий степень регистрируемой отсутствия работы. Напряженности не предполагается. Степень регистрируемой отсутствия работы в границах 0,34 – 0,38% от экономически интенсивного населения.
В 2019 году среднесписочная количество сотрудников больших и средних организаций мегаполиса Липецка (без наружных совместителей) составила 133505 человек (97,5% к уровню 2016 года).
В 2024 году среднесписочная количество сотрудников больших и средних организаций по сопоставлению с 2019 годом по 1 варианту составит 133766 человек, по 2 варианту – 133738 человек.
Артельный фонд заработной платы по большим и средним организациям по оценочным сведениям в 2018 году составит 64917,6 рубля, или же 112,0%.
4. Служба охраны находящейся вокруг среды
В реальное время Липецк считается большим промышленно-административным центром Черноземья. Понижение значения загрязнения атмосферного воздуха считается одной из приоритетных задач в области охраны находящейся вокруг среды. Больший нехороший лепта в загрязнение атмосферы заносят промышленные фирмы и авто автотранспорт.
Ведущей чертой состояния атмосферного воздуха считается смысл всеохватывающего индекса загрязнения атмосферы (далее – КИЗА). КИЗА разрешает принимать во внимание некоторое количество значений различных концентраций примесей, измеренных в мегаполисе, и предположить интегральный степень загрязнения воздуха за раз год одним количеством.
Поставлены 4 категории свойства воздуха в зависимости от значения загрязнения. Степень загрязнения является невысоким при значениях КИЗА наименее 5, завышенным при КИЗА от 5 до 8, высочайшим при КИЗА от 8 до 13 и довольно высочайшим при КИЗА больше 13. В последние годы имеется позитивная желание стабилизации смысла КИЗА.
С 2014 года КИЗА в мегаполисе Липецке ориентируется как «низкий». Данное понижение показателя свойства загрязнения атмосферного воздуха стало вероятным спасибо выполнению промышленными предприятиями ансамбля природоохранных событий, внедрению современных технологий, нацеленных на понижение выбросов загрязняющих препаратов в атмосферный воздух.
Между населенных пунктов Центрально-Черноземного региона Липецк занимает среднюю сделку по значению всеохватывающего индекса загрязнения атмосферы.
Оглавление примесей загрязняющих препаратоввеществ в атмосфере нашего мегаполиса складывается в большей части за счет выбросов промышленных компаний, а не транспорта, как в примыкающих ареалах.
КИЗА в мегаполисе Липецке при 1 и 2 вариантах мониторинга остается на уровне «низкий».
Численность валовых выбросов загрязняющих препаратов в атмосферу суммарно формируется из выбросов стационарных и передвижных источников.
В то же время в высшей степени животрепещущей остается неувязка подъема размеров выбросов вредоносных препаратов в атмосферный воздух от передвижных источников. Каждый год в мегаполисе Липецке укрепляется подъем числа авто автотранспорта, что, в собственную очередь, приводит к наращиванию загрязнения атмосферы этими препаратами, как оксид углерода, оксиды азота, углеводород и др.
При 1 варианте долговременного мониторинга, с учетом реализации событий всеохватывающего намерения по улучшению экологической быта и понижению выбросов загрязняющих препаратов в атмосферный воздух в г. Липецке, созданного во выполнение Указа Президента РФ от 07.05.2018 №204 «О государственных целях и стратегических задачках становления РФ на этап до 2024 года», при сохранении всех нынешних веяний баланса промышленного изготовления и природоохранных мер намечается понижение валовых выбросов.
При 2 варианте долговременного мониторинга, в критериях сдерживания подъема затрат на употребление и уменьшения общественных обещаний страны и бизнеса, вероятен больше дерзкий подъем характеристик валовых выбросов, например, как при инвестировании средств компаний в становление мощностей, строительство свежих производств, вопросы охраны атмосферного воздуха имеют все шансы оказаться не в количестве приоритетных.
Потребительский базар
Потребительский базар считается одной из наиглавнейших сфер жизнеобеспечения и экономики мегаполиса и призван гарантировать заключение ансамбля задач, нацеленных на более абсолютное ублажение необходимостей населения в предложениях торговли, социального питания и домашнего сервиса.
Положение потребительского рынка считается одним из наиглавнейших указателей социально-экономического благополучия общества.
Об уровне становления потребительского рынка говорят характеристики числа объектов ветви, виток розничной торговли и социального питания.
По результатам 2019 года сплошное количество объектов потребительского рынка в мегаполисе Липецке равняется больше 4 тыс., из их 1238 стационарных компаний розничной торговли, больше 600 из коих адаптированы для доступа лиц с ограниченными вероятностями. Фактический показатель состоятельности населения торговыми площадями составил 820,3 кв. м на 1000 обитателей (при нормативе 607 кв. м), в 2016 году – 681,0 кв. м на 1000 обитателей. Фактический показатель состоятельности населения торговыми площадями превысил норматив на 213,3 кв. м на 1000 обитателей и составил 135,1% от норматива.
В мегаполисе Липецке благополучно продолжают собственную работа эти большие федеральные ритейлеры и торговые организации, как «О Кей», «МЕТРО Кэш энд Керри», «Х5 RetailGroup», «АШАН», «Лента», «Линия», «Европа», «Дикси», «Магнит» (открыто 3 магазина в 2017 году), «Красное&Белое» и иные. Благополучно трудятся и районные сетевые торговые фирмы: «Пролетарский» (открыто 2 магазина в 2017 году), «Покупайка», «Липка», «Правильная корзинка», «Хомяк» и иные. Раскрываются свежие магазины «Мясник», «Моялино», «Петровский».
Огромную известность у населения набирают специальные магазины «Пекарня», а еще объекты социального питания свежего формата – столовые.
Виток розничной торговли по большим и средним фирмам мегаполиса Липецка в 2019 году составил 55960,4 млн. руб., или же 104,4% к уровню 2016 года. За январь – март 2018 года виток розничной торговли по большим и средним фирмам мегаполиса Липецка составил 14037,2 млн. руб., или же 107,1% к сообразному периоду минувшего года.
По оценке на крышка 2018 года виток розничной торговли составит 58198,8 млн. руб., или же 104% к уровню 2019 года.
По состоянию на 01.01.2018 в мегаполисе Липецке действует 581 предприятие социального питания (из их 374 общедоступные), с совокупным численностью посадочных пространств 20820.
Большими и средними предприятиями социального питания мегаполиса Липецка в 2019 году было оказано предложений на необходимую сумму 980,9 млн. руб., или же 110,0% к уровню 2016 года. За январь – март 2018 года виток социального питания по большим и средним фирмам мегаполиса Липецка составил 237,2 млн. руб., или же 101,4% к сообразному периоду минувшего года. По оценке на крышка 2018 года виток социального питания составит 1010,3 млн. руб., или же 103% к уровню 2019 года.
Позитивная динамика прибылей населения с ожидаемым оживлением потребительского кредитования окажет воздействие на наращивание оборота розничной торговли (прогнозируется подъем на 4,0 – 3,8% по 1 варианту, на 3,9 3,8% по 2 варианту) и социального питания (прогнозируется подъем на 3,0% по 1 варианту, до 1,0% по 2 варианту).
По долговременному мониторингу (1 вариант) в 2024 году виток розничной торговли по большим и средним торговым фирмам мегаполиса Липецка составит 73215,8 млн. руб., предприятиями социального питания станет оказано предложений на необходимую сумму 1206,3 млн. руб..
По долговременному мониторингу (2 вариант) в 2024 году виток розничной торговли по большим и средним торговым фирмам мегаполиса Липецка составит 72864,6 млн. руб., предприятиями социального питания станет оказано предложений на необходимую сумму 1066,0 млн. руб.
Прочность промышленного ансамбля мегаполиса – база последующего современного становления городского образования. Индустрию оформляет базу экономики мегаполиса Липецка и одевает многоотраслевой нрав. Ведущую долю в промышленном производстве занимают металлургия, пищевая индустрию, машиностроение.
На нынешний денек есть позитивная желание подъема промышленного изготовления на земли мегаполиса Липецка. Размер отгруженных продуктов личного изготовления, произведенных дел и предложений личными силами больших и средних организаций мегаполиса Липецка в 2019 году составил 548918,5 млн. руб., или же 114,0% к сообразному периоду минувшего года, в что количестве по обликам работы, имеющим отношение к промышленному производству, – 510 245,4 млн. руб. с темпом подъема к уровню 2016 года 114,8%.
По размеру промышленного изготовления Липецк уверенно занимает фаворитные позиции между населенных пунктов ЦФО.
В 2019 году замечен подъем размеров выпуска продукции на предприятиях мегаполиса Липецка, между коих: ООО «Липецкий хладокомбинат» – 101%, ООО «ЛПО «Электроаппарат» – 109%, ОАО «Вторчермет» – 142%.
Металлургический ансамбль, являясь базисной сектором экономики, заносит немаловажный лепта в экономику мегаполиса.
На фоне подъема производительности главного оснащения на Липецкой площадке ПАО «НЛМК» в 2019 году установлен свежий безоговорочный рекорд изготовления стали за всю ситуацию фирмы – 13,2 млн. тонн, собственно что на 2% повыше значения 2016 года. Доменщики отпустили 12,84 млн. тонн чугуна. Исключительно сильная жечь комбината «Россиянка» ежесуточно выпускала до 12,5 тыс. тонн чугуна, превышая проектные характеристики практически на 40%. Эти итоги стали вероятны спасибо совершенствованию всей технологической цепочки: от подготовки сырья до доменной плавки.
Ещё раз безоговорочный рекорд установили липецкие прокатчики, которые в первый раз в ситуации комбината отпустили 1,2 млн. тонн покрытого цинком проката.
В первый раз с 1991 года в Липецке изготовили практически 6,3 млн. тонн горячекатаной стали.
В 2019 году на Липецкой площадке ПАО «НЛМК» выпуск проката с покрытиями возрос до 1,61 млн. тонн (+0,4%), трансформаторного проката – до 96 тыс. тонн (+18,4%), динамной стали – до 299 тыс. тонн (+1,3%). Больше 2,62 млн. тонн кокса изготовили липецкие коксохимики (+0,4%).
Размер изготовления стали на Липецкой площадке оформляет в пределах 18% всего изготовления стали в РФ и в пределах 80% всей серый продукции Группы НЛМК.
Российская металлургия характеризуется устойчивой конкурентоспособностью на внутреннем рынке. В прогнозном периоде предполагается, собственно что толика привезенных из других стран поставок во внутреннем употреблении станет сокращаться как за счет переориентации части экспортных поставок на внутренний базар, например и за счет ввода, в что количестве импортозамещающих, передовых мощностей. Намечается подобный же размеренный поступательный подъем.
В металлургии вкладывательная политического деятеля в ведущем станет базироваться на реконструкции и модернизации деятельных производств (техническое перевооружение, серьезные починки, реконструкции и прочее).
На крышка 2019 года отгружено продуктов личного изготовления, выполнено дел и предложений личными силами инноваторского нрава на 39301,6 млн. руб., собственно что оформляет 87,0% к уровню 2016 года. Толика инноваторских продуктов и предложений в общем размере отгруженных продуктов, произведенных дел и предложений составила 7,2%.
Главная доля инноваторской продукции выпускается на предприятиях, которые пользуют технологические инновации в рамках инноваторских стратегий становления собственного бизнеса. Это, в первую очередь, ПАО «НЛМК», АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», ОАО ЛОЭЗ «Гидромаш», ООО «Промизделия» и др.
В мегаполисе сделаны главные составляющие инноваторской инфраструктуры, улучшается нормативно-правовая основа.
Законодательством от 27.10.2010 №425-ОЗ «Об инноваторской работы в Липецкой области» учтено составление областного реестра инноваторских планов. Подключение плана в реестр выделяет право сообразному субъекту инноваторской работы на получение гос помощи в облике субсидий на реализацию планов, передача налоговых льгот.
По состоянию на 15.06.2019 в областной реестр Липецкой области заходит 48 инноваторских планов компаний ареала, в что количестве 32 плана компаний мегаполиса Липецка.
Одним из инструментов диверсификации экономики мегаполиса по ее выходу на инноваторский дорога становления определено составление в Липецке оригинальной среды для интенсивного становления инноваторского бизнеса, изготовления научно-технической продукции.
Главным вкладывательным планом по этому направленности считается изобретение на земли мегаполиса особенной финансовой зоны регионального значения технико-внедренческого на подобии «Липецк-Технополюс».
В качестве инструмента функционирования ОЭЗ распоряжением администрации мегаполиса Липецка от 02.02.2012 №113 «О разработке городского экономного учреждения «Технопарк-Липецк» сотворено экономное учреждение.
Целью работы предоставленного учреждения считается предложение помощи и содействия развитию мелкого и среднего предпринимательства в инноваторской и производственной сферах на земли мегаполиса Липецка.
В целях сотворения критерий для увеличения конкурентоспособности субъектов мелкого и среднего предпринимательства, занятых в научно-инновационной сфере, и реализации событий по подготовке площадок для размещения резидентов и инфраструктуры технопарка на реконструкцию объектов в 2019 году было удаленно 38997,8 тыс. руб., в что количестве из средств вышестоящих бюджетов 29997,8 тыс. руб. (76,9%).
В рамках выделенных ассигнований в 2019 году исполненывыполнены надлежащие события:
на 80% исполнены работы по реконструкции нежилых помещений (Литер Б) под лабораторный корпус (запланированный размер дел на 2019 год исполнен на 100%);
в полном размере подготовлена проектно-сметная документация на реконструкцию производственных помещений (Литер Д, Е, Л-Л1) под единственный корпус опытно-экспериментальных изучений (документация была проведена муниципальную экспертизу и экспертизу достоверности сметной цены проекта).
По состоянию на 31.12.2019 произведена переустройство 7388,8 кв. м площади домов (помещений), находящихся на земли технопарка, собственно что оформляет 60% всего имущественного ансамбля.
В реальное время на земли технопарка продадут собственные планы 18 резидентов:
ООО «РИСТЭМстрой» (производство полистиролбетонных консистенций и блоков с облицовкой (теплоблоков));
ЗАО «ЛиГИз-Прибор» (производство инноваторского геофизического оборудования);
ООО «Строительные Свежайшие Сохраняющие энергию Технологии» (производство водяных инфракрасных потолочных систем отопления для промышленных и штатских помещений);
ООО «Союз Рубин-Полимер» (производство упаковочных изделий с функцией биоразложения для мед и домашних отходов);
ООО «Завод Светотехнической Продукции» (производство по выпуску сохраняющих энергию светодиодных светильников);
ООО «ГСКС «Профи» (создание программного заключения для всеохватывающей автоматизации работы органов муниципального и городского образования);
ООО «НПК «Созвездие» (производство высокочистого марганца);
ООО «ТЕХНОТОРГ» (разработка моделей познавательных развивающих детских игровых панелей);
ООО «НПП «Терраватт» (производство электро трансформаторных подстанций и девайсов к ним);
ООО «Центр проектирования и изысканий» (проведение ультразвукового способа неразрушающего контроля с внедрением преобразователей в облике фазированных решеток);
ООО «Приоритет» (производство девайсов для систем видеонаблюдения, владеющих защищенными каналами данных, удаленным управлением с ПК и мобильных устройств);
ООО «ИнтерЭкоТехнологии» (разработка девайсов для изготовления светодиодных светильников);
ООО «МедСофт» (создание прогрессивной всеохватывающей врачебной информационной системы);
ООО «Утилизация Оргтехники» (производство продукции Гранулки Abs и 3d нить Abs методом переработки утилизированной оргтехники для сокращения неблагоприятного влияния на находящуюся вокруг среду);
ООО «Лаборатория Региональной Организации Содействия Экологии» (совершенствование методик физико-химической диагностики почвенных горизонтов и внесения всеохватывающих сорбентов детоксикации почв);
ООО «Перспектива» (разработка материалов для обороны помещений от электрического излучения);
ООО «СК Профессионал» (совершенствование пропорционально-дозирующих насосов водянистых смесей для наращивания энергоэффективности производственных процессов в всевозможных отраслях);
ООО «Цифровая Экономика» (разработка агрегатора для анализа ico проектов).
В 2019 году размер налоговых платежей резидентов составил 2585,6 млн. руб..
Стратегическим направлением работы в промышленной политическом деятеле мегаполиса считается последующее стимулирование вложений, увеличение производительности работы и конкурентоспособности компаний.
Долговременные прогнозные данные о денежных итогах больших и средних организаций мегаполиса отнесены на основании проделанного прогноза их работы.
По результатам 2019 года большими и средними организациями мегаполиса Липецка получен лестный сальдированный экономический итог – 137566,8 млн. руб.. Выгода в объеме 140685,3 млн. руб. возымели 72,3% больших и средних организаций мегаполиса Липецка.
Лестный сальдированный экономический итог зарекомендовали основная масса секторов экономики экономики мегаполиса Липецка, эти как металлургическое создание (128962,0 млн. рублей), создание пищевых товаров (3932,4 млн. рублей), сельское хозяйство (1055,0 млн. рублей), строительство (863,4 млн. руб.), создание иной неметаллической минеральной продукции (501,7 млн. рублей), обеспечивание электричеством, газом и паром (480,3 млн. рублей), оптовая и розничная торговля (272,3 млн. рублей) и др.
В отрицательной зоне оказалась ветвь водоснабжения, водоотведения, организации сбора и утилизации отходов (-332,5 млн. рублей), создание готовых железных изделий, не считая машин и оснащения (-428,9 млн. рублей).
Более доходными остаются ветви, относящиеся по облику финансовой работы к промышленному производству.
При формировании долговременного мониторинга за базу были приняты веяния становления организаций, которые занимают больший удельный авторитет в формировании общегородского денежного итога.
По результатам 2019 года с прибылью сработали эти большие организации мегаполиса, как предприятие ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», АО «Продовольственная фирма «ЛИМАК», АО «ИНДЕЗИТ ИНТЕРНЭШНЛ», ООО «ЛТК «Свободный Сокол», АО «ПРОГРЕСС» и др.
Маленькое и среднее предпринимательство
Маленькое и среднее предпринимательство выделяется эластичностью, мобильностью, во многом определяет темп финансового подъема и производственную структуру городского хозяйства.
На нынешний денек маленький бизнес мегаполиса Липецка представлен буквально во всех секторах экономики экономики, но более симпатичным обликом предпринимательской работы, как и в прошлые годы, остается работа в сфере торговли и домашних предложений. Не младший внимание коммерсанты мегаполиса показывают к этому облику работы, как операции с неподвижным имуществом.
Количество субъектов мелкого и среднего предпринимательства на 10 тыс. человек населения мегаполиса Липецка по результатам 2019 года равняется 394,2 единицы.
Толика среднесписочной количества сотрудников небольших и средних компаний (без наружных совместителей) в среднесписочной количества сотрудников всех компаний и организаций мегаполиса Липецка (без наружных совместителей) за подобный этап минувшего года составила 29,5%.
Численность небольших (с учетом микропредприятий) и средних компаний мегаполиса Липецка за 2019 год равняется 10726 единиц, численность персональных коммерсантов – 11971 человек (темп подъема к уровню 2018 года составил 101,2% и 106,6% соответственно). Размер налоговых поступлений в бютжет мегаполиса от субъектов мелкого и среднего предпринимательства составил 849,0 млн. руб., темп подъема к уровню 2018 года составил 111,9%.
По оценке 2019 года, маленький и средний бизнес сбережет лестные веяния становления (темп подъема к уровню 2019 года числа небольших и средних компаний составит 101,2%, персональных коммерсантов 103,0%).
По долговременному мониторингу в 2024 году численность небольших и средних компаний мегаполиса по 1 варианту составит 14373 единицы, по 2 варианту 12726 единиц.
Количество персональных коммерсантов в 2024 году по 1 варианту добьется 17605 человек, по 2 варианту – 15967 человек.
Предсказуемый размер налоговых прибылей бютжета мегаполиса от субъектов мелкого и среднего бизнеса в 2024 году по 1 варианту составит 2549,5 млн. руб., по 2 варианту – 2206,9 млн. руб..
В реальное время в мегаполисе Липецке деятельно развивается раздел небольших инноваторских компаний.
Для совершенствования свойства ведения предпринимательской работы данной категории коммерсантов на земли мегаполиса сотворен технопарк.
Одной из ведущих функций технопарка считается предложение действенной, деятельной системы помощи и продвижения наукоемких, инноваторских планов от этапа зарождения научных мыслях до организации мелкосерийного выпуска продукции.
Технопарк обустроен готовыми офисными, производственными и лабораторными помещениями, обеспеченными энергетическими ресурсами, предложениями телефонии и интернет-связи.
Не считая такого, как оказалось ансамбль предложений по сопровождению бизнес-проектов и их предстоящему продвижению.
В реальное время в количество резидентов входят 20 фирм, область работы коих многообразна: от технологий в области строй материалов до свежих независящих сохраняющих энергию систем и IT-технологий.
Артельный размер налоговых отчислений фирм – резидентов технопарка за 2019 год составил 10363,4 тыс. руб., размер спасения – 452794,2 тыс. руб..
По мониторингу к 2022 году численность резидентов технопарка возрастет до 27 фирм.
Подходящие обстоятельства, разработанные для становления небольших и средних компаний, занимающихся коммерциализацией сверхтехнологичных инноваторских планов, станут содействовать наращиванию размера налоговых отчислений.
В возможности на земли мегаполиса Липецка намечается создание Промышленного парка, где ожидается размещение компаний приоритетных секторов экономики становления индустрии: компаний машиностроения, станкостроения и девайсов, компаний сельхозмашиностроения, оснащения и вспомогательных частей, робототехники.
Вкладывательный процесс считается одним из ключевых инструментов в развитии экономки мегаполиса.
Вложения имеют весомое смысл как для работы отдельных хозяйствующих субъектов, например и для финансового становления городского образования и государства в целом.
Финансовый подъем ориентируется обилием моментов, важным из коих выступает подъем размера вложений и увеличение их производительности. Настоящее инвестирование играет особенную роль в финансовом развитии, например как без него нельзя обновление и расширение ведущих производственных фондов хозяйствующих субъектов.
Степень вкладывательной энергичности и спектр вкладывательной работы в значимой мере воздействует на эффективность функционирования хозяйствующих субъектов в длительной возможности, их становление и конкурентоспособность.
Составление подходящего вкладывательного климата, а еще растущие вкладывательные способности компаний дают акционерам и менеджерам пространное фон работы для принятия стратегических и оперативных вкладывательных заключений.
За 2019 год большими и средними организациями всех форм принадлежности мегаполиса Липецка было освоено 31822,7 млн. руб. вложений, или же 89,9% (в сравнимых ценах) к уровню минувшего периода.
Ведущей размер вложений в ведущей капитал в 2019 году был ориентирован на становление надлежащих обликов финансовой работы: металлургическое создание и создание готовых железных изделий, создание пищевых товаров, охватывая напитки, создание и рассредотачивание электричества, газа и воды.
Вложения в ведущей капитал на душу населения по городку Липецку за 2019 год составили 62,4 тыс. руб., собственно что на 8,8% ниже смысла подобного периода 2018 года.
По источникам финансирования вложения в ведущей капитал распределяются грядущим образом: 79,2% – личные способы организаций; 20,8% – завлеченные способы.
В 2019 году в промышленном ансамбле продлилась работа по реализации вкладывательных планов, модернизации изготовления, вводу свежих мощностей.
На ряде промышленных компаний мегаполиса Липецка введены в использование вспомогательные мощности, освоены свежие облики продукции и технологии, проведены события, нацеленные на увеличение производительности труда, сбережение энергии, обеспечивание экологической защищенности.
В 2019 году на Липецкой площадке ПАО «НЛМК» на 90% доменных мощностей ввели ресурсосберегающую технологию вдувания пылеугольного горючего, закончили план «Стратегии Группы НЛМК – 2019 по модернизации АНГЦ-1», собственно что повысило производительность агрегата на 150 тыс. тонн.
В первый раз с 1991 года в Липецке изготовили практически 6,3 млн. тонн горячекатаной стали. Подъем производительности стана «2000» обеспечили события по понижению внеплановых простоев, наращиванию скорости прокатки и увеличению свойства продукции.
В 2019 году за счет внедрения свежих технологий на Липецкой площадке ПАО «НЛМК» случилось понижение употребления дорогих ресурсов к уровню 2013 года: энергии на 6%, коксующегося угля – 14%, природного газа 26%.
Группой НЛМК намечается вкладывать в природоохранные события и планы на предприятиях в рамках экологической программки до 2020 года выше 10 миллиардов. руб.. Главная доля данных средств станет вложена на Липецкой производственной площадке.
В 2019 году АО «ПРОГРЕСС» введен в использование ансамбль по производству цельномолочной продукции мощностью 116,2 тонны в день.
Бренд «ФрутоНяня» первым из огромнейших изготовителей детского питания в РФ запустил линию по производству мясных пюре, приготовленных по эталону «Халяль».
В 2019 году введен в использование свежий цех по производству шлифовальных станков на «Липецком станкостроительном предприятии», нынешний производственно-логистический ансамбль упаковки и отгрузки цемента в фирмы «Липецкцемент». Деятельно проводили модернизацию и иные фирмы.
По оценке в 2019 году размер вложений в ведущей капитал за счет всех источников финансирования по большим и средним организациям мегаполиса Липецка составит 33919,8 млн. руб..
Подъем вложений в ведущей капитал в 2019-2024 годы станет определяться вероятностью наращивания личных вложений на фоне уменьшения городских затрат.
Одним из моментов восстановления подъема станет позитивная динамика вложений в строительный ансамбль и операции с неподвижным имуществом.
Ведущими направленностями восстановления вкладывательной энергичности в обрабатывающей индустрии выступят металлургическое создание и машиностроительный ансамбль.
Ведущими источниками финансирования вкладывательных планов, обеспечивающих финансовый подъем мегаполиса, в ведущем, останутся личные способы компаний и организаций.
Градостроительная работа, являясь почвой территориального планирования и составной частью процесса управления развитием земли мегаполиса Липецка, нацелена на создание неопасных и одобрительных критерий жизнедеятельности населения и изготовления, лимитирование воздействия неблагоприятного влияния домашней и другой работы на находящуюся вокруг среду, обеспечивание охраны и здравого применения природных ресурсов.
Степень становления строительной ветви мегаполиса Липецка характеризуется размерами вводимого квартир и социально важных объектов.
Жилищную застройку земли мегаполиса с привлечением личных вложений воплотят в жизнь платные строй организации – АО «ДСК», АО «Липецкая ипотечная корпорация», АО «Ремстройсервис», ООО СУ11 «Липецкстрой-Л», ОАО трест «Липецкстрой», ООО «Глобус-98» и др.
В 2019 году ведущими микрорайонами, в коих осуществлялась групповая застройка, считались 29, 30 – 31, 32 – 33, «Елецкий», «Звездный», «Университетский». При всеохватывающей застройке в одном ряду с жилыми жилищами строятся средние учебные заведения, ребяческие дошкольные учреждения, объекты здравоохранения и торговли.
В связи со важными размерами вводимого квартир, собственно что привело к перенасыщению рынка жилой недвижимости, нехваткой личных обратных средств при увеличивающейся цены строительных материалов и довольно больших процентных ставках по кредитам, ужесточением притязаний к строительным фирмам по причине прогрессирующих случаев невыполнения застройщиками собственных обещаний по передаче в поставленный срок объектов долевого постройки в 2019 году, в 2018 году планируется желание регресса постройки и ввода в использование квартир в мегаполисе Липецке.
В согласовании с программкой постройки и ввода квартир в мегаполисе Липецке на 2018 год, составленной по инфы девелоперов, намечается установить в текущем году 401134 кв. м квартир, собственно что оформляет 71% от площади введенного в использование квартир в 2019 году.
Транспортная и энергетическая инфраструктура играет самую важную роль в экономике мегаполиса, например как без нее нельзя функционирование всех без исключения секторов экономики.
Транспортная инфраструктура передового мегаполиса как единая система произведено из составляющих наружного и внутригородского автотранспорта, взаимодействующих меж собой и обеспечивающих бесперебойное функционирование городских структур.
В 2019 году на земли мегаполиса Липецка в рамках приоритетного плана «Безопасные и высококачественные дороги» по программке всеохватывающего становления транспортной инфраструктуры Липецкой агломерации велись ремонтные работы на 17 городских улицах, совместной протяженностью больше 34,0 км.
Подключение мегаполиса Липецка в эту программку разрешило важно продвинуться в заключении вопросов по 1 из наиглавнейших направлений работы – приведение улично-дорожной сети в соотношение нормативным притязаниям, совершенствование организации дорожного перемещения, уничтожения очагов аварийности и, как последствие, увеличения значения защищенности членов дорожного перемещения. План реализуется в 3 шага: 1 период – 2017 – 2018 годы; 2 период – 2019 – 2021 годы; 3 период 2022 – 2025 годы.
Протяженность дорог совместного использования с жестким покрытием за 2019 год составила 0,443 тыс. км, или же 102,8% к уровню 2016 года.
По оценочным сведениям в 2018 году протяженность дорог совместного использования с жестким покрытием в мегаполисе Липецке составит 0,452 тыс. км, или же 102% к уровню 2019 года.
По 1 варианту долговременного мониторинга к 2024 году протяженность дорог совместного использования с жестким покрытием составит 0,509 тыс. км, темп подъема 102,0%.
По 2 варианту долговременного мониторинга к 2024 году протяженность дорог совместного использования с жестким покрытием составит 0,494 тыс. км, темп подъема 101,5%.
В энергетической инфраструктуре на основании данных о фактических струях энергоресурсов ресурсоснабжающими организациями разработаны программки модернизации и реконструкции коммунального ансамбля мегаполиса Липецка с целью обеспечивания высококачественного и достоверного энергоснабжения покупателей в сфере электро-, газо-, водоснабжения и водоотведения.
В теплосетевом хозяйстве строительство свежих и перекладка дряхлых термических сеток исполняется с целью конфигурации пропускной возможности и увеличения надежности теплоснабжения с внедрением передовых изоляционных материалов.
Между больших планов в части теплосетевого хозяйства – продолжение постройки квартальных сеток микрорайона Елецкий в мегаполисе Липецке, строительство свежих теплосетей в рамках программки техприсоединения свежих покупателей, серьезный починка паровой турбины и парового котла на Липецкой ТЭЦ-2.
Строительство свежих сеток газоснабжения производится в рамках программ по сбережению энергии, осуществление коих разрешает выпутывать важные размеры газа и перераспределять их на дела возобновил построенных объектов соцкультбыта и газофицирующихся квартир и личных домовладений на земли мегаполиса.
Одним из этих направлений считается работа по переводу объектов квартир и соцкультбыта на независимое газовое отопление. В рамках городской программки намечается газоснабжение и строительство объекта «Магистральные инженерные сети к персональной жилой застройке для многодетных семей по ул. Ангарской и пер. Ландшафтный».
Проектирование и строительство сеток электроснабжения на земли мегаполиса производятся за счет средств вкладывательных программ отделения ПАО «МРСК Центра» – «Липецкэнерго» и АО «ЛГЭК», в рамках подпрограммы 2 «Коммунальное хозяйство на 2017 – 2022 годы» городской программки «Развитие жилищно-коммунального хозяйства мегаполиса Липецка на 2017 – 2022 годы» ведется строительство объекта «Электроснабжение 30, 31, 32 микрорайонов г. Липецка».
Стратегическое становление коммунальной инфраструктуры в согласовании с притязаниями многообещающего становления мегаполиса дозволит давать общественности предложения тепло-, электро-, газоснабжения, обеспечивающие наибольшую уютность проживания.
Еще это повысит надежность энергоснабжения, понизит количество и время перерывов в электро-, тепло- и водоснабжении населения мегаполиса Липецка, обеспечит вероятность скорого и недискриминационного включения покупателей к коммунальной инфраструктуре.
По оценочным сведениям в 2019 году показатель «протяжение электросетей (одиночное)» – «кабельные КЛ» составит 2,394 тыс. км, показатель «воздушные ВЛ» в мегаполисе Липецке составит 1,075 тыс. км.
По долговременному мониторингупрогнозу в 2024 году показатель «протяжение электросетей (одиночное)» – «кабельные КЛ» по обоим вариантам составит 2,615 тыс. км, показатель «воздушные ВЛ» по обоим вариантам составит 1,572 тыс. км.
По оценочным сведениям в 2018 году показатель «протяжение газовых сеток (одиночное)» составит 1,592 тыс. км, показатель «протяжение термических сеток (одиночное)» в мегаполисе Липецке составит 1,14 тыс. км.
По долговременному мониторингу в 2024 году показатель «протяжение газовых сеток (одиночное)» по обоим вариантам составит 1,643 тыс. км, показатель «протяжение термических сеток (одиночное)» составит 1,149 тыс. км.
Городское актив
Городское актив в согласовании с деятельным законодательством считается одной из наиглавнейших элементах финансовой почвы районного самоуправления.
Действенное управление городским имуществом разрешает решить 2 главные задачки: финансовую и социальную.
В принадлежности городского окрестность присутствуют объекты, имеющие наиболее весомое смысл для жизнеобеспечения мегаполиса, ублажения необходимостей населения и городского хозяйства, а еще хранения историко-культурного наследства.
Городская имущество произведено из неподвижного имущества и пакетов промоакций.
Длительный мониторинг прибылей в облике дивидендов проведен по акционерным обществам, промоакции коих присутствуют в городской принадлежности мегаполиса Липецка. Сумма дивидендов по промоакциям, оказавшимся в городской принадлежности, за 2019 год составила 0,801 млн. руб.. По оценочным сведениям сумма дивидендов в 2018 году составит 0,456 млн. руб., или же 56,9% к уровню 2019 года.
Расплата по 1 варианту проведен в согласовании с планируемой суммой незапятанной выгоды обществ, исчисленной исходя из русских стереотипов по бухгалтерскому учету и толикой выгоды, направляемой на выплату дивидендов сообразно принятым дивидендным политическим деятелям.
В расчете по 2 варианту предусмотрены наружные опасности, связанные с непостоянностью финансовой истории в стране, понижением внимания вероятных покупателей к спросу на продукцию, работы (услуги), выполняемые обществами.
В 2019 году приватизация городского имущества осуществлялась в согласовании с прогнозным намерением приватизации, утвержденным заключением Липецкого городского Совета депутатов от 04.10.2016 №242, и в рамках реализации Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения неподвижного имущества, оказавшегося в гос принадлежности субъектов Русской Федерации или же в городской принадлежности и арендуемого субъектами мелкого и среднего предпринимательства, и о внесении перемен в отдельные законодательные акты Русской Федерации» (далее – №159-ФЗ).
Ведущими принципами формирования намерения приватизации городского имущества на 2019 год считалось пополнение прибыльной части бютжета, перепродажа неликвидных объектов и уменьшение расходов, связанных с их содержанием. Из 46 объектов недвижимости, включенных в программку приватизации, на аукционах, торгах реализовано 11 нежилых помещений. Сумма реализации составила 74,6 млн. руб.. В согласовании с 159-ФЗ заключено 15 соглашений купли-продажи на 52,2 млн. руб. с рассрочкой оплаты на 7 лет.
Прибыльная доля городского бютжета от реализации городского имущества за 2019 год составила 228,3 млн. руб.. По оценочным сведениям поступления от реализации городского имущества в 2019 году составят 140,0 млн. руб., или же 61,3% к уровню 2018 года.
Длительный мониторинг поступлений валютных средств от реализации объектов недвижимости определен из расчета плановых поступлений по деятельным на этот момент договорам купли-продажи, заключенным в рамках реализации федерального закона о льготной приватизации №159-ФЗ.
ПредоставлениеПередача городского имущества в аренду еще считается одним из действующих и действенных методик управления и постановления городской собственностью. Заточение соглашений аренды городского имущества исполняется в согласовании с Федеральным законодательством от 26.07.2006 №135-ФЗ «О обороне конкуренции» и Положением о сделках с городским имуществом, утвержденным заключением Липецкого городского Совета депутатов от 01.11.2005 №158.
В 2019 году было заключено на свежий срок или же перезаключено 239 соглашений аренды, всего на крышка года действовало 389 соглашений.
Поступление валютных средств в бютжет мегаполиса Липецка за аренду нежилых помещений, входящих в состав городской казны, в 2019 году равняется 98,3 млн. руб. По оценочным сведениям, поступления за аренду нежилых помещений в 2018 году составят 45,0 млн. руб., или же 45,8% к уровню 2019 года. Понижение прогнозных характеристик от сдачи в аренду неподвижного имущества по сопоставлению с 2019 годом связано с погашением задолженности минувших лет, проведением большущего размера претензионно-исковой работы по взысканию задолженности в отношении деятельных и расторгнутых соглашений аренды, реализацией федерального закона №159-ФЗ и отсутствием резерва городского имущества.
2.2. Деятельность органов государственного и муниципального управления по оптимизации уровня и качества жизни в регионе. Пути совершенствования
Эффективность государственного и муниципального управления как фактор социально-экономического развития позволяет сформировать некоторые суждения :
1. На аутентичный момент сформирована идеология управления, при которой само управления считается независимым появлением, удовлетворяющим собственным функционированием самого себя. При подобный парадигме итоги управления (включая качество и значения жизни населения) остаются за пределами самого управления.
2. В научно-исследовательской литературе присутствует большое количество публикаций, описывающих концепции, технологию, управленческие решения и др. Но вопросы о результатах управления даже не ставятся, особенно, касающиеся эффективности.
3. Итоги управления увязываются впрямую с созданием потребительских благ, возможно потребляемых коллективно или же персонально. Бесспорно, собственно что наличествует «рыночный» расклад – определение надлежащих благ без определения актуальности, полезности и нрава. Абсолютно, собственно что этот расклад конструктивен и целесообразен в рыночном обществе. Но идет по стопам принимать во внимание, собственно что он подходит лишь только для предпринимательства, и безусловно не подходит для субъектов всеохватывающего управления (государственного и муниципального). Как раз в данной связи неувязка итогов и производительности муниципального и городского управления (особенно в отношении управления качеством жизни) считается в высшей степени принципиально для всей управленческой работы в целом. Принципно необходимым считается вопрос всеохватывающей свойства получаемых итогов управления и оценки их смысла для свойства и значения жизни общества. В данном случае нужно принимать во внимание конкретные положения :
результаты потребуется соотносить не элементарно с целями и интересами субъектов управления, но и с соц, ценностными, мотивированными и другими ожиданиями личностей, общественных групп, общностей.
необходимо проводить сравнительное измерение как именно итогов, например и ресурсных расходов (человеческих сил, времени, других ресурсов) с тем, при каких расходах и какие итоги получают управленческие системы иных ареалов (муниципалитетов, государств и т.д.).
целесообразно итоги управления проектировать на будущее, собственно что подразумевает выявление потенциала воспроизводства, прогнозирование воздействия итога управления на степень и качество жизни населения земли.
необходимо осмысление и выражение итогов управления в качестве социальной значения.
виды эффективности управления по обоснованию и классификации эффективности ориентированы продуктам функционирования управляемых объектов. Однако, большинство исследователей сходятся на точке зрения, что обобщенным и конечным критерием эффективности государственного и муниципального управления должны стать уровень и качество жизни населения.
На современном рубеже более животрепещущей задачей производительности управления считается вопрос управления качеством жизни населения. Методологические и методические трудности исследования, оценки и анализа значения и свойства жизни населения ареаловрегионов, как аспекта производительности управления ареалами РФ, считаются сейчас более сложными как в доктрине науки, например, и в практике управления. Это вызвано как сложностью самого рассматриваемого общественного парадокса, например, и целями, задачками, методикой и организацией определенных изучений по исследованию и оценке свойства жизни, их адекватностью способам исследования свойства жизни вообщем и населения определенного ареала в частности.
В научной литературе присутствует мнение, что повышение уровня и качеств жизни является основной прерогативой «творческой личности», а не государства. Ряд исследователей делают упор на основную роль местных сообществ . Некоторые исследователи считают, что приоритет принадлежит российскому бизнесу . Тем не менее, все эти исследования редко показывают взаимодействие данных субъектов в осуществлении процесса повышения качества жизни населения. Свое видение концепции качества жизни предлагает В.А. Копнов, разработавший холистический подход к качеству жизни (рис. 2.1).
Рис. 2.1. Модельное представление процесса повышения качества жизни
Источник: [23]
С точки зрения предоставленного расклада, без сомнения, собственно, что ключевой тип влияния на качество и степень жизни населения государства – правительство, определяющее наименьшие общественные стереотипы, осуществляющее муниципальные общественные трансферты, совершенствование общественной среды, гарантирующее свободу выбора человека, контролирующее чистоту находящейся вокруг среды.
В научно-исследовательской литературе наличествуют разработки, определяющие более животрепещущие направленности направления увеличения свойства жизни населения прогрессивной РФ.
В разработках научных работников ВУЗа социально-экономических задач РАН и в нынешней практике категория свойства жизни неразрывно связывается с 3-мя ведущими компонентами общественной действительности: критериями жизнедеятельности, уровнем жизни, самочувствием и длительностью жизни. Отсель увеличение свойства жизни населения значит:
оптимизацию условий жизнедеятельности населения;
повышение уровня жизни населения (в первую очередь, доходов и расходов);
увеличение продолжительности жизни и улучшение здоровья.
1-ая элемент складывается, в ведущем, на уровне муниципалитетов. Все управленческие и публичные структуры имеют конкретные сферы ответственности за обстоятельства жизнедеятельности людей в городском образовании.
Увеличение свойства жизни населения определяет задача общественной политические деятели на муниципальном и городском уровнях. Обеспечивание высочайшего значения и свойства жизни нельзя без действенного функционирования органов гос власти всех значений: федеральных, региональных и городских. Административная реформа, направленная на переустройство имеющейся системы управления, разрешает создавать эффективную администрация, отвечающую как заинтересованностям страны, например и очень максимально удовлетворяющую необходимости населения в получении высококачественных муниципальных предложений. Заслуги и провалы в экономике и в общественной сфере общественность еще плотно связывает с работой муниципальных органов управления и с качеством работы определенных глав. Одной из ведущих элементах свойства жизни населения считается общественная область жизни, включающая в себя эти структурные составляющие, как здравоохранение, воспитание, цивилизациякультура и спорт. Как раз общественная область присваивает глубину и качество условиям жизни человека, делает обстоятельства формирования личности, удовлетворяет необходимости самоактуализации и становления креативного потенциала индивидума. Общественная область общества делает обстоятельства для физиологического становления личности сквозь ВУЗы физиологической культуры и спорта, содействует репродукции на физическом уровне здорового поколения и сохранению самочувствия цивилизации, развивая систему здравоохранения, создает умственный потенциал общества, применяя потенциал системы образования, и воспитывает главные морально-этические значения сквозь культуру. Главным фактором в развитии общественного потенциала общества считается становление науки и образования. Наполеон гласил: «Гибель армии – это неудача, крах правителя – это двойная неудача, а крах разума цивилизации – это катастрофа» .
Необходимым элементам свойства жизни населения выступает система образования, направленная, с одной стороны, на обеспечивание общества высококвалифицированными кадрами; с иной – на ублажение необходимостей индивидума в получении высококачественных, целостных и системных образовательных предложений в рамках имеющейся многоуровневой структуры образовательного процесса. Данные направленности отражаются в разработке государственных национальных планов по основным сферам общественной жизни: Национальный проект «Здоровье», национальный проект «Образование», национальный проект «Доступное и комфортное жилье» и др.
Безусловно, приоритетная роль органов государственной власти определяется в регулировании экономики для увеличения свойства и значения жизни населения всей государства. Подъем свойства жизни плотно связан с подъемом конкурентоспособности экономики. Дело в том, собственно что подъем свойства жизни сопрягается с, с одной стороны, подъемом прибылей всякого члена общества, необходимым для покупки всех составляющих эталона жизни человека, а, с иной стороны, как последствие подъема конкурентоспособности – наличием в предложении важного для сего комплекта продуктов и предложений. Увеличение значения конкурентоспособности связывается с созданием развитой конкуренции. И в следствие этого важной задачей правительства всякий государства, на первом рубеже развития рыночной экономики, считается обеспечивание скорого ее становления.
Весомое пространство в увеличении свойства жизни населения в критериях рыночной экономики содержит организация контроля и регулировка оборачиваемости валютной массы (обеспечиваются на базе воплощения проводимой денежно-кредитной политические деятели Центробанка РФ), и значенияуровня теневой экономики. В следствие этого главная задачка органов власти земель произведено в неизменной привыкания, вверенной им для целей управления территориальной системы к переменам наружной среды. Важным условием для сего выступает увеличение оперативности принимаемых заключений на базе становления распределенной базы информационных ресурсов, позволяющей наблюдать за состоянием становления экономики, духовности, самочувствия и экологической истории в стране и мире. Лишь только в данном случае правительство может возможно гарантировать замену стратегии по ликвидации экологических катастроф на стратегию действенного управления риском, обеспечивать общественности устойчивое становление и высочайшее качество жизни .
Важным элементом повышения качества жизни является система социальных стандартов . Система социальных стандартов охватывает главные сферы общественной жизни общества, в что количестве: плату труда и трудовые отношения; обеспечивание занятости и поддержке безработным; воспитание и профессиональную подготовку кадров; научные исследования; район культуры; общественное страхование; пенсионное обеспечение; социальную поддержка и общественное сервис населения; обеспечивание населения квартирами, коммунальными и домашними услугами; экологическую защищенность населения и др. Система общественных стереотипов подключает в себя:
государственные социальные стандарты, определяющие степень участия государства в реализации социальных прав граждан России;
социальные стандарты, обеспечиваемые финансовыми, организационными, информационными и другими ресурсами бизнес-структур;
социальные стандарты, осуществляемые за счет собственных средств и возможностей самого гражданина .
Система социальных стандартов разрабатывается применительно к трем основным этапам жизненного пути человека: период от его рождения до окончания школы, период трудовой или предпринимательской деятельности человека, период жизни человека после достижения им пенсионного возраста. Социальные стандарты рассчитаны на среднесрочный период (3-5 лет) и долгосрочную перспективу (10-15 лет), причем динамика роста основных показателей качества жизни российского общества, должна соответствовать аналогичным достижениям развитых стран.
Предусмотренные системой социальных стандартов нормативы должны обеспечить постепенный переход от минимально допустимых для социального государства показателей качества жизни российского общества до уровня общепризнанных в развитых странах показателей «достойной жизни» каждого гражданина.
В настоящее врем ряд авторов делают упор на систему индикативного управления, как важнейший метод повышения качества жизни населения региона . Вселенской навык в области оценки производительности муниципальных органов управления демонстрирует, собственно, что главным нюансом увеличения производительности работы муниципальных служащих во множества государствах делается создание беспристрастной и всеохватывающей системы указателей, отображающих выполнение должностных обязательств и уровень заслуги установленных целей, позволяющих сфокусировать забота чиновниках на ведущих ценностях органов власти. Для данных целей обширно применяются любые характеристики производительности. Базисным мнением системы индикативного управления считается «индикатор» – интегральный показатель, количественно определяющий высококачественные свойства процесса. Указатели ориентируются как характеристики пределов, в границах коих система, включающая организационные механизмы, технологические связи, вещественные и денежные струи, имеет возможность стабильно работать и развиваться. Процесс формирования системы индикаторов для конкретного региона РФ включает следующие моменты:
1. Необходимо создавать собственную систему регуляторов при творческом развитии зарубежного опыта с учетом региональных и национальных особенностей.
2. Социально-экономическая система рассматривается с ценностью людского фактора как главного носителя социально-экономических отношений.
3. В процессе формирования концептуальных почв потребуется идти из многовариантной способности становления социально-экономической системы.
Сам процесс индикативного планирования невыполним без определенных действий и процедур (рис. 2.2).
Рис. 2.2. Концептуальные положения разработки и реализации индикативного плана на региональном уровне
Источник [32]
Этим образом, процесс увеличения свойства жизни населения дает собой ансамбль мер, преднамеренно вырабатываемых и осуществляемых спасибо усилиям власти, бизнеса и населения, методом ублажения необходимостей и сотворения критерий для их ублажения в рамках собственных вероятностей и прерогатив.
Таким образом, система управления уровнем и качеством жизни населения в стране является многосубъектной, включая органы власти, бизнес-структуры, граждан, местные сообщества и т.д. На государственном (и региональном) уровнях основными механизмами оптимизации уровня и качества жизни могут быть следующие: система индикативного планирования с разработкой целевых программ, система стандартизации качества и уровня жизни, система интенсификации экономики, развитие бизнеса и т.д.
На протяжении последних лет ученые постоянно разрабатывают в первую очередь социальные показатели качества жизни, рассматривают аспекты детерминации образа и уровня жизни, их соотношение.
Однако до сих пор все же нет единого подхода к определению качества и уровня жизни. Уровень жизни чаще всего рассматривают в двух аспектах: широком и узком смысле слова. В узком смысле «уровень жизни» – достигнутый уровень потребления населением материальных благ и услуг. В широком смысле «уровень жизни» включает в себя весь комплекс социально-экономических условий жизни общества. Качество жизни более нередко ориентируется в нюансе совокупы конкретных актуальных ценностей, характеризующих облики работы, обстоятельства существования, структуру необходимостей, довольство индивидума жизнью, соц отношениями и состоянием находящейся вокруг среды. Для оценки свойства жизни с нашей точки зрения более целенаправленно применить методику всеохватывающей оценки свойства жизни населения в ареалах РФ, разработанную по заказу Министерства финансового становления развития РФ и включающую 19 базовых индикаторов. Для оценки уровня жизни целесообразно использовать систему индикаторов А.М. Нагимовой , входящей в комплексную оценку качества жизни: объем ВВП на душу населения, кратный прожиточному минимуму среднедушевой доход, структура расходов по видам товаров и услуг, общее потребление в расчете на одного жителя.
В условиях неоднородного распределения уровня и качества жизни по регионам и муниципалитетам страны необходимо отличать мнения общественного и финансового неравенства. В первом случае речь идет о сосредоточении домашней работы в пространствах, владеющих беспристрастными конкурентоспособными превосходством (природные ресурсы, прибыльное географическое состояние, агломерационный эффект, развитый человечий капитал, подходящая институциональная среда); во втором – о неравном доступе к ублажению всевозможных актуальных необходимостей. По ИЧР регионы страны разделяются на три кластера: малочисленные регионы-лидеры (регионы с экспортно-сырьевой экономикой и города федерального значения), неблагополучные регионы РФ (республики юга Сибири и Северного Кавказа), подавляющее большинство административно-территориальных единиц РФ со значениями ИЧР ниже среднего. Причем, помимо дифференциации территорий по кластерам, в РФ отмечается существенная дифференциация по основным критериям между региональными центрами (и городами федерального значения) и провинциальными городами.
Система управления уровнем и качеством жизни населения в стране является многосубъектной, включая органы власти, бизнес-структуры, граждан, местные сообщества и т.д. На государственном (и региональном) уровнях основными механизмами оптимизации уровня и качества жизни могут быть следующие: система индикативного планирования с разработкой целевых программ, система стандартизации качества и уровня жизни, система интенсификации экономики, развитие бизнеса и т.д.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью работы являлось определение качества и уровня жизни населения в территориальном разрезе. В процессе работы заданная цель достигнута. На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы.
На протяжении последних лет ученые постоянно разрабатывают в первую очередь социальные показатели качества жизни, рассматривают аспекты детерминации образа и уровня жизни, их соотношение. Однако до сих пор все же нет единого подхода к определению качества и уровня жизни. Уровень жизни чаще всего рассматривают в двух аспектах: широком и узком смысле слова. В узком смысле «уровень жизни» – достигнутый уровень потребления населением материальных благ и услуг. В широком смысле «уровень жизни» включает в себя весь комплекс социально-экономических условий жизни общества. Качество жизни наиболее часто определяется в аспекте совокупности определенных жизненных ценностей, характеризующих виды деятельности, условия существования, структуру потребностей, удовлетворенность индивида жизнью, социальными отношениями и состоянием окружающей среды. Для оценки качества жизни с нашей точки зрения наиболее целесообразно использовать методику комплексной оценки качества жизни населения в регионах РФ, разработанную по заказу Министерства экономического развития РФ и включающую 19 базовых индикаторов. Для оценки уровня жизни целесообразно использовать систему индикаторов А.М. Нагимовой, входящей в комплексную оценку качества жизни: объем ВВП на душу населения, кратный прожиточному минимуму среднедушевой доход, структура расходов по видам товаров и услуг, общее потребление в расчете на одного жителя.
В условиях неоднородного распределения уровня и качества жизни по регионам и муниципалитетам страны необходимо различать понятия социального и экономического неравенства. В первом случае речь идет о концентрации хозяйственной деятельности в местах, обладающих объективными конкурентными преимуществами (природные ресурсы, выгодное географическое положение, агломерационный эффект, развитый человеческий капитал, благоприятная институциональная среда); во втором – о неравном доступе к удовлетворению разнообразных жизненных потребностей. По ИЧР регионы страны разделяются на три кластера: малочисленные регионы-лидеры (регионы с экспортно-сырьевой экономикой и города федерального значения), неблагополучные регионы РФ (республики юга Сибири и Северного Кавказа), подавляющее большинство административно-территориальных единиц РФ со значениями ИЧР ниже среднего. Причем, помимо дифференциации территорий по кластерам, в РФ отмечается существенная дифференциация по основным критериям между региональными центрами (и городами федерального значения) и провинциальными городами.
Система управления уровнем и качеством жизни населения в стране является многосубъектной, включая органы власти, бизнес-структуры, граждан, местные сообщества и т.д. На государственном (и региональном) уровнях основными механизмами оптимизации уровня и качества жизни могут быть следующие: система индикативного планирования с разработкой целевых программ, система стандартизации качества и уровня жизни, система интенсификации экономики, развитие бизнеса и т.д.
При рассмотрении социально-экономического положения г. Липецка очевиден высокий уровень развития экономики, производства, хороший уровень развития агропромышленного комплекса. Таким образом, региона имеет все необходимые условия для формирования оптимального уровня и качества жизни.
Таким образом, вхождение в десятку лидеров по уровню жизни населения не означает высокий уровень жизни по всем критериям. На примере исследуемых регионов очевидно, что г. Липецк, лидируя по одним критериям, существенно отстает по другим (не менее значимым).
При рассмотрении деятельности органов региональной власти в отношении повышения качества жизни населения региона определены проблемные места. Даны рекомендации, исходя из положения, что важным вопросом в работе по повышению эффективности органов государственного и муниципального управления является не только разработка соответствующих программ, но и процесс их реализации, особенно в отношении повышения уровня и качества жизни.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – №31. – Ст. 4398.
1.2 Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: федеральный закон от 06 октября 1999 №184-ФЗ: по сост. на 03 июля 2016 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –1999. – №42. – Ст. 5005.
1.3 Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: федеральный закон от 27.07.2004 №79-ФЗ: по сост. на 02.04.2014 // Собрание законодательства РФ. –2004. – №31. – Ст. 3215.
1.4 О противодействии коррупции: федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ: по сост. на 03.07.2016 // Собрание законодательства РФ. –2008. – №52 (ч. 1). – Ст. 6228.
1.5 Об утверждении территорий муниципальных образований и сфер деятельности организаций бюджетной сферы, работникам которых предоставляются субсидии на приобретение жилья в 2014 году: постановление Правительства Тюменской области от 27.12.2013 №569-п: по сост. на 26.11.2014// Тюменская область сегодня. –2013. – №217.
2. Научная литература
2.1 Аванесов Е.К. Качество жизни и стандартизация индикаторов устойчивого развития/ Е.К. Аванесов//Экономика качества №1(5), – 2014. – 120 с.
2.2 Айвазян С. А. Анализ качества и образа жизни населения/ А.С. Айвазян. – М.: Наука. 2012. – 350 с.
2.3 Баженов, С.А. Качество жизни населения: теория и практика / С.А. Баженов. М.: ЭКОС, 2012.– С. 173.
2.4 Барвитенко, Ю. Н. Качество жизни населения и экология : институциональный подход / Ю. Н. Барвитенко, – Министерство образования и науки РФ, 2015. – 365 с.
2.5 Богатенкова Е.Ю. Необходимые условия процесса повышения качества жизни населения / Е.Ю. Богатенкова // Идеология XXI века: Противоречия развития современного общества: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Саратов: Институт управления и социально-экономического развития, 2011. – С. 65-68.
2.6 Будко Е.Н. Уровень и качество жизни населения : монография / Е. Н. Будко// Москва: ОнтоПринт – 2016 – С. 56
2.7 Васильева Л. П. Управление социально-экономическим развитием региона: сценарно-индикативное прогнозирование и планирование: монография / Л. П. Васильева, А. П. Соколов// Теория и практика общественного развития – 2014. – С.110.
2.8 Вечканов Г.С. Качество жизни населения как признак состояния общества: монография / Г. С. Вечканов//М. : Наука, – 2012. – 216 с.
2.9 Вороноцов А.В. Социально-экономическое положение российского села в зеркале статистики /А.В. Воронцов //Общество. Среда, Развитие (TERRA HUMA№A). – №1. – 2011. – С.138-144.
2.10 Воронцова И.П. Профессионально-структурные и психологические аспекты модели управления и мониторинга качества жизни в регионе /И.П. Воронцова // Министерство образования и науки Российской Федерации, Сибирский федеральный университет. – 2015. – с. 81-86.
2.11 Гоман Е.Ю. Краткий обзор концепций качества жизни/ Е.Ю. Гоман // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2012. – №1. – С. 152-154.
2.12 Гришина И.В. Качество жизни населения регионов России: методология исследования и результаты комплексной оценки/И.В. Гришина, А.О. Полынев, С.А. Тимонин // Современные производительные силы. – 2012. – №1. – с. 70-83.
2.13 Джаватов Д.К. Социально-экономическое неравенство в России: причины, последствия, меры по преодолению/Д.К.Джаватов//Региональная экономика. УЭкС. – 2012. – №3. – с. 43-58.
2.14 Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России : проблемы и тенденции переходного периода /Н.В. Зубаревич// Москва: ЛЕНАНД. – 2015. – с. 9-22.
2.15 Ивлева Г.Ю. Эффективное государственное и муниципальное управление как фактор социально-экономического развития России /Ю.Г. Ивлева//сборник статей Международной научно-практической конференции МИГСУ. – 2014. – С. 31-39.
2.16 Ильин В.А. Эффективность государственного управления, 2000-2015 / В.А. Ильин, А.И. Поварова ; Федеральное агентство научная организация, Российская академия наук, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки. – 2016. – С. 31-39.
2.17 Ким Л.Н. Уровень жизни населения: теория, оценка и перспектива/Л.Н. Ким//Дисс. д.ф.н. – Алматы. 2012. – 157 с.
2.18 Ковалев Р. Глубинка твоя, Россия /Р. Ковалев – Екатеринбург; Советский: ООО «Советская типография», 2011, – С.98-120.
2.19 Копнов В.А. Холистический подход к улучшению качества жизни. /В.А. Копнов // Официальный сайт Института качества жизни г.Екатеринбург. – Режим доступа: www.URL:http://www.i№stitutkachestva.ru/html/sm.php (дата обращения 04.04.2020).
2.20 Кордонский С. Г. Российская провинция и ее обитатели (опыт наблюдения и попытка описания) / С.Г. Кордонский, Ю.М. Плюснин, Ю.А. Крашенинников и др. // Мир России: Социология, этнология. – 2011. – Т. 20. – №1. – С. 3-33.
2.21 Кошарная Г.Б. Качество жизни населения в транзитивном российском обществе: правовые, социокультурные и социально-экономические аспекты /Г.Б. Кошарная, Л.В. Рожкова //Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Дом знаний. – 2012. – С. 11-115.
2.22 Кукушкина Е. Молодёжь – главный ресурс развития страны в XXI веке! / Е. Кукушкина //Наша молодёжь. – 2013. – №21. – С. 8
2.23 Левкова Л.А. Современные тенденции демографического развития Хабаровского края /Л.А. Левкова, Е.Н. Телушкина //Ученые заметки ТОГУ. – 2013. – №4. – С.736.
2.24 Леонова, А.А. Статистический анализ социально-экономических показателей: учебное пособие / А. А. Леонова, Н. В. Пучкова, Е. Ю. Федотовская Москва: Перо, 2015.
2.25 Мельник С.А. Роль и место муниципалитетов в повышении качества жизни населения/С.А. Мельник // Научный вестник Костромского государственного технологического университета. – 2012. – №2. – С. 41-52.
2.26 Молчанова, Н.П. Программно-целевой подход в управлении развитием федеральных округов и субъектов Российской Федерации / Н.П. Молчанова // Москва: МАКС Пресс – 2011. – С. 17-21.
2.27 Морозова Н.И. К вопросу о соотношении категорий «уровень жизни» и «качество жизни» населения // Волгоград: Экспресс-Печать 2013. №1 (38). – С. 23-27.
2.28 Мухаметгалиева С.Ф. Правовые аспекты введения профильного обучения на муниципальном уровне /С.Ф. Мухаметгалиева// Облик российской провинции: исторические и социокультурные проблемы: V международные Стахеевские чтения. Материалы научной конференции. – Елабуга: Изд-во КФУ. 2012. – С. 345-349.
2.29 Назарова Т.О. Оценка качества жизни населения в России в контексте мировых тенденций: монография / Т. О. Назарова, И. В. Федина – Пятигорск: РИАКМВ 2013. – С. 99-103.
2.30 Нагимова А.М. Социологический анализ качества жизни населения: региональный аспект/А.М. Нагимова. – Казань: Казан. гос. ун-т, 2011. – 306 с.
2.31 Нагимова А.М. Теоретические подходы к исследованию проблемы качества жизни /А.М. Нагимова //Известия Саратовского университета. – 2011. – Т. 10. Сер. Социология. Политология, вып. 4. – С.3-7.
2.32 Нуриева Э.М. Социологический подход к анализу неформального рынка труда в регионах /Э.М. Нуриева //Материалы конференции «Ломоносов». 2013. –С. 237.
2.33 Охотский, Е. В.Теория и механизмы современного государственного управления : учебно-методический комплекс / Е. В. Охотский. – М. : Издательство Юрайт.2013. – 320 с.
2.34 Петров Н. П. Поделится ли предприниматель качеством жизни? Н.П. Петров // Стандарт и качество, 2011. – №1 –С. 68-73.
2.35 Петропавлова Г.П. Содержание категории «качество жизни» в науке и использование в практике управления территорией /Г.П. Петропавлова//Научный журнал НИУ ИТМО. – 2011. – №1. – с. 21-29.
2.36 Плюснин Ю.М. Отходничество в современной России /Ю.М. Плюснин // Отечественные записки. – №5. – 2012. – С. 240-257.
2.37 Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация. Методология анализа и государственного регулирования/А.О. Полынев // Едиториал УРСС – 2011. –С. 27-34.
2.38 Самарская Т.А. Альтернативная медицина российской провинции /Т.А. Самарская, Г.А. Теппер //Журнал исследований социальной политики. – №1. – 2011.
– С. 87-103.
2.42 Сухарев О.В. Уровень и качество жизни населения как критерии измерения результатов экономического развития /О.В. Сухарев//Экономический анализ: теория и практика. – 2012. – №47. – с. 2-10.
2.43 Такмакова Е. В. Управление формированием системы социальной стандартизации как метод регулирования доходов населения/Е.В. Такмакова//Сегодня и завтра Российской экономики. – 2016. – №1. – с. 34-38.
2.44 Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа/А.И. Трейвиш. – М.: Новый хронограф, 2014. – 369 с.
2.45 Цепляева Ю. Россия. Неформальная занятость как новый феномен /Ю. Цепляева, Ю. Сонина //Центр макроэкономических исследований Сбербанка России. 2014. – 10 с.
Страницы 1 2