Анализ влияния эффективности мероприятий по совершенствованию оборудования добывающих скважин при проведении ПРС на себестоимость добычи нефти на примере НГДУ “Елховнефть. Часть 4.

---

Страница:   1   2   3   4

---

5.3 Анализ влияния увеличения МРП скважин на себестоимость добычи нефти

В результате проведения мероприятия «Технология глушения скважин с применением облагороженных жидкостей глушения на основе препарата МЛ-81Б» количество ремонтов уменьшилась. Уменьшение количества ремонтов происходит в результате качественного выполнения ремонта. В результате качественного выполнения ремонта происходит увеличение МРП скважин, одновременно снижение себестоимости добычи 1 тонны нефти.

Таким образом, улучшение качества ремонтов ведет к увеличению МРП скважин.

Также результатом увеличения МРП является снижение потерь нефти и затрат на проведение ПРС.

Проведем анализ влияния мероприятия, на себестоимость добычи нефти.

В таблице 5.11 приведено оценка влияния увеличения МРП на себестоимость добычи нефти.

В результате проведения мероприятия «Технология глушения скважин с применением облагороженных жидкостей глушения на основе препарата МЛ-81Б» себестоимость на 1 тонну нефти уменьшилась на 0,24 руб. в результате увеличения МРП, сокращения потерь нефти на 995 т.

В таблице 5.12 приведен расчет влияния на себестоимость добычи нефти от всех мероприятий.

Из таблицы 5.12 видно, что в результате проведения всех мероприятий произошли следующие изменения: потеря нефти сократилась на 3281 тонн; себестоимость добычи на 1 тонну нефти уменьшилась на 0,848 руб.

Себестоимость добычи на 1 тонну нефти уменьшилась в результате сокращения затрат на проведения преждевременных ремонтов, сокращения времени проведения одного ремонта, увеличения МРП и снижения потерь нефти, что является положительным показателем работы НГДУ в целом.

5.4 Сопоставление технико-экономических показателей до и после внедрения мероприятий

Влияние рассмотренных в данном дипломном проекте мероприятий на основные технико-экономические показатели предприятия, представлены в таблице 5.15, согласно которым в результате поведения мероприятий произошли изменения следующих основных технико-экономических показателей:

— добыча нефти увеличилась на 3,281 тыс. тонн;

— производственная себестоимость добычи нефти увеличилась на 10504 тыс. руб.;

— себестоимость добычи 1.т. уменьшилась на 0,848 руб. т;

— выручка от реализации увеличилась на 19397,272 тыс. руб.;

— прибыль увеличилась на 10349,5 тыс. руб.;

— рентабельность увеличилась на 0,05%.

Таблица 5.15

Сопоставление основных ТЭП НГДУ «Елховнефть» до и после внедрения мероприятий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Внедрение противозатратного хозяйственного механизма предполагает постоянный поиск более экономических решений и выявление резервов снижения затрат на производство и реализацию продукции. Претворению в жизнь этих задач способствует систематический анализ себестоимости. Основная задача анализа себестоимости – выявление и мобилизация имеющихся на предприятии резервов снижения затрат на производство и реализацию продукции и роста на этой основе внутрихозяйственных накоплений.

Затраты на производство в нефтегазовой промышленности складываются под влиянием природно-геологических условий, цен на средства производства и предметы труда, а также под влиянием качества работы коллектива предприятия. Отдельные факторы снижения себестоимости действуют неравномерно и неодинаково, поэтому при анализе изучают воздействие каждого фактора на уровень себестоимости добычи нефти и газа и себестоимость строительства скважин. Наиболее важное значение имеет анализ факторов, зависящих от деятельности предприятия.

Анализ себестоимости добычи нефти и газа начинают с пересчета плановых затрат на фактически выполненный объем их добычи только по переменным расходам, т.е. зависящим от объема производства. Затем дают общую оценку результатов по себестоимости нефти и газа.

Дальнейший анализ проводят по каждой статье калькуляции с выявлением факторов, обусловивших перерасход или экономию.

В заключительной части анализа определяют общий размер снижения (или повышения) фактической себестоимости 1 т нефти и газа по сравнению с плановой себестоимостью и распределяют эту величину по отдельным факторам и статьям затрат, выявляют резервы дальнейшей экономии средств и разрабатывают конкретные мероприятия по их использованию.

В период 2005-2006 гг., НГДУ «Елховнефть» успешно работало и добивалось положительных результатов. Это подтверждает анализ технико-экономических показателей.

Объём добычи нефти в 2006 году составил 2825,0 тыс. т. – это на 0,4% больше по сравнению с 2005 годом и 3,1 % больше по сравнению с планом. Произошло увеличение добычи.

Себестоимость 1 тонны нефти в 2006 году составила 3917,31 руб. это на 573,1 руб. больше, чем в 2005 году.

Численность персонала каждый год сокращается. В 2006 году по сравнению с 2005 годом численность персонала сократилась на 1299 человек и составила 2851 человек. Уменьшение численности по всем категориям связано с ежегодной оптимизацией численности работников НГДУ и выводом непрофильных структурных подразделений из состава управления.

Балансовая прибыль в 2006 году составила 5635607 тыс. руб., что больше показателя 2005 года на 1792012 тыс. руб. Значительный рост балансовой прибыли в 2006 году связан с ростом цен на нефть и нефтепродукты.

В отчетном году объем добычи нефти увеличился на 11,5 тыс. тонн, переменные издержки выросли на 1201786,1 тыс. руб. и составили 6882727,5 тыс. руб. В 2006 году постоянные издержки составили 4183782,5 тыс. руб., что ниже на 455864,88 тыс. руб., чем в 2005 году (3727917,62 тыс. руб.).

В результате проведения маржинального анализа можно сделать следующие выводы.

Безубыточный объем реализации по НГДУ «Елховнефть» в стоимостном выражении составило 6524991,4 тыс. руб. в 2005 году и 7126775 тыс. руб. в 2006 году, то есть предприятие не должно реализовать продукцию ниже этого показателя, так как это приведет к убыточной деятельности. Точка безубыточного объема реализации в НГДУ составляет в 2005 году 1385,2 тыс. тонн и в 2006 году 1203,6 тыс. тонн нефти. Это означат, что при таком объеме реализации предприятие не будет иметь прибыли, и не будет нести убытки. При добыче нефти в год больше указанных объемов предприятие получает прибыль. Если же добыча будет меньше 1385,2 тыс. тонн в 2005 году и 1203,6 тыс. тонн в 2006 году, то деятельность будет убыточной. НГДУ «Елховнефть» смогло реализовать 2813,5 тыс. тонн и получить прибыль в 2005 году, а в 2006 году реализовало 2825 тыс. тонн и перевыполнило критический уровень продукции.

Зона безопасности предприятия за 2005 год составила 50,8%, а за 2006 год 57,2%.

Анализ затрат на проведение ремонтных работ за 2005-2006 года показал, что за 12 месяцев 2006 г. ЦПРС произведено текущих ремонтов на 1268 скважинах (меньше на 191 скважину, чем в 2005 году).

За 2006 год цехом ПРС основные технико-экономические показатели выполнены и находятся на уровне средних или выше средних показателей по ОАО «Татнефть», так:

• среднесуточный простой скважин в ОПРС составляет 0,66% от действующего фонда скважин по ОАО «Татнефть» 0,67 %;
• соотношение преждевременных и часторемонтируемых скважин к действующему фонду скважин снизилось на 4,93 по сравнению с 2005 годом, и ниже чем по ОАО «ТН»
• показатель по межремонтному периоду работы скважин действующего фонда улучшился с уровнем прошлого года с 805 до 919 суток при среднем по ОАО «ТН» -811 суток, что является выше среднего по ОАО «Татнефть».

При этом имеются показатели и ниже средних по объединению:

— средняя стоимость 1-го ремонта составляет в 2006 году – 348,38т.р., при среднем по объединению 344,35т.р.

— коэффициент сменности составляет 1,91 при среднем по ОАО «Татнефть»-2,1;

Превышение средней стоимости 1-го в 2006 году на 93,07 тыс. руб. по сравнению с 2005 годом ремонта обусловлено повышенной сложностью проводимых работ в ЦПРС-2 в 1-м полугодии 2006 года (подготовка скважин к ПНП на добывающем и нагнетательном фонде скважин).

Коэффициент сменности ниже среднего по ОАО «Татнефть» объясняется высоким количеством работников ЦПРС-1 находящихся в ученических отпусках в 1-м, 3-м квартале и большим количеством праздничных дней.

Средняя продолжительность 1-го ремонта в 2006 году сократилась на 9,71 часов по сравнению с 2005 годом. Потери нефти в 2006 году увеличились на 695 тонн. Показатели МРП в 2006 году нефтяных скважин увеличились на 114 суток.

Четвертая глава посвящена оценке экономической эффективности мероприятий по сокращению преждевременных ремонтов и мероприятий, направленных на сокращение времени проведения одного ремонта.

В пятой главе проведен анализ увеличения МРП на себестоимость добычи нефти.

В результате уменьшения преждевременных ремонтов, сокращения времени проведения одного ремонта и увеличения МРП скважин сокращаются потери нефти, т.е. увеличивается объем добычи нефти.

Объём добычи нефти в 2006 году составил 2825 тыс. тн. За счет проведения мероприятий объём добычи нефти увеличивается на 3,281 тыс. тн. Таким образом, объём добычи нефти после проведения данных мероприятий составит 2828,281 тыс. тонн.

От объёма добычи нефти напрямую зависит себестоимость тонны нефти. Так как при прочих равных условиях с повышением объёма добычи происходит снижение себестоимости одной тонны нефти.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Пояснительная записка к годовому отчету НГДУ «Елховнефть» 2005г-2006г.
2. Отчет отдела ремонта скважин НГДУ «Елховнефть» за 2005г. — 2006 г.
3. Отчет геологического отдела НГДУ «Елховнефть» за 2005- 2006 гг.
4. Должностные инструкции отдела кадров НГДУ «Елховнефть» за 2005- 2006 гг.
5. Отчет о внедрении новой техники НГДУ «Елховнефть» за 2005- 2006 гг.
6. П. Л. Виленский, В. Н. Лившиц, С. А. Смоляк. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебное пособие. – 3 издание, испр. и доп. – М.: Дело, 2004 г. – 888 с.
7. Виленский П.Л., Смоляк С.А. Показатель внутренней нормы доходности и его модификации.- М.: ЦЭМИ РАН, 1998 г.
8. И.М. Волокамский. ГО – составная часть обороноспособности страны, Учебное пособие, М- 2003.
9. Ю.Н. Басарыгин, А.И. Булатов, Ю.М. Проселков. Технология капитального и подземного ремонта нефтяных и газовых скважин: Учебник для ВУЗов. – Краснодар: «Сов. Кубань», 2002. – 584 с.
10. Генкин Б.М. ООО «ИЦ – Редакция «Военные знания»» 123362, М.: — 2003 г.
11. Дунаев В.Ф. Экономика предприятий нефтяной и газовой промышленности. — М.: ООО «ЦентрЛитНефтеГаз», 2004.
12. Жданов В.Н., Истомин А.Н. Учебное пособие – М.:-2002, 79 стр.
13. Ильин Л.И., Синица Л.М. Планирование на предприятии: Учебное пособие. В 2 ч. — Мн.: ООО «Новое знание», 2000. — 416 с.
14. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. Москва, Финансы и статистика, 2000г.;
15. Краснова Л.Н., Краснов А.Н. Основы экономической деятельности предприятий нефтегазового комплекса: Учебное пособие. -Альметьевск: Альметьевский государственный нефтяной институт, 2003.
16. П.Н. Лаврушко. Подземный ремонт скважин.– М., Недра, 1968. — 412 с.
17. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебное пособие/ Г.В. Савицкая. -2-е изд., перераб., доп. — М.: Минск: ИП «Экоперспектива», 2002. — 498 с.: ил.
18. Сергеев, И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие/ И.В. Сергеев. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 304
19. Сыромятников Е.С., Победоносцева Н.Н., Зубарева В.Д., Шпаков В.А. Организация, планирование и управление нефтегазодобывающими предприятиями. Издательство «Недра» 1987г.

Список литературы по курсу «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия. М.2001.
2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Под общ. редакцией В.И. Стражева. – 2-е изд. – МН.: ВШ, 1996. — 363с.
3. Астахов В.П. анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. – М.: Издательство «Ось-89», 1996. –80с.
4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 416с.
5. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. М.,2000.
6. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа, М. 2001.
7. Бочаров В.В. Финансовый анализ, С-П, 2001.
8. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. – М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. – 224с.
9. Ковалев В.В. Практикум по финансовому менеджменту. М.,2000.
10. Ковалев В.В. Финансовый анализ: правление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 263с.
11. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М, 2001.
12. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности, М.2000.
13. Крейнина М. Финансовое состояние предприятие. Методы оценки. – М.: ИКЦ «ДИС», 1997. – 224с.
14. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. – М.: Издательство Бек, 1996. – 304с.
15. Луговой В.А. Учет капитала, ссуд и финансовых результатов: Методика и практикум. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 128с.
16. Любушин Н.П., Лещеева В.Б. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия. М., 2000.
17. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.1997.
18. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия 2001.
19. Прыкин Б.В. Технико – экономический анализ производства М., 2000.
20. Савицкая Г.В. АХДП 1996, 1999, 2000, 2001.
21. Селезнева Н.Н., Монова А.Ф. Финансовый анализ 2001.
22. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности 1997.
23. Сивкова А.И., Фрадкина Е.К. Практикум по анализу финансово – хозяйственной деятельности. Ростов-на-Дону,2001.
24. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.2001.
25. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа, М. ИНФРА – М, 2002.
26. Мицкевич М. динамическое управление себестоимостью в условиях нестабильности экономики. // Финансовая газета. – 1999. – январь. — №1. – С.15
27. Раицкий Р.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999.-693с.
28. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъектов хозяйствования: Справочное пособие. – М.: Высшая школа, 1997.-309с.
29. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-ое издание, переб. и допол. — Минск: ООО «Новое знание», 1999.-688с.
30. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: — Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.-498с.
31. Старик Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций — М.: АО «Финстатинформ», 1996.-92с.
32. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 1996.-176с.
33. Газета «Экономика и жизнь», журналы «Финансы», «Финансы предприятий», «Экономика и инвестиции», «Аудитор», «Аудит и финансовый анализ», «Бухгалтерский учет».

---

Страница:   1   2   3   4

---