Способы словообразования в современном английском языке ( на примере СМИ).

Вид работы: Дипломная работа
Специальность: Языкознание и филология
Тема: Способы словообразования в современном английском языке ( на примере СМИ).
Количество страниц: 70
Уникальность: 95%

Содержание

Введение
Глава 1. Словообразование и изменение семантического значения слова
1.1. Основные способы морфологического словообразования и феномен изменения семантического значения слова
1.2.Лингвистические особенности языка газетно-публицистического стиля
Выводы
Глава 2. Анализ способов словообразования на примере СМИ Великобритании
2.1. Аффиксы
2.2. Словосложение
2.3. Конверсия
2.4. Обратное словообразование/реверсия
2.5. Аббревиатуры и сокращения
2.6. Синтаксическое словообразование
Выводы
Глава 3. (Практическая часть) Анализ статьи из газеты с указанием способов словообразования
Общий вывод
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной публицистики

Список использованной литературы

1.Антрушина Г.Б., Афанасьева О.В., Морозова Н.Н. Лексикология английского языка. — М.: Дрофа, 1999.
2.Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. М., 1974.
3.Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. — СПб, 1999.
4.Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык. М., 2002.
5.Арнольд И. В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования. Л., 1966.
6.Арутюнова Н.Д. Введение // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Наука, 1993.
7.Арутюнова Н.Д. Дискурс. — Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990. — С. 136-137.
8.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры 1999.
9.Архипов И. К. Семантика производного слова английского языка. М., 1984.
10.Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957.
11.Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.
12.Болдырев Н. Н. Концепт и значение слова.// Методологические проблемы когнитивной лингвистики. — Воронеж, 2001. — С. 25-36.
13.Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. СПб, 1996.
14.Васильев Л.М. Значение в его отношении к системе языка. Уфа, 1985.
15.Вежбицкая А. Обозначения цвета и универсалии зрительного восприятия // Язык. Культура. Познание. М., 1997. — С. 231-290.
16.Виноградов В.В. История слов. М., 1994.
17.Виноградов В. В. Избранные труды: Лексикология и лексикография. М., 1977.
18.Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972.
19.Гак. В. Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977.
20.Гальперин И. Р. и Черкасская Е. Б. Лексикология английского языка. М., 1956.
21.Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. М., 1958.
22.Гвишиани Н. Б. Modern English lexicology: Vocabulary in use. — М.: Изд-во МГУ, 2000. — 221 с.
23.Голубев В. Ю. Аргументация как один из функциональных элементов газетного стиля речи (на материале американской прессы). Автореф. к. ф. н. — СПб., 1995.
24.Греймас А.-Ж. Структурная семантика: Поиск метода. М., 2004.
25.Дубенец Э.М. Лингвистические изменения в современном английском языке. М., 2003.
26.Елисеева В.В. Лексикология английского языка. — СПб: СПбГУ, 2003.
27.Заботкина В.И. Новая лексика современного английского языка. М., 1989.
28.Закирова Р.Т. Семантическая деривация слова как отражение типичного и индивидуального // Слово в его истории и функционировании. — Уфа, 2003 . — С. 56-61
29.Зализняк А. А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект «Каталога семантических переходов». Вопросы языкознания, №2, 2001. — с.13-25.
30.Зализняк А.А. Семантическая деривация в значении русской приставки у- // Моск. лингв. Журнал. — М., 2001. — N 5. — С. 69-84.
31.Иванова И.П. Структура английского имени существительного. М., 1975.
32.Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа// Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. — М., 2002, №3. — С. 8-17.
33.Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. Политические исследования. — М., 1991. — С. 7-17.
34.Каращук П. М. Словообразование английского языка. М., 1977.
35.Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. М., 1993.
36.Кошелев А.Д. Референциальный подход к анализу языковых значений. // Московский лингвистический альманах. Вып. 1. М., 1996. — С. 82-194.
37.Кравец А. С. Топологическая структура смысла // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж, 2001. С. 17-25.
38.Кривенко Б. В. Язык массовой коммуникации: лексико-семиотический аспект. — Воронеж, 1993.
39.Кубрякова Е. С. Обеспечение речевой деятельности и проблемы внутреннего лексикона//Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. М.: Наука, 1991.
40.Кустова Г. И. Производные значения с экспериенциальной составляющей//Семиотика и информатика, вып. 36. М., 1998.
41.Кузнец М.Д., Скребнев Ю.М. Стилистика английского языка. — Л., 1960.
42.Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004.
43.Лукьянова Н. А. Некоторые вопросы диалектной лексикологии. Новосибирск, 1979.
44.Медведева С. Ю. Специфика языка печати как средства массовой коммуникации//Роль языка в средствах массовой коммуникации. — М., 1986.
45.Медникова Э.М. Значение слова и методы его изучения, М., 1974.
46.Мельников Г.П. Системология и языковые аспекты кибернетики. М., 1978.
47.Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. — Кемерово, 2004.
48.Молчанова Г.Г. Когнитивная стилистика и стилистическая типология// Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. №3 С. 60-71.
49.Никитин М.В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика). — М.: Высшая школа, 1983.
50.Никитин М.В. Об отражении картины мира в языке. // Слово, предложение и текст как интерпретирующие системы. СПб, 1999.
51.Новиков Л.А. Сема // Лингвистический энциклопедический словарь, М. 1990. С. 437-438.
52.Падучева Е.В. О семантической деривации: слово как парадигма лексем//Русский язык в его функционировании. Третьи Шмелевские чтения, 22-24 февраля 1998г. Тезисы докладов международной конференции. М., 1998.
53.Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж, 2001.
54.Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000.
55.Селиверстова О.Н. «Когнитивная» и «концептуальная» лингвистика: их соотношение // Язык и культура: Факты и ценности. М., 2001. — С. 294-307.
56.Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования// Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж, 2001. — С.75-81.
57.Степанов Ю.С. Семантика // Лингвистический энциклопедический словарь, М. 1990. С. 438-440.
58.Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985.
59.Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М., 1981.
60.Трошкина Т.П. Семантическая деривация на базе адъективной лексики // Русская и сопоставительная филология: Системно-функциональный аспект. — Казань, 2003 . — С. 125-128
61.Трубачев О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика//Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.
62.Уфимцева А.А. Лексическое значение. М., 1986.
63.Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968.
64.Фреге Г. Логика и логическая семантика. М., 2000.
65.Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М., 1972.
66.Швец А. В. Публицистический стиль современного русского языка. — Киев, 1979.
67.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. — М.-Волгоград, 2000.
68.Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964.
69.Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.
70.Шмелева Е. Я. Название производителя действия в современном русском языке (словообразовательно-семантический анализ): Автореф. канд. дис. М., 1984.
71.Шмелева Т.В. Модель речевого жанра. // Жанры речи. Саратов, 1997. — С. 45-58.
72.Bayley P. Live oratory in the television age: The language of formal speeches // Ragazzini G., Miller D.R. eds. Campaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984. — Bologna: Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna, 1985. — P.77-174.
73.Bell V. Negotiation in the workplace: The view from a political linguist // A. Firth ed. The discourse of negotiation: Studies of language in the workplace. — Oxford etc.: Pergamon, 1995. — P.41-58.
74.Langacker R. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. l. Theoretical Prerequesites. Stanford: Stanford University Press, 1987.
75.Lewis C.J. The Modes of Meaning // Semantics and the Philosophy of Language. Urbana: The University of Illinois Press, 1952. — P. 50-63.
76.Marchand H. The Categories and Types of Present-day English Word-formation. Wiesbaden, 1960.
77.Morris Ch. Writings on the General Theory of Signs. — The Haguе, Paris: Mouton, 1971.
78.Riffaferre M. The StylisticFunction. Proceedings of the 9th Interriatidnal Congress of Linguists. The Hague, 1964.
79.van Kampen H., Stumpel R. Dutch for self-study. Amsterdam, 1995.
80.Wierzbicka A. Semantic Primitives. Frankfurt, 1972.
81.Wierzbicka A. Semantics, Culture and Cognition. Universal Human Concepts in Culture-Specific Configurations. N.Y., Oxford, 1992.
Список использованной публицистики

1.Daily mail — Адрес в сети Интернет: www.dailymail.co.uk
2.Guardian — Адрес в сети Интернет: www.guardian.co.uk
3.Times — Адрес в сети Интернет: www.timesonline.co.uk