Статья на тему «Исследование состава и особенностей производственных фондов»

На сегодняшний день одной из серьезных проблем, стоящих перед промышленным предприятием, стала высокая степень морального и физического износа основных производственных фондов (ОПФ), а также крайне низкие темпы их обновления. Не менее существенной проблемой также может послужить недостаточное финансирование обновления производственных фондов, которое зависит как от финансового состояния предприятия, так и от политики управления предприятием в целом.

Опираясь на официальные данные, приведенные Федеральной службой государственной статистики (ФГС), на конец 2017г. степень износа основных фондов в РФ составила 49,4 %. Также, если рассмотреть степень износа ОПФ в разрезе различных видов экономической деятельности, то можно обратить внимание на то, что более высокая степень износа ОПФ приходится на следующие отрасли: транспорт и связь – 58,3%, а также добыча полезных ископаемых – 55,8 %[5]. При этом динамика обновления ОФ в обрабатывающих производствах сегодня не превышает 9,3 %[9].

Соответственно, высокий износ ОПФ предполагает низкое качество выпускаемой продукции и не малые затраты на содержание и ремонт оборудования, а также его обновление, благодаря чему высокая изношенность оборудования зачастую приводит к разным нежелательным ситуациям, например, к производственным травмам, авариям на производстве, а также гибели сотрудников. Для того, чтобы избежать таких ситуаций каждому предприятию очень важно регулярно обновлять производственные фонды.

Обычно предприятие, нуждающееся в дополнительном финансировании для обновления производственных фондов, имеет ряд источников финансирования, которые можно разделить на 2 группы: собственные и заемные. Наиболее распространенные собственные источники финансирования это чистая прибыль, а также амортизационные отчисления, а внешние – банковский кредит, лизинг, государственная поддержка [4].

Далее мы рассмотрим подробнее степень эффективности каждого из источников финансирования капитальных вложений.

Итак, наиболее приоритетным способом финансирования ОФ является амортизация. Насколько известно, главная особенность основных фондов это перенесение части их стоимости на готовую продукцию, которое происходит так образом, чтобы за период эксплуатации ОФ происходило их возмещение. Возмещение ОФ за счет включения части их стоимости в затраты на выпуск продукции (себестоимость) называют амортизацией[6]. Хотя здесь надо отметить, что главное отличие экономики РФ от большинства развитых стран — это высокий уровень инфляции, обесценивающий амортизационные отчисления и не позволяющий потом приобретать аналогичное основное средство.

Еще один внутренний источник финансирования — чистая прибыль (ЧП). Согласно данным Росстата, «…доля убыточных предприятий в РФ в 2017г. снизилась на 1,9% по сравнению с 2016г., и составила 31%» [4]. Однако несмотря на то, что процент убыточных предприятий в России до сих пор остается на высоком уровне и составляет около 1/3 от всех предприятий, отрицательная динамика дает возможность считать ЧП одним из способов обновления ПФ предприятия[9].

Здесь также стоит отметим, что анализ внутренних источников финансирования показывает, что для большинства промышленных предприятий РФ такой вид финансирования не всегда подходит, поэтому его стоит сочетать с внешними источниками финансирования.

Также выходом из данной ситуации может послужить получение предприятием господдержки, которая способна поддержать предприятие при помощи таких мер, как государственные гарантии, субсидирование процентных ставок и пр. Однако господдержка носит выборочный характер и зачастую недоступна для многих российских предприятий, которые остро нуждаются в обновлении ПФ, так как что государство не располагает достаточным объемом бюджетных средств, для того чтобы финансировать все нуждающиеся предприятия страны.

В итоге, наиболее доступными внешними источниками финансирования обновления ОПФ в РФ остаются кредит и лизинг, однако оба они имеют как достоинства, так и недостатки.

Основным плюсом приобретения ОС предприятия при помощи банковского кредита является возможность приобретать нужные основные средства, не имея достаточных денежных средств. Кроме того, к преимуществам кредита можно отнести:

-формирование положительной кредитной истории, что облегчит кредитование в дальнейшем;

-получение права собственности на приобретаемое имущество непосредственно после его приобретения, хоть и обремененное залогом.

Основные недостатки этого вида финансирования —дороговизна и возможность списания на себестоимость проценты лишь в пределах ставки ЦБ РФ, увеличенной в 1,1 раза[1]. Также банковские кредиты искажают структуру баланса, увеличив долю заемных средств в валюте баланса, а это затрудняет получение кредита в дальнейшем (до полного погашения текущего кредита).

Теперь рассмотрим последний источник внешнего финансирования – лизинг.

Итак, лизинг играет важную роль в процессе переоснащения ОФ промышленных предприятий. Как и кредит, лизинг помогает получать необходимое оборудование, при этом не выплачивая всю сумму сразу. В отличие от кредита, обязанности по договору лизинга учитывают за балансом, что влечет за собой экономию налогов на имущество и на прибыль, т. к, согласно НК РФ, «лизинговые платежи списывают на себестоимость полностью, а при плановом закрытии договора его получатель вступит в право собственности полностью с амортизированным имуществом и не будет иметь обязательств по выплате налога на имущество за счет использования коэффициента ускоренной амортизации»[3].

Однако, кроме преимуществ лизинговый договор имеет ряд недостатков:

-более высокое удорожание;

-дополнительные расходы на страхование;

-отсутствие у лизингополучателя права собственности до планового закрытия договора.

Список литературы

1. Барсегян Г.Д. Учетно-аналитические проблемы оценки и повышения эффективности использования основных средств коммерческой организации // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 24.;
2. Верещагин С.А. Основные средства. Новый порядок учета. – М.: СИНТЕГ, 2015. – 256 c.;
3. Волкова М.В., Джаферова Л.Р. Особенности поэтапного построения методики управленческого анализа основных средств в государственных казенных учреждениях // Научные исследования: от теории к практике. – 2016. – № 1(7). – c. 254-259.;
4. Дедова О.В., Ермакова Л.В. Современные подходы к организации контроля поступления и движения основных средств в торговых организациях // Торгово-экономический журнал. – 2016. – № 2. – c. 173-182. – doi: 10.18334/tezh.3.2.35408.;
5. Журкина Т.А., Баклашова Ю.В., Межерицкая Н.Н. Современные аспекты анализа основных средств предприятия // Институциональные преобразования национальных экономических систем. Ставрополь, 2016. – c. 85-88.;
6. Касьянова Г.Ю. Амортизация основных средств. Бухгалтерская и налоговая. – М.: АБАК, 2015. – 128 c.;
7. Классификация основных средств и начисление амортизации. – М.: АБАК, 2015. –199 c.;
8. Коцюбинский А.О., Грошев С.В. 1С:Бухгалтерия 8.0. Учет основных средств и нематериальных активов. – М.: Триумф, 2015. – 224 c.
9. http://www.gks.ru/ — Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.