Страницы 1 2
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В ООО «СИРИУС»
2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Сириус»
Общество с ограниченной ответственностью «Сириус», далее ООО «Сириус» зарегистрировано 13.02.2009г., по адресу: 127495, город Москва, Челобитьевское шоссе, дом 1 корпус 116.
В соответствии с регистрационными документами основным видом деятельности является Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.
ОГРН 1097746070290 от 13 февраля 2009 г.
ИНН/КПП 7715747570 / 771501001
Уставный капитал 20 000 рублей
Основной вид экономической деятельности (ОКВЭД) — 46.71 — Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.
Компания располагает собственным транспортом, способным доставлять до указанного места нефтепродукты и производить отпуск продукции заданными дозами (по счетчику через пистолет, аналогично АЗС).
Учетная политика организации (Приложение 1) сформирована в соответствии с ПБУ 1/2008 и является основным документом, регламентирующим ведение бухгалтерского и налогового учета.
В ООО «Сириус» бухгалтерский учет автоматизирован с помощью программы «1С- Предприятие 8.3», которая периодически обновляется.
Для того, чтобы провести анализ использования основных средств и их влияние на объемы продаж и результаты деятельности, прежде всего, рассмотрим экономические показатели ООО «Сириус» за 2016-2017 годы, отраженные в таблице 2.1. Таблица содержит данные продаж, себестоимость продаж, коммерческие и управленческие расходы, прочие доходы и расходы, а также прибыль и рассчитанные относительные показатели, связанные с объемом продаж и прибылью.
Таблица 2. 1-Экономические показатели ООО «Сириус» за 2016-2017гг.
| Наименование показателя |
Ед.изм. | 2017г. | 2016г. | Отклонение 2017г по сравнению с 2016г. | |
| тыс.руб. | % | ||||
| Продажи (за минусом НДС, акцизов) | тыс.руб. | 92 004 | 48 222 | 43 782 | 190,79 |
| Себестоимость продаж | тыс.руб. | 53 750 | 38 561 | 15 189 | 139,39 |
| Валовая прибыль | тыс.руб. | 38 254 | 9 661 | 28 593 | 395,96 |
| Коммерческие расходы | тыс.руб. | 29 337 | 7 159 | 22 178 | 409,79 |
| Управленческие расходы | тыс.руб. | 353 | 53 | 300 | 666,04 |
| Прибыль от продаж | тыс.руб. | 8 564 | 2 449 | 6 115 | 349,69 |
| % к получению | тыс.руб. | 177 | 42 | 135 | 421,43 |
| Прочие доходы | тыс.руб. | 1 403 | 254 | 1 149 | 552,36 |
| Прочие расходы | тыс.руб. | 2 273 | 557 | 1 716 | 408,08 |
| Прибыль до налогообложения | тыс.руб. | 7 871 | 2 188 | 5 683 | 359,73 |
| Текущий налог на прибыль тыс.руб. | тыс.руб. | 1 669 | 4 | 1 665 | 41 725,00 |
| Чистая прибыль отчетного периода тыс.руб. | тыс.руб. | 6 202 | 2 184 | 4 018 | 283,97 |
| Рентабельность продаж из прибыли до налогообложения | % | 9,31 | 5,08 | 4,23 | 183,28 |
| Себестоимость продаж руб.коп. | руб.коп. | 0,584 | 0,800 | -0,216 | 73,06 |
| Общие затраты на объем продаж | руб.коп | 0, 907 | 0,949 | -0,042 | 95,54 |
| Рентабельность продаж, из расчета чистой прибыли | % | 6,74 | 4,53 | 2,21 | 148,84 |
Приведенные данные (таб.2.1) за 2016-2017гг. по объему продаж, затратами и результатами от деятельности ООО «Сириус» показали, что:
— объем продаж в 2017 году по сравнению с 2016 годом вырос на 43782 тыс.руб., что составляет к 2016 году 190,79%, т.е. рост продаж – 90,79%.
— при росте продаж на 90,79%, общие затраты на объем продаж в 2017 году выросли по сравнению с 2016 годом на 82,29% и составили 83440 тыс.руб. при 45773 тыс.руб. в 2016г.
— анализ прочих доходов и расходов показывает, что прочие доходы выросли на 1284 тыс.руб., или почти в 5 раз, при этом прочие расходы в 2017 году составили 2273 тыс.руб. при 557 тыс.руб. в 2016 году, т.е. рост в 4 раза.
Рассматривая относительные величины можно сказать, что ООО «Сириус» в 2017 году имеет очень хорошие экономические показатели по сравнению с 2016 годом, в частности:
- себестоимость продаж снизилась на 0,216 коп. и составила 0,584 коп. в 2017 году при 0,800 коп. в 2016 году или 73,06%;
- общие затраты на объем продаж снизились на 0,042 коп. и составили 0,907 коп. или 95,54%;
- рентабельность продаж до налогообложения выросла на 4,23 %, что составляет к 2016 году 183,28%;
- рентабельность продаж по чистой прибыли выросла на 2,21% и составила 6,74%, при этом рост к 2016 году 148,84%.
Рис. 2 — Основные экономические показатели ООО «Сириус»
Как видно из рисунка 2 у ООО «Сириус» на конец 2017 года имеется тенденция к росту экономических показателей.
2.2. Анализ состава и структуры основных средств ООО «Сириус»
Для проведения анализа состава и структуры основных средств воспользуемся отчетными данными за 2016-2017гг.:
— Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017г. (Приложение 2);
— Данные о наличие и движение основных средств за 2016 и 2017гг. (Приложение 3).
Рассмотрим наличие и структуру основных средств по первоначальной стоимости. Данные для анализа возьмем из Приложения 3.
Таблица 2.2 — Анализ наличия и структуры основных средств по первоначальной стоимости
| Вид основных средств (по данным формы 5.3.1.Наличия и движения ОС) | Наличие на 31.12. 2015 тыс.руб. | Наличие на 31.12. 2016 тыс.руб. | Наличие на 31.12 2017 тыс.руб. | отклонение 2017 к 2016 | отклонение 2017 к 2015 | Рост 2017 к 2016 | Рост 2017 к 2015 |
| Транспортные средства
| 3 134 | 9 568 | 11 072 | 1 504 | 7 938 | 115,72 | 353,29 |
| Итого Основные Средства | 3 134 | 9 568 | 11 072 | 1 504 | 7 938 | 115,72 | 353,29 |
Анализ структуры основных средств по первоначальной стоимости, (таб.2.2) показывает, что большую часть, в составе основных средств ООО «Сириус», занимают транспортные средства, которые связаны, непосредственно, с осуществлением основной деятельности, так как ООО «Сириус», располагая собственным транспортом, осуществляет доставку нефтепродуктов до потребителя.
Таблица 2.3 — Анализ наличия и структуры основных средств по остаточной стоимости
| Вид основных средств (по данным формы 5.3.1.Наличия и движения ОС) | Наличие на 31.12. 2015 тыс.руб. | Наличие на 31.12. 2016 тыс.руб. | Наличие на 31.12 2017 тыс.руб. | отклонение 2017 к 2016 | отклонение 2017 к 2015 | Рост 2017 к 2016 | Рост 2017 к 2015 |
| Транспортные средства | 2 999 | 8 308 | 8 576 | 268 | 5 577 | 103,23 | 285,96 |
| Итого Основные Средства | 2 999 | 8 308 | 8 576 | 268 | 5 577 | 103,23 | 285,96 |
Анализ наличия основных средств на конец 2017г. по остаточной стоимости (таб.2.3), показывает, что у ООО «Сириус» идет значительный рост основных средств, как по сравнению с 2015 годом, так и по сравнению с 2016 годом. Причем этот рост составил 285,96%, что говорит о техническом перевооружении и вводе в действие новых основных средств.
Таблица 2.4 — Анализ показателей воспроизводства основных средств
| Показатели | 2016 | 2017 | рост +, снижение — | % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Наличие ОС на начало года (тыс. руб.) | 3 134 | 9 568 | 6 434 | 305,30 |
| Поступило за год – всего (тыс. руб.) | 8 208 | 11 470 | 3 262 | 139,74 |
| Выбытие за год – всего (тыс. руб.) | 1 774 | 9 966 | 8 192 | 561,78 |
| Наличие ОС на конец года (тыс. руб.) | 9 568 | 11 072 | 1 504 | 115,72 |
Анализ показателей воспроизводства основных средств (таб.2.4), показывает, что в ООО «Сириус» в 2017 году произошел рост основных средств, связанный с вводом в эксплуатацию новых объектов основных средств и выбытием основных средств, в связи с их износом и ветхостью, причем абсолютная величина ввода основных средств в 2017 году составила (+3262 тыс.руб.), рост основных средств по сравнению с 2016 годом 39,74%, а выбытие оставило 8192 тыс.руб., т.е. в 2017 году получено превышение выбывших основных средств над поступившими основными средствами, что не является положительным показателем в работе ООО «Сириус». Анализ изношенности по видам основных средств и фактический процент годности основных средств будет проведен ниже, при оценке физического износа и амортизации основных средств.
Далее проведем анализ показателей обновления и выбытия основных средств. Коэффициент обновления основных средств определим по формуле:
Кобн =
Коэффициент выбытия основных средств определим по формуле:
Квыбытия =
Таблица2.5 — Анализ обновления и выбытия основных средств
| Показатели | 2016г. | 2017г. | рост +, снижение — | % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Введено в действие ОС за год, (тыс. руб.) | 8 208 | 11 470 | 3 262 | 139,74 |
| Наличие на конец года, (тыс. руб.) | 9 568 | 11 072 | 1 504 | 115,72 |
| Обновление ОС, в % | 85,79 | 103,59 | 17,81 | 120,76 |
| Выбыло ОС за год, (тыс. руб.) | 1 774 | 9 966 | 8 192 | 561,78 |
| Наличие ОС на начало года, (тыс. руб.) | 3 134 | 9 568 | 6 434 | 305,30 |
| Выбытие ОС, в % | 56,60 | 104,16 | 47,55 | 184,01 |
Анализ данных (таб.2.5) показал, что у ООО «Сириус» наблюдается, несмотря на положительную тенденцию к росту новых объектов основных средств, выбытие основных средств: если процент обновления в 2017 году составил 103,59%, то процент выбытия в 2017 году составил 104,16%, т.е. процент выбытия опережает процент обновления.
Причем, если рассматривать рост процента обновления в 2017 году, где он составил 17,81%, по сравнению с 2016 годом, то рост процента выбытия в 2017 году составил 47,55%, т.е. опережение процента выбытия – 29,74% (47,55-17,81). Такие показатели свидетельствуют о недостаточности обновления основных средств, что, в конечном итоге может сказаться на результатах работы ООО «Сириус».
Далее обратимся к анализу показателей состояния прироста основных средств, где при анализе участвуют данные наличия основных средств на начало и конец периода и, где коэффициент прироста основных средств равен отношению суммы прироста основных средств промышленно-производственных фондов к стоимости основных промышленно-производственных фондов на начало периода. Коэффициент прироста рассчитаем по формуле:
Кприроста =
Таблица 2.6 — Анализ прироста основных средств по первоначальной стоимости
| Показатели | 2016 | 2017 | рост +, снижение — | % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Наличие ОС на начало года, (тыс. руб.) | 3 134 | 9 568 | 6 434 | 305,30 |
| Наличие ОС на конец года, (тыс. руб.) | 9 568 | 11 072 | 1 504 | 115,72 |
| Прирост ОС за год | 6 434 | 1 504 | -4 930 | 23,38 |
| коэффициент прироста % | 205,30 | 15,72 | -189,58 | 7,66 |
Анализ данных (таб.2.6) показал, что у ООО «Сириус» в 2017 году по сравнению с 2016 годом сложились не очень хорошие показатели по приросту основных средств. Данные показывают, что у ООО «Сириус» вместо прироста основных средств произошло значительное снижение: при приросте основных средств в 2016 году в сумме 6434 тыс.руб.. в 2017 году этот прирост составил всего 1504 тыс.руб., т.е. снижение на 4930 тыс.руб.
Таблица 2.7 — Анализ показателей роста основных средств
| Показатели | 2016 | 2017 | рост +, снижение — | % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Наличие ОС на начало года, (тыс. руб.) | 3 134 | 9 568 | 6 434 | 305,30 |
| Наличие ОС на конец года, (тыс. руб.) | 9 568 | 11 072 | 1 504 | 115,72 |
| Коэффициент роста ОС, в % | 305,30 | 115,72 | -189,58 | 37,90 |
Коэффициент роста определяется отношением наличия основных средств на конец периода и наличию основных средств на начало года в процентах.
Анализируя расчетные данные показателей роста основных средств (таб.2.7), можно сказать, что коэффициент роста основных средств в ООО «Сириус» в 2017 году составил 115,72%, при 305,3 % в 2016 году, т.е. снижение на 189,58 % .
Таким образом, можно сделать вывод о том, что состояние основных средств в ООО «Сириус» имеет тенденцию к ухудшению.
Для более детального состояния основных средств, проведем анализ оценки физического износа и амортизации основных средств.
2.3. Оценка физического износа и амортизация основных средств ООО «Сириус»
Оценку технического состояния производственных фондов, машин и оборудования проведем на основании показателей изношенности и годности, для чего воспользуемся шкалой оценки, опубликованной в учебном пособии «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности», где дается такая оценка состояния:
— новое — установленное и еще не эксплуатировавшееся оборудование, в отличном состоянии. Коэффициент износа — до 5%;
— очень хорошее — практически новое оборудование, бывшее в недолгой эксплуатации и не требующее ремонта или замены каких-либо частей. Коэффициент износа — до 15%;
— хорошее — бывшее в эксплуатации оборудование, полностью отремонтированное или реконструированное, в хорошем состоянии. Коэффициент износа — 16-35%;
— удовлетворительное — бывшее в эксплуатации оборудование, требующее некоторого ремонта или замены отдельных мелких частей, таких как подшипники, вкладыши и др. Коэффициент износа — 36-60%;
— условно пригодное — бывшее в эксплуатации оборудование в состоянии пригодном для дальнейшей эксплуатации, но требующее значительного ремонта или замены главных частей, таких как двигатель и другие ответственные узлы. Коэффициент износа — 61-80%;
— неудовлетворительное — бывшее в эксплуатации оборудование, требующее капитального ремонта, такого как замена рабочих органов основных агрегатов. Коэффициент износа — 82-90%;
- негодное к применению, или лом — оборудование, в отношении которого нет разумных перспектив на продажу, кроме как по стоимости основных материалов, которые можно из него извлечь. Коэффициент износа — 91-100%.
Таблица 2.8 — Изношенность основных средств в динамике, в %.
| Наименование | на 31.12.2015 | на 31.12.2016 | на 31.12.2017 | отклонение 2017 к 2016 | отклонение 2017 к 2015 |
| Транспортные средства | 4,31 | 13,17 | 22,54 | 8,86 | 18,24 |
| Итого Основные Средства | 4,31 | 13,17 | 22,54 | 8,86 | 18,24 |
Приведенные данные (таб.2.8) показывают, что на конец 2017 года процент изношенности транспортных средств составил 22,54%, при 4,31% в 2015 году и 13,17% в 2016 году, что говорит о росте изношенности основных средств и потребности в их обновлении.
Если провести анализ изношенности по оценке основных средств, определенной в учебном пособии, то транспортные средства ООО «Сириус» на конец 2017 года относятся к группе основных средств, находящихся в хорошем состоянии.
Далее обратимся к показателям износа основных средств, данные которые возьмем из Приложения 3.
Таблица 2.9 — Износ основных средств, в динамике
| Наименование | На 31.12. 2015 | На 31.12. 2016 | На 31.12. 2017 | Отклонение 2017 к 2016 | Отклонение 2017 к 2015 | Рост 2017 к 2016 | Рост 2017 к 2015 |
| Транспортные средства | 135 | 1 260 | 2 496 | 1 236 | 2 361 | 198,10 | 1848,89 |
| Итого износ | 135 | 1260 | 2496 | 1 236 | 2 361 | 198,10 | 1848,89 |
Из данных, отраженных в Таблице 2.9, видно, что рост изношенности транспортных средств к 2016 году составил 198,1%, а к 2015 году – 1848,5%.
На основании имеющихся данных проведем анализ износа и годности основных средств в динамике за 2015-2017гг.
Таблица 2.10 — Анализ показателей износа и годности основных средств
| Годы | Наличие на конец года | Износ | Годность, в % | ||
| По полной стоимости (тыс. руб.) | Остаточная стоимость (тыс. руб.) | Износ (тыс.руб.) | в % | ||
| 2015 | 3 134 | 2 999 | 135 | 4,31 | 95,69 |
| 2016 | 9 568 | 8 308 | 1 260 | 13,17 | 86,83 |
| 2017 | 11 072 | 8 576 | 2 496 | 22,54 | 77,46 |
Из данных, отраженных в Таблице 2.10 видно, что годность основных средств на конец 2017 года заметно снизилась по сравнению с 2015 годом и 2016 годом. Если на конец 2015 года годность основных средств составляла 95,69%, то на конец 2017 года годность основных средств уже составляет 77,46%, т.е. произошло значительное снижение годности, что соответственно увеличило процент износа до 22,54%, поэтому ООО «Сириус» крайне необходимо уделить серьезное внимание вопросу годности основных средств.
Сводные данные состояния основных средств по оценке общеизвестных коэффициентов, сведем в Таблицу 2.11, где увидим состояние основных средств, в части обновления и выбытия.
| Таблица 2.11- Оценка состояния и движения основных средств на основе коэффициентов | |||||||
| Состав основных средств | ОС на начало 2017тыс.р. (Со) | Поступление ОС тыс.р. (Сп) | Выбытие ОС тыс.р. (Св) | ОС на конец 2017тыс.руб.(С1) | Коэффициент обновления, % (гр.3/5*100) | Коэффициент интенсивности обновления, % (гр.4:3*100) | Коэффициент выбытия, % (4/2*100) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Транспортные средства | 9 568 | 11 470 | 9 966 | 11 072 | 103,59 | 86,89 | 104,16 |
| Итого ОС | 9 568 | 11 470 | 9 966 | 11 072 | 103,59 | 86,89 | 104,16 |
Анализ данных (таб. 2.11) показал, что в 2017 году при поступлении основных средств в 11470 тыс.руб., коэффициент обновления составил 103,59%.
За 2017 год выбытие основных средств составило 9966 тыс.руб. , при этом коэффициент выбытия равен 104,16%, т.е. коэффициент выбытия превзошел коэффициент обновления.
Сравнение двух коэффициентов по обновлению показал, что коэффициент интенсивности обновления (86,89%) не опережает коэффициент обновления (103,59%), что говорит о снижении обновления основных средств.
2.4 Анализ эффективности использования основных средств ООО «Сириус»
Использование основных средств определим на коэффициентах фондоотдачи и фондоемкости по формулам:
Фондоотдача =
Фондоемкость =
Таблица 2.12-Расчет эффективности использования основных средств
| Показатель | 2016г. | 2017г. | Рост +;- | % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Объем продаж тыс.руб. | 48 222 | 92 004 | 43 782 | 190,79 |
| Средняя стоимость ОС тыс.руб. | 5 653,5 | 8 442 | 2 789 | 149,32 |
| Фондоотдача руб.коп. | 8,530 | 10,898 | 2,37 | 127,77 |
| Фондоёмкость руб.коп. | 0,117 | 0,092 | -0,03 | 78,26 |
Как видно из Таблицы 2.12, фондоотдача, показывающая эффективность использования основных средств, за 2017 год выросла, а фондоемкость снизилась, причем фондоотдача значительно превысила фондоемкость, что является положительным моментом в работе ООО «Сириус», причем на рост фондоотдачи повлиял, в первую очередь рост объема продаж.
Зависимость между показателями фондоотдачи и фондоемкости определяется зависимостью между ростом выручки и ростом стоимости основных средств.
Если объем выручки опережает рост стоимости основных средств, то фондоотдача растет, а фондоемкость или не растет, или растет в меньшей степени. В нашем случае, за счет снижения фондоемкости в 2017 году по сравнению с 2016 годом на 21,74% и роста фондоотдачи на 27,77%, объем продаж вырос на 90,79%.
Рис.3 –Показатели фондоотдачи и фондоемкости за 2016-2017гг.
Далее определим влияние фондоотдачи и средней стоимости основных средств на объем продаж.
Таблица 2.13-Расчет влияния фондоотдачи и средней стоимости основных средств на объем продаж
| Показатели | Годы | |||
| 2016 | 2017 | Изменение | ||
| 1. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 5 653,5 | 8 442 | 2 788,50 | |
| 2.Продажи, тыс. руб. | 48 222 | 92 004 | 43 782 | |
| 3. Фондоотдача, руб.коп. | 8,5296 | 10,8984 | 2,3688 | |
| 4. Рост продаж, тыс. руб., всего | 43 782 | |||
| в том числе за счет факторов: | ||||
| а) за счет роста фондоотдачи | 19 997 | |||
| б) за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов | 23 785 | |||
| Общее изменение | 43 782 | |||
Анализ Таблицы 2.13 показал, что на объем продаж в 2017 году по сравнению с 2016 годом, повлияло:
- рост фондоотдачи на 2,3688 руб. позволил обеспечить рост объема продаж на 19997 тыс. руб.
- рост среднегодовой стоимости основных средств на 2788,5 тыс.руб. позволил увеличить объем продаж на 23785 тыс.руб.
- общее изменение, в сторону роста 43782 тыс.руб.
Кроме влияния фондоотдачи определим влияние средств на прибыль, т.е. определим влияния фондорентабельности.
Таблица 14 -Влияния фондорентабельности и средней стоимости основных средств на прибыль от продаж
| Показатели | Годы | ||
| 2016 | 2017 | изменение +,- | |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Среднегодовая стоимость ОС, тыс.руб. | 5 653,5 | 8 442 | 2 788,5 |
| 2. Прибыль от продаж, тыс. руб. | 2 449 | 8 564 | 6 115 |
| 3. Фондорентабельность на ОС, коэфф. | 0,4332 | 1,0145 | 0,5813 |
| 4. Рост прибыли от прибыли, тыс.руб., всего в т. ч. за счет факторов: | 6 115 | ||
| а) за счет роста фондорентабельности | 4 907 | ||
| б) за счет изменения среднегодовой стоимости основных фондов | 1 208 | ||
| Общее изменение | 6 115 | ||
На основании данных Таблицы 2. 14 можно сделать вывод о влиянии фондорентабельности и средней стоимости основных средств на прибыль от продаж.
Как видно, у ООО «Сириус» в 2017 году произошел рост среднегодовой стоимости основных средств на 2788,5 тыс.руб. и рост прибыли продаж на 6115 тыс.руб.
Исходя из этих показателей, фондорентабельность возросла на 0,5813 или 58,13%.
Далее произведем анализ влияния среднегодовой стоимости основных средств и фондорентабельности на величину прибыли от продаж.
Расчеты показали, что такие факторы, как рост фондорентабельности на 58,13% позволил ООО «Сириус» увеличить рост прибыли на 4907 тыс.руб., а за счет роста среднегодовой стоимости основных средств прибыль возросла на 1208 тыс.руб. Общий рост прибыли 6115 тыс.руб.
Выводы:
Проведенный анализ эффективности использования основных средств, позволяет сделать вывод о том, что в ООО «Сириус» фондоотдача находится на высоком уровне, как по сравнению с 2015 годом, так и по сравнению с 2016 годом.
Кроме того, проведенный анализ показал, что у ООО «Сириус», несмотря на работу по обновлению основных средств, имеется проблема в части обновления основных средств и роста процента изношенности.
За 2017 год выбытие основных средств составило 9966 тыс.руб. , при этом коэффициент выбытия равен 104,16%, т.е. коэффициент выбытия превзошел коэффициент обновления.
Сравнение двух коэффициентов по обновлению показал, что коэффициент интенсивности обновления (86,89%) не опережает коэффициент обновления (103,59%), что говорит о снижении обновления основных средств.
Анализ изношенности основных средств показал, что на конец 2017 года процент изношенности транспортных средств составил 22,54%, при 4,31% в 2015 году и 13,17% в 2016 году, что говорит о росте изношенности основных средств и потребности в их обновлении.
Таким образом, для улучшения технического состояния основных средств ООО «Сириус» требуются дополнительные капитальные вложения, которые можно получить за счет роста объема продаж и снижения затрат на производство.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В Выпускной квалификационной работе освещены теоретические вопросы учета основных средств и анализ использования основных средств в ООО «Сириус».
В первой главе Выпускной квалификационной работы была рассмотрена экономическая сущность, состав и структура основных производственных средств, а также были рассмотрены вопросы учета основных средств.
От того, как налажен бухгалтерский учет основных средств, в не малой степени зависят результаты деятельности организации, тем более, что бухгалтерский учет основных средств является одним из сложных участков в бухгалтерском учете.
От правильности определения оценки основных средств и выбора способа начисления амортизации, установление оптимального срока полезного использования объекта основных средств зависят финансовые результаты организации.
Кроме теоретических основ учета основных средств, в Выпускной квалификационной работе сделан анализ основных средств ООО «Сириус».
При написании Выпускной квалификационной работы были решены следующие задачи:
— изучена классификация и оценка основных средств и рассмотрен порядок поступления и выбытия основных средств, оформление их движения первичными учетными документами;
— определены счета бухгалтерского учета, на которых ведется учет наличия и движения основных средств;
— изучены способы начисления амортизации и ее отражение на счетах бухгалтерского учета;
— счет 01 «Основные средства», счет 02 «Амортизация основных средств» и счет 03 «Доходные вложения в материальные ценности» являются основными, на которых отражаются движения основных средств;
— доходы и расходы, связанные с выбытием основных средств, рассматриваются, как прочие доходы (расходы) и отражаются на счете 91 «Прочие доходы и расходы». Результат от выбытия основных средств также отражается на счете 91 «Прочие доходы и расходы».
— в ООО «Сириус» принят линейный метод начисления амортизации.
Результаты анализа основных средств показали, что в 2017 году ООО «Сириус» увеличил свои показатели в части объема продаж и прибыли.
Положительными показателями в работе ООО «Сириус» в 2017 году по сравнению с 2016 годом было:
- рост прибыли от продаж — 6115 тыс.руб.;
- рост чистой прибыли — 4018тыс.руб.;
- снижение затрат на 1 рубль продаж на 21,54 коп.;
- рост рентабельности по прибыли до налогообложения увеличился на 4,23%;
- рост продаж за счет фондоотдачи — 19997 тыс.руб.;
- рост продаж за счет изменения средней стоимости основных средств — 23785 тыс.руб.
К основным путям совершенствования учета основных средств в ООО «Сириус» можно отнести следующие мероприятия:
— усиление контроля за правильностью оформления первичных документов по учету основных средств;
— решение вопросов, связанных с обновлением технического состояния транспортных средств, которые позволят ООО «Сириус» повысить экономические и финансовые показатели.
Исходя из изложенного, можно сказать, что цель Выпускной квалификационной работы, достигнута.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Официальные документы
- Налоговый кодекс РФ, часть 1 и 2 от 31.07.1998 N 146-ФЗ, с последующими изменениями, в частности, от 02.2018г.;
- Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ, «Об обществах с ограниченной ответственностью», с изменениями от 31.12.2017г.;
- Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ, действующий в редакции от 12.2017г. и часть 2 от 26.01.2000 N 117-ФЗ, действующая редакция от 05.12.2017 N 379-ФЗ;
- Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ, с последующими изменениями, в частности, от 12.2017 N 481-ФЗ;
- Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 06.07.1999г. № 43н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), с изменениями от 29.01.2018г.;
- Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденное Приказом Минфина РФ от 30.03.2001г. №26н (в редакции от 16.05.2016 N 64н);
- Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007), утвержденное Приказом Минфина РФ от 27.12.2007г. №153н (в редакции от 16.05.2016);
- Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств от 13.10.2003г. №91н (ред. от 24.12.2010г.)
- Приказ ФСФО Российской Федерации от 23.01.2001 № 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций»
- Приказ от 17 апреля 2010 г. N 173 «Об утверждении методики расчета показателей абсолютной и относительной финансовой устойчивости».
- II. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов
- Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет. Юрайт, 2015г. — 536с;
- Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия, 2014 г. – 106с;
- Грибов В.Д., Грузинов В.П., Кузьменко В.А. Экономика организации (предприятия), 2014 г.- 112с;
- Герасимов, Е.Б., Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие, 2015г. – 192с;
- Кондраков Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет. Учебник 3-издание. Москва. 2015г.- 496с;
- Камысовская С.В., Бухгалтерская финансовая отчетность: формирование и анализ показателей. Учебное пособие., М.: Форум, 2014г. – 432с;
- Киреева Н.В., Экономический и финансовый анализ. Учебное пособие. М.: Инфра, 2014г. – 293с;
- Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ. Учебное пособие, 9-е изд., М.: Кнорус, 2017г. – 192с;
- Парушина Н.В., Теория и практика анализа финансовой отчетности организаций. Учебное пособие. Гриф УМО МО РФ. М., 2015г. – 432с;
- Шеремет А.Д., Савин В.Ю., Учебно-методические материалы для самостоятельной работы студента бакалавриата по направлению «Экономика» Бухгалтерский учет и анализ /Шеремет А.Д., Савин В.Ю., МГУ, 2013г. — 73с.
III. Интернет-ресурсы
- Материалы интернета: yandex.ru/images
- Федеральный образовательный портал: Экономика, социология, менеджмент // http://www.ecsocman.edu.ru
- Правовая система: http://www.consultant.ru/
Страницы 1 2