Страницы 1 2
Глава 2. Международные энергетические отношения и роль ТНК
2.1. Международные энергетические отношения и энергетическая дипломатия
На фоне стремительного роста населения Земли и новейших достиже-ний науки и техники, позволивших изменить структуру производства и образ жизни целых поколений, энергоресурсы стали играть важнейшую роль в ми¬ровом развитии, а также явились одним из ключевых факторов мирового по¬литического процесса.
В течение многих тысячелетий основными видами энергии, которые использовал человек в своей деятельности, были химическая энергия дре-весины, потенциальная энергия воды плотин, кинетическая энергия ветра и энергия солнечного света.
Однако в 19 веке основными источниками потребляемой энергии бы-ли ископаемые виды топлива, а именно уголь, природный газ и нефть. Быстрый рост энергопотребления постепенно вызвал много проблем, ко-торые привели к поиску все новых и новых источников энергии. Некото-рый прогресс был достигнут в области энергосбережения .
В настоящее время значимость энергоресурсов, без сомнений, огромна. Такие ресурсы могут оказывать влияние на развитие стран, од-новременно с этим активно стимулировать экономику мира в целом. Важ-ным компонентом использования энергоресурсов в мире является как их потребление, так и торговля.
Мировая торговля энергоресурсами является крупномасштабной, экономически и политически значимой и представляет собой один из важ-нейших элементов современной экономической системы мира. В современ-ном мире рынок энергоресурсов представлен совокупностью предприятий топливно-энергетического комплекса, который призван удовлетворить по-требности этих товаров .
В наши дни самое продаваемое сырье в мире – это сырая нефть. Ры-нок этого ресурса является контрактом, который заключается на крупней-ших мировых биржах, а именно в Лондоне, Сингапуре и Нью-Йорке .
Энергетический комплекс мира стремительно развивается, что актив-но ведет к усилению влияния энергетики не только на мировую экономику и геополитику, но и на систему международных отношений в целом.
Повышение авторитета государства в международных «энергетиче-ских отношениях» во многом зависит от эффективности и результативно-сти дипломатической деятельности , в связи с чем все более популярным вектором внешнеполитической деятельности становится «энергетическая дипломатия».
Сегодня, этот термин обозначает самостоятельное направление и один из главных инструментов внешней политики государства вне зависи-мости от того, импортирует оно или экспортирует топливно-энергетические ресурсы. Такая распространенная тенденция начала актив-но распространянтся после окончания мировых войн и нефтяных кризисов 1970–1980-х годов, которые имели глобальные политические и экономи-ческие последствия. Данные события полностью доказали тот факт, что энергетические ресурсы могут быть не только стратегическим сырьем, но и мощнейшим инструментом внешнеполитического влияния.
В современном мире понятие «энергетической дипломатии» не пол-ностью характеризует происходящие на мировом рынке энергоресурсов события. Помимо энергетики, которая на сегодняшний день уже получила статус традиционного инструмента реализации внешней политики госу-дарства, можно выделить термин «ресурсы», который в широком смысле можно понимать не только как уголь, нефть, газ и водный запас, но и как новые передовые технологии, новые методы организации производства, использование международных финансовых механизмов .
В условиях меняющегося и глобализирующегося мира, необходимо обозначить новое понятие «ресурсно-энергетическая дипломатия». Такая дипломатия предусматривает не только использование «энергетических рычагов», которые проявляются в прекращении поставок сырья на миро-вые рынки, но и инновации производства энергетических ресурсов, ис-пользование модернизированных технических возможностей и совершен-ствующихся финансовых механизмов .
В энергетической дипломатии используются классические методы и средства, характерные для двусторонней и многосторонней дипломатии. Пе¬реговоры являются основным методом энергетической дипломатии, ко-торый подразумевает использование следующих элементов этого процес-са: цели, задачи, декларированные и истинные позиции сторон, простран-ство для ма¬невра, результаты, а также формы их фиксирования (договоры, протоколы, меморандумы, соглашения и т.п.).
В целом можно выделить два традиционных подхода в дипломатии. Суть первого подхода состоит в том, что дипломатия — это война мирными средствами и предполагает проведение переговоров с позиции силы, уль-ти¬матумов. Примером такого дипломатического подхода в современных энер¬гетических отношениях является позиция России на переговорах с Украиной и Белоруссией по закупочной цене российского природного газа и условиям его транзита по территории этих стран. Этот же подход нашел отражение в процессе вхождения Газпрома в проект «Сахалин-И» за счет уменьшения до¬ли британского Shell.
Второй подход подразумевает достижение взаимоприемлемого ком-промисса. В этом случае в качестве примера можно привести российско-германское сотрудничество в сооружении газопровода Nord Stream («Се-вер¬ный поток») по дну Балтийского моря, долгосрочные планы России и Италии по энергетическому сотрудничеству на юге Европы, в частности участие обеих сторон в South Stream («Южный поток») .
Стоит заострить внимание на том, что физические свойства важней-ших энергетических ресурсов, разработка методов их доставки предпола-гают дол¬госрочный характер сотрудничества, что требует установления стратегиче¬ского взаимодействия между сторонами. Примерами такого взаимодействия являются многосторонние отношения между странами в рамках ОПЕК и МЭА. В рамках двусторонней дипломатии эта практика реализуется, напри¬мер, в отношениях России с Китаем (строительство га-зопровода «Алтай» и нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий Океан»), России и ЕС («Южный поток» и «Северный поток») .
В соответствии с преследуемыми каждой стороной целями стратеги-че¬ское взаимодействие может осуществляться:
— из геополитических побуждений. В качестве примера можно приве-сти покупку Газпромом газопровода Иран-Армения для сохранения рос-сий¬ского влияния в регионе и строительство Россией магистрального газо-про¬вода Дзуарикау-Цхинвал, что позволит Южной Осетии стать менее за-виси¬мой от Грузии в вопросах обеспечения энергетической безопасности;
— для извлечения экономической выгоды. Так, Газпром осуществил
строительство подземных хранилищ газа в европейских странах.
Инструменты и методы борьбы за обладание ресурсами, в большей степени энергетическими, входят в число определяющих факторов разви-тия международных отношений на современном этапе. Другими словами, в современном мире очень важную роль играет энергетическая безопас-ность, которая составляет основу национальной безопасности.
В первый раз об энергетической безопасности заговорили в Вашинг-тоне на совещании по энергетике. В ходе того совещания государствами из Европы, США и Японией был достигнут консенсус о необходимости некой координации политики по международным вопросам энергетики. Совеща-ние привело к дальнейшему созданию программы на случай возникнове-ния следующего кризиса и учреждению Международного энергетического агентства (МЭА), которое должно было управлять этой программой и ко-ординировать энергетическую политику стран Запада . Основная цель МЭА состояла в создании системы коллективной энергетической безопас-ности, что означало способность местных и импортируемых ресурсов удо-влетворять растущий спрос на энергию в течение определенного периода времени и по доступным ценам .
Энергетическая безопасность представляет собой такое понятие, ко-торое нельзя назвать универсальным для всего мирового сообщества. От-личия в основных трактовках базируются на разделении стран на три ос-новные группы: экспортеры, транзитеры и импортеры энергоресурсов. В этом случае речь пойдет не только о гарантии на поставки ресурсов, но и о безопасности в политической, экономической и инфраструктурной области и даже о проблемах терроризма и климатического сдвига .
Так, например, для Китая и Индии энергетическая безопасность – это способность приспосабливаться к новой зависимости от мировых рынков, для Японии же это компенсация острой нехватки внутренних ресурсов за счет диверсификации, торговли и инвестиций .
В Европе, согласно Зеленой книге Европейской стратегии достиже-ния устойчивой, конкурентоспособной и безопасной энергетики, принятой в 2006 году, главный вопрос состоит в том, как лучше организовать ди-версификацию импортируемых природного газа и нефти для достижения цели безопасности энергообеспечения .
Говоря о США, у них принят закон «Об энергетической независимо-сти и безопасности» , суть которого сводится к расширению использова-ния возобновляемых видов топлива и уменьшению зависимости США от нефти.
Что касается Российской Федерации, то она представила свой подход на саммите «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге в 2006 году, кото-рый основан на взаимозависимости поставщиков и потребителей.
Такая позиция присутствует и в Концепции внешней политики РФ, утвержденной Президентом страны 12 февраля 2013 года. Москва нацеле-на на укрепление стратегического партнерства с ведущими производите-лями энергетических ресурсов и на развитие диалога со странами-потребителями и транзитерами с целью обеспечения стабильности спроса и надежности поставок .
В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года конкретно обозначены приоритеты обеспечения национальной безопасности в экономической сфере, одним из которых является обеспе-чение энергетической безопасности .
Согласно этой стратегии, «необходимыми условиями обеспечения национальной и глобальной энергетической безопасности являются много-стороннее взаимодействие в интересах формирования отвечающих прин-ципам Всемирной торговой организации рынков энергоресурсов, разра-ботка и международный обмен перспективными энергосберегающими тех-нологиями, а также использование экологически чистых, альтернативных источников энергии. Основным содержанием энергетической безопасности являются устойчивое обеспечение спроса достаточным количеством энер-гоносителей стандартного качества, эффективное использование энергоре-сурсов путем повышения конкурентоспособности отечественных произво-дителей, предотвращение возможного дефицита топливно-энергетических ресурсов, создание стратегических запасов топлива, резервных мощностей и комплектующего оборудования, обеспечение стабильности функциони-рования систем энерго- и теплоснабжения».
В Стратегии также говорится, что одним из источников угроз нацио-нальной безопасности может стать усиление конкуренции в борьбе за де-фицитные энергетические ресурсы.
Согласно Концепции внешней политики РФ, утвержденной Прези-дентом В.В. Путиным 12 февраля 2013, Россия будет добиваться адекват-ного учета своих интересов и подходов при выработке в рамках крупней-ших международных форумов коллективной позиции по вопросам укреп-ления энергетической безопасности, совершенствования режима торгового и транспортного сотрудничества, а также укреплять стратегическое парт-нерство с ведущими производителями энергетических ресурсов и активно развивать диалог со странами-потребителями и странами-транзитерами .
Из вышесказанного следует то, что в российском подходе энергети-ческую безопасность можно охарактеризовать тремя основными фактора-ми:
— способность топливно-энергетического комплекса (ТЭК) обеспечи-вать экономически обоснованный внутренний и экспортный спрос доста-точным количеством энергоносителей соответствующего качества и при-емлемой стоимости;
— способность потребительского сектора экономики эффективно ис-пользовать энергоресурсы;
— устойчивость энергетического сектора к внешним и внутренним экономическим и политическим, техногенным и природным угрозам.
Что касается глобальной энергетической безопасности, то она долж-на базироваться на долгосрочных, гарантированных и экологически ра-циональных поставках энергоресурсов по ценам, которые будут устраи-вать как экспортеров, так и потребителей. Более того, перераспределение энергоресурсов, направляемое исключительно интересами небольшой группы наиболее развитых стран, не служит целям и интересам глобаль-ного развития. Россия будет стремиться к созданию системы энергетиче-ской безопасности, отвечающей интересам всего международного сообще-ства .
Сегодня все страны, которые обладают ископаемым сырьем, стара-ются перевести месторождения под контроль государства и к тому же со-здают совместные предприятия с контрольным пакетом акций, принадле-жащим государственной компании страны.
Следовательно, отсюда вытекает тот факт, что с одной стороны, раз-работка энергетических ресурсов, с другой – переработка, транспорти-ровка, распределение и большое желание государственных компаний и ТНК проводить всю деятельность через себя или в крайнем случае прини-мать участие во всех процессах, дает нам право утверждать то, что энерге-тическая дипломатия является очень важным и достаточно самостоятель-ным фактором экономической жизни стран. Усиление энергетической вза-имозависимости государств в условиях глобализирующегося мира оказы-вает влияние на практику энергетической дипломатии в отношениях между потребителями и производителями энергоресурсов.
Таким образом, в условиях глобализации важнейшие энергетические ресурсы не рассматриваются исключительно как предмет купли-продажи. Глобальная природа энергетических проблем и растущая взаимозависи-мость между государствами показывает, что энергетика представляет со-бой ком¬плексную сферу, охватывающую не только экономическую, но и политиче¬скую сферу жизнедеятельности общества.
Сегодня важнейшие энергоресурсы являются краеугольным камнем современных международных отношений и оказывают огромное влияние на мировой политический процесс, а во многих ситуациях выступают его нача¬лом. Одной из причин обостряющихся и зреющих локальных, регио-нальных и глобальных проблем, которые перерастают или могут перерас-ти в кризисы нового тысячелетия, является усиливающийся дефицит легко-доступных энергетических ресурсов.
На современном этапе подавляющее большинство развитых и разви-ва¬ющихся государств отдают приоритетное значение вопросам обеспечен-ности своих экономик важнейшими энергетическими ресурсами, которая становит¬ся одним из главных мотивов их международной политики.
Становится очевидно, что энергетическая сфера политизируется, а важнейшие энергоресурсы превращаются из предмета экономического со-трудничества в предмет политического противоборства. Поэтому между-на¬родное взаимодействие в энергетической сфере обусловлено не только необ¬ходимостью обеспечения внешнеэкономических, но и внешнеполити-ческих национальных интересов различных государств и нахождения их баланса. В этих условиях сотрудничество и борьба за источники энергоре-сурсов из эко¬номической плоскости сдвигается в плоскость политическую.
2.2 ТНК в контексте международного энергетического взаимо-действия
Транснациональные корпорации превратили мировое хозяйство по своей сути в транснациональное производство, а также во многом способ-ствовали его прогрессу по разным направлениям: от повышения техниче-ского уровня, качества продукции и эффективности производства до мо-дернизирования форм менеджмента и управления компаниями. Через до-черние компании и филиалы во многих странах мира они действуют по единой научно-производственной и финансовой стратегии, которая фор-мируется материнскими компаниями. Более того, они обладают значитель-ным научно-производственным и рыночным потенциалом, который помо-гает обеспечивать динамичное развитие мировой экономической системы.
Сегодня большинство стран вовлечены в международные экономи-ческие отношения, в результате которых мировое хозяйство развивается, ориентируясь на ряд тенденций, которые направленны, главным образом, на интеграцию, глобализацию и развитие сотрудничества в различных сферах .
Процесс транснационализации бизнеса напрямую связан с формиро-ванием устойчивых связей между государствами, осуществлением инве-стиций в различные отрасли и предприятия. Транснациональные корпора-ции, как правило, представляют страну в условиях мирового рынка, спо-собствуют совершенствованию экономики страны и привлечению ино-странных инвестиций для последующего роста и развития. Несмотря на то, что отечественные транснациональные корпорации в данный момент находятся на стадии становления и не имеют огромного влияния в миро-вой экономике, современные экономисты выделяют определенные перспек-тивы, реализуя которые представляется возможным добиться успеха и распространять свое влияние на зарубежные структуры.
На современном этапе ТНК играют новую роль в обществе и госу-дарстве. Сегодня это активнейшие акторы на политической арене, неизме-римо превосходящие по экономической мощи других акторов и подчас не уступающие по этим показателям государствам, с которыми они начинают срастаться .
В целях создания наиболее благоприятных условий для своей дея-тельности ТНК оказывают очень сильное дипломатическое давление на другие страны. Самостоятельно или при поддержке своих государств они активно вмешиваются в мировой политический и экономический процесс, стремясь устано¬вить и сохранить благоприятную для обеих сторон поли-тическую и экономиче¬скую конъюнктуру.
Базовыми международными интересами крупных, в т.ч. энергетиче-ских, ТНК является получение максимальной прибыли при минимальной степени политического и экономического риска. ТНК развитых стран За-пада накопили значительный опыт международной деятельности в раз-личных ре¬гионах мира, что существенно помогает им в реализации своих многоплановых интересов . При этом для реализации своих международ-ных стратегий ТНК используют приемы и методы, заимствованные из ди-пломатической практики. При этом, как правило, реализация целей этих стратегий осуществляется в тесном взаимодействии с официальной дипло-матией.
Сформировавшиеся за многие десятилетия кадровые традиции предусматривают привлечение к работе органов управления ТНК опыт-ных дипломатов и военных, а также использование принципа ротации, со-гласно которому сотрудники государственных внешнеполитических и внешне¬экономических ведомств на определенный период времени перехо-дят на работу в компании. Еще основатель американской Standard Οil Рокфеллер привле¬кал в корпоративных целях высокопоставленных со-трудников посольств и кон¬сульств США для сбора информации о полити-ческом положении в принимаю¬щих странах, а также о действиях конку-рентов. На современном этапе ТНК играют новую роль в обществе и госу-дарстве.
В США связь ТНК с государством проявляется в кадровом обмене между властью и корпорациями. Хрестоматийными являются примеры министра финансов США Пола О’Нила (2001-2002 гг.), вице-президента США Дика Чейни (2001- 2009 гг.), семейства Бушей. Все они в той или иной степени имели отношение к добыче сырья .
В большинстве случаев ТНК являются владельцами транспортных, пе¬рерабатывающих мощностей и инфраструктуры сбыта нефтепродуктов, а правительства добывающих стран — хозяевами месторождений.
Во взаимоотношениях государства и частного бизнеса в области освое¬ния природных ресурсов принята следующая практика. Принимаю-щая страна выдает соответствующую контрактную форму соглашений с инвестором. Наиболее распространенными формами являются лицензии, а также концес¬сии и соглашения о разделе продукции.
Сегодня значительная часть запасов нефти и газа находится в разви-вающихся странах. Поэтому большинство нефтегазовых ТНК стремится по¬лучить доступ к этим запасам. Для этого им необходимо получить раз-реше¬ние от правительства того или иного государства на право разведки, добычи, переработки, реализации и т.д. Обычно разрешение на осуществ-ление такой деятельности иностранным компаниям дается в форме концес-сионного кон¬тракта, по которому концессионер платит государству роял-ти, специальную компенсацию на прибыль и налоги, в зависимости от условий контракта.
Несмотря на то, что в 1980-2000-е гг. активно развились европей-ские, японские и ТНК других стран, именно американские остаются лиде-рами во многих, прежде всего в высокотехнологичных и стратегически значимых, областях мировой экономики. Примечательно то, что из 500 крупнейших ТНК мира 162 имеют американское происхождение .
Среди крупных западноевропейских энергетических ТНК целесооб-раз¬но выделить Royal Dutch/Shell (Нидерланды/Великобритания), British Petro¬leum (Великобритания), TotalFinaElf (Франция), Agip (Италия). В по-следнее время в международных энергетических отношениях активность также про¬являют норвежские Statoil и Norsk Hydro. Стоит отметить, что большинство ведущих энергетических ТНК промышленно развитых стран являются част¬ными, хотя ряд государств имеет свою долю в капитале этих компаний.
Среди западных ТНК американские корпорации лидируют по фи-нансо¬вым активам и объёмам доходов, а также имеют высокие показатели масшта¬бов добычи и переработки важнейших энергоресурсов. Кроме то-го, распола¬гая собственными внушительными материальными и финансо-выми актива¬ми, американские ТНК с легкостью получают кредиты или га-рантии у мно¬гих первоклассных банков под проекты с участием этих ком-паний .
Энергетические корпорации США обладают уникальными техноло-ги¬ческими разработками, оборудованием и опытом для освоения место-рожде¬ний нефтегазовых ресурсов, их транспортировки и переработки. Они про¬должают удерживать прочные позиции по всем этим показателям в ряде стран Европы, Азии, Латинской Америки, имея в разы более высо-кий уро¬вень ресурсно-сырьевого обеспечения по сравнению со многими западноев¬ропейскими и азиатскими ТНК. В группу лидеров входят Exx-onMobil, Chev¬ron, Texaco.
Доктрина американской нефтяной экспансии впервые была изложена в докладе «Национальная политика США в области нефти», представлен-ном в 1949 г. правительству США Национальным советом нефтяной про-мышлен¬ности. В докладе был сделан упор на необходимость обеспечения всеми воз¬можными средствами «доступа» США к нефти иностранных гос-ударств. В докладе, в частности, говорилось: «Участие граждан США в разработке нефтяных ресурсов земного шара служит интересам всех стран и является важным для нашей национальной безопасности. Нефть ино-странных госу¬дарств должна быть доступной для Соединенных Штатов в таком количе¬стве, которое может быть необходимо для того, чтобы слу-жить дополнением к нашим внутренним поставкам… «Действенная полити-ка в области нефти должна поощрять доступ американских граждан к ми-ровым нефтяным ресур¬сам на равной основе с гражданами других госу-дарств и на основе стабиль¬ных соглашений между иностранными прави-тельствами и частными компа-
ниями на той базе, которая будет поощрять разработку этих ресур-сов мето¬дами частного предпринимательства… Правительство каждой страны и ее граждане должны соблюдать все действующие концессионные соглашения и законно приобретенные Соединенными Штатами права; они не должны предпринимать каких-либо односторонних попыток прямым или косвенным образом чинить препятствия таким соглашениям или пра-вам».
ТНК крупных стран-экспортеров энергосырья в последние годы также взяли курс на осуществление международной экспансии в мировой энергети¬ке. Особую активность проявляют Aramco и Delta (Саудовская Аравия), наращивая свое экономическое присутствие на постсоветском пространстве, включая участие в разработке и транспортировке нефти и газа из стран Кас¬пийского региона. Стоит отметить, что энергетические ТНК Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта, Малайзии и т.д. имеют превос-ходные показатели по объемам производства, но вместе с тем они не в со-стоянии оказывать ключе¬вого влияния на международные энергетические отношения в силу того, что многие из них не имеют достаточных финансо-вых активов .
Крупными ТНК развивающихся стран-импортеров энергоресурсов яв¬ляются государственные компании Китая — Китайская национальная нефте¬газовая корпорация, и Индии — Индийская нефтяная корпорация и Нефтега¬зовая корпорация. Эти ТНК успешно разрабатывают отечествен-ные место¬рождения, а также, используя финансовую и дипломатическую поддержку со стороны государства, активизируют деятельность по рас-ширению своей ре¬сурсно-сырьевой базы за рубежом, в том числе в стра-нах Каспийского регио¬на и Персидского залива .
В России в результате экономических преобразований 90-х гг. сфор-ми¬ровались вертикально-интегрированные нефтегазовые компании, в не-кото¬рых из которых присутствовала доля государственного капитала. Крупней¬шими российскими ТНК топливно-энергетического комплекса яв-ляются Газ¬пром, Роснефть, Лукойл, Сургутнефтегаз, Тюменская нефтяная компания. Стоит признать, что крупнейшие российские энергетические ТНК сопоста¬вимы с западными по производственным и ресурсно-сырьевым признакам, но, к сожалению, значительно уступают им по кор-поративному опыту и тех¬нологической базе .
В контексте возросшего потребления энергоресурсов и усугубивше-гося их дефицита имеет место острая конкурентная борьба между круп-нейшими ТНК за доступ к месторождениям. Примечательно и то, что в фокусе проти¬востояния оказывается борьба не только за источники сырья, но и за важ¬нейшие коммуникации и узлы транспортировки (трубопрово-ды, порты, кана¬лы и проливы).
Очевидно, что на современном этапе ТНК играют новую роль в об-ще¬стве и государстве. Сегодня это активнейшие акторы на политической арене, неизмеримо превосходящие по экономической мощи других акто-ров и под- час не уступающие по этим показателям государствам, с кото-рыми они начи¬нают срастаться.
В США связь ТНК с государством проявляется в кадровом обмене между властью и корпорациями. Хрестоматийными являются примеры ми-нистра финансов США Пола О’Нила (2001-2002 гг.), вице-президента США Дика Чейни (2001-2009 гг.), семейства Бушей. Все они в той или иной степе¬ни имели отношение к добыче сырья. О’Нил, занимая высокий государствен¬ный пост, был одним из членов Совета директоров мозгового центра «Хери-тидж фондейшн» и владельцем крупной алюминиевой кор-порации Alcoa. Дик Чейни, будучи высокопоставленным государственным служащим, яв¬лялся президентом американской нефтепромысловой компа-нии Halliburton. Буш-старший, до своего избрания в президенты, стал миллионером, занима¬ясь нефтяным бизнесом. Его сын, 43-й президент Америки, Дж. У. Буш также весьма преуспел в нефтяной отрасли .
В России связь государственного аппарата и крупных добывающих компаний можно проиллюстрировать на примере совмещения И.И. Сечи-ным поста заместителя Председателя Правительства Российской Федера-ции (2008-2012 г.г.) и должности президента компании «Рос¬нефть» (2012 – н.в.).
Активное взаимодействие корпоративной элиты нефтяного бизнеса и государства можно наблюдать и в Китае. На протяжении истории управ-лен¬цы энергетических компаний составляли влиятельную группу интере-сов и активно лоббировали интересы своего бизнеса в правительстве КНР, особен¬но с 50-60-е гг. XX века, когда было открыто месторождение Дацин, которое вывело ТЭК страны на новый уровень. На сегодняшний день ки-тайские госу¬дарственные компании ТЭК также имеют огромное влияние на принятие внутри- и внешнеполитических решений, а их менеджеры балло-тируются на высокие государственные посты.
Стоит отметить, что в отношениях между западными ТНК имеются общие интересы, особенно в плане необходимости обеспечения стран-потребителей долгосрочными и стабильными поставками энергетических ре¬сурсов из внешних источников по разумно низким ценам. Кроме того, веду¬щие ТНК объединяет заинтересованность в координации совместной дея¬тельности в отношении стран-экспортеров, таких как ОПЕК или Россия. В то же время они выступают и конкурентами на мировых энергетических рын¬ках, в том числе при обеспечении доступа к ресурсно-сырьевой базе в треть¬их странах. Однако, несмотря на это, за многолетний период между-народной деятельности ТНК накопили существенный опыт достижения компромиссов на энергетическом рынке и заключения двухсторонних и многосторонних формальных и неформальных соглашений, а также со-здания различных сов¬местных международных структур.
Тесным взаимодействием отличаются английские и американские ТНК. Сотрудничество и необходимость координации их действий в добы-вающих странах явились основой подписании Англо-американского со-глашения по нефти в 1944 году, на основании которой была создана Меж-дународный нефтяной совет, членами которой являлись не только пред-ставители ТНК, но и правительственные кадры. По сути, эту комиссию можно считать первым институтом межгосударственного взаимодействия с участием ТНК на миро¬вом нефтяном рынке .
После волны национализации сектора нефтегазовой добычи в 50-70-х гг. в странах-экспортерах международные позиции и влияние энергети-ческих ТНК сильно ослабели. Это обусловлено появлением на энергетиче-ской сцене новых акторов2, национальных добывающих компаний, и, как следствие, по¬терей крупнейшими западными ТНК прав собственности на богатейшие ме¬сторождения. Наглядным примером является сотрудниче-ство правительства Саудовской Аравии и компании Aramco, которая была образована в резуль¬тате концессионного соглашения между американской Standard Oil of Cali¬fornia и правительством, впоследствии полностью вы-купившим ее акции.
Вместе с тем, ТНК сохранили политическое и экономическое влияние в своих странах базирования, что помогает им продолжать удерживать проч¬ные позиции в сфере транспортировки, переработки и сбыта энерге-тических
Согласно распространенной точке зрения, война в Ираке и политика по отношению к Ирану в связи с его ядерной программой и многие другие со¬бытия на Ближнем Востоке были прямо продиктованы интересами аме-рикан¬ских ТНК, уже не впервые совпавшими с общегосударственными, которые, в свою очередь, всегда направлены на рост национальной эконо-мики, крайне зависящей от транснационального капитала и на обеспечение внешнеполити¬ческих условий для его глобальной экономической экспан-сии.
После вторжения коалиции в Ирак в начале 2003 года, по данным Fi-nancial Times, ряд крупных компаний, включая упомянутую выше Halli-bur¬ton, получили огромные правительственные контракты на восстановле-ние энергетической, нефтепромысловой и иной инфраструктуры, в резуль-тате которых ими были получены колоссальные прибыли. При этом Ирак уже не один год охвачен глубоким социально-экономическом кризисом, а грандиоз¬ные нефтегазовые ресурсы страны были поделены между ино-странными ТНК. После устранения одиозного иракского лидера Саддама Хуссейна но¬вый, во многом прозападный, кабинет министров Ирака во главе с Нури аль-Малики одобрил закон о нефти. Этот закон предполагал внедрение в Ираке СРП, согласно которому государство остается фор-мальным собственником месторождений, но фактически иностранные, в первую очередь американ¬ские, компании получают право на их разработ-ку в долгосрочной перспекти¬ве без права властей при каких бы то ни было обстоятельствах внести изме¬нения в условия соглашения .
Война обогатила как американские, так и зарубежные компании. Де-сять крупнейших подрядчиков вместе заработали, по меньшей мере, $72 млрд. Эти цифры далеко не окончательные. Больше всех на войне зарабо-тала компания KBR, которая ранее называлась Kellogg Brown and Root. Она же была дочерним предприятием компании Halliburton.
В 2000-х гг. под влиянием Запада, особенно Великобритании, М. Кад¬дафи, желая еще больше укрепить свои позиции дома и на междуна-родной арене, отважился пойти на некоторые послабления в отношении иностран¬ных инвестиций в ливийский добывающий сектор. Обрадованные предстоя¬щими реформами, западные лидеры, при непосредственной под-держке круп¬нейших ТНК нефтегазовой отрасли, оказывали теплый прием ливийскому лидеру и ждали глубоких демократических перемен в эконо-мическом и по¬литическом устройстве, модели государства, созданной са-мим полковником.
В 2004 г. Великобритания и Ливия совместно создали Совет по во-просам координации деятельности иностранных компаний на террито¬рии Ливии. При Совете был учрежден форум в составе более, чем 150 зару-бежных ТНК, включая Shell, ВР, Barclays, HSBC и BAE Systems. В 2009 году британский премьер-министр Д. Милибанд отметил, что Ливия, имея самые большие доказанные запасы нефти в Африке и богатые месторож-дения газа, является важнейшим потенциальным источником энергоресур-сов, особенно для Великобритании в силу своей географической близости к Британским островам. В связи с этим Ливия должна была взять курс на демократию и еще большую интеграцию в общемировое пространство. М. Каддафи, не представляя возможности поступиться принципами, на кото-рых строилось его государство, Джамахирия, весьма неохотно двигался в сторону демокра¬тических перемен и в итоге не оправдал надежд, возло-женных на него запад¬ными лидерами. В результате это противостояние вылилось в вооруженный конфликт на территории Ливии и последующее свержение М. Каддафи.
Крупнейшие энергетические ТНК глубоко заинтересованы в откры-то¬сти мировых запасов энергоресурсов. Они предпринимают попытки плано- мерного захвата мирового энергетического рынка, хотя по-прежнему испы¬тывают при этом сопротивление ресурсодобывающих гос-ударств . При этом ТНК используют огромный арсенал инструментов, позволяющих им оказы¬вать влияние на принятие выгодных им решений в своих странах базирова¬ния. Самым распространенным и узаконенным из них является лобби.
Многие страны, в частности США и Китай, осуществляют многосто-роннюю поддержку своих ТНК в ресурсодобывающих регионах, в силу того что на современном этапе происходит интенсификация взаимодей-ствия транснациональной бизнес-элиты и государственного аппарата, стратегиче¬ский тандем которых способен поддерживать мощь и позиции страны на ми¬ровой арене и обеспечивать бесперебойный рост ее экономи-ки .
Крупнейшие энергетические ТНК также способы оказывать значи-тель¬ное влияние на принятие решений национальными правительствами прини¬мающих стран самостоятельно. В погоне за сверхприбылями, полу-чаемыми в результате деятельности в топливно-энергетической отрасли, ТНК прибегают к любым доступным политическим, легальным и неле-гальным, методам до¬стижения своих экономических целей, обеспечивая при этом себе свободный доступ к недрам третьих стран .
Таким образом, можно сделать вывод о том, что на современном этапе ТНК принимают активное политическое уча¬стие в международных энергетических отношениях, влияя на их ход и основ¬ных субъектов. Осо-бому воздействию ТНК подвергаются национальные гос¬ударства. При этом политическая деятельность ТНК работает на экономиче¬ский резуль-тат и во многих случаях выходит на первый план.
В рамках международных энергетических отношений, помимо ры-ночной среды, энергетические ТНК вступают во взаимодействие с различ-ными политическими игроками, в первую очередь с субъектами государ-ственной власти страны своего базирования и принимающей страны. При этом ТНК стремятся найти пути оптимальной степени совмещения своей стратегии с политикой национальных правительств, используя широкий ар¬сенал институциональных и неинституциональных методов, зачастую пред¬почитая публичной политике теневое участие. Самой распространен-ной формой связи ТНК с органами государственной власти является лоб-бирова- ние. Однако крупнейшие энергетические компании уже не ограни-чиваются только финансированием политических деятелей. Сегодня их ру-ководство занимает высокие правительственные посты и имеет возмож-ность непосред¬ственно влиять на принятие важнейших внешнеполитиче-ских решений.
Энергетические ТНК в подавляющем большинстве случаев пользу-ются поддержкой своих стран базирования. На современном этапе практи-че¬ски все лидирующие развитые и развивающиеся страны заинтересованы в развитии собственных энергетических ТНК, которые, в свою очередь, усили¬вают конкурентные позиции своих государств на мировой экономи-ческой и политической арене, проникая в энергоносные регионы мира и снабжая эко¬номику страны базирования важнейшими энергетическими, столь необходи¬мыми для ее прогрессивного развития.
Взаимоотношения энергетических ТНК с принимающими государ-ствами отличаются противоречивостью. Самостоятельно или с поддерж-кой своих стран базирования ТНК стараются всеми силами проникнуть на энер¬гетический рынок третьих стран с целью получения полного или ча-стичного контроля над богатыми запасами энергосырья, используя при этом всевоз¬можные методы и инструменты прямого или косвенного поли-тического воз¬действия на национальные правительства принимающих гос-ударств.
Особым аспектом международной политической активности энерге-тических ТНК является участие в деятельности международных организа-ций с целью усиления своего международного влияния и создания благо-приятной внешней экономической и политической среды для ведения биз-неса.
Заключение
Обладая колоссальной экономической мощью, энергетические ТНК являются одними из ключевых акторов на международной политической арене и наравне с суверенными государствами участвуют в международ-ных энергетических отношениях, значительно влияя на их основных субъ-ектов и взаимодействие между ними. Особому воздействию ТНК подвер-гаются национальные государства. При этом политическая деятельность энергетических ТНК является неотъемлемой частью их функционирования и ориентирована на экономический результат и во многих случаях выхо-дит на первый план. Вступая во взаимодействие с различными политиче-скими игроками, в первую очередь с субъектами государственной власти страны своего базирования и принимающей страны, ТНК топливно-энергетического комплекса стремятся найти пути оптимальной степени совмещения своей стратегии с политикой национальных правительств, ис-пользуя широкий арсенал институциональных и неинституциональных ме-тодов, зачастую предпочитая публичной политике теневое участие.
В качестве выводов могут быть представлены следующие положения:
1. В эпоху глобализации энергетические ресурсы стали играть важ-ней¬шую роль в мировом развитии, а также явились одним из ключевых факторов мирового политического процесса. На фоне роста населения Земли и новей¬ших достижений науки и техники, позволивших изменить структуру произ¬водства и образ жизни целых поколений, обладание важ-нейшими энергетическими ресурсами, такими как нефть и газ, стало опре-делять потенциал эко¬номического развития и возможности политического влияния государств.
В условиях глобализации энергетика является одним из факторов, обеспечивающим экономическое и социальное развитие государства, по-это¬му конкуренция на мировом энергетическом рынке с середины XX века по¬степенно трансформировалась в международную политическую борьбу.
После первого энергетического кризиса в середине 70-х гг. XX века энергетический фактор стал играть в мировой политике не меньшую роль, чем военный, что привело к становлению института энергетической дипло-матии, которая служила в качестве инструмента международной политики. Ее важной особенностью стало тесное взаимодействие государственных ор¬ганов власти и ТНК, рост активной роли последних на международной арене в качестве самостоятельных акторов.
Огромное влияние на геополитику имеет наличие у государства до-сту¬па к месторождениям нефти. С началом массового использования нефти в качестве топлива на транспорте стал очевидным факт, что мир стал тес-нее. Политическая система приобрела более глобальный характер, а борь-ба за об¬ладание нефтяными источниками стала одним из важнейших фак-торов внешней политики великих держав, не имеющих собственных доста-точных запасов этого стратегического сырья — Великобритании, Германии и Фран¬ции, и имеющих — США.
Поставщиком энергоресурсов является мировой топливно-энергетический комплекс (ТЭК), развитие которого происходит весьма про¬тиворечиво и отличается конфликтным потенциалом. Существует ряд факто¬ров, подтверждающих этот факт, среди которых можно назвать сле-дующие:
— быстрорастущий и, главное, различный по странам и регионам мира спрос на энергоресурсы;
— большая неравномерность размещения по миру геологических
запасов наиболее качественных энергоресурсов — нефти и газа. В сочетании с первым фактором это породило недостаток собственных ресурсов в наиболее развитых странах и регионах, вызвав озабоченность ведущих держав своей энергетической независимостью и оказав огромное влияние на их международную политику;
— обширное использование важнейших энергоресурсов — нефти и газа — в том числе в военно-промышленном комплексе. Это привело к зави-симости государственной безопасности от поставок этих ресурсов;
— рост объемов международной торговли энергоносителями, развитие инфраструктурной составляющей поставок энергоресурсов и обострение связанных с этим рисков.
Все вышеперечисленные факторы определяют эксклюзивность нефти и других важнейших энергоресурсов, соответствующей инфраструктуры и технологий и делают их ключевым мотивом международной политики наци¬ональных государств.
2. На современном этапе сфера энергетики оказалась в центре поли-ти¬ческой жизни как отдельных государств, так и мирового сообщества. В ре¬зультате политизации мирового энергетического комплекса имеет место нарастающая степень концентрации в этой сфере интересов и действий госу¬дарств, групп государств и негосударственных акторов, налаживание сотруд¬ничества, с одной стороны, и обострение антагонизма между ними, с другой.
Среди субъектов международных энергетических отношений можно выделить государство, ТНК, наднациональные организации. Но актором, принимающим политические решения и обладающим для этого необходи-мыми ресурсами, а также занимающим для этого соответсвующее положе-ние в международной структуре, является в данное время лишь государ-ство.
В рамках международных энергетических отношений государство нахо-дится в тесном сотрудничестве с ТНК. С одной стороны, энергетические ТНК лоббируют свои интересы и используют государство как локомотив в решении своих задач как внутри страны, так и в других странах и меж-дународных организациях. С другой стороны, государство получает сверхдоходы с налогов от этих компаний и накачивает экономи-ку энергоресурсами. Зачастую ТНК становятся сами механизмом в руках государства на международной арене. Таким образом, именно государ-ство является центральным звеном в этой системе отношений.
Международные организации, такие как МВФ, ВТО, Международ-ное энергетическое агентство, Энергетическая хартия, ОПЕК также явля-ются влиятельными акторами международных энергетических отношений, но деятельность их, так или иначе, определяется интересами государств и ТНК.
На современном этапе активная энергетическая дипломатия стано-вится одним из главных инструментов внешней политики государства, независимо от того, является ли оно производителем или потребителем энергоресурсов.
Эта общемировая тенденция особенно отчетливо проявилась после нефтяных кризисов 1970-х годов, которые были вызваны политическими причинами и имели глобальные политические последствия, убедительно продемонстрировав, что обладание важнейшими энергоресурсами, прежде всего нефтью, стало не только залогом материального процветания стра-ны, но и эффективным инструментом воздействия как на отдельные госу-дарства, так и на мировое сообщество в целом. Агрессия Ирака против Кувейта в 1990 году, антииракские кампании США 1991 и 2003 гг., обострение ситуации в богатых нефтью и природным газом странах Аф-рики, Азии и Латинской Америки являются красноречивым доказатель-ством того, что борьба за обладание источниками энергии входят в число определяющих факторов развития международных отношений, а сами важнейшие энергоресурсы стали их краеугольным камнем и вносят в них высокую нестабильность и рост противоречий между их субъектами.
3. ТНК, будучи главными проводниками глобализации и ключевыми субъектами мирового хозяйства, подверглись процессу политизации, ко-торая проявилась в приобретении ими свойств политических акторов и возможности влиять на мировой политический процесс. В результате со-временные ТНК, в том числе энергетические, стали полноправными субъ-ектами как мирового политического процесса в целом, так и международных энергетических отношений в частности. При этом про-слеживается четкая взаимозависимость национальных государств и их ТНК. На современном этапе практически все лидирующие развитые и раз-вивающиеся страны заинтересованы в развитии собственных энергетиче-ских ТНК, которые, в свою очередь, усиливают конкурентные позиции своих государств на мировой экономической и политической арене, про-никая в энергоносные регионы мира и снабжая родную экономику важ-нейшими энергетическими ресурсами, столь необходимыми для прогрес-сивного развития.
Имея свой коммерческий интерес в открытом доступе к важнейшим энергетическим ресурсам, самостоятельно или с поддержкой своих госу-дарств ТНК активно вмешиваются в мировой политический и экономиче-ский процесс, стремясь установить и закрепить благоприятную для обеих сторон политическую и экономическую конъюнктуру.
Многие крупные энергетические ТНК накопили значительный опыт международной деятельности в различных регионах мира, что существен-но помогает им в реализации своих многоплановых интересов. При этом ТНК используют приемы и методы, заимствованные из дипломатической практики, и осуществляют их применение в тесном взаимодействии с офи-циальной дипломатией. Кроме того, связь ТНК с государством проявляет-ся в кадровом обмене между властью и корпорациями, а также лоббиро-вании. Процесс принятия решений, в котором видную роль играет круп-ный корпоративный бизнес, носит закрытый для общества характер. Ре-шения принимаются закулисно, путем внутриэлитных соглашений, на за-крытых совещаниях представителей власти и руководства ТНК.
Благодаря поддержке своих стран базирования, а также своему тех-нологическому и политическому потенциалу, ТНК активно развивают свя-зи с ресурсными странами, проявляя необычайную гибкость и напори-стость, что, в конечном счете, позволяет им добиться максимально воз-можной коммерческой выгоды из международных энергетиче-ских проектов. В погоне за сверхприбылями, получаемыми в результате деятельности в топливно-энергетической отрасли, ТНК прибегают к лю-бым доступным политическим, легальным и нелегальным, методам дости-жения своих экономических целей, обеспечивая при этом себе свободный доступ к недрам третьих стран.
4. На современном этапе для России, как крупнейшего мирового экс-портера топлива, политика в области энергетики, особенно на междуна-родном уровне, приобрела специфическое значение. Согласно Стратегии национальной безопасности до 2020 года, приоритетными мерами явля-ются «…устойчивое обеспечение спроса достаточным количеством энерго-носителей стандартного качества, эффективное использование энергоре-сурсов путем повышения конкурентоспособности отечественных произво-дителей, предотвращение возможного дефицита топливно-энергетических ресурсов, создание стратегических запасов топлива, резервных мощностей и комплектующего оборудования, обеспечение стабильности функциони-рования систем энерго- и теплоснабжения». Усиление конкуренции в борьбе за дефицитные энергетические ресурсы определено в Стратегии как один из источников угроз национальной безопасности.
Действительно, от развития энергосектора зависит национальное благополучие России. Ведь экспорт энергоносителей стал одним из глав-ных источников финансирования страны.
Российский ТЭК прошел достаточно долгий и тернистый путь разви-тия. В прошлом СССР был слабо интегрирован в мировую экономику. После распада СССР нефтегазовая промышленность России за чрезвы-чайно короткий срок прошла путь приватизации и акционирования. При этом крупнейшие компании, такие как «Роснефть», «Газпромнефть», «Газ-пром», являются государственными.
На современном этапе Россия, как один из ключевых поставщиков
энергоресурсов, отдает приоритетное значение проведению рациональной энергетической политики и поддержке международной деятельности оте-чественных энергетических ТНК по всем направлениям.
Очевидно, что в последние годы российские ТНК, включая энерге-тические, ведут себя все активнее на международной арене, но, к сожале-нию, пока их еще нельзя рассматривать как участников рынка мирового масштаба.
Основным аспектом международной политической деятельности рос-сийских энергетических компаний является создание благоприятной поли-тической обстановки для гарантированных поставок и транзита отече-ственных энергоресурсов к основным центрам сбыта, а также их диверси-фикация. В последнее время российские энергетические ТНК, как и веду-щие зарубежные компании, используют широкий арсенал методов и ин-струментов политического влияния на органы государственной власти, включая активную лоббистскую деятельность.
В целом же следует отметить, что на современном этапе проблемати-ка акторности ТНК в международных энергетических отношениях являет-ся весьма актуальной в теоретическом и практическом плане и требует дальнейших исследований.
Список использованных источников и литературы
Источники
Нормативно-правовые документы:
1. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. – URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121141/ (дата обраще-ния: 13.05.2020).
2. Конвенция о транснациональных корпорациях стран СНГ от 6 марта 1998 г. – URL: http://www.consultant.ru/cons_doc_LAW_98234 (дата οбра-щения: 13.05.2020).
3. Трехстοрοнняя декларация принципοв, касающихся мнοгοнациοнальных кοрпοраций и сοциальной пοлитики οт нοября 1977 г. – URL: http://www.ilo.int/wcmsp5/groups/public/ed_emp/emp_ent/documents/publication/wcms_574716.pdf (дата οбращения: 13.05.2020).
4. Дοгοвор к Энергетической Хартии и связанные с ним документы от декабря 1994 г. – URL: https://energycharter.org/fileadmin/DocumentsMedia/Legal/ECT-ru.pdf (дата обращения: 13.05.2020).
5. Концепция внешней политики РФ от 12 февраля 2013 г. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70218094/ (дата обращения: 13.05.2020).
6. Доктрина Энергетической безопасности Российской Федерации от 13 мая 2019 г. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_324378/d87263c7d000eb14ff8733b0d174803154e9ff77/ (дата обращения: 13.05.2020).
7. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» – URL: https://base.garant.ru/70170934/ (дата обращения: 13.05.2020).
8. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года от 13 но-ября 2009 г. – URL: http://energoeducation.ru/wpcontent/uploads/2015/11/LAW94054_0_20151002_142857_54007.pdf (дата обращения: 13.05.2020).
9. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. От 13 мая 2009 г. — URL: http://kremlin.ru/supplement/424 (дата об-ращения: 13.05.2020).
10. Energy policy for Europe. Presidency Conclusions. Brussels Euro-pean Council 23/24 March. 2006. Document 7775/1/06 — URL: http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/ec/89013.pdf (дата обращения: 13.05.2020).
11. Закон 2007 года об энергетической независимости и безопасно-сти США. — URL: http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/texttrans/2007/12/20071221085015xjsnommis0.7721216.html#axzz3EufAcKoi (дата обращения: 13.05.2020).
12. Декларация тысячелетия ООН от 8 сентября 2000 г. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl.shtml (дата обращения: 13.05.2020).
Доклады, отчеты:
13. Доклад о технологиях и инновациях: обзор / ЮНКТАД. – Нью–Йорк, Женева, 2012. – 55 с. – URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/tir2012overview_ru.pdf (дата об-ращения: 13.05.2020).
14. Доклад о торговле и развитии: обзор / ЮНКТАД. – Нью–Йорк, Женева, 2015. – 43 с. – URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/tdr2015_ru.pdf (дата обращения: 13.05.2020).
15. Доклад об электронной торговле и развитии: обзор / ЮНКТАД. – Нью–Йорк, Женева, 2004. – 29 с. – URL: https://unctad.org/ru/docs/ecdr2003_ru.pdf (дата обращения: 13.05.2020).
16. Отчет об информационной экономике 2017 Дигитализация, торговля и развитие / ЮНКТАД. – Нью–Йорк, Женева, 2017. – 130 с. – URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ier2017_overview_ru.pdf (да-та обращения: 13.05.2020).
17. Доклад о мировых инвестиция ЮНКТАД ООН за 2019 г. – URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2019_overview_ru.pdf (да-та обращения: 13.05.2020).
Речи, интервью, выступления официальных лиц
18. Выступление В.В. Путина на форуме «Российская энергетиче-ская неделя», Россия 8 октября 2017 г. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=yjU7vtabbS0 (дата обращения: 13.05.2020).
19. Выступление В.В.Путина на Петербургском международном экономическом форуме, Россия 23 мая 2014 г. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=uM9XULn2vcI (дата обращения: 13.05.2020).
20. Речь Дональда Трампа, посвященная энергетической политике своей администрации, США 29 июня 2017 г. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=DKMsYsMu7bw (дата обращения: 13.05.2020).
21. Интервью с директором МИЭП МГИМО Валерием Салыги-ным, Россия 4 июля 2016 г. – URL: https://energobelarus.by/interview/energeticheskaya_diplomatiya/ (дата обра-щения: 13.05.2020).
22. Комментарий В.В. Путина о влиянии пандемии на российскую и глобальную энергетику 29 апреля 2020 г. – URL: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2020429157-ak8OH.html (дата обращения: 13.05.2020).
23. Видеоконференция В.В. Путина с постоянными членами Совета Безопасности ООН по вопросам ситуации на энергорынках 3 апреля 2020 г. – URL: https://ren.tv/news/v-mire/681562-putin-obsudil-s-sovbezom-situatsiiu-na-mirovykh-energeticheskikh-rynkakh (дата обращения: 13.05.2020).
24. Выступление министра энергетики А. Новак на видеоконферен-ции с лидерами думских фракций 22 апреля 2020 г. – URL: https://www.znak.com/20200422/ministr_energetiki_aleksandr_novak_vystupil_protiv_snizheniya_cen_na_benzin_v_rossii (дата обращения: 13.05.2020).
25. Выступление министра энергетики А. Новак на 476-м заседании Совета Федерации 11 марта 2020 г. – URL: http://council.gov.ru/events/multimedia/video/128195/ (дата обращения: 13.05.2020).
26. Выступление А. Меркель в бундестаге 18 декабря 2019 г. – URL: https://www.gazeta.ru/business/2019/12/20/12875324.shtml
Статистические данные:
27. Мировое экономическое положение и перспективы (World Economic Situation and Prospects) / ДЭСВ. – Нью–Йорк, 2014. – 198 с. – URL: https://docplayer.ru/38484386-Mirovoe-ekonomicheskoe-polozhenie-i-perspektivy-v-2014-godu-asdf-organizaciya-obedinennyh-naciy-nyu-york-2014-god.html (дата обращения: 13.05.2020).
28. Отчет об информационной экономике – 2017: Дигитализация, торговля и развитие / ЮНКТАД. – Нью–Йорк, Женева, 2017. – 130 с. – URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/dmi/workgroup/Documents/digest/Дайджест%2027.10.2017.pdf (дата обращения: 13.05.2020).
29. Перспективы развития мировой экономики (Global Economic Prospects) / Всемирный банк. – Вашингтон, 2017. – 218 с. – URL: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/publication/global-economic-prospects (да-та обращения: 13.05.2020).
30. Финансирование глобального развития (Global Development Finance) / Всемирный банк. – Вашингтон, 2019. – 348 с. – URL: https://roscongress.org/materials/doklad-o-torgovle-i-razvitii-za-2019-god-finansirovanie-globalnogo-zelyenogo-novogo-kursa/ (дата обращения: 13.05.2020).
31. Официальный сайт председательства Российской Федерации в «Группе восьми». — URL: http://g8russia.ru/docs/russia_and_g8/history.html
Литература:
1. Аджимет, Г.Х. Анализ деятельности ТНК ЕС в условиях глоба-лизации мировой экономики / Г.Х. Аджимет // Учёные зап. Крымского ин-женерно-педагог. ун-та. –2017. –№ 2. –С.18–26.
2. Алекберова, Н.И. Оценка экономической деятельности ТНК в усло-виях глобализации / Н.И. Алекберова // Экономика и современный ме-неджмент: теория и практика. – 2016. – № 7. – С.29–35.
3. Алешина, А.В. Транснационализация международных отношений в современном мире и ее влияние на мировые политические процессы: дисс. … канд.полит.наук / А.В. Алешина. – Москва, 2011. — 173 с.
4. Андрюшина, Е.В. Корпорации как политические субъекты: госу-дарственный и глобальный уровни / Е.В. Андрюшина // Власть и бизнес. – 2008. – № 8. – С.12-15.
5. Бабиков, А.В. Транснациональные корпорации в мировой полити-ке: дисс. …. канд.полит.наук. / А.В. Бабиков. — Москва,2005. -180 с.
6. Бажректаревич, А.П. Геополитика энергии: «арабская весна» / А.П. Бажректаревич // Международ¬ная жизнь. – 2011. – №10. – С.120–128.
7. Богучарский, М.Е. Энергетическая дипломатия Европейского сою-за: дисс. … канд. полит. наук / М.Е. Богучарский. – Москва, 2005. — 178 с.
8. Бозров, А.Р. Влияние процессов глобализации мировой экономики на структурные сдвиги в комплексах внутрихозяйственной инвестицион-ной деятельности ТНК / А. Р. Бозров // Транспортное дело России. – 2016. – № 4. – С.11–12.
9. Брукс, М. Нефть и внешняя политика. – Москва: Издательство ино-странной литературы. – 175 с.
10. Бубеева, Д.Г. Глобализация мировой экономики как детерми-нанта усиления значимости ТНК в обеспечении экономической безопасно-сти на современном этапе развития мирового хозяйства / Д. Г. Бубеева // Тенденции развития современной науки: сб. статей / под ред. Д.Г. Бубее-вой. – Москва, 2017. – Вып.1 – С.3–5.
11. Гигейнешвили, М.Т. Правосубъектность транснациональных корпораций / М.Т. Гигинейшвили. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravosubektnost-transnatsionalnyh-korporatsiy
12. Горкина, Т.И. Роль пространства в стратегии транснациональ-ных компаний на примере энергетических компаний / Т.И. Горкина // Эко-номические отношения. – 2019. – № 1. – С.195–208.
13. Григорьева, О.В. Характерные особенности международных организаций как акторов энергетической дипломатии / О.В. Григорьева // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2016. – № 1. – С.19–28.
14. Гумарова, И.Н. Приоритеты энергетической дипломатии Рос-сии: дисс. … канд. полит. наук / И.Н. Гумарова. – Санкт-Петербург, 2008. — 182 с.
15. Дядюра, Е.П. Отраслевая специализация крупнейших ТНК в условиях глобализации мирохозяйственных связей / Е.П. Дядюра // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. – 2017. – № 1–1. – С.126–131.
16. Евстафьева, И.Ю. Влияние глобализации на эволюцию финан-совых инструментов ТНК / И.Ю. Евстафьева // Развитие экономики в не-стабильной международной политической ситуации: сб. статей. / под ред. И.Ю. Евстафьевой. – Санкт-Петербург, 2016. – Вып.2. – С.213–128.
17. Евсюков, А.А. Транснациональные корпорации в мировой по-литике и угрозы национальной безопасности / А.А. Евсюков. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalnye-korporatsii-v-mirovoy-politike-i-ugrozy-natsionalnoy-bezopasnosti
18. Евсюков, А.А. Формы и методы вмешательства транснацио-нальных корпораций в деятельность межправительственных организаций / А.А. Евсюков. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-i-metody-vmeshatelstva-transnatsionalnyh-korporatsiy-v-deyatelnost-mezhpravitelstvennyh-organizatsiy
19. Ерастова, А.А. ТНК как проводники глобализации / А.А. Ерастова // Менеджмент и маркетинг: вызовы ХХI века: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (10 ноября 2017 г., г. Москва). – Екатерин-бург, 2017. – С.74–75.
20. Жизнин, С.З., Тимохов, В.М. Об актуальных аспектах междуна-родных энергетических рынков / С.З. Жизнин, В.М. Тимохов // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 9. – С.39-45
21. Жуков, П.В. Стимулы и препятствия привлечения иностранно-го капитала в транснациональные торгово-промышленные корпорации / П.В. Жуков / Государственное и муниципальное управление. – 2020. – № 1. – С.102–108.
22. Зайцев С.Ю. Взаимодействие транснациональных корпораций и государства: политологический анализ / С.Ю. Зайцев. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-transnatsionalnyh-korporatsiy-i-gosudarstva-politologicheskiy-analiz
23. Зайцев, С.Ю. Модели взаимодействия транснациональных корпораций (ТНК) и современного государства: дисс. … канд.наук / С.Ю. Зайцев. – Санкт-Петербург, 2019. — 338 с.
24. Зайцев, С.Ю. Транснациональные корпорации как агенты гло-бализации / С.Ю. Зайцев // Общество: политика, экономика, право. – 2018. – № 1. – С.15–19.
25. Иванов, В.Г. Транснациональная элита: концептуальные поня-тия / В.Г. Иванов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalnaya-elita-kontseptualizatsiya-ponyatiya
26. Иванова С.А. Особенности правового режима энергетических ресурсов / С.А. Иванова // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 1. – С.87–91.
27. Капустина, Л.М. Транснациональные корпорации: роль в эко-номическом развитии России: монография / Л.М. Капустина. – Екатерин-бург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2015. – 164 с.
28. Карпович, О.Г. «Вторжение» ТНК в сферу международных от-ношений как политическая проблема глобального и регионального разви-тия / О.Г. Карпович. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vtorzhenie-transnatsionalnyh-korporatsiy-v-sferu-mezhdunarodnyh-otnosheniy-kak-politicheskaya-problema-globalnogo-i-regionalnogo
29. Карпович, О.Г. Роль и место транснациональных корпораций в системе негосударственных участников международных отношений / О.Г. Карпович // Международные отношения. – 2017. – № 1. – С.114 — 122.
30. Кириллов, Г.М. Глобализация: механический процесс или меж-культурный диалог? / Г. М. Кириллов // Вестник Московского гос. област-ного университета. – 2018. – № 1. – С. 45–57.
31. Коваленко, Г.В. Энергетический фактор в современном разви-тии российско-таджикских отношений: автореф. дис. … канд. полит. наук. – Москва, 2012. – 24с.
32. Коган, М.В. Масштабы развития многонациональных корпора-ций в современном мире / М.В. Коган. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/masshtaby-razvitiya-mnogonatsionalnyh-korporatsiy-v-sovremennom-mire
33. Красавцева, А.В. Роль ТНК в формировании транснациональ-ной среды мировой политики / А.В. Красавцева. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-tnk-v-formirovanii-transnatsionalnoy-sredy-mirovoy-politiki
34. Красавцева, А.В. Роль транснациональных корпораций в ми-рополитических процессах глобализующегося мира: дисс. … канд.полит.наук. / А.В. Красавцева. – Санкт-Петербург, 2007. – 177 с.
35. Курицин, М.А. Перспективы транснационализации российских компаний / М.А. Курицин. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-transnatsionalizatsii-rossiyskih-kompaniy
36. Летягина, Е.М. Текущая оценка и прогнозы производства и потребления топливно-энергетических ресурсов в мире / Е.М. Летягина // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. – 2010. – № 2. – С.35–39.
37. Макализ, Д. Экономика бизнеса. Конкуренция, макростабиль-ность и глобализация / Д. Макализ. – Москва: Бином, 2014. – 696 с.
38. Мамедов, И.Б. Влияние транснациональных корпораций на формирование энергетической политики стран Каспийского региона: дисс. … канд.полит.наук / И.Б. Мамедов. – Москва, 2017. — 200 с.
39. Мамедов, И.Б. Особенности влияния транснациональных кор-пораций развитых стран на внешнюю политику государств / И.Б. Маме-дов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-vliyaniya-transnatsionalnyh-korporatsiy-razvityh-stran-na-vneshnyuyu-politiku-gosudarstv
40. Маньшина, С.В. Особенности формирования инновационной стратегии ТНК в условиях глобализации / С.В. Маньшина // Националь-ные экономические системы в контексте формирования глобального эко-номического пространства: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (6 октября 2017г., г. Москва). – Севастополь, 2017. – С.337–339.
41. Марков, М.А. Интернационализация НИОКР и роль ТНК на современном этапе развития мировой экономики / М.А. Марков // Про-блемы современной экономики. – 2015. – № 2. – С.129–131.
42. Маруев, А.Ю., Евсюков А.А. Транснациональные корпорации в системе международных отношений / А.Ю. Маруев, А.А. Евсюков. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalnye-korporatsii-v-sovremennoy-sisteme-mezhdunarodnyh-otnosheniy
43. Марченко, О.В., Подковальников, С.В. Россия в Евразийской электроэнергетической интеграции / О.В. Марченко, С.В. Подковальников // Мировая экономика и международные отношения. – 2018. – № 6. – С.18-29.
44. Маталыцкая, С.М. Деятельность ТНК в условиях глобализа-ции мировой экономики / С.М. Маталыцкая // Вестник государственного университета им. Ивана Купалы. – 2018. – № 1. – С.39–49.
45. Медведева, Н.Н. Углеводородные ресурсы и современный по-литический процесс: дис. … канд. полит, наук. – Владивосток, 2007. – 188 с.
46. Молчанов, Н.А., Матевосова, Е.К. Энергетическая безопас-ность в эпоху дигитализации / Н.А. Молчанов, Е.К. Матевосова // Вестник университета им. Кутафина. – 2020. – № 1. – С.47–56.
47. Муханова, А.Д. Влияние финансовой глобализации и глобаль-ной конкуренции на ТНК / А.Д. Муханова // Проблемы управления финан-сами в государственном и корпоративном секторах экономики: материалы III Междунар. Конгресса молодых учёных по проблемам устойчивого раз-вития. (17 мая 2017 г., г. Москва). – Москва: Перо, 2017. – С.142–148.
48. Нурдинова, Д.Ф. Влияние ТНК на мировую экономику / Д.Ф. Нурдинова // Традиционная и инновационная наука: история, совре-менное состояние, перспективы: сб. статей / под ред. Д.Ф. Нурдиновой. – Уфа, 2019. – С.222–225.
49. Онипко, Н.А. К вопросу о соотношении понятий «транснацио-нализация» и «глобализация» / Н.А. Онипко // материалы Всероссийской с межд. участием научн. конф. (19 апреля 2019 г., г.Сыктывкар) — Сыктыв-кар: Изд-во СГУ им. П. Сорокина, 2019. – С.64-66.
50. Перегудов С.П., Телегина Е.В. Мировой энергетический рынок и геополитические интересы России / С.П. Перегудов, Е.В. Телегина // Ми-ровая экономика и международные отношения. – 2003. – №5. – С.15–25.
51. Перская, В.В. Завершение процесса глобализации мирового хозяйства или… / В.В. Перская // Экономика. Налоги. Право. – 2018. – № 1. – С. 36–42.
52. Плакиткин, Ю.А. Глобольный кризис и основные приоритеты инновационного развития мировой энергетики / Ю.А. Плакиткин. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnyy-krizis-i-osnovnye-prioritety-innovatsionnogo-razvitiya-mirovoy-energetiki
53. Подковальников, С.В. Методология, модели и исследования эффективности межгосударственной электроэнергетической интеграции / С.В. Подковальников // Системные исследования в энергетике. – 2018. – С.195-206.
54. Пшенокова, Д.Ю. Транснациональная компания (ТНК) в со-временном мире как один из факторов осуществления глобализации миро-вой экономики / Д.Ю. Пшенокова // Перспектива–2017: материалы между-нар. науч. конф. ( 25 августа 2017г., г. Нальчик). – Нальчик, 2017. – С.187–191.
55. Рибокене, Е.В. Особенности развития ТНК в условиях глобали-зации / Е.В. Рибокене // Вестник Московского ун-та им. С.Ю. Витте. – 2016. – № 1. – С.99–107.
56. Романченко, П.А. Глобализация: светлая и тёмная сторона для современного общества / П.А. Романченко // Дискурс. – 2018. – № 1(15). – С. 223–233.
57. Савина, А.Б., Ткаченко, А.Е. ТНК в России и заграницей / А.Б. Савина, Ткаченко А.Е. // Экономика. – 2020. – № 4. – С. 29-37.
58. Салыгин, В.И. Школа Энергетической политики и дипломатии / В.И. Салыгин // Вестник МГИМО Университета. – 2014. – № 1. – С.186–190.
59. Секретарева, К.Н. Роль стратегии энергетической безопасности Китая в оптимизации его экономического сотрудничества с Россией / К.Н. Секретарева // Хроноэкономика. – 2019. – № 1. – С.45–57.
60. Слободян, Р.А. Взаимодействие транснациональных корпора-ций и государства при реализации внешнеэкономической политики / Р.А. Слободян. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-transnatsionalnyh-korporatsiy-i-gosudarstva-pri-realizatsii-vneshneekonomicheskoy-politiki
61. Снеткова, И.М. Некоторые аспекты проблемы соотношений добычи и использования мировых энергетических ресурсов / И.М. Снетко-ва. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-problemy-sootnosheniy-dobychi-i-ispolzovaniya-mirovyh-energeticheskih-resursov
62. Троицкая, Е.В. Информационные транснациональные корпо-рации и их влияние на мировой политический процесс в современных условиях: дисс. … канд.полит.наук / Е.В. Троицкая. – Москва, 2007. — 148 с.
63. Трубников, В.Г. Транснациональные корпорации в мировой экономике / В. Г. Трубников // Проблемы эффективного использования научного потенциала общества: материалы Междунар. науч.-практ. конф. ( 15 марта 2019 г., г. Уфа). – Уфа: Агентство международных исследова-ний, 2019. – С.192–194.
64. Хлопов, О.А. Влияние экспорта газа США на энергетическую безопасность ЕС / О.А. Хлопов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 1. – С.36–42.
65. Хлопов, О.А. Новые подходы в энергетической стратегии адми-нистрации Д. Трампа и их влияние на внешнюю политику США / О.А. Хлопов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-podhody-v-energeticheskoy-strategii-administratsii-d-trampa-i-ih-vliyanie-na-vneshnyuyu-politiku-ssha
66. Хлутков, А.Д. Транснациональный бизнес и вопросы междуна-родной экономической безопасности в современной мировой экономике / А.Д. Хлутков. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalnyy-biznes-i-voprosy-mezhdunarodnoy-ekonomicheskoy-bezopasnosti-v-sovremennoy-mirovoy-ekonomike
67. Холдоров, О.Н. Место и роль нетрадиционных акторов в миро-вой политике / О.Н. Холдоров. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-netraditsionnyh-aktorov-v-mirovoy-politike
68. Черницына, С.Ю. Роль энергетической дипломатии в формиро-вании внешней политики России на современном этапе (2000-2014): дис. … канд.ист.наук / С.Ю. Черницына. — Москва, 2015. – 174 с.
69. Черченко Е.Ф. Энергетическая дипломатия в орбите энергети-ческой безопасности / Е.Ф. Черченко // Вестник Российского университета дружбы народов. – 2010. – № 3. – С.17–40.
70. Чуку, Е.М. Транснациональные корпорации в международных энергетических отношениях / Е.М. Чуку. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalnye-korporatsii-v-mezhdunarodnyh-energeticheskih-otnosheniyah
71. Чуку, Е.М. Транснациональные корпорации как акторы между-народных энергетических отношений: дисс. … канд.полит.наук / Е.М. Чу-ку. –Москва, 2013. – 180 с.
72. Шабалина, В.С. Транснационализация мировой политической и хозяйственной систем как фактор глобализации / В.С. Шабалина. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalizatsiya-mirovoy-politicheskoy-i-hozyaystvennoy-sistem-kak-faktor-globalizatsii
73. Шафир, А.М. Рынок энергоресурсов: общая теория правового регулирования / А.М. Шафир // Вестник университета им. Кутафина. – 2020. – № 1. – С.67–74.
74. Швец, Н.Н. Импортозамещение: границы энергетической без-опасности / Н.Н. Швец // Вестник МГИМО-Университета. – 2016. – № 1. –С.180-187.
75. Hamilton, D.I. Oil and Gas Companies and Community Crises in the Niger Delta / D.I. Hamilton //II American Review of Political Economy. – 2011. – 3–18 p.
76. Huntington, S. Transnational Organizations in World Politics / S. Huntington // World Politics. – 1973. – № 3. – Р.333–368.
77. Keohane, R., Nye, J. Transnational Relations and World Politics / R.O. Keohane, J.S. Nye // Harvard University Press. – 1972. – 428 р.
78. Kissinger, H. Does America Need a Foreign Policy? / H. Kissinger. — New York, 2001. – 290 p.
79. Mitchell, J. An Oil Agenda for Europe / J. Mitchell. – London, 1994. – 141 p.
80. Ohmae, К. The End of Nation State / K. Ohmae. // N.Y. Free Press. – USA, 1995. – 199 p.
81. Stern, R. Oil Scarcity Ideology in US National Security Policy / R. Stern. — USA, 2013. – 174 p.
82. Yergin, D. Energy Independence / D. Yergin. // II The Wall Street Journal. – USA, 2007. – P.15–22.
Страницы 1 2